彭德懷自傳

用戶評(píng)論 (總計(jì)52條)

•   想看彭德懷自傳很久了，就是沒有一個(gè)好的版本……看了本書，覺得本書是彭老總自訴才敢買來一閱，彭總的確是純粹的人，且是真正的杰出的人，現(xiàn)在人之楷模！
•   樸實(shí)無華，經(jīng)典吶，從字里行間明白無誤的讀出，彭德懷是一個(gè)真實(shí)的將軍，是一個(gè)受到了毛澤東夸獎(jiǎng)和尊敬的偉大的軍事家、政治家！彭德懷是一個(gè)剛烈的人，也是一個(gè)偉大的人，他可以不屈不撓的按照自己的思維方式去進(jìn)行思考和認(rèn)識(shí)，并將其付諸實(shí)施，彭德懷不僅僅是一個(gè)海瑞的翻版，更是中國(guó)革命為什么會(huì)取得勝利的絕妙的注解！
•   很不錯(cuò)，值得一讀，對(duì)于喜歡研究中國(guó)近現(xiàn)代史和軍事的朋友很有幫助！當(dāng)然，鑒于彭德懷當(dāng)時(shí)的處境，很多東西他還是沒有講出來或講清楚，覺得甚至可能會(huì)有些歪曲的地方，需要讀者們自己辨別。
•   先生是彭德懷迷，他喜歡！
•   聯(lián)系著這本自傳寫作的背景，你不得不感慨這是怎樣一份偉岸而不羈的靈魂。斯人已逝，公道長(zhǎng)存?。。?/li>
•   看了一半了，雖然有些歷史事件不甚了解，但是對(duì)彭老總有了深刻的認(rèn)識(shí)，他簡(jiǎn)單真實(shí)，漠視苦難，勇敢無畏！是真正的硬骨頭！
•   老一輩革命家的歷史，如今已經(jīng)化為煙塵，但是他們奮斗的經(jīng)歷與精神，他們執(zhí)著的信仰，讓我肅然起敬！一個(gè)人，一個(gè)處在歷史變革中的偉人，歷史與個(gè)性賦予了他們太多的東西，愿他們安息！
•   彭大將軍是共和國(guó)無可挑剔的締造者之一，雖然早年備受磨難、中年備受爭(zhēng)議、晚年備受屈辱，卻一生光明磊落，堂堂正正。本書是他自己寫的“說明問題的材料”，當(dāng)然是非?？煽康氖妨?，更是作者非常真實(shí)想法的流露。
•   一本好書，有助于了解偉人的一生，更客觀地了解歷史。家人都很喜歡。
•   Be loyal to the history
•   了解歷史，感慨人生，激勵(lì)心智。
•   當(dāng)成資料看吧，雖然里面也有刪節(jié)，難免的，總體還是不錯(cuò)的
•   很好的一本書，讓我更加了解那個(gè)時(shí)期的事情
•   剛看了一點(diǎn)點(diǎn)。
•   也許是因?yàn)閺]山會(huì)議，很想看看久違的彭老總傳記，大概一個(gè)星期時(shí)間，看完了。說是自傳，其實(shí)并不是彭老總有意寫的自傳，而是為回答專案組的問題而“交代”的材料，后人整理而成。彭老總卻利用這個(gè)機(jī)會(huì)無意間給我們留下了珍貴的史料和見證。內(nèi)容雖不是那么翔實(shí)，建國(guó)后的尤其不多，但他的記憶力極好，敘事明白，見解清晰，評(píng)價(jià)客觀公正，即便個(gè)別觀點(diǎn)沒能擺脫當(dāng)時(shí)的局限，但是我們無法不佩服彭老總偉大而堅(jiān)強(qiáng)的人格，坦蕩而不屈的性情，正直無私的崇高境界。你看不出這是回答專案組的提問，倒像一位老將軍向你娓娓道來光輝而難忘的革命歲月，使我們自然地神往那些永垂史冊(cè)的歷史事件。你感受不到一點(diǎn)點(diǎn)頹唐、懷疑、苦悶，也沒有對(duì)毛澤東的一點(diǎn)怨言和憤恨，他對(duì)黨和國(guó)家事業(yè)的大局是那么忠心耿耿。但那個(gè)時(shí)代的人們效忠領(lǐng)袖、崇拜個(gè)人的觀念是很可悲的，盲目順從也是不能效仿和繼承的。
  “山高路遠(yuǎn)坑深，大軍縱橫馳奔，誰敢橫刀立馬？唯我彭大將軍?！鄙钌畹鼐囱鏊?，懷念他！
•   與黃克誠的自述一起買，從訂單到發(fā)貨都十分迅速；爸爸很喜歡這本書，讀起來廢寢忘食，證明老一輩的高尚情操值得學(xué)習(xí)！
•   姥爺說，這本書寫的不錯(cuò)
•   真實(shí)性
•   看過一遍就會(huì)忘掉的書。也許是關(guān)于彭德懷的經(jīng)歷知道的太多了。
•   一本流水帳.
•   沒水平的作家。
•   彭總對(duì)自己功老寫的很少，更多的在陳述事件，從內(nèi)容上來說有些平撲直敘，沒有什么高潮部分，但給人一種很深沉的感覺。彭老在獄中能寫出這么一本介紹自己的書，相當(dāng)可貴，很值得珍惜。這本書我是抱著收藏的目的買。
•   真正的了解了老一輩無產(chǎn)階級(jí)革命家的胸懷。
•   基本上沒什么值得看的，彭德懷良心的吶喊書中沒有選錄，這幫編輯還稱之為自述，彭總在世會(huì)氣暈的。不過寫出來的已經(jīng)讓人潸然淚下了。想想沒寫出來的就感覺這個(gè)國(guó)家……
•   記述真實(shí)，是中國(guó)革命史的參考讀物。
•   內(nèi)容蠻好，比較滿意，不錯(cuò)
•   該書的紙張是沒經(jīng)過漂白的本色，淡黃色，不刺眼，比白色強(qiáng)，還環(huán)保。書的內(nèi)容也好，彭老總功勛卓著但蒙受不白之冤，讀之令人唏噓……
•   是壓箱底的壓箱底的 所以便宜喲 但是不影響閱讀
•   多了解有關(guān)彭德懷的歷史，
•   我比較喜歡，很真實(shí)也很實(shí)際
•   這種環(huán)境中這樣的書不買也罷。
•   彭德懷 - 真正的男人！
•   大陸出版的名人傳記，有可讀性，但是基本都是一個(gè)論調(diào)，神話名人，避諱人性，
•   　　都說功高震主，兔死狗烹。這個(gè)淺顯的道理我都懂了，難道彭會(huì)不懂？至少他對(duì)從全民煉鋼（這個(gè)后來備受詬病的事情）的見解來看，他是一個(gè)會(huì)全盤考慮問題的人。我們后人都只看到了毛病，比如余華的《活著》，但他能在當(dāng)時(shí)就看到，縱使錯(cuò)了，也是可以學(xué)到經(jīng)驗(yàn)的。
  　　
  　　“在全民煉鋼鐵中，多辦了一些小土高爐，浪費(fèi)了一些資源（物力、財(cái)力）和人力，當(dāng)然是一筆較大損失。但是得到對(duì)全國(guó)地質(zhì)作了一次規(guī)模巨大的初步普查，培養(yǎng)了不少技術(shù)人員，廣大干部在這一運(yùn)動(dòng)中得到了鍛煉和提高。雖然付出了一筆學(xué)費(fèi)（貼補(bǔ)２０余億）。即在這一方面也是有得有失的”
  　　
  　　就這個(gè)見解，數(shù)倍于后人??！
  　　試想，一個(gè)心思如此的人，怎么會(huì)不通情世故？我不覺得他像“猛張飛”，張飛對(duì)劉備的尊敬是從來不用言語講的，什么時(shí)候聽他說“偉大領(lǐng)袖劉玄德”，他也不會(huì)天天把“劉備思想”掛在嘴上，張飛心里認(rèn)劉當(dāng)了大哥，就是永遠(yuǎn)的大哥。哥哥是別人敬的，自己親的。從平江起義、暗中發(fā)展黨員來看，彭即使算不上心思縝密，但決不魯莽。魯莽的人，早已死了。我一直認(rèn)為，能最后活下來的人，都不是簡(jiǎn)單的人。
  　　一個(gè)曾經(jīng)叛變過的人，難免會(huì)再叛變。我想這也是初上井岡，四軍打援，五軍留守的原因，留守絕對(duì)是一著死棋，而為什么單單留下剛剛上山的彭呢？試想，我傾心投你，卻精銳盡失。唉?。≌l都不是圣人，我不是，你不是，主席不是，彭亦不是。其實(shí)，我以為，朝鮮也差不多是一步死棋。
  　　至于AB團(tuán)，支持博古，甚至后來陷太子，都不說也罷。張國(guó)燾都覺得彭是個(gè)可以爭(zhēng)取的角色，誰想過去策反張飛殺劉備呢？談不上對(duì)誰有好感，對(duì)誰沒有好感，大家普遍同情受到傷害的弱者，這就是心理學(xué)范疇了，這個(gè)時(shí)候，想一想粟裕吧。
  　　
  　　
  　　
  　　
•   　　彭老總以自述的形式闡述了自己的一生，在自述中他也承認(rèn)了，自己是一個(gè)張飛似的人物，實(shí)有其粗，未有其細(xì)。也許就是這樣的個(gè)性，決定了他軍事上卓著的成績(jī)，也間接造成了他政治上的失敗，當(dāng)然歷史的潮流中個(gè)人的力量是很弱的，即使是十大元帥之一?？偟脕碚f，這本書是很值得看的，一方面講述了元帥的一生，一方面帶我們領(lǐng)略了革命年代的艱辛。
•   　　彭德懷：《彭德懷自述》
  　　
  　　　　“一封朝奏九重天，夕貶潮州路八千?！表n愈的命運(yùn)不只屬于古朝臣。1959年的廬山會(huì)議上，彭德懷給MZD寫信一封，申論會(huì)議討論中的未盡之意，批評(píng)大躍進(jìn)及領(lǐng)導(dǎo)人的思想作風(fēng)。由此招致嚴(yán)厲批判，最終冤死監(jiān)中。
  　　　　在蒙冤受辱、“絞索套在脖子上”的日子里，在專案組一次次的訊問中，彭寫了幾份簡(jiǎn)歷材料，尤以1962年6月16日寫給中央和毛的一封長(zhǎng)信（后以“八萬言書”著名）最為詳盡。1979年彭德懷平反，人民出版社根據(jù)這些材料編成《彭德懷自述》一書，1981年12月出版，此后多次再版，發(fā)行數(shù)百萬冊(cè)，是同類著作中影響最大的一本。
  　　　　這本書有一種特殊的敘述方法。處于受審查、被批判的境遇，彭的每一句話都會(huì)受到嚴(yán)格查證，可以認(rèn)為，這本書有高度的真實(shí)性。由于在毛與彭30多年的共事生涯中，他們的合作與“對(duì)立”究竟是三七開還是對(duì)半分，是廬山會(huì)議上毛與彭的爭(zhēng)執(zhí)的要點(diǎn)之一，因此彭在記憶中對(duì)其與毛一致的方面多作突出，并盡量對(duì)毛多作頌揚(yáng)，哪怕當(dāng)時(shí)他對(duì)毛并不衷心認(rèn)同。既要為自己辯護(hù)又要維護(hù)毛的一貫正確，階下囚的屈辱也表現(xiàn)在一種刻意的修辭上?！爸妇盘煲詾檎?，夫唯靈修之故也?！?br /> 　　　
  　　　　１ 童年記憶
  　　　　政治家也是有感情的人，但他的感情通常都經(jīng)過理智的洗禮和權(quán)力結(jié)構(gòu)的編排。就此而言，彭不是一個(gè)老練的中國(guó)式的政治家，而是一個(gè)身居高位的普通人。
  　　　　彭與毛有一個(gè)驚人的相似，這就是早在童年時(shí)代，他們的人格就已形成，童年經(jīng)驗(yàn)在他們一生中都有鮮明印記。
  　　　　正月初一，鄰近富豪家喜炮連天，我家無粒米下鍋，帶著二弟，第一次去當(dāng)叫化子。討到油麻灘陳姓教書先生家，他問我們是否招財(cái)童子，我說，是叫化子，我二弟即答是的，給了他半碗飯、一小片肉。
  　　　　正月初一算過去了，初二日又怎樣辦呢！祖母說，"我們四個(gè)人都出去。"我立在門限上，我不愿去，討米受人家欺侮。祖母說，不去怎樣辦！昨天我要去，你又不同意，今天你又不去，一家人就活活餓死嗎??？寒風(fēng)凜冽，雪花橫飄，她，年過70年的老太婆，白發(fā)蒼蒼，一雙小腳，帶著兩個(gè)孫孫，柱著棒子，一步一扭的走出去。我看了，真如利刀刺心那樣難過。（彭德懷，1981：2）
  　　　　童年的經(jīng)驗(yàn)真是太深刻了，60年代，身陷囹圄的他還這樣說：“每一回憶至此，我就流淚，就傷心，今天還是這樣。不寫了！”（彭德懷，1981：2）當(dāng)然要流淚傷心，童年時(shí)代生為窮人所承受的欺負(fù)和困頓，極盛時(shí)期因?yàn)檗r(nóng)民說話而橫遭殘害，GM成功并未使彭這樣的農(nóng)民擺脫20世紀(jì)苦難。
  　　　　中國(guó)GM最初由邊緣化的知識(shí)分子發(fā)動(dòng)，但GM的主力，則是像彭這樣的底層農(nóng)民，他們的階級(jí)意識(shí)、政治立場(chǎng)、斗爭(zhēng)精神主要源自童年時(shí)期就深刻體驗(yàn)過的貧富對(duì)立。包括毛在內(nèi)的GM者的回憶幾乎都有這種體驗(yàn)。馬克思主義的GM理論只是賦予他們的意識(shí)、情感、行動(dòng)以一種意識(shí)形態(tài)的整合。彭的特點(diǎn)在于，當(dāng)一些農(nóng)民出生的官員已經(jīng)用這種意識(shí)形態(tài)代替了原初的農(nóng)民感情時(shí)，他仍然記憶著童年苦難。一般認(rèn)為，鄧發(fā)、項(xiàng)英、彭德懷是黨內(nèi)最為艱苦樸素，有清教徒氣質(zhì)的領(lǐng)導(dǎo)人。1939年年底，鄧發(fā)從新疆回延安后發(fā)現(xiàn)一些人已經(jīng)開始追逐生活享受，就相當(dāng)氣憤：“我們黨是一個(gè)勞動(dòng)階級(jí)的黨，但是現(xiàn)在，一小部分人已經(jīng)忘本了?！保ǜ呷A，2000：391）同樣，1949年4、5月間，彭從西北到北京，發(fā)現(xiàn)干部的辦公室里一般都擺著沙發(fā)，鋪著地毯，又是茶幾、花盆、盆景、魚缸等等，就對(duì)周恩來說：“前方干部的生活情況與工作條件還極其艱苦，我想說的不只是他們可能看不慣這里的這些情況，而主要的是恐怕進(jìn)了城的同志會(huì)忘記鄉(xiāng)下和邊遠(yuǎn)地區(qū)的勞動(dòng)人民，同他們的感情淡薄起來。我察覺到你們住在城里的人對(duì)農(nóng)村開始有點(diǎn)生疏，可是時(shí)間如此短暫，就出現(xiàn)了這種苗頭，日子長(zhǎng)了，會(huì)怎么樣呢？”（師哲，1995：280）彭確實(shí)相信GM就是為了勞動(dòng)人民，因此對(duì)GM者的享受看不慣。但是在1945年的華北工作座談會(huì)上，卻有人責(zé)難他的艱苦樸素是“禁欲主義觀念”。（薄一波，2002：185）
  　　　　1959年7月，彭在去廬山的火車上，在大放“衛(wèi)星”河南境內(nèi)，看到窗外衣衫襤褸、蓬首垢面的逃難者，食之無味，服務(wù)員項(xiàng)文芳問他何以吃得這么少，“彭德懷指著站臺(tái)上的逃荒的人群說：‘你看看他們！我能吃得下去嗎？’”（彭德懷傳記編寫組，1994：14）廬山會(huì)議結(jié)束之際，招待處打來電話，說是為參加會(huì)議的首長(zhǎng)準(zhǔn)備了一些上等云霧茶，是廬山特產(chǎn)，在街上買不到。當(dāng)秘書把上述通知轉(zhuǎn)告彭時(shí)，彭立即打斷說：“街上買不到為什么不拿到街上去賣？盡搞這種鬼名堂，市場(chǎng)怎么能不緊張！”并且還要立即打電話給負(fù)責(zé)會(huì)務(wù)工作的同志，要他以后不要再搞什么土特產(chǎn)，批評(píng)說“這是一種壞風(fēng)氣”。由于秘書婉言勸阻，待罪之身的彭才沒有把電話才打出去。（鄭文翰，2000）
  　　　　彭童年時(shí)即不愛講假話（不是招財(cái)童子而是討飯花子），此后也以此贏得榮譽(yù)和遭受失敗。他不喜歡的“洋顧問”李德也說：“在軍團(tuán)總指揮中，最有特色的是彭德懷。他自從1928年帶著他的部隊(duì)參加紅軍以來，一直支持毛，把毛看作是GM軍隊(duì)的當(dāng)然領(lǐng)導(dǎo)人。但這并不是說，事事他都同意。他在政治上和軍事上同樣都很積極，只要他認(rèn)為必須批評(píng)的，就總是直言不諱。他爽直，嚴(yán)厲，既反對(duì)損失耗大的陣地戰(zhàn)，也反對(duì)分散的游擊行動(dòng)?！保ɡ畹拢?980：81）但不是每個(gè)人都有說真話的權(quán)利，即使像彭這樣的“大官”，講真話、批評(píng)也有是有條件的。對(duì)他知之甚深的黃克誠就說：“他耿直，討厭捧場(chǎng)，建國(guó)后對(duì)歌功頌德看不慣?？床粦T就要說，而且說得很難聽，從不怕得罪人。”（黃克誠，1994：262）黨內(nèi)唯一能管得住他的毛對(duì)他猜忌極深，曾對(duì)他說：老總，咱們定個(gè)君子協(xié)定，我死后，你別造反，行不行？
  　　　　彭如此動(dòng)情地回憶童年說明他還保留著常人之情，這也是政治的大忌。黨內(nèi)斗爭(zhēng)的另一個(gè)失敗者瞿秋白也和彭差不多，1924年1月8日，瞿在給戀人的信中說：“我不知怎的，近來又很能動(dòng)情的，很真摯地想著我的父親，想著我已死的母親，甚至我六、七歲時(shí)看見過的外祖母，我已經(jīng)又能很悲酸的為他們墮淚?！保▔?mèng)花，1996：128）相反，毛在向斯諾談到自己的童年時(shí)，津津樂道的只是當(dāng)年與父斗的喜悅。
  　　　?。? 愛憎分明
  　　　　彭不是一個(gè)善于修飾感情的人，他的愛憎是直接的。1921年11月，彭因殺了惡霸而被追捕，在易家灣的湘江岸邊，一個(gè)叫羅六十老倌不要他的錢就把他送過河：
  　　　　船抵西岸時(shí)，我將汗衫交給他，他無論如何也不要。我跳上岸，將汗衫丟在船上說：他日相逢，留作紀(jì)念吧?。ㄅ淼聭?，1981：10）
  　　　　1930年7，彭率三軍團(tuán)攻占長(zhǎng)沙，戎馬倥傯之際，他沒有忘記去找這位羅六十老倌，將沒收土豪的糧物送了他一些，報(bào)答他的救命之恩。“他不知我名和姓，我認(rèn)其為恩人！”（彭德懷，1981：155）
  　　　　有愛就有恨。第一次打長(zhǎng)沙，國(guó)民黨省主席何健逃脫，彭寫道：
  　　　　何健這只老狗只身逃于湘江西岸。沒有活捉這賊，此恨猶存！（彭德懷，1981：154）
  　　　　1969年《人民日?qǐng)?bào)》一篇文章批判他不要根據(jù)地，彭甚為惱怒。在詳細(xì)敘述了當(dāng)時(shí)突圍的經(jīng)過后，他以農(nóng)民式的口語責(zé)罵文章的作者：
  　　　　他不了解什么叫做根據(jù)地，也不了解如何才能創(chuàng)造根據(jù)地，更不知道如何才能堅(jiān)持根據(jù)地的斗爭(zhēng)，只是一個(gè)信口開河的主觀主義者，他現(xiàn)在肚子吃得飽飽的，身上穿得暖暖的，也在隨聲附和地大罵違反MZD思想。讓他胡說八道去吧，謹(jǐn)慎點(diǎn)罷，防止某天一跤跌倒，跌落自己的牙齒?。。ㄅ淼聭?，1981：118）
  　　　　不少GM以罵娘著稱，痛快淋漓，被視為立場(chǎng)堅(jiān)定、愛憎分明的標(biāo)志，其最初起源也許就是窮人對(duì)窮人的天然感情、對(duì)富人的本能敵意。用貧富二分來分析社會(huì)并提煉感情，是GM動(dòng)員的法寶，它是有力的，但又必然是粗線條的。不是愛就是憎，舍棄了人類感情的許多方面自然也就使愛憎抽象化，這是許多農(nóng)民出生的GM家實(shí)施暴力GM、認(rèn)同領(lǐng)袖權(quán)威和極端政策的心理根源。
  　　　　實(shí)際上，不但廣闊的社會(huì)領(lǐng)域，就是在GM內(nèi)部，是非曲折也并不明確，黃克誠就發(fā)現(xiàn)，彭“性格剛強(qiáng)，遇事不能容忍，不大能適應(yīng)人類社會(huì)的復(fù)雜性。水至清則無魚，人至察則無徒，所以不易和領(lǐng)導(dǎo)及周圍同志搞好關(guān)系?！保S克誠，1994：262）張愛萍《懷念彭老總》詩云：“剛正不阿恥權(quán)術(shù)，萬言上書譽(yù)神州。”愛憎分明與無處不在的“關(guān)系”是不相容的。這或許是彭個(gè)性的局限的，只是中國(guó)社會(huì)復(fù)雜的人際關(guān)系又有什么正面價(jià)值？為什么每個(gè)人都得要適應(yīng)這種惡劣的“關(guān)系”？把彭打倒的結(jié)果，是失去了忠義敢言之士，妥協(xié)、遷就、無原則的“顧全大局”、逢迎、拍馬之風(fēng)日盛。
  　　　?。? 知識(shí)分子與工農(nóng)
  　　　　1916年3月，彭參加湘軍，開始了他壯烈的軍旅生涯。湘軍是地方軍閥的部隊(duì)，士兵多為貧苦的農(nóng)民，但也有知識(shí)分子，一類是軍官學(xué)校的畢業(yè)生，一類是中學(xué)生，彭對(duì)他們的評(píng)價(jià)是：
  　　　　保定青年軍官來部隊(duì)充當(dāng)見習(xí)官、排長(zhǎng)、連長(zhǎng)，他們來時(shí)朝氣逢勃，講解鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后的國(guó)恥，編寫了不少軍歌進(jìn)行愛國(guó)主義教育，有時(shí)他們也講得痛哭流涕。他們隨著地位的提高，逐步貪污腐化，什么愛國(guó)愛民完全置于腦后，如何升官發(fā)財(cái)，卻成為他們一切閑談的話題。
  　　　　我在這段時(shí)間，也交了一些來營(yíng)當(dāng)兵的知識(shí)青年（主要是中學(xué)生），他們來時(shí)也是滿口愛國(guó)主義，如何發(fā)奮圖強(qiáng)，廉潔奉功，逐漸發(fā)現(xiàn)他們多數(shù)是帶著升官圖來當(dāng)兵的。我交了二十個(gè)左右的知識(shí)青年朋友，最后剩了彭公略、李燦。他倆加入了光榮的共產(chǎn)黨，當(dāng)了紅三軍軍長(zhǎng)和紅八軍軍長(zhǎng)，為中國(guó)人民事業(yè)獻(xiàn)出了他們的生命！我也交了一些士兵朋友，他們是貧苦農(nóng)民和失業(yè)的手藝工人，老實(shí)純真，容易接受打富濟(jì)貧，滅財(cái)主、滅洋人的思想。到1921年有十人左右加入救貧會(huì)，有的在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)中犧牲了，有的以后加入了共產(chǎn)黨，在紅軍中犧牲了。這批人沒有一個(gè)叛變的。（彭德懷，1981：29─30）
  　　　　知識(shí)分子之所以腐化墮落，重要的原因在于他們當(dāng)官的可能性大，而普通的工農(nóng)子弟因?yàn)闆]有文化只能通過GM改變自己的命運(yùn)。GM性的堅(jiān)定性與否與個(gè)人在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中選擇性的多少成反比，這似乎是人之常情。
  　　　　不過，對(duì)于GM，特別對(duì)于徹底破壞現(xiàn)存社會(huì)秩序、顛覆傳統(tǒng)價(jià)值體系的中國(guó)GM來說，“人之常情”恰恰不能解釋。事實(shí)上，彭發(fā)動(dòng)平江起義時(shí)的一些核心人物，除黃、李外，其他的如賀國(guó)中、鄧萍、黃純一都是知識(shí)分子出身，GM立場(chǎng)都很堅(jiān)定。黃純一的部下李聚奎記得：黃“外表像個(gè)文雅的書生，但性格剛毅，遇事沉著果斷，作戰(zhàn)勇敢，對(duì)士兵勝似手足，對(duì)GM忠貞不渝。”（李聚奎，1986：39）同樣，彭結(jié)交的士兵朋友沒有一個(gè)叛變，而工農(nóng)GM者并不都是立場(chǎng)堅(jiān)定的，比如皮匠出身的師長(zhǎng)郭炳生1933年就在廣昌叛變。正如同是黨的總書記，知識(shí)分子出身的瞿秋白英勇就義，而工人出身的向忠發(fā)卻最終叛變、被蔣介石像狗一樣殺掉的。所以關(guān)于知識(shí)分子與工農(nóng)在GM性的差異問題，不能一概而論。
  　　　　經(jīng)過極端貧苦的生活，由牧童、童工、堤工、當(dāng)兵到軍官，彭體會(huì)了工農(nóng)兵的實(shí)際生活，建立了樸素的階級(jí)感情。這種感情使他對(duì)底層民眾有較多的關(guān)懷，對(duì)GM進(jìn)程中過火的燒殺政策有不滿情緒，并在關(guān)鍵的時(shí)刻客觀上充當(dāng)“為民請(qǐng)命”的角色。但也是這種階級(jí)感情，使他對(duì)知識(shí)分子的較難認(rèn)同。廬山會(huì)議上他坦承：“在團(tuán)結(jié)知識(shí)分子方面，看作關(guān)公投降，無禮貌。在敵我斗爭(zhēng)中，我是堅(jiān)決的。”（李銳，1999：225）
  　　　　毛上井岡山時(shí)得力于王佐、袁文才兩支土匪隊(duì)伍。黨的六大決議，對(duì)土匪有嚴(yán)厲的懲處政策：“與土匪或類似的團(tuán)體聯(lián)盟僅在武裝起義之前可以適用，武裝起義之后亦解除其武裝，并嚴(yán)厲地鎮(zhèn)壓他們，這是保持地方秩序和避免反GM的頭領(lǐng)死灰復(fù)燃。他們的首領(lǐng)均應(yīng)當(dāng)反GM的首領(lǐng)看待，即使他們幫助武裝起義時(shí)亦應(yīng)如此。這類首領(lǐng)應(yīng)完全殲除?！泵⒉皇蔷心嘤诮虠l的人，況且其時(shí)還用得著袁、王，所以紅四軍前委（毛為書記）在討論（王、袁參加）決議時(shí)，把這一段話刪掉了。但袁后來看到了原文，就念給王聽，并說：“我們?cè)鯓又倚模麄円彩遣粫?huì)相信的。”（彭德懷，1981：142）這當(dāng)然是事實(shí)，黨的決議已經(jīng)決定了袁、王的命運(yùn)。
  　　　　其實(shí)袁文才不是土匪，而是黨員：“他在永新一中讀書時(shí)就聽過有關(guān)共產(chǎn)主義的宣傳，因而要求進(jìn)步，向往GM，參加過學(xué)生運(yùn)動(dòng)，在龍岡縣委書記龍超清的引導(dǎo)下走上了GM道路，于1926年底或1927年初加入了中國(guó)共產(chǎn)黨。大GM失敗后，袁文才把寧岡的農(nóng)民自衛(wèi)軍拉到井岡山，為黨保存了一支GM武裝，那時(shí)袁文才部已有黨的組織?！保ㄋ稳胃F，1994：31—32）都是GM部隊(duì)，他與朱毛的區(qū)別只是先上山后上山，為什么不說他們先行走上建立根據(jù)地的道路，卻認(rèn)定他是“土匪”、而且后來袁、王被追認(rèn)為“烈士”后也一直這樣稱呼他們？可以說明此點(diǎn)的，是當(dāng)時(shí)的土匪與紅軍在斗爭(zhēng)對(duì)象上有共同性。
  　　　　王、袁的警惕造成了他們的覆滅。值得注意的是毛、彭都認(rèn)為袁是主謀：“毛主席說，袁這個(gè)人很狡滑，名堂很多。”彭則這樣比較王、袁：“在紅五軍四縱隊(duì)靠近永新城時(shí)，袁、王那樣驚慌，是可以懷疑的，袁文才從紅四軍逃回井岡山，也是不懷好意的，袁是個(gè)知識(shí)分子，在袁未逃回以前，王佐隨五軍行動(dòng)時(shí)，還是表現(xiàn)好的，對(duì)五軍是不懷疑的?！保ㄅ淼聭眩?981：143）王、袁相較，袁更壞，原因之一，在于他是知識(shí)分子。
  　　　　井岡山時(shí)期對(duì)知識(shí)分子的疑慮已較普遍。陳正人在邊區(qū)特委會(huì)上被選為書記，可就是因?yàn)樗谒齑◣煼蹲x了兩年書，在當(dāng)時(shí)算得是知識(shí)分子，就不得不把書記的位置讓給印刷工出身的譚震林。1928年湘贛邊“洗黨”，“凡是農(nóng)民黨員都發(fā)了黨員證，知識(shí)分子入黨不發(fā)（須上級(jí)批準(zhǔn)）。”（劉克猶，1987：308）每個(gè)政黨都有自己的階級(jí)基礎(chǔ)和利益集團(tuán)，共產(chǎn)黨是工農(nóng)黨，知識(shí)分子當(dāng)然不能隨意進(jìn)入，但GM又需要知識(shí)分子，關(guān)門不解決問題，最好的辦法是MZD發(fā)明的團(tuán)結(jié)、改造、利用。但知識(shí)分子總是本性難改，常常要犯點(diǎn)獨(dú)立思考的毛病，這就令大老粗們不斷加大打擊力度。
  　　　　４ 怎么敘述“打AB團(tuán)”
  　　　　1930年12月12日爆發(fā)的“富田事變”源自1930年初針對(duì)贛西南黨團(tuán)組織和地方紅軍的一次大規(guī)模的捕殺行動(dòng)──“打AB團(tuán)”，恐怖引起兵變，兵變被更大的恐怖撲滅后，毛在中央蘇區(qū)的絕對(duì)權(quán)威完全確立。
  　　　　彭不是“打AB團(tuán)”的急先鋒，但三軍團(tuán)也開展了以江西人為主要對(duì)象的整肅。在“富田事變”中，彭全力支持毛，以至到1965年，毛也承認(rèn)：“反GM的富田事變，寫出了三封挑撥離間的信，送給朱德、彭德懷和黃公略三人。彭立即派專人將此信送來，三軍團(tuán)前委還開了會(huì)，發(fā)表了宣言，反對(duì)了富田事變。這件事處理得好。”（彭德懷，1981：289）當(dāng)然，毛只是陳述一個(gè)事實(shí)，而不是表達(dá)感謝之情，因?yàn)榫驮谒团磉@次談話之時(shí)，他正在蘊(yùn)釀最終置彭于死地的“文革”。
  　　　　考慮到兵變發(fā)動(dòng)者“擁護(hù)朱彭黃，打倒ＸＸＸ（即MZD）”的口號(hào)，彭對(duì)毛的忠誠就無可挑剔了。但彭對(duì)“肅ＡＢ團(tuán)”是有自己認(rèn)識(shí)的。1929年春，彭退出井岡山路過贛南的安遠(yuǎn)縣時(shí)：
  　　　　縣委杜同志來城匯報(bào)情況，談到他們縣委靠砍柴和燒木炭維持生活，很艱苦。我們給了二、三十兩鴉片煙（從反動(dòng)縣政府沒收來的）和二百元作為黨開展工作的經(jīng)費(fèi)。他退還二百元，只拿去那點(diǎn)鴉片煙。杜同志說："砍柴燒炭賣，可以勉強(qiáng)維持生活，現(xiàn)洋留給你們作軍費(fèi)，鴉片煙賣掉之后，買個(gè)油錢印機(jī)和救濟(jì)幾個(gè)死難同志的家屬。"他們的艱苦卓絕，真是令人感動(dòng)工作。后來我在湘贛邊和湘鄂贛邊蘇區(qū)，介紹過這個(gè)縣委的艱苦工作的作風(fēng)?！谕趺髀肪€統(tǒng)治時(shí)期，他被誣為ＡＢ團(tuán)殺掉。這樣慘痛的事，在王明時(shí)期不知有多少?。ㄅ淼聭?，1981：126）
  　　　　“打AB團(tuán)”的始作俑者是MZD。1930年2月6—9日，毛主持的紅四軍前委、贛西南特委、紅五軍、紅六軍軍委的聯(lián)席會(huì)議發(fā)出“肅反”號(hào)令，先是劉士奇、李文林分別領(lǐng)導(dǎo)地方上的“打ＡＢ團(tuán)”；11月下旬毛以“快速整軍”為名在紅一方面軍大打AB團(tuán)，被殺官兵達(dá)4500人，接著就迅速把矛頭指向包括李文林在內(nèi)的贛西南黨和紅軍，由此激起“富田事變”。1931年1月，項(xiàng)英出任蘇區(qū)中央局書記后著手糾正紅色恐怖，但不久已取得中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的“王明路線”明確支持毛，又派出以任弼時(shí)等人組成的中央代表團(tuán)取代項(xiàng)英，與毛密切合作掀起了第二次“打AB團(tuán)”的高潮。總之，毛是兩次“打AB團(tuán)”的主要領(lǐng)導(dǎo)，而“王明一伙”是1931年1月才上臺(tái)的，此時(shí)數(shù)千名紅軍將士與地方干部早已被冤殺。
  　　　　彭對(duì)“打ＡＢ團(tuán)”的原委當(dāng)然是知道的，仗著他在“富田事變”中對(duì)毛的巨大支持，1945年1月，當(dāng)MZD“征求意見”時(shí)，彭說：富田事變的處理方式不妥，基本上是地方干部與軍隊(duì)干部的隔閡，客觀上不都是AB團(tuán)。（楊尚昆，2002：136）在幾十年后的交代材料中，彭也不可抑制地表達(dá)了對(duì)捕殺杜同志這樣的GM者的“打AB團(tuán)”的憤慨。然而，他此時(shí)正遭受沿“打AB團(tuán)”思想路線（方式已不再是肉體消滅）下來的極左路線的批判，因此他必須為在上者諱，把“打ＡＢ團(tuán)”的責(zé)任推到王明路線。然而，對(duì)這段歷史，毛知道得很清楚，所以投鼠忌器（彭的信是寫給毛的，他的自述材料毛也肯定會(huì)看到），彭還必須著意加上這樣幾句：
  　　　　1942年整風(fēng)審干運(yùn)動(dòng)，毛主席的方針是：大部不捉，一個(gè)不殺， 還向被整錯(cuò)了的同志道歉，使這些被整的同志甚為感動(dòng)。兩者對(duì)比，毛主席的路線貫徹了實(shí)事求是的精神，多么偉大。（彭德懷，1981：126）
  　　　　這樣，如果對(duì)“打ＡＢ團(tuán)”的反感對(duì)毛有所刺激的話，那么歌頌延安路線，至少可以緩和一下。盡管這是彭的唯心之論，因?yàn)檎L(fēng)審干時(shí)的“搶救運(yùn)動(dòng)”也很恐怖，只是較少肉體消滅而已，彭對(duì)延安時(shí)的華北工作會(huì)議“操了我四十娘”也耿耿于懷。
  　　　　復(fù)雜性還在于，彭也對(duì)毛不開殺戒的一面也有極深印象，1929年紅四、五軍二次會(huì)合后：
  　　　　在途中某地，沒收鐘姓地主谷物分給當(dāng)?shù)刎氜r(nóng)。不知是地主同姓的狗腿子還是受蒙蔽的群眾阻攔分谷，在分谷時(shí)，就發(fā)生了械斗。四軍司令部的一個(gè)負(fù)責(zé)人，未經(jīng)調(diào)查研究，即令將攔阻分谷的人槍斃了兩個(gè)?！?在午飯時(shí)，毛主席得知此事，當(dāng)時(shí)給亂殺人這件事以嚴(yán)肅的批評(píng)。（彭德懷，1981：127）
  　　　　富田事變時(shí)，彭還以此事來說服三軍團(tuán)干部支持毛。既然對(duì)毛的這一行為記憶甚深，那么對(duì)毛在“打ＡＢ團(tuán)”中的行為就肯定烙印更深。但《自述》沒有說到毛的捕殺行徑，這是刻意回避，還是說明彭對(duì)毛多方面的權(quán)謀認(rèn)識(shí)不清？
  　　　?。? “問一個(gè)為什么”？
  　　　　1932年，三軍團(tuán)打贛州失利。下一步如何行動(dòng)，中央局主張向西發(fā)展，以期與湘贛蘇區(qū)聯(lián)成一片；毛主張向北發(fā)展，與贛東北打成一片。彭支持中央局的意見，以彭當(dāng)時(shí)的身分，如果支持毛，中央局可能會(huì)重新考慮。事后反省，彭覺得是出于對(duì)中央的服從，由此得到的教訓(xùn)是：
  　　　　一個(gè)共產(chǎn)黨員凡事要問一個(gè)為什么，當(dāng)時(shí)自己僅僅是服從中央決定。帶有極大的盲目性。（彭德懷，1981：176）
  　　　　“問一個(gè)為什么”不但是黨員對(duì)黨的責(zé)任，也是黨員的權(quán)利。事實(shí)上，每個(gè)黨員都有自己的腦袋，在行動(dòng)上無條件地服從，在思想上也還是可以持不同看法。所以問題不在問不問，而在問了并發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)以后，黨員有什么途徑可以把自己的觀點(diǎn)有效上達(dá)并影響上級(jí)決策。根據(jù)當(dāng)時(shí)的組織體制和普通黨員的素質(zhì)來看，一個(gè)黨員即使“問一個(gè)為什么”也不可能影響大局。當(dāng)然，身為主力軍團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人的彭在決策上是有部分發(fā)言權(quán)的。彭真正想說的：一個(gè)黨員即使不能影響上級(jí)，但至少要有自己的判斷，不要盲目執(zhí)行。不盲目執(zhí)行與不執(zhí)行是不同的，盡管不盲目執(zhí)行也不可能對(duì)GM產(chǎn)生多大的影響。黨員所能達(dá)到的最大限度是減少執(zhí)行的盲目性，而不可能不執(zhí)行。
  　　　　通過1930年打武昌的教訓(xùn)，彭已感覺到中央也可能犯錯(cuò)誤，
  　　　　但是黨中央路線錯(cuò)誤，下級(jí)黨在開始時(shí)不容易了解，因?yàn)樗蝗菀琢私馊P情況；即使了解了，也只能向中央建議，在不得已的情況下，為避免嚴(yán)重?fù)p失，也只能抵制像打武昌那樣的事。如開始就采取對(duì)抗，那就會(huì)有分裂黨的危險(xiǎn)。這個(gè)問題究竟應(yīng)該采取怎樣適當(dāng)?shù)霓k法，到現(xiàn)在我還沒有肯定明確的觀念。（彭德懷，1981：151）
  　　　　客觀的限制使黨員很難發(fā)現(xiàn)上級(jí)的錯(cuò)誤（“全局眼光”、“顧全大局”常常是上級(jí)為自己的錯(cuò)誤所作的最好辯護(hù)），即使發(fā)現(xiàn)了你又能咋樣？反抗、不服從就是“分裂黨”，有多少明知不對(duì)卻又只能服從或堅(jiān)持原則卻背上“不顧大局”、“分裂黨”這樣的悲??！
  　　　　官大一級(jí)壓死人。以1932年的事而論，實(shí)際上并無徑渭分明的是非之分。三軍團(tuán)向西、一軍團(tuán)向北，兩個(gè)軍團(tuán)都沒有打好，真正的教訓(xùn)是：“像手足一樣的兩個(gè)軍團(tuán)，分開都沒有打好仗。如果一、三軍團(tuán)不分開，那次戰(zhàn)斗也是可以殲滅敵軍的，這證明一、三軍團(tuán)分開作戰(zhàn)是不利的?！保ㄅ淼聭眩?981：176）所以很難說一方正確另一方面全錯(cuò)，彭當(dāng)時(shí)服從了中央局，是因?yàn)橹醒刖衷诿?；而在《自述》又作檢討，又是因?yàn)槊藭r(shí)是最高領(lǐng)袖，并且在廬山會(huì)議上對(duì)這一段歷史念念不忘。所以可以把彭的這句話補(bǔ)足：一個(gè)黨員凡事要“問一個(gè)為什么”，但對(duì)當(dāng)時(shí)的最高權(quán)威（可以是中央局也可以是毛）卻只能無條件地服從。1953年，彭對(duì)薄一波說：“一個(gè)人要是有點(diǎn)思想，有點(diǎn)能力，工作做得不錯(cuò)，遇事又好講個(gè)不同意見，再加上你平常工作中難免有點(diǎn)毛病，你就準(zhǔn)備多受點(diǎn)批評(píng)?！保ū∫徊ǎ?997：258）“為什么”是可以問的，但你得準(zhǔn)備受批評(píng)。
  　　　　這不只是權(quán)力崇拜問題，而是嚴(yán)密的組織和鐵的紀(jì)律的必然要求。但彭過于剛直。廬山會(huì)議的7月23日，彭對(duì)周恩來說：“這次會(huì)議，我為什么要寫這封信給主席參考？我有個(gè)感覺，共產(chǎn)黨有不敢批評(píng)的風(fēng)氣了，寫個(gè)東西要字斟句酌，我實(shí)在忍不住了?！保ɡ钿J，1999：178）盡管“忍不住”，彭的信也還是“字斟句酌”；盡管已經(jīng)“字斟句酌”，還是被定為有計(jì)劃、有組織進(jìn)行的反黨活動(dòng)。對(duì)此，周恩來一語點(diǎn)破：彭的“骨頭是犯上”。面對(duì)高壓和圍攻，彭在“軍事俱樂部”的問題上，一直沒有屈服，但在其他問題上，也“采取了要什么給什么的態(tài)度”?！霸趶]山會(huì)議結(jié)束后，我就想把我在軍隊(duì)三十年來的影響肅清、搞臭?！保ㄅ淼聭眩?981：278─279）如果不是這樣“配合”毛的意欲，彭的下場(chǎng)會(huì)更糟。李銳指出：“９月９日，在北京開完軍委擴(kuò)大會(huì)議后，彭也寫信給MZD：‘我誠懇地感謝你和其他許多同志對(duì)我耐心教育和幫助?！@正是MZD希望得到的反應(yīng)，他對(duì)此感到滿意，立即作贊揚(yáng)批示，通報(bào)全黨?！保ɡ钿J，1999：325）
  　　　　明知真理在手、正義在胸，卻只能俯首帖耳、甘愿挨整，“問一個(gè)為什么”豈不是太天真？
  　　　?。? “犯上”
  　　　　在黨內(nèi)軍內(nèi)，彭是敢于表達(dá)自己不同意見的人。1933年夏，針對(duì)當(dāng)時(shí)的政治、軍事政策，彭給最高領(lǐng)導(dǎo)人博古打電報(bào)，表示了批評(píng)意見，博古“沒有回信，也沒有其他改正的反映”。（彭德懷，1981：181）第五次反“圍剿”時(shí)，他幾次反對(duì)博古和李德的命令而獲得認(rèn)可。1934年廣昌戰(zhàn)役期間，他與博古、李德談話：
  　　　　我盡情地、毫無保留地講了自己的意見，大膽地準(zhǔn)備個(gè)人的不幸，說，你們的作戰(zhàn)指揮從開始就是錯(cuò)誤的?！@種主觀主義，是圖上作業(yè)的戰(zhàn)術(shù)家。
  　　　　我罵了他無恥下流，鄙視了他。那次，我把那套舊軍衣背在包里，準(zhǔn)備隨他到瑞金去，受公審，開除黨籍，殺頭。都準(zhǔn)備了，無所顧忌了?！@次也出乎意料，沒有撤職，也沒有給處罰，只是他到瑞金以后，造謠說彭德懷右傾。（彭德懷，1981：190─191）
  　　　　可能因?yàn)橛羞@些經(jīng)驗(yàn)，彭覺得給最高領(lǐng)導(dǎo)人寫信不但是應(yīng)該的，也不會(huì)受到太大打擊，更不會(huì)受到嚴(yán)肅處理。廬山會(huì)議上，他的自我辯護(hù)之一就是“過去在江西時(shí)，對(duì)中央也上過萬言書。”（李銳，1999：226）“我這個(gè)人就是愛提意見，又不大注意方式，傷過不少人。要我有話不講是困難的。去年出了那么多問題，常委同志都沒有講話，我講一下也有好處。有問題都不講，黨還有什么戰(zhàn)斗力呢！”（鄭文翰，2000）雖然如此，他還是知道毛不是博古、李德，措詞謹(jǐn)慎，對(duì)大躍進(jìn)的總體肯定，對(duì)毛的小心推崇，但一句“浮夸風(fēng)較普遍地滋長(zhǎng)起來”，一句“小資產(chǎn)階級(jí)的狂熱性”，使得本沒有準(zhǔn)備寫信更沒有準(zhǔn)備被撤職的彭從此萬劫不復(fù)。彭在《廬山筆記》中有一段極其直率的坦露：“7月23日毛主席給我一悶棒，這棒叫做打‘右傾機(jī)會(huì)主義路線’，而且將歷史上的舊賬翻出來一連打了好幾十棒?！薄按虻帽轶w痕傷，兩股無肉，然后立案畫押，以后不準(zhǔn)翻案，不準(zhǔn)辯駁，但免除推出午門斬首，保留黨籍！”“非如此，31年生死與共的戰(zhàn)友，既犯有這樣嚴(yán)重的錯(cuò)誤，為什么事先不召我談?wù)?，?guī)勸規(guī)勸，在勸而不聽再用重刑也不為遲啊！召開八中全會(huì)，我既是斗爭(zhēng)對(duì)象，為什么事先不通知我呢？！這不叫做打悶棒又叫做什么呢？主席說，你獨(dú)裁，不如我獨(dú)裁；人民解放軍跟你走，我就上山打游擊。這是明白說出只能作檢討不能辯駁?！保ㄠ嵨暮?，2000）
  　　　　向上級(jí)提意見，博古時(shí)代的彭可以放言無忌，毛手下的彭卻如履薄冰。結(jié)果卻反過來，博古照樣讓彭大將軍橫刀勒馬，毛卻讓彭元帥進(jìn)駐“掛甲屯”?？梢姴┕派杏幸欢ǖ拿裰髯黠L(fēng)，而毛則聽不得任何不同意見。然而，如果這樣來評(píng)比博古與毛，又是不夠的：在對(duì)內(nèi)對(duì)外的斗爭(zhēng)中，博古都根本不是毛的對(duì)手，是MZD而不是博古（包括對(duì)黨內(nèi)民主問題稍有自覺的陳獨(dú)秀、蔡和森、瞿秋白等）使共產(chǎn)黨取得了政權(quán)。GM與民主根本就是兩回事，向GM黨要求民主，是超歷史的要求。
  　　　?。? 名與實(shí)
  　　　　“槍桿子里面出政權(quán)”。毛主要是通過他掌握的江西根據(jù)地的軍隊(duì)而使黨的聲光逐漸聚于其身的，他的軍事成功為他的權(quán)威提供了事實(shí)基礎(chǔ)。在遵義會(huì)議上，他也是通過批評(píng)博古等人“軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤” 而首先獲得是對(duì)軍隊(duì)作戰(zhàn)的指揮權(quán)的。在緊迫的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，軍隊(duì)是“實(shí)”，政治組織似乎是“名”，毛對(duì)博古等人的取代，可以說是“實(shí)”至名歸。
  　　　　但“名”仍很重要，特別是當(dāng)“名”“實(shí)”結(jié)合之時(shí)。長(zhǎng)征路上，有過這樣一次危險(xiǎn)：
  　　　　毛主席在同張國(guó)燾的斗爭(zhēng)中，表現(xiàn)了高度的原則性和靈活性。在黑水寺開中央全會(huì)時(shí)（我沒參加），張國(guó)燾要當(dāng)總政委，洛甫提議把總書記交給張國(guó)燾，毛主席不同意。寧愿交出總政委，不能交總書記。張國(guó)燾當(dāng)時(shí)不要總書記，他說，總書記你們當(dāng)吧，現(xiàn)要是打仗唄。如果當(dāng)時(shí)讓掉總書記，他以總書記名義召集會(huì)議，成立以后的偽中央，就成為合法的了。（彭德懷，1981：204）
  　　　　張聞天（洛甫）夫人劉英回憶當(dāng)時(shí)情況：“毛主席說：‘張國(guó)燾是個(gè)實(shí)力派，他有野心，我看不給他一個(gè)相當(dāng)?shù)穆毼唬?、四方面軍很難合成一股繩?！飨治?，張國(guó)燾想當(dāng)軍委主席，這個(gè)職務(wù)現(xiàn)在由朱總司令擔(dān)任，他沒法取代。但只當(dāng)副主席，同恩來、稼祥平起平坐，他不甘心。聞天跟毛主席說：‘我這個(gè)總書記的位子讓給他好了。’毛主席說：‘不行，他要抓軍權(quán)，你給他做總書記，他說不定還不滿意，但真讓他坐上這個(gè)寶座，可又麻煩了。’考慮來考慮去，毛主席說：‘讓他當(dāng)總政委吧?！保▌⒂ⅲ?997：78）
  　　　　江西時(shí)期，軍隊(duì)的最高指揮權(quán)握于總政委之手，毛、周恩來先后據(jù)此要津而位于總司令朱德之上，但總政委如果不是軍委主席或前委主席，那它的權(quán)力就相應(yīng)減小。毛要讓出軍權(quán)，但又不能是全部軍權(quán)，總政委一職恰到好處；而且要此時(shí)的總政委周恩來讓出此職，也削弱了周對(duì)軍隊(duì)的影響。此時(shí)張國(guó)燾的實(shí)力遠(yuǎn)為強(qiáng)大，如果讓出總書記，那就等于黨權(quán)、軍隊(duì)等于全交給張國(guó)燾了。洛甫不是純粹書生，他知道自己所擔(dān)任的總書記只是“名”；但他畢竟未脫書生氣，還不是成熟的中國(guó)式政治家，不明白如果這個(gè)“名”與四方面的“實(shí)”結(jié)合起來，那么張國(guó)燾就是名實(shí)兼具，黨和紅軍都得聽命于他了。毛的洞察力在于，張既已在“實(shí)”上占了優(yōu)勢(shì)，“名”就萬萬不能給他。事實(shí)證明了毛的遠(yuǎn)見卓識(shí)：一、四方面軍分裂后，他就是借助“國(guó)際代表”張浩（林育英）的幫助，利用這個(gè)“名”，逐步逼張就范。毛不但智商高于張國(guó)燾，膽識(shí)也過于張國(guó)燾，張“沒法取代”朱德的軍委主席一職，而毛不久就堂而皇之地取代了。
  　　　　孔子早就說過“名與器，不可以假人”在中國(guó)GM中，“名”其實(shí)就是最高權(quán)力，誰的的位置最高，誰就有“名”。1931年的六屆四中全會(huì)上，王明等人全面占據(jù)中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，彭聽到傳達(dá)后就懷疑四中全會(huì)有宗派主義傾向；對(duì)博古等人在江西的一系列政策也非常不滿。
  　　　　此事到1944年1、2月間，我到棗園毛主席處說，四中全會(huì)是不合法的？毛主席說，四中全會(huì)合法還是合法的，因?yàn)樗玫絿?guó)際的批準(zhǔn)。我的懷疑也就消除了。（彭德懷，1981：179─180）
  　　　　四中全會(huì)是由莫斯科派來的米夫一手控制召開的，無論多么荒唐，也無論它給中國(guó)GM造成什么損失，只要有國(guó)際支持，它就是合法的。因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，必須聽命于莫斯科。事實(shí)上，即使延安時(shí)代毛已經(jīng)取得了對(duì)黨和軍隊(duì)的實(shí)際控制權(quán)后他也仍然需要國(guó)際的認(rèn)可；1938年10月的六屆六中全會(huì)上，王稼祥傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際季米特洛夫關(guān)于中共應(yīng)以毛為核心的口信，使王明等人從此一蹶不振，而毛則借此發(fā)動(dòng)對(duì)王明的攻擊。
  　　　　1980年討論《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》時(shí)，也有人提出黨的八屆十二中全會(huì)、“九大”是非法的的觀點(diǎn)，鄧小平立即否認(rèn)：“八屆十二中全會(huì)時(shí)周恩來同志有個(gè)說明，說十位中央委員去世，從候補(bǔ)中央委員中補(bǔ)上十位，這樣中央委員會(huì)出席的就是五十位，過半數(shù)了。這就是講的合法性。”（鄧小平，1994：304）重要的是這兩次會(huì)議是最高領(lǐng)袖MZD主持的，誰參加誰不參加取決于他的意愿，他當(dāng)然可以湊夠半數(shù)以上。一把手的最大優(yōu)勢(shì)，就在于他做什么都具有合法性。
  　　　?。? 兩個(gè)軍團(tuán)長(zhǎng)
  　　　　毛、彭之間的一個(gè)大疙瘩是遵義會(huì)議后不久，林彪給中央軍委寫了一封信，大意是毛、朱、周隨軍主持大計(jì)，請(qǐng)彭德懷任前敵總指揮。他還給彭打電話，要彭出來指揮。1935年5月12日，毛操控張聞天在會(huì)理城外主持召開政治局?jǐn)U大會(huì)議，批評(píng)對(duì)毛軍事指揮的懷疑和動(dòng)搖，嚴(yán)厲指責(zé)說：“彭德懷同志你對(duì)失去中央蘇區(qū)不滿，在困難中動(dòng)搖，這是右傾；林彪寫的信，是你鼓動(dòng)起來的。”（彭德懷傳記編寫組，1994：50）彭自信與此無關(guān)，就采取事久自然明的態(tài)度，沒有當(dāng)場(chǎng)申明，而林彪也沒有說明寫信的真相。
  　　　　此事發(fā)生在遵義會(huì)議后不久，毛的處境是：取得了兩個(gè)勝利：第二次攻占遵義時(shí)擊潰王家烈部幾個(gè)團(tuán)，次日又殲滅吳奇?zhèn)ゲ恳粋€(gè)師；也遇到兩次失利：攻魯班場(chǎng)未克，追潘文華師未勝，撤退時(shí)受敵側(cè)擊。在此關(guān)鍵時(shí)候，如果彭與林彪兩個(gè)主力軍團(tuán)的首長(zhǎng)提出對(duì)軍委的不信任，是極可能動(dòng)搖毛剛剛獲得的軍事指揮權(quán)的。從1935到1959，“在這24年中，主席大概講過四次”。（彭德懷，1981：199）毛不會(huì)寬恕關(guān)鍵時(shí)候?qū)λ牟恢С?。事久不一定明?br /> 　　　　此事到1959年廬山會(huì)議時(shí)，毛主席又重提此事，林彪同志莊嚴(yán)聲明了：那封信與彭德懷同志無關(guān)，他寫信時(shí)彭不知道。（彭德懷，1981：199）
  　　　　林彪受毛之托，在廬山對(duì)彭也有嚴(yán)厲批評(píng)，但總的說，他不是批彭的急先鋒。早在井岡山時(shí)期，林彪就寫信給毛懷疑“紅旗到底能打多久”，他不會(huì)認(rèn)為給領(lǐng)導(dǎo)寫信提意見是什么罪惡；另外林彪在背地里還說批彭是“說絕了，做絕了，絕則錯(cuò)?！保ǚ洞T：2002：18）至于他為什么在彭受批時(shí)說明真相，也許是因當(dāng)事人面對(duì)面，不能不說實(shí)話；也許是要借此表明自己與彭全無瓜葛。然而當(dāng)面說假對(duì)GM者或政治家來說并不是什么難事，所以林彪的行為可能別有考慮。不過無論如何這在客觀上還是使彭得到安慰：總算澄清了20多年的一個(gè)誤會(huì)，這是會(huì)議上唯一使彭感到聊以自慰的事。此時(shí)毛要和彭算總帳，如果彭自己出來辯解，毛極有可能不相信；有林彪出來講，才可以把這一災(zāi)難性的誤會(huì)徹底澄清。當(dāng)彭回憶到廬山這一事情時(shí)，對(duì)林的“莊嚴(yán)聲明”肯定是感激的。另外，作家嚴(yán)文井1997年說：“廬山會(huì)議后，整彭黃軍事集團(tuán)，林彪生怕軍隊(duì)里要斗倒一大批人，就授意總政發(fā)指示，要?jiǎng)x住反右傾運(yùn)動(dòng)?！保愅绞?，2000：163）
  　　　　會(huì)理一事相當(dāng)復(fù)雜。林彪寫信、打電話的情況，聶榮臻最了解，會(huì)議既批評(píng)林彪，聶當(dāng)然要發(fā)言。據(jù)楊尚昆回憶，“聶總還說，林彪曾在電話中對(duì)彭德懷講，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)不成，你來指揮吧，再這樣下去就要失敗。我們服從你的領(lǐng)導(dǎo)，你下命令，我們跟你走。這樣就把彭德懷同志扯進(jìn)去了，中央同志問彭總。彭總說：‘林彪打過電話，我根本沒有同意?！櫂s臻說，他（指林彪）打電話時(shí)，左權(quán)、羅瑞卿、朱瑞也在旁邊，他的要求被彭德懷回絕了。中央同志便責(zé)問彭總：你既然不同意，為什么不向中央報(bào)告這件事？當(dāng)時(shí)中央‘總負(fù)責(zé)的張聞天是跟三軍團(tuán)走的。這又成了問題，好像林彪、彭德懷、張聞天3個(gè)人有決隱瞞事災(zāi)，一起反對(duì)‘三人團(tuán)’。”（楊尚昆，2001：133）這一記憶至少提示三點(diǎn)：第一，林彪寫信一事當(dāng)時(shí)雖未講清，但彭拒絕了林彪的電話當(dāng)時(shí)就是清楚的，彭在此事上與林彪無關(guān)因此也是清楚的。幾十年后還不放過，實(shí)在是成見太深。第二，彭之扯進(jìn)漩渦，源自聶榮臻對(duì)事件真相的說明。第三，張聞天只因?yàn)殡S三軍團(tuán)行動(dòng)，就受到牽邊，可見MZD警惕性之高、想象力之豐富，“總負(fù)責(zé)”權(quán)力之弱、威信之低，具有諷刺意義的是，批評(píng)林彪、彭德懷的“會(huì)理會(huì)議”形式上是由張聞天主持的。
  　　　　更復(fù)雜的是，這封信長(zhǎng)期沒有說清楚，卻也沒有直接影響彭的地位。大敵當(dāng)前，彭德懷不可缺少。長(zhǎng)征時(shí)一、四方面軍會(huì)合后分兵北上，朱德、張國(guó)燾與四方面軍主力為左路軍，中央、一方面軍及陳昌浩、徐向前等四方面一部為右路軍。右路軍的布置是一軍團(tuán)先行，繼后是黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)、紅軍大學(xué)等，再后是30軍、4軍，彭率三軍團(tuán)殿后。一軍團(tuán)即林彪軍團(tuán)，30軍、4軍屬聽命于張國(guó)燾的四方面軍。宋任窮回憶，當(dāng)毛率中央及一方面軍連夜北上時(shí)，四方面軍的李特等人曾想阻攔，當(dāng)時(shí)氣氛緊張，槍都拔出來了。毛除向李特講理外，還“嚴(yán)肅地正告李特：彭德懷同志率領(lǐng)的三軍團(tuán)就在后面，彭德懷同志是主張北上，堅(jiān)決反對(duì)南下的，他對(duì)張國(guó)燾同志想要南下，火氣大得狠哩！你們考慮考慮吧！大家要團(tuán)結(jié)，不要紅軍打紅軍嘛！MZD同志的嚴(yán)正警告，使李特不敢輕舉妄動(dòng)，因?yàn)榕淼聭淹驹诩t軍中享有能征善戰(zhàn)的聲威，他們不能不有所顧忌?！保ㄋ稳胃F，1994：90）彭的作用是如此重要，那封信的帳當(dāng)然就可以、也必須“掛起來”以后再算。
  　　　　不止這一次。延安時(shí)召開華北會(huì)議清算彭發(fā)動(dòng)的“百團(tuán)大戰(zhàn)”，彭受到嚴(yán)厲批評(píng)，在1945年的“七大”上還作了檢討。兩天后師哲在開會(huì)的途中遇到毛，兩人邊走邊談，“主席首先問我：‘彭德懷那天在大會(huì)上的發(fā)言你聽了沒有？有什么認(rèn)識(shí)、有什么感想？’……我的話還沒有講完，MZD就不高興了，說：‘但他承錯(cuò)誤的態(tài)度十分勉強(qiáng)！也難說他是心悅誠服的?！? 又補(bǔ)充了兩句：‘此人剛愎自用、目空一切?！保◣熣?，1995：369—370）但在“七大”，彭正式進(jìn)入政治局，因?yàn)檫€用得著：從西北戰(zhàn)場(chǎng)到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。
  　　　　1935年10月，彭率軍在吳起鎮(zhèn)打勝初到陜北的第一仗，毛為此寫了“誰敢橫刀立馬？唯我彭大將軍”的六言詩。1957年，杭州的文藝月刊《東海》編輯部寫信給毛，請(qǐng)其校閱后允許發(fā)表，毛回信說：“記不起了，似乎不像。臘子口中林彪同志指揮打的，我亦在前線，不會(huì)用這種方式打電報(bào)的，那幾句不發(fā)表?！保ㄍ跹?，1995）很明顯，最晚到1957年，毛已不再有表揚(yáng)彭的需要了。到1959年毛更無需倚重彭了。而且正因?yàn)榇饲耙兄剡^深，現(xiàn)在要徹底擺脫。所以林彪的“莊嚴(yán)聲明”無法緩和毛的敵意，彭的命運(yùn)并不因澄清20多年前的誤會(huì)而有所好轉(zhuǎn)。
  　　　?。? GM倫理
  　　　　廬山會(huì)議期間的8月1日，毛召集中央政治局常委會(huì)。與會(huì)者都是掌握國(guó)家命運(yùn)的領(lǐng)袖，但在劉少奇、周恩來、彭真、林彪等人批評(píng)中，彭卻感到：“你們這樣猜測(cè)，就難講話了?！保ɡ钿J，1999：251）豈止是“猜測(cè)”，周小舟就在會(huì)上抗議：“你們要戴大帽子，什么帽子都可以戴。”（李銳，1999：329）說你是什么，你就是什么，從江西蘇區(qū)有“肅ＡＢ團(tuán)”經(jīng)延安的審干運(yùn)動(dòng)再到“文革”，“上級(jí)”、“組織”要給你戴個(gè)帽子是毫不費(fèi)事的。既然毛已經(jīng)發(fā)了話，誰還能有半點(diǎn)異議？“在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中，隨大流，跟‘風(fēng)’跑，‘墻倒眾人推’，上面說是就是什么，這是黨內(nèi)生活中時(shí)常遇到的一種不正常的現(xiàn)象?！保ū∫徊?，1997：910）對(duì)這種黨倫理還缺少了解的李銳卻還沒有參透：“我想這是中央委員會(huì)，這是我們黨最高領(lǐng)導(dǎo)層的會(huì)，怎么竟沒有一個(gè)人敢于出來講半句公道的話呢?！保ɡ钿J，1999：325）
  　　　　參加最高層會(huì)議的是擁有最高地位的人。20多年前，他們大多是放牛娃、小伙計(jì)、教書匠、山大王，他們?cè)跁?huì)議上的表現(xiàn)并不僅僅因?yàn)樗麄兊某錾淼拖?，更重要的是時(shí)勢(shì)使然。朱德、趙爾陸、陶魯笳、賈拓夫、萬毅等人都因講了"公道話"而挨批。而批彭的主力們，在彭信剛剛印出、毛還未公開反擊時(shí)，發(fā)言也不很尖銳，有的還做了自我批評(píng)，但7月26日后，他們都根據(jù)毛的態(tài)度迅速加強(qiáng)火力。譚震林7月26日的發(fā)言雖然認(rèn)為彭信是“煙幕加毒氣”，但還是對(duì)彭個(gè)人表示了敬意：“忠心耿耿”、“正直無私”、“立了不朽功勛”，但兩天后，有人批評(píng)他的這些話時(shí)，譚不得不改口說：“我看他不像張飛。倒有點(diǎn)像魏延?！保ɡ钿J，1999：182）完全可以設(shè)想，如果當(dāng)時(shí)毛接受了彭的意見，那么這些人肯定會(huì)大唱“彭大將軍頌”。
  　　　　當(dāng)然，廬山會(huì)議上并不是每個(gè)人都落井下石的，煤炭部部長(zhǎng)張霖之聽過李銳一句很犯忌的話，就沒有揭發(fā)──但這樣一個(gè)好人，“文革”中因?yàn)槊囊痪湓挶换罨畲蛩馈?br /> 　　　　不過，使彭低頭認(rèn)罪不只是因?yàn)檫@些會(huì)上的批判，更有會(huì)后的工作。為了讓彭作檢查，毛讓聶榮臻、葉劍英去進(jìn)行勸說。由這兩位鋒頭不是很健的元帥來勸說，容易成功。彭記下了他們的話：
  　　　　他們又說："不能單從信的方面來看，而要從如何對(duì)全局有利著想。"他們并以熱情和激動(dòng)的心情談到，"要拋開信的本身，從全局利益來作檢討。"談了兩個(gè)多小時(shí)，熱淚盈眶而別。我非常感激他們對(duì)我的幫助，決心從嚴(yán)檢討自己。（彭德懷，1981：278）
  　　　　誰是誰非從來都不重要，事實(shí)如何也無足輕重。重要的是MZD不會(huì)錯(cuò)，跟著MZD也不會(huì)錯(cuò)，這是鐵定的，錯(cuò)的只能是反毛或與毛不一致的一方，裁判權(quán)操在毛的手中。所以，彭決心配合毛，“采取了要什么就給什么的態(tài)度，只要不損害黨和人民的利益就行，而對(duì)自己的錯(cuò)誤作了一些不合事實(shí)的夸大檢討。”（彭德懷，1981：278）要被批判者認(rèn)錯(cuò)是黨內(nèi)斗爭(zhēng)的重要一環(huán)，如果公開的斗爭(zhēng)達(dá)不到這種效果，那就要背后做氣氛緩和的勸說，有時(shí)還有政策交底：只要你承認(rèn)，就可從輕發(fā)落。只要你承認(rèn)了強(qiáng)加的罪名之后，如何處置就由不得你了。當(dāng)然也有個(gè)別兌現(xiàn)的情形。運(yùn)動(dòng)的規(guī)律是先通過深揭猛批宣布你的罪名，如果你的脊梁還沒有被打斷，還要加上種種誘導(dǎo)，總之要讓你徹底認(rèn)輸，最后以一片認(rèn)罪、懺悔之聲來頌揚(yáng)運(yùn)動(dòng)和整人的必要。
  　　　　1959年6月12日，彭在列車上召開總結(jié)出國(guó)訪問的總結(jié)會(huì)議，他在講話中說道：“無產(chǎn)階級(jí)專政，最怕的是官僚主義作風(fēng)，領(lǐng)導(dǎo)脫離群眾，不曉得領(lǐng)導(dǎo)要走群眾路線，才能豐富自己、豐富領(lǐng)導(dǎo)。什么是領(lǐng)袖，概念不明確。不能認(rèn)為職務(wù)高就是領(lǐng)袖。馬克思對(duì)于巴黎公社的經(jīng)驗(yàn)很強(qiáng)調(diào)防止官僚主義，即，一、民主選舉公務(wù)人員，并可以罷免；二、公務(wù)人員的薪金不得高于一般人員?！@一次看到的官僚主義、形式主義，給我們的印象是極深刻的。領(lǐng)袖遺體看到了列寧、斯大林、哥特瓦爾德、季米特洛夫，每個(gè)國(guó)家都搞一個(gè)。亞洲國(guó)家大概將來也要搞。”廬山會(huì)議期間，又幾次怒氣沖沖地說：他怎么能這樣看待這個(gè)信！過去打仗時(shí)不是經(jīng)常有爭(zhēng)論嗎，爭(zhēng)論過后還是照常工作，哪個(gè)去計(jì)較！現(xiàn)在怎么變成這個(gè)樣子，一點(diǎn)意見也聽不進(jìn)了！這樣下去，同斯大林晚年有什么兩樣?。ㄠ嵨暮?，2000）保留遺體、斯大林晚年，彭的預(yù)言都得到了證實(shí)。對(duì)于這種GM倫理，彭不是不了解，他在廬山的行為也許是要作最后一次抗?fàn)帯?br /> 　　　?。保? “罪惡”
  　　　　7月23日毛發(fā)出反擊令后，彭德懷有一段筆記：“我寫這封信，是在西北小組會(huì)議上，一些不便講的問題，要點(diǎn)式的寫給毛主席作參考的，希望主席考慮信中的一些問題。主席竟把問題提到如此十分嚴(yán)重，如此十分尖銳，提到離開現(xiàn)實(shí)情況的高度。因此，國(guó)內(nèi)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，出現(xiàn)的許多問題，不僅不能得到解決，在‘左’傾急躁冒進(jìn)的基礎(chǔ)上，再加以猛烈的反右傾機(jī)會(huì)主義，并把它提到兩條路線斗爭(zhēng)的高度。它將造成難以估計(jì)的損失，引起更加嚴(yán)重的比例失調(diào)會(huì)更加嚴(yán)重，甚至引起黨內(nèi)外一段時(shí)間內(nèi)的混亂，影響生產(chǎn)和人民生活水平的下降的后果??！”（薄一波，1997：903）
  　　　　李銳在《廬山會(huì)議真面目》中，也抄錄了聶、葉兩位勸說之后彭的筆記：“他們走后，我內(nèi)心還是痛苦的。今天的事情，不是任勞任怨的問題，而是如何處理才會(huì)有利于人民和黨。反右傾機(jī)會(huì)主義的結(jié)果，不會(huì)停止‘左’傾，而會(huì)更加深'左'傾危險(xiǎn)。我給主席的信，不僅事與愿違，而且起了相反的作用，這將是我的罪惡。”（李銳，1999：209）他還想找毛辯論一次：當(dāng)前的形勢(shì)決不是什么一個(gè)指頭問題，切不可由于他作了檢討，而放松對(duì)缺點(diǎn)、錯(cuò)誤的糾正。
  　　　　可見彭已經(jīng)意識(shí)到意見即使是正確的，也只會(huì)給黨和人民帶來危害。意見不被接受，你說他左，他就要批你的右，其結(jié)果自然是左上加左。事實(shí)證明了這一點(diǎn)，廬山會(huì)議后，又掀起了1960年的“特大躍進(jìn)”，使中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)雪上加霜。彭寫信的動(dòng)機(jī)是想糾正極左，如果反“左”的信刺激毛更加的“左”，這不是“罪惡”是什么？
  　　　　然而，僅僅彭認(rèn)罪就能避免或減少“罪惡”了嗎？薄、李所引的話應(yīng)當(dāng)是引自彭的《廬山筆記》，其中有一段：“其實(shí)廬山會(huì)議上，左的現(xiàn)象雖然糾正了一些，但浮夸虛報(bào)，對(duì)群眾的強(qiáng)迫命令，不僅存在，而且還在發(fā)展，蒙蔽著真相，使一生英明偉大的毛主席也難以洞察。據(jù)我看，你這一悶棒打得不適當(dāng)，不僅在政治上打死一些人，而且（在經(jīng)濟(jì)上）會(huì)要打出一個(gè)大馬鞍型?！?9月9日，彭給毛寫信認(rèn)罪受到毛的歡迎后，彭在接完電話后在座位上長(zhǎng)久沉默不語，后來緩慢地說：不該給他寫這封信。(鄭文翰，2000)也許彭同時(shí)意識(shí)到，他向毛的低頭也會(huì)將加劇黨和國(guó)家的危機(jī)。認(rèn)罪不認(rèn)罪都將可能造成惡果。這就是彭的最大痛苦。
  　　　　薄一波后來說：“人們或許可以這樣想，假如毛主席當(dāng)時(shí)接受彭德懷同志信中的意見，或者對(duì)彭德懷同志的信‘參考’‘參考’就算了；假如彭德懷同志不寫這封信，不犯顏直諫，而是緘默不語，情況可能會(huì)是另外一個(gè)樣子：中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展很可能不會(huì)這樣曲折，彭德懷本人的命運(yùn)也自會(huì)安然無恙?！保ū∫徊?，1997：903）兩種假設(shè)都根據(jù)不足：延安整風(fēng)建立了絕對(duì)權(quán)威之后，毛很難聽進(jìn)別人的“意見”。劉少奇、賀龍、林彪廬山上都是順著毛的，他們的命運(yùn)又如何呢？
  　　　　彭大將軍以犯顏直諫而在歷史上留下光輝的形象，但由于他的努力當(dāng)時(shí)并沒有導(dǎo)致政策調(diào)整，所以他的光輝更多是他個(gè)人的，他的意義在于他的悲劇。很長(zhǎng)一段時(shí)間，領(lǐng)導(dǎo)人的價(jià)值常常是因?yàn)樗矣陧旓L(fēng)、敢于抗壓，而不是他完成了什么建設(shè)性的貢獻(xiàn)。說到底。這不只是個(gè)人的悲劇，更是民族和黨的悲劇。
  　　　?。保? 彭、毛與劉少奇
  　　　　薄一波介紹，1961年6月12日，毛在中央工作會(huì)議上說：廬山會(huì)議以后，我們錯(cuò)就錯(cuò)在不該把關(guān)于彭、黃、張、周的決議傳達(dá)到縣以下，應(yīng)該傳達(dá)到縣為止。一反右，就有一個(gè)假象。搞下去，就整出許多右傾機(jī)會(huì)主義分子?，F(xiàn)在看，就犯了錯(cuò)誤，把好人、講老實(shí)話的人，整成了右傾機(jī)會(huì)主義分子，甚至整成反GM分子。一反右傾，“共產(chǎn)風(fēng)”又出來了，幾個(gè)“大辦”出來了。（薄一波，1997：1075）
  　　　　但是，毛對(duì)彭積怨甚深，不向“縣以下”的公開怎么能達(dá)到批倒臺(tái)批臭的目的？廬山會(huì)議之前，毛已意識(shí)到大躍進(jìn)的一些問題，但彭信一出，他激情膨湃，要他的秀才們準(zhǔn)備材料，“由我編一本書，例如1955年《農(nóng)村合作化社會(huì)主義高潮》一書那樣，我準(zhǔn)備寫一篇萬言長(zhǎng)序，痛駁全世界的反動(dòng)派?！瓰榇藛栴}要向全世界宣戰(zhàn)?！保ɡ钿J，1999：393—395）他怎么會(huì)擔(dān)心批彭而強(qiáng)化“共產(chǎn)風(fēng)”？
  　　　　毛此說與劉少奇有關(guān)。廬山期間，劉像許多人一樣明白彭所說的是大實(shí)話，所以曾主張批彭只在小范圍內(nèi)進(jìn)行，另外再發(fā)一個(gè)反"左"的文件。胡喬木回憶，1961年“從廣州回來時(shí)，在路上我向毛主席說少奇同志會(huì)議時(shí)曾經(jīng)想寫個(gè)反‘左’文件的建議。毛主席聽后沒有表示什么，只是說：‘啊，有這回事。’后來開工作會(huì)議，少奇同志在這件事上對(duì)我批評(píng)得很厲害?！保ê鷨棠?，1994：16）1969年林彪在“九大”政治報(bào)告中，還專門把劉與彭劃在一起，也是基于這些事實(shí)。
  　　　　劉少奇批彭確實(shí)是積極的，不但在廬山會(huì)議上拍過桌子、要和彭“算總帳”，而且在1962年，彭的意見得到充分證實(shí)、劉也在會(huì)上承認(rèn)“信中所說的到的一些具體事情，不少還是符合事實(shí)的”，“一個(gè)政治局委員向中央主席寫一封信，即使信中有些意見是不對(duì)的，也并不算犯錯(cuò)誤”時(shí)，他還不想放過彭：“所有的人都可以平反，惟彭德懷同志不能平反。”（王焰，1998：773）理由有四：一，黨內(nèi)有一個(gè)小集團(tuán)，是高饒反黨集團(tuán)主要成員；二，彭和高都有國(guó)際背景，“同某些外國(guó)人在中國(guó)搞顛覆活動(dòng)有關(guān)”；三，陰謀篡黨，背著黨中央搞派別活動(dòng)；四，早不寫，晚不寫，恰在他率軍事代表團(tuán)出訪幾個(gè)月回來后寫，是以為時(shí)機(jī)已到，利用工作中的缺點(diǎn)向黨進(jìn)攻。劉的講話表明，是非別有標(biāo)準(zhǔn)，彭的意見肯定是對(duì)的，但他這個(gè)人卻不能放過。為什么？聶榮臻回憶勸說彭認(rèn)罪時(shí)的情形：我們都提到他的桀驁不馴。劍英同志說：MZD同志健在時(shí)，你就這樣，將來黨內(nèi)誰管得了你。劍英同志說時(shí)，都激動(dòng)得掉淚了?！拌铗埐获Z”的彭大將軍是敢于向毛提意見的人，準(zhǔn)備接班的劉少奇怎能不擔(dān)心幾分？毛代劉少奇把話說明了：“我66歲，你61歲，我快死了，許多同志有恐慌感，對(duì)付你，很多同志對(duì)此有顧慮?！保ɡ钿J，1999：238）
  　　　　所以，事實(shí)越是證明彭的正確，對(duì)他的批判就越要上綱?！度龂?guó)演義》第31回，袁紹出兵打曹操，謀士田豐勸阻無效反被打入囚牢。袁紹兵敗后獄吏向田豐報(bào)喜：“袁將軍大敗而回，君必見重矣?！钡镓S深諳最高領(lǐng)導(dǎo)人的心理：“袁將軍外寬而內(nèi)忌，不矜忠誠，若勝而喜，猶能赦我；今戰(zhàn)敗則羞，吾不望生矣?！痹B回師后果然即將田豐殺死。彭不是沒有文化的人，《三國(guó)演義》應(yīng)當(dāng)是讀過的，但他看得肯定沒有毛那樣熟，所以沒有記住田豐的話，他以為既然事實(shí)證明他是對(duì)的，他就可以獲得平反，以至于1962年代初還上書“八萬言”要求翻案，結(jié)果是賀龍受命組成彭德懷專案組，彭永世不得翻身。
  　　　　12 浦安修
  　　　　1974年7月以后，彭被關(guān)在解放軍總醫(yī)院，持續(xù)的病痛，使這位威武不屈的大將軍也感到“這樣活著還不如死了好”。連連哀求：“警衛(wèi)戰(zhàn)士，疼得我一點(diǎn)辦法也沒有了，我實(shí)在忍受不了了，你幫我打一槍吧?！保ㄅ淼聭褌饔浘帉懡M，1994：333）功勛蓋世的彭大將軍如此結(jié)局令人浩嘆，然而更令人浩嘆的是，即使在彭平反后，他的夫人浦安修也承受著心理的重壓。
  　　　　廬山會(huì)議后，浦安修就不再受到信任，不但由北京師大黨委副書記降為師大附校辦公室主任，而且因?yàn)樗傄丶?，總要見到彭德懷，她就交代不清的彭的“反黨罪行”，劃不清和“反黨集團(tuán)”的界線。1962年八屆十中全會(huì)后，她作出離婚準(zhǔn)備，悄悄地把自己的用品從家里帶到學(xué)校。10下旬，彭發(fā)現(xiàn)了這一跡象，在她最后一次回來時(shí)，彭把一只梨分為兩半，以示同意。飯后彭她送到公共汽車站，“他目送這輛老式公共汽車顛晃地駛?cè)?，尋找車廂中妻子的身影，十分傷感地發(fā)現(xiàn)她沒有回頭?！保ㄅ淼聭褌饔浘帉懡M，1994：296）其實(shí)，浦安修在黨性與夫妻情劃得不是很清楚。一方面，“七千人大會(huì)”后，她還在學(xué)校說了一句：“少奇同志在七千人大會(huì)上講的問題和彭德懷的意見也差不多”，為此被批判多次也過不了關(guān)。1965年彭去三線時(shí)，浦在得到彭真批準(zhǔn)后應(yīng)約去彭處話別，表示待彭安頓下來后，可以去成都工作。但他們夫妻的真正再見，卻是在“文革”的批斗臺(tái)上。另一方面，1974年9月彭德懷臨終前，浦沒有去作最后的看望。
  　　　　妻子在丈夫“反黨”后要求與之離婚是一種政治表態(tài)。黃克誠的妻子唐棣華也曾猶豫過，時(shí)任中科院黨組書記的張勁夫記得：從廬山回北京后不久，唐“向我提出一個(gè)問題，征求我的意見。她說：廬山會(huì)議定黃克誠是反黨集團(tuán)的重要成員，她很痛苦。她考慮再三，想與黃克誠離婚，以示對(duì)黨忠誠?！保◤垊欧?，2001）張勁夫委婉地表示不贊成，黃克誠夫婦得以白頭到老。但北京師大似乎沒有張勁夫式的領(lǐng)導(dǎo)，浦安修的離婚行為在彭德懷平反受到非議，“當(dāng)彭德懷受到錯(cuò)誤批判的時(shí)候，她'因?yàn)榕c彭德懷劃不清界線'而受追查，挨批斗；當(dāng)彭德懷平反之后，人們又責(zé)備她不該和彭德懷劃清界線。參加過批判彭德懷、揭發(fā)彭德懷'罪行'的人能夠得到諒解；她沒有批判他，她用生命頂住了要她揭發(fā)'彭德懷罪惡行'的壓力，卻要背負(fù)歷史的十字架?！保ㄅ淼聭褌饔浘帉懡M，1994：302）彭德懷平反后，如何看待她和彭的婚姻關(guān)系問題被提了出來，鑒于當(dāng)時(shí)的歷史情況，而且他們的夫妻也沒有正式解除，中央原諒了她的她提出的離婚一事。
  　　　　說到浦安修，不能不說到她那位被MZD稱之為“能干的女將”的姐姐浦熙修，40年代大后方堅(jiān)決支持共產(chǎn)黨的名記者，與周恩來十分熟悉。在延安的浦安修沒有手表，周恩來還出主意說：“你姐姐浦熙修在重慶《新民報(bào)》當(dāng)記者，不妨請(qǐng)她幫助買一只?！逼职残蘅紤]到姐姐也不寬裕，就說“還是不麻煩她好”。（彭德懷傳記編寫組，1994：204）經(jīng)濟(jì)上可以借助，政治上可以借用，感情上也就可以干涉。正是在反對(duì)國(guó)民黨、支持共產(chǎn)黨的共同斗爭(zhēng)中，浦熙修愛上了民盟領(lǐng)導(dǎo)人羅隆基，這就使得浦安修的很為不安。雖說羅隆基勇敢地與國(guó)民黨斗爭(zhēng)、與共產(chǎn)黨合作，但他畢竟是“資產(chǎn)階級(jí)的政治代表”，身為政治局委員的彭德懷怎么能接受這樣一位連襟？在浦安修的等人的勸說下，浦熙修只和羅保持著朋友關(guān)系。（朱正，2001）然而即使如此，浦熙修也還不是自己人，入黨要求始終未獲批準(zhǔn)，1957年還成了大右派。當(dāng)她1970年4月在醫(yī)院孤獨(dú)地逝世時(shí)，也許她不知道，一心想在政治上幫助她站穩(wěn)立場(chǎng)的妹妹遭受了與她同樣大的災(zāi)難，1966年6月31日竟至在頤和園昆明湖自殺，因被人發(fā)現(xiàn)而未遂。
  　　　　浦安修付出的代價(jià)一定程度上源自對(duì)GM了解不夠。與彭同案的張聞天的妻子劉英曾批評(píng)她：“彭老總病危了，你不去看看，這不對(duì)啊。”劉英是有權(quán)利這樣批評(píng)的。在張聞?dòng)诿稍┑娜兆永?，她從未有過離婚的念頭。原因之一，“劉英經(jīng)歷了從蘇區(qū)以來的多次黨內(nèi)斗爭(zhēng)，她認(rèn)為毛主席是英明偉大的，但這一次張聞天沒有錯(cuò)。因而她能頂?shù)米∪魏螇毫??！保ㄅ淼聭褌饔浘帉懡M，1994：302）這似乎也是彭德懷與黃克誠的區(qū)別。黃的身體素質(zhì)不如彭，但卻能熬到平反之日，原因在于他有良好的精神狀態(tài)：“我有什么錯(cuò)誤，我有什么可煩惱的？！”這一認(rèn)識(shí)也來自他的經(jīng)歷，“據(jù)統(tǒng)計(jì)，在他參加共產(chǎn)黨以后，雖有十次被批判為‘右傾機(jī)會(huì)主義’，挨了批判后仍然堅(jiān)持已見，實(shí)踐證明他又大都是對(duì)的，因之越是批判，他在黨內(nèi)的威望越高。”（彭德懷傳記編寫組，1994：260—261）“免職對(duì)他來說早已是家常便飯，在歷史上他被撤職有五、六次之多，事情過后，證明他沒并沒有大錯(cuò)，結(jié)果多半是官復(fù)原職?！保ㄅ淼聭褌饔浘帉懡M，1994：267）廬山會(huì)議后，他偶爾還寫詩抒情，“文革”被抓后，他也以“抓走不外殺關(guān)管，人生一世也平常。反躬自省無憾事，臉不變色心不慌”自慰。就此而，黃比彭更是一個(gè)成熟的共產(chǎn)政治家。
  　　　　歷次運(yùn)動(dòng)中落難的官員很多，但各有各的表現(xiàn)。一般而言，有過起落經(jīng)驗(yàn)的人輕能經(jīng)得起打擊；而一直順利的人，卻常常不堪一擊。于光遠(yuǎn)回憶說，1976年“批鄧”時(shí)，“胡喬木一開始也也沒有交代什么實(shí)質(zhì)問題，但經(jīng)不起那一兩個(gè)負(fù)責(zé)人的揭發(fā)批判，就痛痛快快地交代了他同鄧小平兩次談話的情況。當(dāng)時(shí)我想，他在‘文革’中挨斗很少，又一直在北京，缺少挨斗受批的經(jīng)驗(yàn)，真的有些驚慌失措了。對(duì)于胡喬木的揭發(fā)，粉碎‘四人幫’后，鄧小平原諒了他。”（于光遠(yuǎn)，2000）與彭案有關(guān)的李銳，早在延安時(shí)代以墻報(bào)《輕騎隊(duì)》而挨整，他后來說：“這樣突然而來的打擊當(dāng)然毫無思想準(zhǔn)備。不過我是平江人，那個(gè)地方紅白斗爭(zhēng)極其劇烈，老家中有好些老弱婦孺被紅軍移民而死去，也有黨員親屬被國(guó)民黨殺害，從小也知道一點(diǎn)黨內(nèi)斗爭(zhēng)殘酷的情況?！保ɡ钇?，2001）這使他能夠挺過“五天五夜不給睡覺，不準(zhǔn)眨眼睛”之類的審訊；也使他能夠挺過1959年后的艱難歲月。當(dāng)然，有了經(jīng)驗(yàn)還要記住。1966年底，總理辦公室副主任許明被江青點(diǎn)名批判后服安眠藥自殺，臨死前與童小鵬通電話，童勸她說：“延安搶救運(yùn)動(dòng)你也是參加了的，最后不都是甄別了嗎？”（童小鵬，1996：407—408）許明沒有記住歷史的經(jīng)驗(yàn)，所以輕生。
  　　　
  　　　
  　　　　彭德懷簡(jiǎn)歷
  　　　　1898年生于湖南湘潭。
  　　　　1922年考入湖南陸軍講武堂，畢業(yè)后任湘軍排長(zhǎng)、連長(zhǎng)、營(yíng)長(zhǎng)、團(tuán)長(zhǎng)。1926年隨軍編入北伐軍，接觸共產(chǎn)黨人。
  　　　　1928年率部在平江起義，任紅五軍軍長(zhǎng)。同年冬率主力移到進(jìn)岡山，與朱毛會(huì)師。
  　　　　1930年6任紅三軍團(tuán)總指揮、中國(guó)GM軍事委員會(huì)委員。同年8月任紅一方面軍副總指揮、總前委委員。
  　　　　1931年11月任中央GM軍事委員會(huì)副主席。1934年1月在六屆五中全會(huì)上補(bǔ)選為中央修補(bǔ)委員。
  　　　　1935年9月，中央紅軍改稱陜甘支隊(duì)，任司令員。同年11月任恢復(fù)后的紅一方面軍司令員。
  　　　　1937年任八路軍副總指揮、華北軍分會(huì)副書記。
  　　　　1945年在黨的“八大”上被選為中央委員、政治局委員，同時(shí)任中央軍委副主席、總參謀長(zhǎng)。
  　　　　1947年任西北野戰(zhàn)軍司令員，中國(guó)人民解放軍副總司令，1949年年任西北軍政委員會(huì)主席。
  　　　　1950年任中國(guó)人民志愿軍司令員兼政委，率軍赴朝參戰(zhàn)。
  　　　　1952年回國(guó)主持軍委工作，1954年任國(guó)務(wù)院副總理、軍委常務(wù)副主席、國(guó)防部長(zhǎng)。
  　　　　1959年在廬山會(huì)議上被撤銷國(guó)防部長(zhǎng)，所保留的政治局委員的權(quán)力實(shí)際上被剝奪。
  　　　　1974年被迫害至死。
  　　　　1979年平反。
  　　　
  　　　
  　　　　參考文獻(xiàn)
  　　　　彭德懷：1981 《彭德懷自述》，北京：人民出版社。
  　　　　高 華：2000 《紅太陽是怎樣升起來的──延安整風(fēng)的來龍去脈》，香港：中文大學(xué)出版社。
  　　　　師 哲：1995 《在歷史巨人身邊》，北京：中央文獻(xiàn)出版社。
  　　　　李 德：1980 《中國(guó)紀(jì)事 1932─1939》，北京：現(xiàn)代史料編刊社。
  　　　　黃克誠：1994 《黃克誠自述》，北京：人民出版社。
  　　　　李聚奎：1986 《李聚奎回憶錄》，北京：解放軍出版社。
  　　　　李 銳：1999 《廬山會(huì)議真面目》，海口：南方出版社。
  　　　　宋任窮：1994 《宋任窮回憶錄》，北京：解放軍出版社。
  　　　　劉克猶：1987 《回憶寧岡縣的黨組織》，載余伯流、夏道漢編：《井岡山GM根據(jù)地研究》，南昌：江西人民出版社。
  　　　　楊尚昆：2001 《楊尚昆回憶錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社。
  　　　　劉 英：1997 《我和張聞天命運(yùn)與共的歷程》，北京：中共黨史出版社。
  　　　　鄧小平：1994 《鄧小平文選》第二卷，北京：人民出版社。
•   　　誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍！　　 本書名曰《彭德懷自述》，實(shí)則是彭德懷面對(duì)審問的自白材料總結(jié)而成?！　?一個(gè)為共產(chǎn)黨橫刀立馬、拼死戰(zhàn)斗了一生的老將軍，在其暮年還要一再被審問近半個(gè)世紀(jì)前家里怎么蓋的房子、具體某幾天的行蹤、某次戰(zhàn)斗的決策判斷是否符合毛指使、某時(shí)某刻的想法是否存有私念，等等。可悲可嘆，預(yù)加之罪何患無詞，政治斗爭(zhēng)真是無恥之極、可怕之極?！　　　?看得出來老彭字里行間還是不敢攬虎須，盡量貼著老毛的調(diào)調(diào)，誤會(huì)已經(jīng)產(chǎn)生，或者說對(duì)方已經(jīng)鎖定了要拿他開刀，怎么能避得開呢。附著廬山會(huì)議中改變彭總命運(yùn)的那封著名的信，從現(xiàn)代人的角度看，這封信符合共產(chǎn)黨一貫的行文規(guī)格，大唱贊歌之余相當(dāng)客氣地提出一些現(xiàn)實(shí)問題，實(shí)在看不出所謂的“反黨反革命集團(tuán)”。　　　　 而今網(wǎng)上已有文章《粟裕大將的蒙冤與平反》披露，彭德懷在廬山會(huì)議受整之前，也曾以毛澤東整他的手法整治手下一員不聽話的大將粟裕：五十年代初，中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)粟裕訪問蘇聯(lián)時(shí)，與一位蘇聯(lián)將軍交了朋友，竟被彭德懷說成是“里通外國(guó)”，最后，粟裕被撤銷了職務(wù)，長(zhǎng)期賦閑。彭德懷對(duì)粟裕，也是上綱上線，無情打擊。 　　　　 我們并不能因?yàn)榕淼聭押髞碛小爸毖苑干稀敝?、有受冤挨整之難，就不批評(píng)他也曾有過一點(diǎn)專制思想，有人說：“如果彭德懷元帥在被看管羈押批斗中，能夠有所反省，他當(dāng)然會(huì)對(duì)自己曾經(jīng)整肅粟裕而感到歉意，他會(huì)感到，自己在極權(quán)政權(quán)的絞肉機(jī)中，既是被絞的肉片之一，又是絞肉機(jī)的一部分?！?/li>
•   　　彭回憶他的一生，從出生開始到廬山會(huì)議風(fēng)波。這是一份自白書，是彭在受到嚴(yán)厲批斗之后，試圖向主席坦承，洗清他的嫌疑和冤屈。結(jié)果不盡然，這份坦承沒能讓毛釋疑，更可能引起毛更大的反感。彭是最底層出身，沒接收過多少教育，觀其言，終其一生都保持著農(nóng)民式的樸實(shí)和執(zhí)拗。忠于眼見的事實(shí)，不浮夸，不諂媚，這是他成事的基礎(chǔ)，也是他忠而見疑的根源。農(nóng)民式的淳樸無法領(lǐng)悟帝王的旨意，而他所理解的共產(chǎn)主義，恐怕也只是底層農(nóng)民的美好愿望：人人有田地，沒有貧富差距，互助互愛的大同世界。
  　　
  　　幼年失怙，少年從軍，青年進(jìn)入保定軍官學(xué)校學(xué)習(xí)一年多，其后一直掌兵，大小戰(zhàn)役，勝多敗少。用兵之際，審時(shí)度勢(shì)，不拘于常理，事后又能善加總結(jié)。打戰(zhàn)之前，去實(shí)地勘察地形，事先決定何處可埋伏，何處可攻堅(jiān)，何處可合圍。戰(zhàn)爭(zhēng)中，往往以奇正相生，或擊潰某一弱處以盤活全局。為將清廉，有威信，能體恤下屬，因而軍士凝聚力和戰(zhàn)斗力強(qiáng)，屢屢以落后裝備打擊強(qiáng)敵，以少勝多。天生帥才，深合孫子用兵之道，古來名將用兵不過如此。
  　　
  　　他的眼界似乎從來沒有超越過他的出身階層。甫當(dāng)兵，就組織貧農(nóng)自救會(huì)，暗地殺劣紳。之后遇共產(chǎn)黨員，覺得共產(chǎn)黨是為了貧困群眾奮斗，義無反顧加入共黨，而對(duì)共產(chǎn)主義并沒有多少的了解。游擊南北，每到一處，往往殺當(dāng)?shù)氐母蝗穗A層，沒收土地分給農(nóng)民。在他自述里這是天經(jīng)地義毋庸置疑的事情，有錢人多是為富不仁，當(dāng)死。更為重要的是，這是紅軍獲得糧餉等輜重的唯一可行的方式，況且還可以獲得廣大農(nóng)民的鼎力支持。
  　　
  　　對(duì)敵人毫不留情，爭(zhēng)取中間人士，籠絡(luò)自己人，彭因此發(fā)動(dòng)了平江起義，獨(dú)自帶起了一支隊(duì)伍，為奪取政權(quán)立下彪炳戰(zhàn)功。階級(jí)認(rèn)識(shí)讓他能毫無愧疚地屠殺士紳階層，憎恨國(guó)民黨的統(tǒng)治，而同時(shí)毫無芥蒂地相信自己的黨的正確性。這種帶有理想主義的情懷，讓他無法認(rèn)同在革命斗爭(zhēng)中共黨內(nèi)部明爭(zhēng)暗斗的必然性。他挑選了一個(gè)讓他折服的明君，認(rèn)為他是人民群眾的最好代表，并終身追隨。他忘記了傳統(tǒng)社會(huì)中的君臣的關(guān)系，以為在任何時(shí)期，有問題可以攤開說，民主解決。他想為民請(qǐng)命，但不一定認(rèn)識(shí)到，一旦大權(quán)在手，黨和明君都已蛻變，不再站在農(nóng)民群眾當(dāng)中。
  　　
  　　整頓軍隊(duì)時(shí)，他發(fā)明了“訴苦”的方式，這本不失為團(tuán)結(jié)軍隊(duì)提升士氣的好辦法。只是后來的應(yīng)用離他設(shè)想的初衷太遠(yuǎn)，流于形式，由真誠轉(zhuǎn)向虛偽。但他還是保持著一份真，因而懷疑浮夸風(fēng)中的糧食產(chǎn)量，懷疑大躍進(jìn)的計(jì)劃。雖然他給毛的信里，主要還是表達(dá)了對(duì)社會(huì)主義建設(shè)和毛毫無保留的信任，卻不曾想，在那個(gè)年代不作假就是罪惡，更何況是保有一份真誠？他的自述未嘗不是畫蛇添足的解釋，越描越黑。雖然，在書中每一章節(jié)，他都強(qiáng)調(diào)毛的無比正確性，但他同時(shí)歷述了一些事實(shí)，保留可自己的某些看法。在毛看來，這是在狡辯，拒不認(rèn)錯(cuò)。
  　　
  　　彭為毛的上位出力甚多，常年追隨，南征北戰(zhàn)，立功無數(shù)。但他與毛的齟齬也隨著他地位和功績(jī)?cè)龆喽由?。大概從他們?huì)師開始，他的行為就屢屢拂逆毛的心意，殺王佐袁文才，打AB團(tuán)，出井岡山，被林推舉為前線最高領(lǐng)導(dǎo)，朝鮮葬送太子，反對(duì)大躍進(jìn)，廬山上書。冤乎？君不見白起趙牧韓信檀道濟(jì)？
•   　　彭德懷自傳讀后感
  　　
  　　http://027bbs.net/dispbbs.php?boardid=113&id=125897&star=1&page=1
  　　
  　　
•   　　 一個(gè)人的生平歷史都不可能用簡(jiǎn)單的一兩個(gè)詞語來概括，一本書也很難用好壞來形容，可能同樣一本書放在特定的歷史環(huán)境下有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)主義力度，但把眼界放開闊來可能就至多差強(qiáng)人意，本書讀完后就是這樣的一個(gè)感覺。
  　　 彭總一生戎馬生涯，為黨國(guó)出生入死，曾有過毛詩“山高路險(xiǎn)溝深，大軍縱橫馳奔，誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍?！睂?duì)其的軍事才能和功績(jī)的肯定，也有眾所周知的廬山會(huì)議上毛對(duì)彭總的”右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤”受到批判，從國(guó)防部長(zhǎng)瞬間淪為階下囚，卻至死也保持著自身的鐵骨錚錚，如此跌宕起伏的人生，怎能不讓我們這些后輩為之折服?，F(xiàn)實(shí)生活中的彭總固然有脾氣暴躁、易發(fā)脾氣、易得罪人、有欠器量等等缺點(diǎn)，更有戰(zhàn)場(chǎng)上運(yùn)籌幃幄，臨危受命而不辱使命，堅(jiān)持實(shí)事求是，與人民血脈相系的可愛一面，在這本小書里，雖然有所提及，但這些簡(jiǎn)單到蒼白的描述能給讀者多少助益值得商榷。
  　　 評(píng)論這本自述要把它放入當(dāng)年廬山會(huì)議和文化大革命的政治環(huán)境來考量，能寫下這樣比較堅(jiān)持事實(shí)的回憶著實(shí)不易，時(shí)間過去三四十年，回過頭來重新評(píng)論這段文字，它的史料價(jià)值由于近段時(shí)間對(duì)言論思想的不斷放開和突破，已經(jīng)有些過時(shí)，而寫下這些文字時(shí)候的顧慮，反而隨著時(shí)間的流逝而更突顯開來，這我覺得也是值得細(xì)細(xì)品味之處的，對(duì)這本書來說，說它是史料，它有著太多的自我論述，顯得不夠客觀；說它是歷史小說，一來情節(jié)結(jié)構(gòu)并沒有出彩之處，文字也因?yàn)楫?dāng)時(shí)心胸的憤瞞沒有作太多的雕琢；說它是自白書，也因?yàn)椴环袭?dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)的需要，沒有認(rèn)可。
  　　 但無論怎樣，這樣一位為了人民國(guó)家甘愿赴湯蹈火，不惜玉碎的彭大將軍，只是僅僅為了尊重也應(yīng)該讀一讀他的自傳，況且在閱讀的過程中還有著這么多的感慨呢。
•   　　彭老總?cè)竹R傳奇的一生！ 他是一位杰出的軍事家，卻不是一位優(yōu)秀的政治家。避無可避,還是離不開政治漩渦，最后不得善終。
•   　　“政治掛帥”不是經(jīng)濟(jì)法則
  　　
  　　——蠹魚筆記（11）
  　　
  　　□/徐強(qiáng)
  　　
  　　過了兩天，周小舟第二次來談，他說去年糧食造了假！我說：“為什么呢？”他說：“是壓出來的。一次說糧食數(shù)字不落實(shí)，第二次又說不落實(shí)，連造了幾次數(shù)字，下面干部就摸了一個(gè)底——要虛報(bào)不要實(shí)報(bào)?！蔽艺f：“只能是有多少報(bào)多少，決不能虛報(bào)也不能少報(bào)?！保ㄅ淼聭选杜淼聭炎允觥罚?br /> 　　
  　　【蠹魚案】這是廬山會(huì)議期間，彭德懷與周小舟的一次談話。周小舟時(shí)任中共湖南省委第一書記，他很清楚干部造假的原因主要是來自“上頭”的壓力。此前，彭德懷曾到湘潭等地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“實(shí)際收獲的糧食數(shù)字沒有公布的數(shù)字那樣多”，平江縣甚至將兩個(gè)年份的生產(chǎn)數(shù)字對(duì)調(diào)過來，把1957年的高產(chǎn)數(shù)字公布為1958年的，而把1958年的低產(chǎn)數(shù)字公布為1957年的。彭德懷認(rèn)為如此造假，“真是令人可怕”，于是給毛澤東寫信，匯報(bào)“農(nóng)村公社化”和“大躍進(jìn)”中存在的“浮夸風(fēng)”問題。彭德懷說，經(jīng)濟(jì)法則和科學(xué)規(guī)律是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，“政治掛帥不可能代替經(jīng)濟(jì)法則，更不能代替經(jīng)濟(jì)工作中的具體措施”。結(jié)果彭德懷等人被定為“右傾機(jī)會(huì)主義反黨集團(tuán)”，受到了嚴(yán)重的錯(cuò)誤批判。毛澤東曾對(duì)彭德懷說：“也許真理在你那邊?！钡桥泶髮④姏]能等到真理回到他“那邊”的時(shí)刻。他于1974年11月29日離開了這片他曾經(jīng)為之奮斗終身的土地，而那時(shí)，“文革”的悲劇仍在繼續(xù)。
•   GM是啥？
•   片面
•   可憐之人自有其可恨之處，看待歷史人物，與其大言其功過是非，倒不如歷史的看待之
•   話說當(dāng)年毛大頭感覺需要拍彭帥馬屁的時(shí)候，將“誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍！”贈(zèng)給彭帥，彭帥改為“誰敢橫刀立馬，唯我英勇紅軍”回給毛大頭。
  鳥盡弓藏，兔死狗烹，毛大頭學(xué)朱元璋這個(gè)臭流氓學(xué)得十足。
  漢唐宋，被蒙古一掃之後，明清一蟹不如一蟹，民國(guó)不錯(cuò)，至於天朝嘛，呵呵，呵呵
•   認(rèn)真看過沒有？哪里說錯(cuò)了自己找。。。
•   這個(gè)系列的書，不值得認(rèn)真看。若不是這本還有一些自述的成分以及彭還算是血性男子，這本也是垃圾宣傳物而已。
•   冤乎？君不見白起趙牧韓信檀道濟(jì)？哈哈！一語道破功高震主！
•   廣告去死！
•   廬山會(huì)議后并不是階下囚，真正的轉(zhuǎn)折是1962年的八萬言書。
  過分的拔高一個(gè)人在歷史上的地位就不是歷史了，對(duì)毛如此，對(duì)彭，同樣如此。
•   哪有賣!

相關(guān)圖書

• 因?yàn)閻鬯詯?/a>
• 高考滿分作文
• Excel XP實(shí)例篇(附光盤)/開天辟地學(xué)電腦系列
• 開天辟地學(xué)電腦:Word XP實(shí)例篇
• PowerPoint XP實(shí)例篇(附光盤)/開天辟地學(xué)電腦系列
• EMBA/MBA必修核心課程（上下冊(cè)）
• 公共政策
• 魯濱孫漂流記
• 格列佛游記
• 鋼鐵是怎樣煉成的
• 堂吉訶德
• 巴黎圣母院
• 格林童話選
• 青蛙助戰(zhàn)
• 叼著肉的小狗
• 自作聰明的烏鴉
• 雄師苦旅
• 婦兒良方-新編單方驗(yàn)方大全
• 戰(zhàn)勝肥胖
• 聰明飲食
• 自然治療法
• 時(shí)尚瘦身
• 人類精英
• 武嗚壯族民間故事
• 后現(xiàn)代境遇中的馬克思