休閑政策政治學(xué)

前言

寫作該書的第二版，不但可以讓我吸收那些關(guān)心休閑政策與政治的同事、學(xué)生和朋友的經(jīng)驗(yàn)和辯論結(jié)果，還可以讓我重新思考第一版中那些引發(fā)爭論和批評意見之處。盡管我認(rèn)為第一版的框架可以解釋該領(lǐng)域過去所發(fā)生的情況，我還是從大家的討論中獲益，得以提煉并重新界定某些問題，以符合20世紀(jì)90年代的政策發(fā)展情況。與同事和學(xué)生的互動，的確豐富了我對問題的理解和分析，也使我愉悅地認(rèn)識到本人在這一領(lǐng)域的責(zé)任。本書第一版的許多觀點(diǎn)和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生于與彼得?布拉汗姆（Peter Bramham）的討論和合作。彼得的想象力，學(xué)術(shù)上的嚴(yán)格和謙遜使我們在專業(yè)和私人關(guān)系上的合作都富有成效。與此同時，他高水平的幽默感也使這一工作變得非常有意思。我很榮幸得以在伊爾克利（Ilkely）與彼得和同僚共同討論20世紀(jì)80年代的政策問題，包括雷?海伍德（Les Haywood），弗蘭克?奎（Frank Kew），約翰?斯賓克（John Spink）以及約翰?卡彭納赫斯特（John Capenerhurst），他們在我們有限的見面機(jī)會中，還一直對我20世紀(jì)90年代的政策部分提出了建設(shè)性的批評意見。另外，與休閑研究社團(tuán)人員的討論也對我有幫助，我尤其受惠于佛瑞德?科爾特（Fred Coalter）和克里斯?格萊頓（Chris Gratton），他們對我的早期內(nèi)容提出了許多建議。

內(nèi)容概要

　　本書

作者簡介

伊恩P．亨利U lan P．Henry]英國拉天堡大學(xué)體育與運(yùn)動健康科學(xué)學(xué)院休閑政策與管理學(xué)教授，奧林匹克研究與調(diào)查中心主任。、975年畢業(yè)子斯特靈大學(xué)，獲英語和哲學(xué)學(xué)士學(xué)位，、976年和7987年分別獲拉夫堡大學(xué)休閑康樂管理的碩士和博士學(xué)位。早年曾在地方政府的設(shè)備和運(yùn)動管理部門工作，其后在伊爾克利大學(xué)、里茲理工大學(xué)和拉夫堡大學(xué)任教。2001年至2009年，先后擔(dān)任法國艾克斯馬賽第二大學(xué)、日本一橋大學(xué)、悉尼科技大學(xué)以及臺灣國立體育大學(xué)的客座教授。兼任《歐洲體育管理季刊》和《歐洲體育管理協(xié)會》期刊的編輯以及《國際體育政策》雜志的編委。其研究集中于體育和休閑政策的相關(guān)領(lǐng)域。

書籍目錄

前言本書閱讀指南第1章  休閑政策政治學(xué)。　引言　英國工業(yè)化時期的休閑政治與政策　結(jié)語第2章  政治意識形態(tài)與中央政府的休閑政策　引言　自由主義：新右派的政治哲學(xué)　保守主義　社會主義　新工黨：尋找第三條道路　休閑政策中政治意識形態(tài)的重要性　性別、種族、政治意識形態(tài)和休閑政策　社會民主共識的侵蝕第3章  休閑、國家和政策：新工黨在新千紀(jì)　引言　……第4章　地方政府和休閑政策：從撒切爾時代到現(xiàn)代化議程第5章　休閑專業(yè)人員第6章　商業(yè)機(jī)構(gòu)和志愿團(tuán)體第7章　休閑的社會調(diào)節(jié)與治理第8章　休閑政治與政策：全球環(huán)境下的戰(zhàn)略關(guān)系進(jìn)一步閱讀指南后記

章節(jié)摘錄

插圖：然而，盡管在保守黨改良者看來，福利體系總體上還是令人鼓舞的，但在戰(zhàn)后休閑問題上，政府干預(yù)的本質(zhì)卻截然不同了。1946年成立的藝術(shù)委員會，1949年成立的國家公園委員會，以及導(dǎo)致1965年體育委員會成立的《沃爾芬登報告》，并不是孤立出現(xiàn)的，而是因?yàn)樗麄冊诒举|(zhì)上考慮到，要為大家在享受國家產(chǎn)品方面提供平等的權(quán)利。藝術(shù)委員會的前身是娛樂、音樂和藝術(shù)委員會（簡稱CEMA），后者設(shè)立于1939年，首筆基金是由慈善機(jī)構(gòu)“清教徒信托”捐助的，隨后，自1940年開始，其資金來自于政府。這個團(tuán)體的目的在于為人們提供高等的和通俗的藝術(shù)以培育民心，鼓舞士氣。娛樂、音樂和藝術(shù)委員會（CEMA）在戰(zhàn)爭時期共舉辦過6000場音樂會，這證明藝術(shù)深受大眾歡迎，而當(dāng)時只有極少量的舞臺場地設(shè)施，同時提供給專業(yè)藝術(shù)家高水平表演的資助費(fèi)用也要提高。不同政黨在這個問題上達(dá)成了共識，那就是藝術(shù)需要支持，因此，藝術(shù)委員會在1946年獲得了皇家特許令。該組織主要資助專業(yè)的而非業(yè)余的藝術(shù)，從而限定自身只推進(jìn)高雅藝術(shù)的發(fā)展，集中關(guān)注優(yōu)秀的而非一般參與性人員，并且只提供極少量的直接資助，盡量想辦法尋求其他渠道的無償援助。之所以要支持優(yōu)秀藝術(shù)，是因?yàn)橹挥屑匈Y助在倫敦舉辦的藝術(shù)活動，才能催生出挑剔的聽眾和藝術(shù)家，才能培育出符合國際水準(zhǔn)要求的藝術(shù)表演者和聽眾。在20世紀(jì)60年代早期，區(qū)域性的CEMA辦公機(jī)構(gòu)已經(jīng)關(guān)閉，設(shè)立在倫敦的藝術(shù)公司的資金量已經(jīng)可以占英國藝術(shù)委員會總預(yù)算的一半以上。政府對于藝術(shù)問題的考慮，較少像改良派那樣通過國家支持的方式以減少不平等現(xiàn)象，也不再像以前的保守黨派乃至“家長式統(tǒng)治者”那樣需要試圖維持或提升高級藝術(shù)活動。在“文化民主化”的過程中，曾經(jīng)有人試圖通過適當(dāng)補(bǔ)貼高雅藝術(shù)（某些作品）的方式來促進(jìn)高雅藝術(shù)的普及，但這種文化民主化的方式不受信任，后來，允許社團(tuán)組織去提倡和培育他們自身的文化方式。因此，“二戰(zhàn)”前里斯的BBC文化精英主義政策的不成功，也在戰(zhàn)后藝術(shù)委員會的活動中重現(xiàn)。

后記

本書《休閑政策政治學(xué)》（The Politics of Leisure Policy）系科林?法基（Colin Fudge）和羅賓?漢布爾頓（Robin Hambleton）主編的《公共政策與政治學(xué)》（Public Policy and Politics）叢書中的一部，中譯本據(jù)原著第2版譯出。在最近幾年國內(nèi)諸多出版社紛紛譯介的國外休閑研究論著中，本書以其研究休閑政策這一重要問題而獨(dú)樹一幟。該書以其對世界上老牌資本主義國家——英國休閑政策演變的歷史軌跡的清晰論述，使我們獲知休閑與政治居然有如此密切的關(guān)系，休閑政治與政策又居然如此深刻地影響著民眾的休閑權(quán)利和休閑方式。表面上看，本書內(nèi)容主要涉及英國和歐洲的休閑問題，它所闡述的不同休閑政策背后所體現(xiàn)的政治觀念和意識形態(tài)差異似乎也只適合于多黨制的民主國家，但略為思考則可發(fā)現(xiàn)，其中描述的休閑的發(fā)展軌跡及其對于社會、經(jīng)濟(jì)、文化、政治的影響，符合人類社會發(fā)展規(guī)律，值得每一個國家參考。人類自發(fā)的休閑活動雖然自古有之，但作為一種廣泛的社會活動類別，作為影響社會政策并成為普通大眾生活內(nèi)容的重要組成部分的休閑，卻產(chǎn)生于工業(yè)革命時期。當(dāng)前中國正處于工業(yè)革命階段，北京、上海等少數(shù)大城市已進(jìn)人了后工業(yè)化時期，休閑正以不可逆轉(zhuǎn)之勢逐步深入我們的生活和社會。遺憾的是，相對于旅游業(yè)在中國已經(jīng)成為許多省市的支柱產(chǎn)業(yè)，旅游學(xué)也有了30多年的發(fā)展歷史，休閑無論是其業(yè)態(tài)、政策還是學(xué)術(shù)研究在我國都仍處于初始、零散和自發(fā)狀態(tài)，休閑所具有的社會、政治和經(jīng)濟(jì)價值尚未引起足夠重視。在以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)的當(dāng)今中國，休閑的公共產(chǎn)品屬性或許在發(fā)展初始就會被其經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品屬性所掩蓋，或者人為被忽略。本書的重要價值之一，就是可以讓我們清晰地了解資本主義的英國是如何認(rèn)定休閑的屬性和功能，如何對待民眾的休閑權(quán)利和福利，并如何對休閑業(yè)態(tài)進(jìn)行管理。

編輯推薦

《休閑政策政治學(xué)》：西方休閑研究經(jīng)典譯叢。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    休閑政策政治學(xué) PDF格式下載

---