基于蒸散的水資源利用效率與效益評價

內(nèi)容概要

　　《基于蒸散的水資源利用效率與效益評價》在綜述國內(nèi)外有關(guān)水資源利用效率與效益研究現(xiàn)狀和進(jìn)展的基礎(chǔ)上，提出了基于蒸散的水資源利用效率與效益評價方法體系；闡述了蒸散、植被指數(shù)等主要自然要素指標(biāo)的反演技術(shù)；構(gòu)建了支持水資源利用效益評價的社會經(jīng)濟要素空間化模型；并對相關(guān)理論、方法、模型和技術(shù)在徒駭馬頰河流域水資源管理的實例應(yīng)用進(jìn)行了介紹?！　　痘谡羯⒌乃Y源利用效率與效益評價》可供水文學(xué)、遙感應(yīng)用等相關(guān)專業(yè)科研人員、大專院校師生和水資源管理行業(yè)的業(yè)務(wù)人員閱讀參考。

書籍目錄

前言第1章 緒論1.1 水資源利用效率與效益研究的必要性1.1.1 水資源利用效率與效益評價的必要性1.1.2 水資源利用效率與效益的內(nèi)涵1.2 水資源利用效率與效益研究現(xiàn)狀及趨勢1.2.1 水資源利用效率研究現(xiàn)狀及趨勢1.2.2 水資源利用效益研究現(xiàn)狀及趨勢1.2.3 蒸散（ET）遙感反演的研究現(xiàn)狀及趨勢1.3 水資源利用效率與效益評價技術(shù)路線第2章 水資源利用效率與效益評價方法2.1 影響水資源利用效率和效益的主要因素2.2 基于耗水過程的水資源利用效率評價2.2.1 水資源利用效率2.2.2 水資源利用效率界定2.2.3 水資源利用效率評價指標(biāo)2.3 水資源利用效益評價方法2.3.1 基于耗水過程水資源利用效益評價2.3.2 水資源利用效益評價指標(biāo)第3章 水資源利用效率／效益評價自然要素指標(biāo)遙感獲取3.1 植被指數(shù)3.1.1 EVI數(shù)據(jù)說明及其預(yù)處理3.1.2 EVI處理算法及其實現(xiàn)3.1.3 EVI重構(gòu)結(jié)果3.2 地表凈輻射3.2.1 基于MODIS的地表水汽壓反演3.2.2 長波輻射反演3.2.3 凈輻射反演3.3 蒸散（ET）3.3.1 VI-Ts特征空間3.3.2 ET反演的MOD16算法介紹3.4 我國地表干旱程度分區(qū)3.4.1 分區(qū)處理流程3.4.2 分區(qū)結(jié)果第4章 水資源利用效率／效益評價社會經(jīng)濟要素空間模擬4.1 空間分布模型構(gòu)建原理4.1.1 社會經(jīng)濟要素空間化的基本內(nèi)涵4.1.2 社會經(jīng)濟要素空間化分布模型的構(gòu)建原理4.2 社會經(jīng)濟要素空間分布模型4.2.1 GDP的空間分布4.2.2 GDP空間分布模型的構(gòu)建第5章 水資源利用效率與效益評價實例研究5.1 研究區(qū)概況5.1.1 流域水資源量與開發(fā)利用現(xiàn)狀5.1.2 流域水資源利用存在的問題5.2 數(shù)據(jù)獲取5.2.1 土地利用數(shù)據(jù)5.2.2 經(jīng)濟數(shù)據(jù)5.2.3 蒸散數(shù)據(jù)5.3 流域水資源利用效率評價5.3.1 農(nóng)業(yè)用水效率5.3.2 生態(tài)系統(tǒng)水資源利用效率5.3.3 區(qū)域水資源利用效率5.4 流域水資源利用效益評價5.4.1 農(nóng)業(yè)水資源利用效益5.4.2 生態(tài)水資源利用效益5.4.3 區(qū)域水資源綜合利用效益分析第6章 結(jié)論參考文獻(xiàn)彩插

章節(jié)摘錄

　　從圖5.19并結(jié)合統(tǒng)計表（表5.13，表5.14）可以看出，徒駭馬頰河流域在生態(tài)系統(tǒng)中占最大比重的是農(nóng)田，2000年和2005年的農(nóng)田面積分別為24426.3krr12和24486.8km2，2005年耕地面積相對于2000年略有增加，但變化不大。雖然農(nóng)田的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值比較小（0.61），僅僅高于荒漠，但是由于農(nóng)田占該流域的面積的比重較高，兩個典型年均為77%以上，因此可以看出農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在該流域中發(fā)揮的最主要的作用，其在整個生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值所占比例也為80%以上。前文提到徒駭馬頰河流域總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的在兩個典型年的變化不大，就是因為農(nóng)田面積保持穩(wěn)定造成的，但是由于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)受人類干擾影響較大，其發(fā)揮的生態(tài)價值也較小，因此，有必要在去除農(nóng)田后比較其他各自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值。在去除農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)后，徒駭馬頰河流域2000年和2005年的自然生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別為36.89億元和36.22億元，降低了0.67億元，同比下降1.82%?？梢?005年相對于2000年流域的生態(tài)系統(tǒng)有所退化。具體分類型來看其余5類生態(tài)系統(tǒng)的變化情況。　　在徒駭馬頰河流域，水體提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值僅次于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，2000年和2005年水體的生態(tài)價值分別為26.09億元和27.58億元，分別占14.01%和14.83%。單從水體所占面積比例來說，只占流域面積的2.1%左右，其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值比重較大主要是因為水體單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值是4.07萬元／hm2，僅次于濕地。相比于2000年，2005年水體的面積有所增加，通過分析兩年的土地利用類型，發(fā)現(xiàn)主要增加的是河渠（二級地類代碼41）和水庫坑塘（二級地類代碼為43），這都是與流域的農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)的，而天然湖泊和河流卻有進(jìn)一步萎縮的趨勢。鑒于水體在流域生態(tài)系統(tǒng)中的巨大維系功能，雖然總體上水體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值有一定的提高，但仍然需要加大對天然湖泊及河流的保護力度?！　×值厣鷳B(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在2000年和2005年的變化較小，分別為3.14億元和3.13億元。但2005年其貢獻(xiàn)率排第三位，而2000年貢獻(xiàn)率排第五位，僅高于荒漠，在林地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總量變化很小的情況下，造成這種結(jié)果的主要原因是因為2005年濕地和草地相對于2000年有一定程度的退化。此外，林地面積變化較小的一個重要原因是因為流域林地的面積本身較低，約為162km2.只占總面積的0.51%，僅高于濕地面積?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強可看(748)
一般般(127)
內(nèi)容豐富(5296)
強力推薦(434)


 


    基于蒸散的水資源利用效率與效益評價 PDF格式下載