數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)導(dǎo)論

前言

如同原材料和勞動力是第一次工業(yè)革命的主要資源一樣，知識產(chǎn)權(quán)是信息經(jīng)濟(jì)或知識經(jīng)濟(jì)的重要資源。知識產(chǎn)權(quán)是無形物的通稱，它指文學(xué)作品、美術(shù)作品以及科學(xué)發(fā)現(xiàn)、發(fā)明和設(shè)計方案等，其主要價值體現(xiàn)在創(chuàng)造性的勞動上。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的努力，源遠(yuǎn)流長。有些分析家認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)起源于公元前四世紀(jì)的亞里士多德時代；其他人認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)起源于九世紀(jì)的中國（奧德麗·R·查普曼，2001）。版權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的一個傳統(tǒng)的法律范疇，是智力創(chuàng)作者權(quán)利的法律分支之一，是作者對其作品擁有的法定特權(quán)。這些特權(quán)一方面具有個人性質(zhì)而不具有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，原則上沒有期限（精神權(quán)利）；另一方面具有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)，有期限（經(jīng)濟(jì)權(quán)利）（德利婭·利普?？?，2000）。1710年4月10日，英國《為鼓勵創(chuàng)作而授予作者及購買者就其已經(jīng)印刷成冊的圖書在一定時期之內(nèi)享有權(quán)利的法》（又稱《安娜法》或《安娜·斯圖亞特法》）作為世界上第一部真正意義上的版權(quán)法賦予了作者享有的版權(quán)并將其納入產(chǎn)權(quán)權(quán)利，意味著作品具有了商業(yè)流通的價值。此后，各國版權(quán)法和國際及地區(qū)性的版權(quán)條約都以保護(hù)權(quán)利人對作品的獨(dú)占以承認(rèn)其智力勞動價值，鼓勵權(quán)利人創(chuàng)作既多又好的精神產(chǎn)品為共同目標(biāo)。不僅如此，隨著社會的進(jìn)步與發(fā)展，版權(quán)作為一種人權(quán)的意義得到了挖掘。1948年，《美洲人類權(quán)利和義務(wù)宣言》第十三條規(guī)定：“人人有參加社會文化生活，享受藝術(shù)和分享知識進(jìn)步，特別是科學(xué)發(fā)現(xiàn)帶來的利益。同樣，他享有保護(hù)自己的發(fā)明或創(chuàng)作的任何文學(xué)、科學(xué)或藝術(shù)作品所產(chǎn)生的精神利益和物質(zhì)利益的權(quán)利?！蓖?2月10日，聯(lián)合國大會在巴黎頒布《世界人權(quán)宣言》，其中第二十七條規(guī)定：“人人有權(quán)自由參加社會的文化生活，享受藝術(shù)，并分享科學(xué)進(jìn)步及其產(chǎn)生的福利。人人對由于他所創(chuàng)作的任何科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)作品而產(chǎn)生的精神的和物質(zhì)的利益，有享受保護(hù)的權(quán)利?！?966年，《經(jīng)濟(jì)、社會、文化權(quán)利國際公約》第十五條有大致相同的表述。在我國學(xué)術(shù)界長期以來是把版權(quán)僅僅當(dāng)成“私權(quán)”來進(jìn)行研究，很少有學(xué)者從人權(quán)的高度對其予以探討。

內(nèi)容概要

　　圖書館領(lǐng)域的數(shù)字版權(quán)沖突不僅已經(jīng)成為制約圖書館事業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程最大的法律障礙，而且關(guān)乎國家經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展以及科學(xué)文化事業(yè)的繁榮，因而受到許多國家政府、圖書館界、法學(xué)界、信息產(chǎn)業(yè)界和公眾的普遍重視。本書以圖書館的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)以及新的法律環(huán)境為背景，分析了數(shù)字圖書館的技術(shù)特點(diǎn)、版權(quán)管理和版權(quán)制度調(diào)整與版權(quán)保護(hù)的關(guān)系，對數(shù)字圖書館版權(quán)問題在我國的由來及演變進(jìn)行了闡述。在此基礎(chǔ)上，就下列問題作了研討：傳統(tǒng)圖書館、數(shù)字圖書館業(yè)務(wù)中的具體版權(quán)問題，圖書館使用版權(quán)的法律風(fēng)險，解決數(shù)字圖書館版權(quán)問題的重大意義；復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、技術(shù)措施權(quán)對數(shù)字圖書館藏版權(quán)評價的內(nèi)容與方法；協(xié)調(diào)圖書錧版權(quán)問題的現(xiàn)實(shí)模式及未來模式；圖書館數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)；圖書館用戶遠(yuǎn)程教育中的版權(quán)保護(hù)；圖書館使用版權(quán)的電子許可及合同內(nèi)容；國際圖書館界的版權(quán)立場；圖書館保護(hù)版權(quán)的自律性措施。本書的目的在于較全面地反映數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)的理論與實(shí)踐概況，為讀者完整把握該領(lǐng)域的動態(tài)提供一個平臺，并希望能給圖書館的版權(quán)保護(hù)工作提供一些指南。當(dāng)然，作者也希望有關(guān)各界能對數(shù)字圖書館的版權(quán)保護(hù)問題給予更多的關(guān)注，共同努力為圖書館事業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造有利的法律和社會環(huán)境。

作者簡介

　　秦珂，1963年8月生于河南省焦作市，祖籍重慶市忠縣。本科學(xué)歷，圖書館副研究館員，現(xiàn)任平原大學(xué)圖書館館長。1988年從事圖書館工作以來，發(fā)表論文250篇，出版學(xué)術(shù)著作12部。1997年后致力于數(shù)字圖書館版權(quán)問題的學(xué)習(xí)和探討，已發(fā)表數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)及相關(guān)領(lǐng)域論文80篇，

書籍目錄

第1章 數(shù)字革命和圖書館版權(quán)保護(hù)　1.1 數(shù)字化作品和數(shù)字版權(quán)　1.2 數(shù)字圖書館建設(shè)與版權(quán)沖突　1.3 數(shù)字圖書館版權(quán)問題在我國的由來與發(fā)展第2章 版權(quán)對數(shù)字圖書館建設(shè)的影響　2.1 傳統(tǒng)圖書館業(yè)務(wù)中的版權(quán)問題　2.2 數(shù)字圖書館業(yè)務(wù)中的版權(quán)問題　2.3 圖書館利用數(shù)字版權(quán)法律風(fēng)險的一般分析　2.4 解決數(shù)字圖書館版權(quán)問題的重大意義第3章 制約數(shù)字圖書館功能開發(fā)的主要版權(quán)　3.1 復(fù)制權(quán)和數(shù)字圖書館　3.2 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和數(shù)字圖書館　3.3 技術(shù)措施和數(shù)字圖書館第4章 圖書館在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中的角色定位　4.1 數(shù)字技術(shù)條件下圖書館的法律地位　4.2 圖書館在保護(hù)數(shù)字版權(quán)中的權(quán)利和義務(wù)　4.3 圖書館侵犯數(shù)字版權(quán)的法律責(zé)任第5章 圖書館館藏的版權(quán)評價　5.1 版權(quán)意義上的圖書館館藏類型劃分　5.2 圖書館館藏版權(quán)評價的主要項(xiàng)目　5.3 圖書館館藏版權(quán)評價的方法　5.4 圖書館館藏版權(quán)評價的程序和步驟　5.5 圖書館館藏版權(quán)評價的組織與管理第6章 協(xié)調(diào)圖書館版權(quán)問題的現(xiàn)實(shí)模式　6.1 重構(gòu)圖書館合理使用制度　6.2 完善圖書館授權(quán)許可機(jī)制　6.3 擴(kuò)展法定許可在圖書館的適用范圍　6.4 在圖書館積極推廣創(chuàng)作共用模式第7章 協(xié)調(diào)圖書館版權(quán)問題的未來模式　7.1 數(shù)字圖書館鄰接權(quán)制度　7.2 圖書館數(shù)字版權(quán)補(bǔ)償金制度　7.3 圖書館公共借閱權(quán)制度　7.4 電子出版物呈繳制度第8章 圖書館用戶遠(yuǎn)程教育中的版權(quán)保護(hù)　8.1 圖書館用戶遠(yuǎn)程教育版權(quán)問題舉要　8.2 學(xué)術(shù)界對遠(yuǎn)程教育版權(quán)問題的建議　8.3 法律制度調(diào)整和用戶遠(yuǎn)程教育中的版權(quán)問題　8.4 圖書館用戶遠(yuǎn)程教育中保護(hù)版權(quán)的幾個問題第9章 數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)和圖書館　9.1 數(shù)字版權(quán)管理的基本原理和功能要求　9.2 用于保護(hù)數(shù)字版權(quán)保護(hù)的常用技術(shù)　9.3 數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)的研發(fā)與應(yīng)用第10章 圖書館使用版權(quán)的電子合同及內(nèi)容　10.1 電子合同的法律地位　10.2 電子合同的法律形式　10.3 電子合同的要約與承諾　　10.4 圖書館使用數(shù)字版權(quán)的合同內(nèi)容第11章 國際圖書館界的版權(quán)立場　11.1 有關(guān)圖書館聯(lián)盟和圖書館的維權(quán)活動　11.2 國際圖書館界的版權(quán)聲明　11.3 國際圖書館界對版權(quán)問題的基本觀點(diǎn)解讀第12章 圖書館保護(hù)版權(quán)的自律性措施　12.1 不斷提高圖書館員的版權(quán)素質(zhì)　12.2 健全圖書館版權(quán)管理制度和政策　12.3 強(qiáng)化對讀者利用版權(quán)的合同化管理　……參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

可見，作品受版權(quán)法保護(hù)，而作品受版權(quán)法保護(hù)的實(shí)質(zhì)要件是“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”。作品的獨(dú)創(chuàng)性，又稱為原創(chuàng)性，是指作者在創(chuàng)作作品的過程中投入了某種智力性的勞動，創(chuàng)作出來的作品具有最低限度的創(chuàng)造性。這就意味著，作品是由作者獨(dú)立創(chuàng)作的，而非抄襲的；作品體現(xiàn)了作者的精神勞動和智力判斷，而非簡單的摹寫或材料的匯集。獨(dú)創(chuàng)性是作品獲得版權(quán)保護(hù)的必要條件，只有具有獨(dú)創(chuàng)性的作品才能獲得版權(quán)法保護(hù)。嚴(yán)格說來，可復(fù)制性不是版權(quán)的特征，而是受保護(hù)的客體的特性。一部作品，只有體現(xiàn)在有形的特質(zhì)媒介上，只有通過廣泛的復(fù)制和傳播，才有可能為他人所感知或了解（李明德，許超，2003）。數(shù)字化作品與傳統(tǒng)作品的區(qū)別僅在于作品的存在形式和載體的不同，作品的表現(xiàn)形式不會因?yàn)閿?shù)字化而有絲毫改變，也不會因數(shù)字化而喪失“獨(dú)創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”。當(dāng)版權(quán)作品客體被固定在軟盤或硬盤等介質(zhì)上時，其版權(quán)就自動產(chǎn)生，存儲在軟盤上的一首詩或一幅畫同其存儲在一張紙或一張畫布上一樣會獲得版權(quán)保護(hù)。因此，以數(shù)字化形式存在于磁盤等介質(zhì)上的作品，如果具備作品的實(shí)質(zhì)性要件，就成為作品，受版權(quán)法的保護(hù)。另外，該數(shù)字化作品有關(guān)的鄰接權(quán)也受到版權(quán)法的保護(hù)（李祖明，2003）?！蛾P(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第1款規(guī)定：“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！痹摋l第2款規(guī)定：“著作權(quán)法第十條對著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化作品的著作權(quán)?！碑?dāng)然，數(shù)字化作品還必須不是《著作權(quán)法》第四條第1款規(guī)定的“依法禁止出版、傳播的作品”，具體地講作品不包含《出版管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定的內(nèi)容：反對憲法確定的基本原則的；危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的；泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽(yù)和利益的；煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)的，或者侵害民族風(fēng)俗、習(xí)慣的；宣揚(yáng)邪教、迷信的；擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的；宣揚(yáng)淫穢、賭博、暴力或者教唆犯罪的；侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；危害社會公德或者民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的；有法律、行政法規(guī)和國家規(guī)定禁止的其他內(nèi)容的。同時，受到版權(quán)法保護(hù)的數(shù)字化作品還應(yīng)該不是《著作權(quán)法》第五條所規(guī)定的三大類不適用于版權(quán)法保護(hù)的材料：法律、法規(guī)，國家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及官方正式文件；實(shí)事新聞；歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式。

編輯推薦

《數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)導(dǎo)論》：21世紀(jì)初圖書館理論與實(shí)踐前沿領(lǐng)域之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)導(dǎo)論 PDF格式下載

---