以國標標準化為戰(zhàn)略工具

內(nèi)容概要

　　國際電工委員會（IEC）在其成立百年之際（2006年）面向全球高等教育領(lǐng)域征集有關(guān)國際標準的開發(fā)和使用對國際社會各方面影響的論文，并將其命名為“百年挑戰(zhàn)杯”賽。《以國標標準化為戰(zhàn)略工具：IEC“百年挑戰(zhàn)杯”優(yōu)秀論文集》收集的11篇論文均為上述活動的獲獎作品和優(yōu)秀論文。

書籍目錄

第一部分 關(guān)于IEC“百年挑戰(zhàn)杯”賽前言國際電工委員會秘書長和首席執(zhí)行官 阿哈龍·艾米特IEC“百年挑戰(zhàn)杯”賽簡介致謝參考范文國際管理發(fā)展研究所策略教授 邁克爾·雅茲吉第二部分 論文微電子行業(yè)標準化收益及其對納米技術(shù)和其他創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的影響Werner Bergholz；Bettina Weiss；Carlos Lee；不來梅國際大學(xué)信息通信技術(shù)（ICT）標準的影響：三方面研究Knut Blind；柏林工業(yè)大學(xué)弗勞恩霍夫系統(tǒng)創(chuàng)新研究所標準化和商業(yè)發(fā)展：國際航空運輸協(xié)會運行安全審計認證標準的全球影響以及預(yù)期價值David Hodgkinsorl；西澳大利亞大學(xué)國際標準化和商業(yè)模式演變對經(jīng)濟的影響Junjiro Shintaku：Koichi Ogawa；Tetsuo Yoshimoto；東京大學(xué)制造管理研究中心企業(yè)家與標準Ken Krechmer：Elaine J.Baskin；美國科羅拉多大學(xué)波德校區(qū)國家標準是阻礙還是促進了電氣產(chǎn)品貿(mào)易？Johannes Moenius；雷德蘭茲大學(xué)商學(xué)院企業(yè)立法機構(gòu)：美國標準化體系A(chǔ)ndrew IJ.Russell；約翰·霍普金斯大學(xué)標準制定機構(gòu)的績效評估Timothy S.Simcoe（多倫多大學(xué)Joseph L.Rotmarl管理學(xué)院）；Marc Rysman（波士頓大學(xué)）商業(yè)標準：企業(yè)如何從參與國際標準的制定中受益Henk J.de Vries；伊拉斯莫斯大學(xué)鹿特丹管理學(xué)院標準與專利池：用專利許可引領(lǐng)市場Hajime Yamada；東洋大學(xué)標準化中間視覺條件及與光源科學(xué)和技術(shù)的關(guān)聯(lián)Georges Zissis；Stuart.Mucklejohn；圖盧茲第三大學(xué)

章節(jié)摘錄

　　找到可靠的評估標準非常困難，評估標準必須是系統(tǒng)收集到且與大量技術(shù)進行廣泛比較之后得出的。其次，即使評估非常準確，仍然很難鑒定標準制定機構(gòu)對某一特定技術(shù)的綜合意義的影響。這是因為標準制定機構(gòu)努力去鑒別和認可最佳技術(shù)（即，那些最有可能依靠自身力量而變得重要的技術(shù)），但卻往往很難論證是否使用精確基準程序來準確評估一項技術(shù)的與事實相反的值本身就是一種標準。本文為標準制定機構(gòu)處理績效評估問題推薦了幾種新方法?！　∥覀兪紫纫撟C的是，專利引用提供了評估標準制定機構(gòu)績效的有效方法。越來越多的研究表明專利引用與一項發(fā)明3的經(jīng)濟和技術(shù)意義相互關(guān)聯(lián)。此外，當標準化技術(shù)與特定專利相聯(lián)系時，引用計數(shù)會提供一種能在多重標準或標準制定機構(gòu)間進行比較的簡單度量標準?！　∥覀兺ㄟ^檢查13個標準制定機構(gòu)的公開性知識產(chǎn)權(quán)披露記錄就可以將專利與標準聯(lián)系起來。這一發(fā)現(xiàn)成功鑒別了1376項美國專利，我們把這些專利與美國國家經(jīng)濟研究局專利數(shù)據(jù)庫結(jié)合起來以獲取引用計數(shù)，并構(gòu)建一個應(yīng)用年限和技術(shù)級別都相同的“控制”專利的樣本。對累積的引用計數(shù)進行簡單比較可知，標準制定機構(gòu)專利的引用是我們控制樣本中的專利的兩倍以上?！　藴手贫C構(gòu)專利的高引用率指的是實際的選擇效應(yīng)，借此標準制定機構(gòu)可對重要技術(shù)進行識別。盡管這是一項反映標準制定機構(gòu)績效的重要發(fā)現(xiàn)，但它并沒有告訴我們標準制定機構(gòu)帶來的影響，尤其是標準制定機構(gòu)的認可是否提高了標準化技術(shù)的價值？要解決此問題，我們對向標準制定機構(gòu)披露專利之后專利引用率如何改變進行了審查。從與新標準的正式認可相對應(yīng)的披露程度而言，事前披露和事后披露的引用率之間的差異為評估標準制定機構(gòu)對技術(shù)價值的影響提供了一種新穎的方式。　　我們通過一種簡單的回歸分析將選擇效應(yīng)從“標準制定機構(gòu)影響”中分離開來（我們把它稱為“披露效應(yīng)”）?；貧w分析控制了一些包括標準制定機構(gòu)的年限和年份以及控制專利等在內(nèi)的其他因素，并在平均引用傾向方面日漸改變。我們的研究結(jié)果顯示，選擇效應(yīng)較大--標準制定機構(gòu)比“一般的”專利要多133%的引用次數(shù)--而在統(tǒng)計上頗為顯著的披露效應(yīng)較小。平均而言，標準制定機構(gòu)的專利引用在披露后會增加16%?！　∽詈?，我們對不同類型的標準制定機構(gòu)的選擇和披露效應(yīng)的大小差異進行了核查。特別值得一提的是，我們把我們的標準制定機構(gòu)樣本劃分成正規(guī)的標準開發(fā)機構(gòu)和不正規(guī)的聯(lián)合機構(gòu)。正規(guī)的標準開發(fā)機構(gòu)包括國際標準化組織、國際電工委員會和國際電信聯(lián)盟，而聯(lián)合機構(gòu)包括互聯(lián)網(wǎng)工程任務(wù)組、開放移動聯(lián)盟和視頻電子標準協(xié)會?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(94)
勉強可看(684)
一般般(116)
內(nèi)容豐富(4844)
強力推薦(397)


 


    以國標標準化為戰(zhàn)略工具 PDF格式下載