產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

前言

　　產(chǎn)業(yè)政策是絕大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家普遍采用的一種公共政策。關(guān)于產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力所起的作用，經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直存在著爭(zhēng)論，尚未得到一個(gè)統(tǒng)一、明確的答案。目前，存在兩種截然相反的觀點(diǎn)：　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策有助于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的培育。支持該觀點(diǎn)的主要理由：一是“市場(chǎng)不足論”，二是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展論”。由于存在市場(chǎng)失靈，所以通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)資源的配置，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；發(fā)展中國(guó)家借助一定的產(chǎn)業(yè)政策可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超。如果放棄了產(chǎn)業(yè)政策，一味地依賴和放任市場(chǎng)調(diào)節(jié)，則發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)很容易被鎖定在國(guó)際價(jià)值鏈的低端，喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而落于“貧困陷阱”?！　×硪环N觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策沒(méi)有存在的必要，其實(shí)施容易導(dǎo)致無(wú)效的結(jié)果，自然無(wú)助于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。支持該觀點(diǎn)的理由在于：首先，政府沒(méi)有能力挑選贏家，即政府不可能確定給予支持的產(chǎn)業(yè)必定具有發(fā)展前途，未來(lái)必定獲得成功；其次，政府未必?fù)碛蟹Q職的機(jī)構(gòu)和辦事人員，未必能使產(chǎn)業(yè)政策行之有效；第三，政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的干預(yù)很容易受政治左右，被利益集團(tuán)利用，在執(zhí)行過(guò)程中容易導(dǎo)致尋租和腐??；第四，全球化時(shí)代，在現(xiàn)有國(guó)際規(guī)則（例如世界貿(mào)易組織框架）內(nèi)，已經(jīng)不存在推行產(chǎn)業(yè)政策的空間。

內(nèi)容概要

本書共分六章，主要內(nèi)容包括緒論、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述與評(píng)價(jià)、產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)制分析、產(chǎn)業(yè)政策類型對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作用的分析、產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的實(shí)證研究、完善產(chǎn)業(yè)政策提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的建議和對(duì)策。    本書可以作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等專業(yè)研究人員的參考用書，對(duì)相關(guān)專業(yè)本科生、研究生的學(xué)習(xí)及研究也具有一定的參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

　　張澤一，1973年生，漢族，山東淄博人。現(xiàn)為北京聯(lián)合大學(xué)商務(wù)學(xué)院教師，北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生。主要從事馬克思主義基本原理、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等課程的教學(xué)與科研活動(dòng)。在《經(jīng)濟(jì)縱橫》、《中國(guó)流涌經(jīng)濟(jì)》、《山西大學(xué)學(xué)報(bào)》、《生產(chǎn)力研究》等核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇。

書籍目錄

1　緒論　1.1　本書的選題背景及意義　1.2　產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念    1.2.1  產(chǎn)業(yè)政策    1.2.2　產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力  1.3　本書研究的理論基礎(chǔ)    1.3.1  市場(chǎng)失靈理論    1.3.2　企業(yè)能力理論    1.3.3  比較優(yōu)勢(shì)理論    1.3.4  國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論  1.4　本章小結(jié)2　國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述與評(píng)價(jià)  2.1  國(guó)外研究現(xiàn)狀與主要觀點(diǎn)    2.1.1  基于市場(chǎng)失靈的研究    2.1.2  基于產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的研究    2.1.3  基于政府行為和能力的研究    2.1.4　基于產(chǎn)業(yè)政策效應(yīng)的研究  2.2　國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀與主要觀點(diǎn)    2.2.1　基于產(chǎn)業(yè)政策有效性的分析    2.2.2　基于產(chǎn)業(yè)政策無(wú)效性的分析  2.3　對(duì)國(guó)內(nèi)外研究的評(píng)價(jià)  2.4　本章小結(jié)3　產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)制分析  3.1　產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、衡量指標(biāo)及其影響因素    3.1.1  產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念    3.1.2　產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)    3.1.3  影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素  3.2　產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)制    3.2.1  產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作用的必要性    3.2.2  產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作用的層次性模型分析    3.2.3　產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作用的階段性分析  3.3　產(chǎn)業(yè)政策強(qiáng)度影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的模型分析    3.3.1  產(chǎn)業(yè)政策強(qiáng)度影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的模型    3.3.2　模型的政策效果分析  3.4　本章小結(jié)4　產(chǎn)業(yè)政策類型對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作用的分析  4.1　企業(yè)能力理論概述    4.1.1  企業(yè)能力理論的產(chǎn)生和演化    4.1.2　企業(yè)能力理論的主要流派  4.2　產(chǎn)業(yè)政策類型對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有效性的分析    4.2.1  目標(biāo)型產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效性分析    4.2.2  競(jìng)爭(zhēng)型產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效性分析    4.2.3  比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效性分析    4.2.4  能力構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作用的分析  4.3　本章小結(jié)5　產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的實(shí)證研究  5.1  國(guó)外產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的實(shí)證研究    5.1.1  日本的汽車產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力    5.1.2  印度的信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展  5.2  國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的實(shí)證研究    5.2.1  我國(guó)的彩電產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力    5.2.2  我國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力  5.3　本章小結(jié)6　完善我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策，提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策和建議附錄參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述與評(píng)價(jià)　　產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是否有效是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，這個(gè)問(wèn)題一直存在較大的爭(zhēng)議和分歧，主要有兩種觀點(diǎn)：有的學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策具有有效性，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升；有的學(xué)者認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策具有無(wú)效性，無(wú)助于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。為了全面了解產(chǎn)業(yè)政策對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)問(wèn)題的研究成果和趨勢(shì)，現(xiàn)對(duì)國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀及相關(guān)理論成果進(jìn)行梳理和綜述?！　?.1國(guó)外研究現(xiàn)狀與主要觀點(diǎn)　　2.1.1基于市場(chǎng)失靈的研究　　市場(chǎng)失靈論是產(chǎn)業(yè)政策存在的理論依據(jù)之一，產(chǎn)業(yè)政策是否有效取決于其是否可以彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈以及能在多大程度上彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈。　　古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，市場(chǎng)機(jī)制是實(shí)現(xiàn)資源最佳配置的最佳途徑，因而不主張政府實(shí)行干預(yù)政策。1776年，亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》一書中提出了著名的“看不見的手”的理論。他認(rèn)為，政府不應(yīng)該干預(yù)經(jīng)濟(jì)，只要充當(dāng)好一個(gè)“守夜人”就可以了。政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行管制，會(huì)使“國(guó)家的勞動(dòng)由較有利的用途改到較不利的用途。其年產(chǎn)物的交換價(jià)值，不但沒(méi)有順應(yīng)立法者的意志增加起來(lái)，而且一定會(huì)減少下去”。亞當(dāng)·斯密之后的薩伊、約翰·穆勒等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也都把政府的職能界定在非常有限的范圍內(nèi)，主張自由競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，反對(duì)政府的過(guò)多干預(yù)。由于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提倡自由競(jìng)爭(zhēng)，所以缺乏系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)政策方面的相關(guān)理論體系。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究 PDF格式下載

---