出版時間:2009-10 出版社:石油工業(yè)出版社 作者:臧云 頁數(shù):334 字?jǐn)?shù):350000
Tag標(biāo)簽:無
前言
我們生活在現(xiàn)實社會里,權(quán)利被侵犯、合同被違反的事情時有發(fā)生?;蛘?,有時候,你自己也會在“不知不覺”中侵犯別人的權(quán)利,甚至“一不小心”踏入刑法的禁區(qū),從而招致牢獄之災(zāi)?! ‰m然,法治社會并不意味著每個人都必須是律師。但是,正如我們學(xué)習(xí)駕車一定要學(xué)會交通規(guī)則一樣,生活在現(xiàn)實世界中,我們必須懂得一些基本的、常用的、與我們的“衣、食、住、行”緊密相聯(lián)系的法律知識。只有這樣,我們才能使自己的生活、工作合法,同樣,在遇到自己的權(quán)利被侵犯、合同被違反的時候,也可以以自己的法律知識來分析“是非曲直”,從而更好的維護(hù)自己的權(quán)益。 所以,我們每一位普通公民,都有學(xué)習(xí)、懂得一些基本法律知識的必要。 在很多人的意識里,法律是一門精確而繁瑣的學(xué)科。但,正如亞里士多德所說:“法律是遠(yuǎn)離激情的理性?!狈傻恼嬷B不在于你對法律條文背得有多滾瓜爛熟,而在于你對其精微奧義體會多深。 我們通常都有這樣的認(rèn)識經(jīng)驗,即:不能精確地描繪距離過分遙遠(yuǎn)的細(xì)微之物,但也看不清距離太近的物象。距法律太遠(yuǎn)或太近,都會使人不能正確地對待法律?;蛘哒f,在需要精確的地方,不能離開法律的語境太遠(yuǎn),以至跌進(jìn)法律語義的無窮無盡的邊緣;而在需要做體系解釋時,又不能拘泥于具體的實在法律條文的規(guī)定,以至被“白紙黑字”的規(guī)則宰制了視野和心性。如何使法律的精神和制度深深地融人生命經(jīng)驗之中,就如“渴飲之水”、“呼吸之氣”,進(jìn)而信守“專業(yè)化”的誡條,習(xí)慣廣闊而冷峻地在法律術(shù)語和概念間尋找微言大義,以法律的“知識精英”的身份來思考、解釋和爭辯法律,既是法律人也是每一個公民必須面對的課題。
內(nèi)容概要
本書猶如一座橋梁,一頭承接著法律,一頭開啟了民眾,它在樸素中蘊(yùn)含著偉大和奇跡。只要我們認(rèn)真地學(xué)習(xí)本書介紹的知識,領(lǐng)悟本書作者——一名執(zhí)業(yè)律師分析案件的思路和思維方式,我們每一位普通公民都可以逐漸的修煉成“法律武功”,從而更好的運用“法律武器”來維護(hù)自己的權(quán)益,或者,運用自己的思維,來評判每一件事情的“是非曲直”。
作者簡介
臧云,北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士,執(zhí)業(yè)律師,先后執(zhí)業(yè)于北京市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所、北京市君永律師事務(wù)所。從業(yè)以來,辦理了愈百起的訴訟及非訴訟法律業(yè)務(wù),受到《今日說法》、《中國法制報道》、《法制晚報》、《京華時報》等媒體廣泛報道。
書籍目錄
第一篇 經(jīng)濟(jì)生活 第一章 消費者權(quán)益保護(hù) 1.“最低消費”、“計整不計零”,合法嗎? 2.“偷一罰十”與“假一罰十”哪個是有效的? 3.“知假買假”,能要求雙倍賠償嗎? 4.車輛丟失誰負(fù)責(zé)?醉酒摔傷該賠否? 5.“白送”商品和“租出去”的柜臺,商場還負(fù)責(zé)嗎? 6.“自帶酒水”可行否?“餐具收費”合法乎? 7.“農(nóng)夫山泉并不甜”,虛假宣傳怎么辦? 8.“退貨”條件,誰說了算? 9.消費者的知情權(quán),只能靠自己的學(xué)習(xí)來實現(xiàn)嗎? 10.“衣冠不整者禁止入內(nèi)”的權(quán)利較量 第二章 勞動者權(quán)益 11.“三產(chǎn)”企業(yè)與其職工之間,也是勞動法律關(guān)系嗎? 12.法律對試用期有何具體規(guī)定? 13.企業(yè)或員工一方不簽勞動合同,另一方該怎么辦? 14.“伯樂”一廂情愿挽留“千里馬”,“千里馬”可以跳槽嗎? 15.工作時間內(nèi)一定是工傷嗎?工作時間外一定不是工傷嗎? 16.如何正確的使用“競業(yè)限制”這把法律利劍? 17.“服務(wù)期”內(nèi)勞動合同到期,可以終止勞動合同嗎? 18.使用虛假文憑應(yīng)聘,在法律上會有什么后果? 19.單位可以依據(jù)內(nèi)部規(guī)定處罰員工嗎? 20.付出了“勞動”,就一定是“勞動關(guān)系”嗎? 21.對勞動者約定的“違約金”,都是有效的嗎? 22.用人單位可以拒絕錄用“乙肝病毒攜帶者”嗎? 第三章 讓商事經(jīng)營不坐“過山車 23.設(shè)立公司找人“墊資”,“股東”和“墊資人”有何法律責(zé)任? 24.《保密協(xié)議》中的“商業(yè)秘密”,一定就是“商業(yè)秘密”嗎? 25.沒有商標(biāo)權(quán)的經(jīng)營許可,會有什么法律后果? 26.“皮包公司”的“優(yōu)良品牌”,可以加盟嗎? 27.“繞過加盟”,模仿盟主的品牌,可行嗎? 28.經(jīng)理以公司名義給股東做擔(dān)保,公司需要擔(dān)責(zé)嗎? 29.公司的某一部門,能為他人提供擔(dān)保嗎? 30.醫(yī)療診所,也可以承包經(jīng)營嗎? 第四章 民事合同 31.發(fā)出詢價函,合同就成立了嗎? 32.對于“被迫”簽訂的合同,該怎么辦? 33.在民法上,“小孩”能做“大事”嗎? 34.他人的合同,卻損害了你的利益,該怎么辦? 35.物流單子上的“限額賠償”條款,效力如何? 36.月球村出售“月球土地”,合同有效嗎? 37.遇到“假磋商,真欺騙”,怎么辦? 38.合同一定要書面形式嗎?“麻辣基斯”的簽名有效嗎? 39.將他人之物處分,合同有效嗎? 40.自己購買消費品的權(quán)利,能轉(zhuǎn)讓給他人嗎? 41.自己提供服務(wù)的合同,可以轉(zhuǎn)讓給他人嗎? 42.對方“換人”后,該向誰主張權(quán)利? 43.何為不可抗力?其法律后果如何? 44.對方“不積極配合”,可以解除合同嗎? 45.合同對重要事項約定不清時,怎么處理 46.合同中的第三人,能否被追究違約責(zé)任或追究合同當(dāng)事人的違約責(zé)任? 47.想交貨卻找不到收貨人了,怎么辦? 48.只有實際違約后,才能追究違約責(zé)任嗎? 49.賠了違約金就可以“了事”嗎?違約金該賠多少? 50.賠償損失的“范圍”如何確定? 51.物品何時歸你有?意外滅失算誰的? 52.說了“贈與”,就一定要兌現(xiàn)嗎? 53.銀行貸款和個人借款有什么異同? 54.委托合同知多少? 55.如何與中介公司打交道? 第五章 民事侵權(quán) 56.拿娛樂明星“開涮”,侵權(quán)嗎? 57.一張小照片,權(quán)利知多少? 58.“出言不慎”,也要承擔(dān)法律責(zé)任嗎? 59.“人肉搜索”合法否?侵犯權(quán)利誰擔(dān)責(zé)? 60.死人有無人格權(quán)?名譽(yù)受侵誰來管? 61.冒名上大學(xué),侵犯姓名權(quán)還是受教育權(quán)? 62.戀愛期間食“禁果”,意外懷孕能賠否? 63.“酒逢知己干杯少”,勸酒致死誰負(fù)責(zé)? 64.學(xué)生玩耍傷自己,學(xué)校家長誰負(fù)責(zé)? 65.萬箭齊發(fā)誰人射?致人受傷誰負(fù)責(zé)? 66.公交車上被打,公交公司負(fù)責(zé)? 67.“財產(chǎn)”損失,何以有“精神”賠償?第二篇 物權(quán)法 第六章 各種物權(quán)與保護(hù) 第七章 房屋與土地第三篇 婚姻家庭法第四篇 刑事犯罪
章節(jié)摘錄
典型案例: (1)2008年9月,魏大寶在天合家電商場購買了一臺名牌電冰箱。第二天,一家人高高興興的準(zhǔn)備使用該冰箱,卻發(fā)現(xiàn)該冰箱根本不制冷。天合家電商場的維修人員上門服務(wù)后,判定是質(zhì)量問題,也同意退貨。但又說由于魏大寶把外邊的包裝箱給扔掉了,所以魏大寶必須支付500元的包裝費才能退貨。同時又說,因魏大寶在購物時沒有仔細(xì)驗貨,才導(dǎo)致了買到家里再退貨這種后果,因此要求魏大寶支付運輸費300元。魏大寶很生氣,想討個說法?! 。?)梁天虎在振安商廈花1000元購買了一套高檔西服。按照該商廈“買1000,送200的促銷優(yōu)惠規(guī)定,小梁獲得了該商廈200元的贈券?;丶液?,小梁發(fā)現(xiàn)該西服做工粗糙,經(jīng)工商部門認(rèn)定,該西服屬假冒產(chǎn)品。于是,小梁找到商廈,要求商廈退貨,并給付一倍的賠償。商廈同意退貨,但要求小梁歸還200元的贈券,由于小梁已將該贈券在該商廈消費,無法退還,商廈便要求小梁退200元現(xiàn)金。小梁認(rèn)為,該贈券是商店贈與的,拒絕退還。該商廈卻稱,如果不將贈券退還,就拒絕退西服和賠償。 律師說法: 在案例(1)中,天合商城要求魏大寶支付包裝費用和運輸費用都是沒有法律依據(jù)的。首先,魏大寶將電冰箱買到家里的行為不存在過錯,因為作為消費者,魏大寶有理由相信商城提供的商品是符合質(zhì)量的。實際上,商城也負(fù)有提供質(zhì)量無瑕疵商品的義務(wù)。魏大寶沒有在商場進(jìn)行驗貨,是基于對商城的信任。而且,除非有特殊約定的情況下,驗收貨物對消費者來說是一項權(quán)利,而不是義務(wù)。其次,魏大寶在拆開包裝后,將包裝扔棄的行為也是符合生活常理的。本案中因為質(zhì)量問題而退貨,是“意料之外”的事情。而且,法律并沒有將“商品包裝、外觀必須完好”、“附件必須齊全”等條件作為退換貨物的前提。因此,天合家電商城的說法和要求是和法律規(guī)定的精神和原則不符的。 在案例(2)中,小梁沒有退還現(xiàn)金的義務(wù)。雖然,從合同的角度來看,小梁與商場之間的買賣衣服合同是主合同,贈與贈券的合同是從合同。主合同解除,從合同也隨之解除。但本案中,致使主合同解除即小梁退貨的原因是商廈賣假貨違約在先。小梁退貨是在追究商廈的違約責(zé)任而且,小梁已經(jīng)把贈券消費掉了,如果再讓小梁自己支付現(xiàn)金的話,就會出現(xiàn)這么一種不公平的結(jié)果:振安商廈由于自己賣假貨的行為,反而賺取消費者小梁在本店的200元消費。這顯然違背了中華人民共和國法律的精神,也與法律實施所追求的社會效果背道而馳。法律依據(jù): 《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》 第二十三條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù),按照國家規(guī)定或者與消費名的約定,承擔(dān)包修、包換、包退或者其他責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定或名約定履行,不得故意拖延或者無理拒絕。 9.消費者的知情權(quán),只能靠自己的學(xué)習(xí)來實現(xiàn)嗎? 法律疑惑: 我們知道,消費者對商品和服務(wù)有知情權(quán)。但是在現(xiàn)實中,我們怎么實現(xiàn)呢?難道我們要自己刻苦鉆研相關(guān)商品的知識?我們在購買商品或者接受服務(wù)等消費過程中,如果經(jīng)營者對一些有害的商品或者消費行為故意不告訴我們,我們有什么辦法嗎?典型案例: 張女士經(jīng)常帶孩子到麥當(dāng)勞餐廳就餐,就餐時餐廳服務(wù)員總是在盛放食物的托盤上鋪一張新的彩色墊紙,用以放置薯條。但薯條袋一般會橫放在彩色墊紙上,這就使得薯條和彩色墊紙發(fā)生了直接的接觸。而張女士以為這個彩色墊紙是麥當(dāng)勞餐廳特地供給用以放薯條的“餐盤”,就總是把薯條直接倒在墊紙上,澆上番茄醬食用?! 『髞硪粋€偶然的機(jī)會,張女士從報紙上學(xué)到一點知識:麥當(dāng)勞一直提供的那種彩色墊紙,竟然是含鉛“毒”的材料。該紙張和食物接觸后,紙張表面殘留的有害物質(zhì)將造成食物二次污染,同時,油墨中的有“毒”物質(zhì)也會進(jìn)入食用者的食管、氣管、肺部或經(jīng)血管、淋巴管傳到其他器官,引起食用者慢性中毒。張女士看罷又害怕又生氣,認(rèn)為麥當(dāng)勞餐廳應(yīng)該提醒她,告訴她彩色墊紙有毒的事實。于是,便向有關(guān)部門投訴。在有關(guān)部 門的監(jiān)督和協(xié)調(diào)下,麥當(dāng)勞餐廳在該地區(qū)開始使用新型的餐盤墊紙。 律師說法: 在本案中,張女士的要求最終得到了有關(guān)部門的支持,也得到了麥當(dāng)勞餐廳的正面、積極的回應(yīng)。在消費者權(quán)益保護(hù)法中,消費者有一項很重要的權(quán)利就是知情權(quán)。也就是消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。我們知道,光有權(quán)利是不行的,還應(yīng)有相對應(yīng)的義務(wù)來保證權(quán)利的實現(xiàn)才行?!皠e人的權(quán)利就是你的義務(wù)”,體現(xiàn)在這里,就是經(jīng)營者的告知義務(wù)。即應(yīng)當(dāng)告知消費者商品和服務(wù)的真實的相關(guān)情況的義務(wù)。即使消費者沒有去問,經(jīng)營者也應(yīng)主動告知。尤其是在對人身、財產(chǎn)安全存在隱患的情況下,經(jīng)營者更應(yīng)該主動告知、提醒和警示?! ”景钢?,麥當(dāng)勞提供的彩色墊紙對人體有害,但一般消費者對此是不知道的。作為經(jīng)營者的麥當(dāng)勞,掌握了解的信息肯定比普通消費者要多。所以,他們應(yīng)當(dāng)在消費者沒有意識到這一問題時,主動告訴和提醒消費者,以免給消費者的人身安全造成損害。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載