出版時(shí)間:2008-1 出版社:中國輕工業(yè)出版社 作者:格羅姆 頁數(shù):427 譯者:李蘇
Tag標(biāo)簽:無
前言
繪畫作為一種符號(hào)表征形式,是人類心智發(fā)展的重要成就之一。在兒童 發(fā)展過程中,繪畫竹為一種圖語(graphic language),具有與口語相似的性 質(zhì)和功能,是兒童認(rèn)識(shí)世界和進(jìn)行交流的手段和工具。同時(shí),繪畫叉與語言 不同,是一個(gè)有著自己內(nèi)在邏輯和表現(xiàn)形式的獨(dú)特領(lǐng)域。正因?yàn)槿绱耍?吸引著眾多研究者在這個(gè)領(lǐng)域中不斷探索。 從19世紀(jì)末20世紀(jì)初開始,兒童繪畫就開始了自己的研究歷程。早期的 繪畫研究多集中于觀察不同年齡階段兒童的繪畫表現(xiàn),從而提出了繪畫的發(fā) 展階段理論。隨后,對(duì)于智力發(fā)展水平的研究促使了“畫人測(cè)驗(yàn)”的誕生, 使人們將繪畫與兒童的心理年齡聯(lián)系起來。20世紀(jì)40年代受精神分析學(xué)派的 影響,繪畫被作為內(nèi)部心理狀態(tài)的視覺表征來研究,出現(xiàn)諸如“房一樹一人 ”等繪畫投射測(cè)驗(yàn)。20世紀(jì)60年代,心理學(xué)家RudolfArnheim《視覺思維》 一書的出版,仿佛給兒童繪畫的研究吹進(jìn)了一股新風(fēng),使人們開始關(guān)注繪畫 過程中認(rèn)知和審美因素的重要作用。隨后,在認(rèn)知心理學(xué)信息加工理論的背 景中,研究者圍繞兒童三維空間表征和構(gòu)圖策略等問題展開了大量的實(shí)證研 究,極大地促進(jìn)了兒童繪畫研究的科學(xué)化進(jìn)程。 由李甦博士翻譯的馬薩諸塞大學(xué)(波士頓)心理系教授Claire Golomb的 《兒童繪畫心理學(xué)一兒童創(chuàng)造的圖畫世界》一書是集各家研究成果為一體的 有關(guān)兒童繪畫心理發(fā)展的理論專著。書中的每一章節(jié)都體現(xiàn)了作者多年在視 覺藝術(shù)、想象、象征性游戲等領(lǐng)域的研究成就,和她對(duì)繪畫這一符號(hào)系統(tǒng)的 獨(dú)特觀點(diǎn)。本書是Golomb教授對(duì)10年前著作修訂后于2004年出版的最新版本 。這本書不僅詳細(xì)勾畫了正常兒童繪畫能力的發(fā)展,還涉及了非常態(tài)(美術(shù) 天才、智力障礙、自閉癥)兒童的發(fā)展;不僅介紹了兒童繪畫與認(rèn)知的關(guān)系 ,還涉及了繪畫與情感、人格的關(guān)系。此外,作者還將繪畫放到社會(huì)文化背 景之中去討論,將繪畫與文化傳統(tǒng)和教育結(jié)合起來,這就使讀者可以從全方 位(理論與實(shí)踐、認(rèn)知與情感人格)對(duì)兒童繪畫有一個(gè)深入的認(rèn)識(shí)和了解。作 者多年來一直從事表征發(fā)展的研究,在繪畫心理學(xué)和發(fā)展心理學(xué)領(lǐng)域具有很 高的學(xué)術(shù)地位和威望,所以本書是一本具有很高學(xué)術(shù)價(jià)值的專著。 我國兒童繪畫的研究已經(jīng)有了很好的發(fā)展,正在引起人們?cè)絹碓蕉嗟年P(guān) 注?!秲和L畫心理學(xué)——兒童創(chuàng)造的圖畫世界》一書為我們提供了豐富的 研究資料和清晰的研究框架。我相信這本書會(huì)對(duì)國內(nèi)的研究者有所啟發(fā)???學(xué)研究貴在創(chuàng)新。我希望我國也會(huì)出現(xiàn)一批具有創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力的年輕 研究者,開拓出新的研究思路,做出原創(chuàng)性的成果。這是我的希望,也是我 愿意為李甦博士的譯著作序的原因。相信通過年輕一代研究者的努力,在國 際兒童繪畫心理學(xué)的研究領(lǐng)域內(nèi)會(huì)涌現(xiàn)出更多具有中國特色的研究成果。 是為序。 荊其誠 2007年8月
內(nèi)容概要
繪畫作為一種符號(hào)表征形式,是人類心智發(fā)展的重要成就之一,也是兒童認(rèn)識(shí)世界、進(jìn)行交流的手段與工具。 兒童繪畫有自己的內(nèi)在邏輯和表達(dá)方式,繪畫中蘊(yùn)含著孩子們的思想與活動(dòng)。每一次觀察他們的繪畫過程,解讀這些充滿童真童趣的作品,我們都會(huì)被其深深吸引。毫不夸張地說,沒有對(duì)兒童繪畫的研究,我們不可能深入理解孩子畫筆下那色彩斑斕的童心世界。 本書集各家研究成果為一體,體現(xiàn)了作者多年任視覺藝術(shù)、想象、象征性游戲等領(lǐng)域的工作成就。作者不僅詳細(xì)勾畫了正常兒童繪畫能力的發(fā)展,還涉及了美術(shù)天才、智障兒童的狀;兄,并介紹了繪畫與認(rèn)知、情感、人格的關(guān)系,以及社會(huì)文化背景的影響。這讓讀者對(duì)兒童繪畫有一個(gè)全方位的認(rèn)識(shí)和了解。
作者簡介
作者:(美)格羅姆 譯者:李蘇
書籍目錄
引言第1章 從動(dòng)作到表征:早期圖畫形式的起源第2章 蝌蚪人的困惑第3章 形狀的分化及早期繪畫模型第4章 空間:探索缺失的維度第5章 顏色、情感和表達(dá):對(duì)心理和情感的描繪第6章 構(gòu)圖:圖畫空間的創(chuàng)造與意義的交流第7章 具有天分的小畫家第8章 藝術(shù)、人格與診斷第9章 作為美術(shù)批評(píng)家的兒童第10章 文化對(duì)兒童繪畫的影響參考文獻(xiàn)譯后記
章節(jié)摘錄
從動(dòng)作到表征:早期圖畫形式的起源 當(dāng)孩子畫出第一張可以辨認(rèn)出形象的圖畫,他們露出了會(huì)心的微笑。這 些圖畫常常也會(huì)給我們帶來驚訝。人物形象突然就出現(xiàn)在畫面上了,像是從 涂鴉的混沌之中誕生的一樣。我們想知道幼兒是如何獲得這種不容置疑的、 創(chuàng)造有意義形象的能力的。我們一旦萌發(fā)了好奇心,就會(huì)探尋圖畫表征的起 源及其鼻祖。 我們可能得從觀察學(xué)步兒最早描畫出的痕跡開始。那么,那些留在泥土 、沙地或紙張上的痕跡是不是圖畫表征發(fā)展的第一步?這些痕跡是否預(yù)示著 兒童繪畫的起點(diǎn)?在探尋早期圖畫形式起源的過程中,我將關(guān)注有關(guān)表征性 繪畫起源的兩種不同假設(shè):一種假設(shè)認(rèn)為,動(dòng)作運(yùn)動(dòng)以及涂鴉圖形的精細(xì)化 最終會(huì)使可辨認(rèn)圖形的出現(xiàn);另一種假設(shè)認(rèn)為,在涂鴉行為向產(chǎn)生有意義圖 形的象征行為轉(zhuǎn)化的過程中存在著一個(gè)特定的過渡時(shí)期。 對(duì)文獻(xiàn)的回顧表明,大多數(shù)兒童繪畫的研究者認(rèn)為,兒童早期涂鴉并沒 有什么意義。學(xué)步兒的涂鴉行為被認(rèn)為是一種動(dòng)作活動(dòng),在很大程度上缺乏 視覺指引,僅僅引發(fā)了兒童對(duì)自己動(dòng)作所產(chǎn)生的作品的短暫興趣(Burt, 1921;Goodenough,1926;Luquet,1913,1927;Munro,Lark- Horowitz&Bamhard,1942;Piaget & Inhelder,1956)。從這種觀點(diǎn)來看, 涂鴉圖畫表現(xiàn)為無意圖的和無預(yù)期的視覺性動(dòng)作記錄,在很大程度上由胳膊 、手腕和手的機(jī)械結(jié)構(gòu)所決定。兒童拿著鉛筆或蠟筆的手不跟隨眼睛的注視 來運(yùn)動(dòng),手勢(shì)所產(chǎn)生的意外痕跡是不承載圖畫意義的。不論涂鴉圖畫的出現(xiàn) 是否有意,一旦出現(xiàn),孩子就會(huì)因此而感到驕傲。盡管涂鴉畫還缺少發(fā)起意 識(shí)和事先的計(jì)劃,但是兒童利用這種涂鴉創(chuàng)造出了一個(gè)“存在”,他們給自 己的行動(dòng)留下了痕跡,并且說明它“一直在那兒”。盡管兒童很喜歡涂鴉, 但是他們?cè)缙诘耐盔f作品卻很少受到關(guān)注。因?yàn)椴徽撌莾和€是成人都很難 解讀這些涂鴉畫所傳遞的信息,很難給涂鴉作品賦予意義。這種受忽視的狀 態(tài)現(xiàn)在已開始得到修正。近年來,我們已經(jīng)看到一些研究者試圖把涂鴉作為 一種可能有用的、預(yù)成的圖畫要素來分析,而且涂鴉可能對(duì)表征的后期發(fā)展 起著一定的作用(Haas,1984,1998,2003;Kellogg,1969;Matthews, 1984;Smithl972)?,F(xiàn)在,讓我們更為細(xì)致地檢驗(yàn)約翰·馬休斯(John Matthews)和羅達(dá)·凱洛格(Rhoda Kellogg)兩位研究者的觀點(diǎn)。 鼻祖——留下痕跡和涂鴉“探險(xiǎn)” 約翰·馬休斯(1984,1998)基于對(duì)自己三個(gè)孩子的縱向觀察及詳細(xì)記錄 ,對(duì)圖畫發(fā)展的最早期階段做出了解釋。他警告我們一個(gè)經(jīng)常忘記的事實(shí)— —嬰兒和學(xué)步兒在發(fā)現(xiàn)紙張和鉛筆之前很長時(shí)間就可以用他們的手勢(shì)留下痕 跡。帶著專注和關(guān)愛的眼光,馬休斯報(bào)告了他六個(gè)月孩子的視覺一運(yùn)動(dòng)探索 動(dòng)作。這個(gè)孩子被灑到毯子上的一攤牛奶所吸引。一開始,嬰兒將手伸向奶 漿;然后,在伸手涂抹牛奶的時(shí)候改變了他的動(dòng)作,而這個(gè)動(dòng)作明顯地改變 了奶漿的樣子。馬休斯把這個(gè)過程作為“做出標(biāo)記”的第一個(gè)例子進(jìn)行了描 述。他列舉了三個(gè)基本的“做出標(biāo)記”的動(dòng)作,這些動(dòng)作對(duì)兒童后期繪畫的 發(fā)展非常重要。第一個(gè)動(dòng)作是胳膊和手向下戳的動(dòng)作,幾乎垂直地與物體碰 撞,馬休斯把這個(gè)動(dòng)作稱為“垂直弧”。第二個(gè)動(dòng)作是在水平的表面上直接 掃過或者猛烈擊打表面。當(dāng)胳膊和手掃過地板、桌子或者嬰兒高背椅上的淺 盤時(shí),就會(huì)接觸到物體。這個(gè)動(dòng)作與涂抹顏料和涂色的動(dòng)作非常相配,被稱 作“水平弧”,它產(chǎn)生了嬰兒身體周圍的空間知識(shí)。第三種動(dòng)作具有了基本 的標(biāo)記性質(zhì),被稱為“推一拉”動(dòng)作。學(xué)步兒抓著一支鋼筆或記號(hào)筆,盡可 能在胳膊夠得著的范圍里推,然后反方向拉回來回到起點(diǎn)。沿著紙張的長度 ,向遠(yuǎn)離兒童的方向畫出一條線,隨后又返回來。推一拉動(dòng)作之中包含了一 系列向前以及返回的動(dòng)作。兒童平時(shí)放置真實(shí)物體的推一拉動(dòng)作只是移動(dòng), 不會(huì)留下由于運(yùn)動(dòng)而產(chǎn)生的可視的痕跡。與此不同,鋼筆的推一拉則留下了 截然不同的視覺痕跡。用馬休斯的話來說,拿著畫筆和記號(hào)筆做這三種類型 的身體動(dòng)作時(shí),就會(huì)留下“時(shí)間和空間經(jīng)過的痕跡”。 在生命的第二年初,馬休斯的所有孩子都有幸進(jìn)入到他們父親的工作室 中——探索和操縱畫筆,發(fā)現(xiàn)用畫筆垂直刺戳和水平掃過不同表面所產(chǎn)生的 效果。這些活動(dòng)的照片表明,兒童對(duì)動(dòng)作和留下的痕跡很感興趣。敏感的成 人觀察者在照片旁邊的連續(xù)評(píng)述和解釋告訴我們,兒童能夠以不同的方式來 抓握畫筆。例如,可以用手掌抓住畫筆的筆桿,或者用兩個(gè)手指夾住畫筆; 也就是說,手掌可以把筆桿包在手中,或者用兩個(gè)指頭把筆桿的末端夾住。 正如可以調(diào)整用手抓握工具的方法一樣,兒童也可以根據(jù)動(dòng)作來調(diào)整自己的 姿勢(shì)。我們看到,學(xué)步兒按照半圓弧形的方向來回晃著蘸滿顏料的畫筆,顏 料由于離心力被甩了出去,這時(shí)他們是蹲著的;當(dāng)他們用力地在空中自上而 下?lián)]舞胳膊時(shí),他們是站著的;因此由于慣性,顏料潑灑成了小滴。此時(shí), 痕跡不僅僅留在了地板和紙張上,也留在了兒童自己的身上。這些發(fā)生變化 的、使用顏料和畫筆的探索經(jīng)歷使兒童看到了平時(shí)看不到的動(dòng)作。因此,動(dòng) 作喚起了兒童對(duì)其本身的注意,正在進(jìn)行的活動(dòng)的時(shí)間順序由于動(dòng)作所留下 的痕跡而被給予了可視的形狀。兒童的身體就是這些動(dòng)作發(fā)生的空間中心, 用水平弧線可以畫出一個(gè)圍繞在身體的垂直中心線周圍的連續(xù)動(dòng)作;沿著線 性軸的推拉動(dòng)作是從身體開始,然后又指回身體;垂直弧則指向離散中心的 目標(biāo)。盡管這三種類型的運(yùn)動(dòng)僅僅記錄的是手勢(shì)運(yùn)動(dòng)的痕跡——但是這些動(dòng) 作技能可能具有一定的作用(smith,1972,1983)——馬休斯認(rèn)為這些手勢(shì) 是所有后期繪畫活動(dòng)的基礎(chǔ),并且在建立空間象征體系中起著一定的作用。 P9-11
編輯推薦
《兒童繪畫心理學(xué):兒童創(chuàng)造的圖畫世界》集各家研究成果為一體,體現(xiàn)了作者多年在視覺藝術(shù)、想像、象征性游戲等領(lǐng)域的工作成就。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載