商標(biāo)評(píng)審案例精選

內(nèi)容概要

　　商標(biāo)評(píng)審工作是商標(biāo)審查與保護(hù)工作的重要方面，商標(biāo)評(píng)審制度是商標(biāo)法律制度的重要組成部分。隨著《商標(biāo)法》的數(shù)次修改，商標(biāo)評(píng)審法律制度亦不斷地修改完善。特別是2001年《商標(biāo)法》及《商標(biāo)法實(shí)施條例》修改后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》作了大幅修改并經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布。修改后的《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》使商標(biāo)評(píng)審工作較之以往更為規(guī)范化，更具系統(tǒng)性，更增透明度。與此同時(shí)，我們還起草了《商標(biāo)評(píng)審基準(zhǔn)》（試行）。積三年的商標(biāo)評(píng)審工作實(shí)踐，于2005年，我們?cè)俅涡薷牧恕渡虡?biāo)評(píng)審規(guī)則》，同時(shí)，對(duì)《商標(biāo)評(píng)審基準(zhǔn)》修改定稿（現(xiàn)稱(chēng)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》），已由國(guó)家工商行政管理總局連同《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》一并公布。
　　本書(shū)是在總結(jié)多年商標(biāo)評(píng)審工作經(jīng)驗(yàn)，借鑒國(guó)際通行做法，征求各界意見(jiàn)的基礎(chǔ)上制定的。內(nèi)容包括"復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)"等八個(gè)方面。應(yīng)該說(shuō)明的是，任何一部法律難免失于原則、抽象，因此，對(duì)法律的正確理解與適用，是法律推行者的責(zé)任。我們?cè)谥贫ā渡虡?biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》時(shí)，既要遵循立法的精神與原則，忠于法律的具體條款，又要使之具有實(shí)踐性和具體化。為使《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》更具直觀(guān)性，使商標(biāo)評(píng)審案件當(dāng)事人及商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的工作人員能更好地理解與把握《標(biāo)準(zhǔn)》，我們收集、揀選了部分典型案例，編輯成《商標(biāo)評(píng)審案例精選》一書(shū)，望能藉案說(shuō)法，供關(guān)注商標(biāo)評(píng)審工作的人士參酌。

書(shū)籍目錄

第一部分 復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1283343號(hào) “蘋(píng)果女人”商標(biāo)異議、異議復(fù)審、行政訴訟案
　第1267138號(hào) “惠雨康”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案
　第3083947號(hào) “香格里拉Shangri-la”商標(biāo)異議、異議復(fù)審案
第二部分 擅自注冊(cè)被代理人或者被代表人商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1521684號(hào) “伊紀(jì)IGII”商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第1501262號(hào) “火鳥(niǎo)”商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第1578392號(hào) “OBO及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第1184286號(hào) “愛(ài)得安”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案
第三部分 損害他人在先權(quán)利審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1929467號(hào) “良田”商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第1731194號(hào) “海王”商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第1207183號(hào) “上島及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案
　第878708號(hào) 圖形商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第975257號(hào) 圖形商標(biāo)異議、異議復(fù)審案
　第1321608號(hào) 圖形商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第1251239號(hào) 圖形商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第929867號(hào) “華南及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案
　第1004698號(hào) 圖形商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第1580058號(hào) “電老虎”商標(biāo)異議、異議復(fù)審案
　第1132643號(hào) “張學(xué)友zhangxueyou及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議案
第四部分 搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1349594號(hào) “七匹狼SEPTWOLNES及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案
　第1526615號(hào) “家家”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案
　第1799405號(hào) “金鼎軒”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案
　第1316975號(hào) “五合”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案
第五部分 以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1127045號(hào) “Haupt”商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第1230538號(hào) “鯊人SHARKMAN及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議案
第六部分撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)案件審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1218539號(hào) 圖形商標(biāo)撤銷(xiāo)、撤銷(xiāo)復(fù)審、行政訴訟案
　第1262508號(hào) “膨大”商標(biāo)撤銷(xiāo)、撤銷(xiāo)復(fù)審案
　第833553號(hào) “寶中寶POGGENPOHL”商標(biāo)撤銷(xiāo)、撤銷(xiāo)復(fù)審案
　第862103號(hào) “雅倩Arche及圖”商標(biāo)撤銷(xiāo)、撤銷(xiāo)復(fù)審案
　第136666號(hào) “華藝HUAYI及圖”商標(biāo)撤銷(xiāo)、撤銷(xiāo)復(fù)審、行政訴訟案
第七部分 類(lèi)似商品或者服務(wù)審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第1058948號(hào) “Dockers”商標(biāo)異議、異議復(fù)審、行政訴訟案
　第1128380號(hào) “新星”商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟案
　第986962號(hào) “ACME及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議案
　第3262875號(hào) “奧凱及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
　第560974號(hào) “LG及圖”商標(biāo)撤銷(xiāo)、撤銷(xiāo)復(fù)審案
第八部分 經(jīng)使用取得顯著特征的標(biāo)志審理標(biāo)準(zhǔn)典型案例
　第2023551號(hào) “凡士林”商標(biāo)駁回復(fù)審案
　第2021127號(hào) “一卡通”商標(biāo)駁回復(fù)審案
附錄
附錄一、中華人民共和國(guó)商標(biāo)法
附錄二、中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例
附錄三、商標(biāo)評(píng)審規(guī)則
附錄四、商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：深圳市商標(biāo)事務(wù)所代理德士活有限公司、寧波奧爾登有限公司（以下稱(chēng)為“異議人”）對(duì)廣東省商標(biāo)事務(wù)所代理增城市蘋(píng)果皮具有限公司（以下稱(chēng)為“被異議人”）經(jīng)我局初步審定并刊登在第679期商標(biāo)公告第1283343號(hào)“蘋(píng)果女人”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十九條規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。異議人德士活有限公司主要異議理由：異議人萍果牌牛仔服享譽(yù)全球，產(chǎn)品銷(xiāo)往七十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。從20世紀(jì)70年代起異議人向包括中國(guó)在內(nèi)的七十多個(gè)國(guó)家和地區(qū)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并進(jìn)行了長(zhǎng)期的多種形式的廣告宣傳。1999年，該商標(biāo)被列入《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。異議人商標(biāo)中有“蘋(píng)果”和“APPLE”字樣，其主題詞及主體含義均落實(shí)在“蘋(píng)果”和“APPLE”上，被異議商標(biāo)“蘋(píng)果女人”中“蘋(píng)果”也是其主體詞，與異議人商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)思及其主體含義上都極為近似，被異議商標(biāo)是在“蘋(píng)果”的主體含義上稍加修飾，消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為該商標(biāo)與異議人商標(biāo)同屬一個(gè)系列商標(biāo)，故兩商標(biāo)構(gòu)成近似。被異議商標(biāo)指定使用在第25類(lèi)的“衣物”等商品上，而異議人早在1981年7月就已獲得在“衣服”等商品上的注冊(cè)，被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人商標(biāo)指定使用商品構(gòu)成類(lèi)似商品。如被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，會(huì)在銷(xiāo)售領(lǐng)域引起混亂。異議人寧波奧爾登有限公司主要異議理由：使用在國(guó)際分類(lèi)第25類(lèi)上的“蘋(píng)果”及圖形商標(biāo)、“蘋(píng)果王APPLEMAJESTY”商標(biāo)是異議人的注冊(cè)商標(biāo)，其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)。被異議商標(biāo)不具擬人色彩，其實(shí)質(zhì)上是由顯著部分“蘋(píng)果”和直接表示商品使用對(duì)象的非顯著部分“女人”構(gòu)成，與異議人商標(biāo)完全近似，對(duì)普通消費(fèi)者而言，在視覺(jué)上容易引起混淆。從被異議人的實(shí)際市場(chǎng)運(yùn)作和廣告中也可以看出，其是按照“蘋(píng)果”牌皮鞋來(lái)宣傳的。其注冊(cè)“蘋(píng)果女人”商標(biāo)是企圖規(guī)避法律，為其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)披上合法的外衣。

編輯推薦

《商標(biāo)評(píng)審案例精選》是由中國(guó)輕工業(yè)出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    商標(biāo)評(píng)審案例精選 PDF格式下載

---