服裝推板放碼疑難解答100例

內(nèi)容概要

本書系作者多年教學(xué)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，以100個(gè)實(shí)際問題為例，對推板放碼中一些經(jīng)常遇到的難點(diǎn)，作了較深入的理論之分析與釋義。

書籍目錄

（一）  1．推板放碼宏觀思路一般如何?   2．諸點(diǎn)放縮橫縱制圖有哪幾種表示形式?  3．推板放碼之理及實(shí)質(zhì)究竟是怎樣的?  4．推板放碼是否遵循以“數(shù)”湊“型”的放大機(jī)模式?  5．放縮量是否系帶方向矢量(向量)?  6．何謂推板放碼同步及異步與放縮幅度不同?  7．“量”與“型”如何更進(jìn)一步協(xié)調(diào)統(tǒng)一?  8．裁片放縮用“凈粉”及“毛粉”如何認(rèn)識? （二）  9．中國推板放碼進(jìn)化情況如何?  10．男西服推板放碼之“理”究竟是怎樣的?  11．傳統(tǒng)推板放碼的思維誤區(qū)究竟在哪里?  12．為什么說推板放碼思維正確是很重要的?  13．確定放縮圖形如何更加客觀、靈活、合理?  14．日本原型推板放碼根據(jù)什么原理設(shè)定?  15．日本推板放碼進(jìn)化情況如何?  16．日本推板放碼女裝號型如何設(shè)定?  17．日本推板放碼經(jīng)驗(yàn)具體數(shù)值如何?  18．日本女西服推板放碼體系如何確定?  19．日本連衣裙及西服多碼放縮圖形如何?  20．中、日推板放碼設(shè)定有何不同?    21．中、日推板放碼設(shè)定誤差如何?  22．中、日推板放碼究竟揭示了什么?  23. 美國女裝原型如何推板放碼?  24．意大利近似推板放碼風(fēng)格如何?  25. 一般檔差經(jīng)驗(yàn)數(shù)值究竟為多少？  26. 自定放縮號型系列尺寸如何取舍？  27. 檔差及尺碼設(shè)定如何較為客觀靈活？  28. 如何根據(jù)外商提供的尺碼推板放碼？  29. 傳統(tǒng)推板放碼坐標(biāo)是如何設(shè)定的？  30. 坐標(biāo)一般如何靈活選取設(shè)定？  31. 以底擺線為坐標(biāo)如何推板放碼？（三）（四）（五）（六）（七）（八）（九）  ……

章節(jié)摘錄

書摘    ①設(shè)計(jì)考慮：整體式樣或某些部位(落肩、領(lǐng)窩、腰節(jié)高、肘圍線等)有時(shí)放縮從“量”考慮較好，有時(shí)放縮從“型”考慮較好，有時(shí)放縮較忽略“量”的研究，有時(shí)放縮較忽略“型”的研究。實(shí)際上二者都是很重要的，應(yīng)使“量”與“型”完美和諧統(tǒng)一才科學(xué)，式樣造型才不失真。過去從單方面考慮較多。    ②“量”與“型”的關(guān)系：一為數(shù)值變化與圖形長短線比例變化同步，推板放碼“量”與“型”合拍；一為數(shù)值變化與圖形長短線比例變化異步，推板放碼狀態(tài)為近似確定(圖形越放大越失真)。顯然推板放碼從“型”考慮較為準(zhǔn)確。當(dāng)然推板放碼也有多樣性。有時(shí)可能一部分長度不變，僅胸圍、腰圍，臀圍變化，也可能僅袖窿及領(lǐng)窩變化，這在中外推板放碼中都是有的。有時(shí)可能單純從“型”考慮推板放碼，干脆用目測法近似確定，不必遵循什么既定規(guī)律(保型是最終目的)，但應(yīng)注意適應(yīng)體型問題。如新潮女上衣放縮，衣長檔差若大些增至4厘米，但腰節(jié)高實(shí)際上可能僅為1檔變化(不一定2檔變化)，腰節(jié)高變化不一定遵循衣長的比例尺寸規(guī)律變化，不一定與衣長變化同幅度(如衣長變化3檔，腰節(jié)高不一定變化3檔，不一定是等比例同幅度)。腰節(jié)高實(shí)際上是受人的體型控制的；主要表現(xiàn)為“量”，腰節(jié)高一般受“量”控制的情況較多。    ③特定考慮：某些時(shí)裝可按圖形尺寸比例規(guī)律以“型”考慮放縮(從另一角度認(rèn)識)。如一般女上衣，衣長1檔放縮為2厘米—4厘米(適當(dāng)擴(kuò)大量)，減去袖窿深1檔放縮為0．7厘米—0．8厘米(一般量不變)，至下擺長度(下衣長)土檔放縮為1．2厘米—3．3厘米(適當(dāng)擴(kuò)大量)。從“型”按比例考慮(以正常1．2厘米—1．3厘米下衣長1／2比例設(shè)定)，腰節(jié)高1檔放縮力0．6厘米—0．65厘米，而實(shí)際上1檔放縮可能僅為0．3厘米—0．4厘米—0．5厘米，顯然比人體尺寸比例范圍過大一點(diǎn)?？梢娍紤]不同，有可能得出不向結(jié)果(不一定錯(cuò)，應(yīng)從款型及人體全面考慮決定取舍)。    ④最終原則：很好地適應(yīng)人體才是放縮關(guān)鍵。一方面是長度可適當(dāng)隨意變化，一方面是人體“框架”起決定作用，應(yīng)使二者進(jìn)一步協(xié)調(diào)?！傲俊睂?shí)質(zhì)上是為“型”服務(wù)的，而“型”又受“量”控制，放縮應(yīng)該而且必須從“量”與“型”雙向考慮。    ⑤通過既定量(公式得數(shù))遞增遞減，控制圖形諸點(diǎn)完成位移變化，保持原造型不變，系推板放碼之過程。“量”一般是近似的，不可能十分精確。通過既定公式得出的數(shù)值多為近似數(shù)值。    ⑥是以人為“量”為準(zhǔn)(既定公式得出)，還是以“型”為準(zhǔn)(自身比例規(guī)律)?通過實(shí)踐，應(yīng)以“型”為準(zhǔn)較為客觀。“型”雖受既定量控制，但自身比例規(guī)律仍潛在起著主導(dǎo)作用，必須使二者盡量統(tǒng)一(圖形才不走形)?！傲俊笨捎幸欢ㄕ`差，但不能太大。    ⑦如按既定量完成“型”后，與裁片原狀(結(jié)構(gòu)造型上)有些矛盾，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整以“型”為主，而不是以死板之“量”。但有時(shí)最終“型”不一定是同步同幅度放大機(jī)等放模式，也可能圍度變化較大，長度變化較小，也可能長度變化較大，圍度變化較小(甚至不變)，亦所謂一號多型、一型多號狀態(tài)，放縮均應(yīng)靈活處理，具體把握。    ⑧“量”設(shè)定可多種風(fēng)格取舍，數(shù)值可略有不同。如袖窿深放縮，一般為0．7厘米—0．8厘米，哪個(gè)較為準(zhǔn)確?應(yīng)看具體情況?！靶印痹煨头b用0．7厘米較為合適，“大樣”造型服裝用0．8厘米較為合適(冬裝比夏裝大，寬松比適體大，大造型比小造型大等)。當(dāng)然“量”用大者，一般圖形最終尺寸保險(xiǎn)一些，但有時(shí)取得過大，圖形走形可能適當(dāng)大一點(diǎn)。    ⑨大量事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)證明，推板放碼實(shí)質(zhì)是“量”與“型”的統(tǒng)一，“型”是最主要的(“量”是為“型”服務(wù)的)，研究“型”變化規(guī)律是最重要的。推板放碼應(yīng)保證圖形位移后不走形，坐標(biāo)中各部位放縮數(shù)值一般應(yīng)以圖形尺寸比例規(guī)律確定，“量”應(yīng)克服死板計(jì)算的經(jīng)驗(yàn)成分(既定公式得數(shù)有時(shí)存在一定誤差)；圖形某些部位可同步變化，也可異步變化，幅度上可能不協(xié)調(diào)，但總的應(yīng)按坐標(biāo)中正比規(guī)律確定放縮實(shí)際尺寸，傳統(tǒng)方法運(yùn)用上應(yīng)進(jìn)一步靈活準(zhǔn)確。    ④肩端點(diǎn)：中國法，橫向S／2=0．6厘米(可適當(dāng)追加0.05厘米—0．1厘米)，縱向B／6—B／20=0．5厘米；日本法，橫向2／12X＝0．7厘米，縱向2／3Y＝0．7厘米；百分法，橫向20％B＝0．8厘米，縱向17％—19％B=0.68厘米—0．76厘米。顯然中、日設(shè)定方法不同，結(jié)果不同。之間差數(shù)雖然不很大，但數(shù)值很難取舍得十分準(zhǔn)確。究竟哪個(gè)較為準(zhǔn)確?橫向肩寬量，中國法檔差設(shè)定須準(zhǔn)確無誤，才能保證最終數(shù)值準(zhǔn)確；日本法通過版型體系設(shè)定，一般數(shù)值0．67厘米較為準(zhǔn)確；百分法按圖形比例長度設(shè)定，所得數(shù)值0．8厘米似乎略大?？v向肩抬量，中國法0．5厘米顯得偏小，日本法0．7厘米顯得偏大(可另方面理解)，百分法0．68厘米—0．76厘米較為準(zhǔn)確。運(yùn)用中可結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。肩端點(diǎn)與頸肩點(diǎn)比，縱向放縮數(shù)值變還是不變?還是有些微小變化的。肩端點(diǎn)前片、后片高低不同，縱向放縮數(shù)值實(shí)際上也是有些微小差異的(一般后片比前片縱向放縮數(shù)值應(yīng)略大)。    ⑤胸寬點(diǎn)、背寬點(diǎn)：中國法，橫向1．5／10B=0.6厘米(或1．5／10B十0．1厘米=0．7厘米追加確定)；日本法，橫向2／12X=0．7厘米；百分法，橫向17．5％—18％B=0．7厘米—0．72厘米；縱向三者均為上量／2(即肩端點(diǎn)縱向放縮量1／2)。橫向放縮量，中國法0．6厘米顯得偏小，日本法0．7厘米顯得偏大，百分法0．7厘米—0，72厘米又過大一點(diǎn)，實(shí)際上人體圍度變化幅度是略小于百分法的(且胸寬、背寬放縮量存在極小差數(shù)也是客觀的)。從經(jīng)驗(yàn)看，橫向放縮量比肩端點(diǎn)放縮量略小最為正確，一般以0．65厘米為參考數(shù)據(jù)調(diào)整校正比較妥當(dāng)?？v向放縮量設(shè)定形式上中、日無十分大差異。    ⑥腰圍點(diǎn)(腰節(jié)點(diǎn))：中國法，縱向L—B／6=0．3厘米；日本法，縱向Y／3＝0．33厘米；百分法，縱向16.5％B=0．66厘米；橫向三者均為同上(即胸圍橫向放縮量)。以哪個(gè)為準(zhǔn)呢?因人體變化不一定按等比例規(guī)律變化，也即某些部位放縮幅度不一定與胸圍同步，腰節(jié)放縮情況亦如此，有時(shí)放縮量可能相對較小一些(變化較緩)。腰節(jié)點(diǎn)一般放縮量為0．3厘米—0．4厘米—0，5厘米左右，顯然該圖取0．33厘米較為準(zhǔn)確，百分法0.66厘米—0.8厘米似乎過大(應(yīng)從人體考慮設(shè)定)。當(dāng)然前片底擺凸處適當(dāng)大一點(diǎn)還是正確的。    ……插圖……

媒體關(guān)注與評論

前言多年來，推板放碼之理解釋及論述較少，方法陳舊且照本宣科，阻礙著服裝技術(shù)人員智力的開發(fā)。傳統(tǒng)思維如不更新，很難說有生命力及活力。為徹底改變學(xué)習(xí)者知其然而不知其所以然的狀態(tài)，進(jìn)一步拓寬放縮視野，很有必要對推板放碼方法作一深入研討。    什么是推板放碼的實(shí)質(zhì)?具體放縮數(shù)值確定固然重要，但不是事物實(shí)質(zhì)。推板放碼關(guān)鍵是“量”(放縮量)與“型”(最終造型)密切統(tǒng)一，才是問題的實(shí)質(zhì)。傳統(tǒng)推板放碼往往以“數(shù)”湊“型”，多未從型位移等比變化規(guī)律認(rèn)識圖形放縮，故陷入僅以數(shù)據(jù)推導(dǎo)為本的死板思維之中。傳統(tǒng)推板放碼設(shè)定始終以“量”為理，缺乏創(chuàng)造性，也不易在新潮流行式樣上推廣運(yùn)用，設(shè)定某些方面存在較大誤區(qū)。為此，進(jìn)一步更新傳統(tǒng)體系方法很有必要。推板放碼系裁剪圖上諸點(diǎn)位移后，圖形造型之集合。多年來，中、  日推板放碼多以基本型服裝示范訓(xùn)練，如何適應(yīng)新潮流行時(shí)裝似乎很少涉及。為了進(jìn)一步適應(yīng)新款造型變化，急需開拓時(shí)裝紙樣任意放縮新領(lǐng)域。    隨著多品種時(shí)裝進(jìn)一步創(chuàng)新開發(fā)，推板放碼工藝技術(shù)迄今顯得格外重要?，F(xiàn)行傳統(tǒng)推板放碼，因每個(gè)創(chuàng)立者認(rèn)識角度不同，設(shè)定方法往往各異，使進(jìn)修者一時(shí)摸不著頭腦。另一方面，這些推板放碼一般規(guī)律究竟是否科學(xué)合理?今天更新傳統(tǒng)推板放碼方法、建立新潮流行時(shí)裝推板放碼體系已刻不容緩。    本書系作者多年教學(xué)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，以100個(gè)實(shí)際問題為例，對推板放碼中一些經(jīng)常遇到的難點(diǎn)，作了較深入的理之分析與釋義，相信對廣大服裝技術(shù)人員、打板師、教研人員等會(huì)有所啟發(fā)。本書對某些服裝部位的推板放碼作了突破探討，在適應(yīng)新潮流行時(shí)裝方面也有所創(chuàng)造，以期更新、完善和發(fā)展我國服裝工藝技術(shù)理論。    因水平有限，不妥之處在所難免，敬希指教。                                                                          魏立達(dá)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    服裝推板放碼疑難解答100例 PDF格式下載

---