房地產(chǎn)與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)

前言

　　自20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)房?jī)r(jià)不斷上升，加之低利率政策，次級(jí)債（Subprime Lending）得到了迅速發(fā)展。同時(shí)，以次級(jí)債為抵押資產(chǎn)的金融創(chuàng)新（例如，cD0、CDS、Synthetic CDOs）也迅速發(fā)展起來(lái)。次級(jí)貸款及其衍生品均未經(jīng)歷完整的經(jīng)濟(jì)周期。當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條、房?jī)r(jià)下降、利率上升同時(shí)發(fā)生時(shí)，次級(jí)債違約率提高，導(dǎo)致了次級(jí)債危機(jī)，從而波及次級(jí)債衍生品以及整個(gè)金融市場(chǎng)，引發(fā)了國(guó)際金融危機(jī)，并最終導(dǎo)致了國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)。房地產(chǎn)市場(chǎng)危機(jī)以及由此引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)引起了各國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)和資本市場(chǎng)參與者和監(jiān)管者的高度重視。從當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制和發(fā)生機(jī)理來(lái)看，首先是房地產(chǎn)空間市場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱“房市”）房?jī)r(jià)下降，然后是房地產(chǎn)抵押貸款市場(chǎng)次級(jí)債違約率提高，最后是房地產(chǎn)資本市場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱“股市”）金融衍生品的崩潰。這表明，在房地產(chǎn)證券化下，房市與股市已緊密結(jié)合。

內(nèi)容概要

房地產(chǎn)不僅具有消費(fèi)品和投資品的雙重屬性，而且具有資源和資產(chǎn)的雙重屬性。因此，房地產(chǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)緊密相關(guān)。房地產(chǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是房地產(chǎn)周期與經(jīng)濟(jì)周期緊密相關(guān)；二是房地產(chǎn)泡沫與經(jīng)濟(jì)泡沫緊密相關(guān)；三是房地產(chǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)政策緊密相關(guān)。特別是20世紀(jì)90年代初期的日本地產(chǎn)危機(jī)、1998年的東南亞金融危機(jī)以及2008年美國(guó)的次貸危機(jī)，使房地產(chǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究日益重要。本書采用理論和實(shí)證相結(jié)合的方法，對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)系進(jìn)行了深入研究。    本書共包括10個(gè)部分。導(dǎo)論部分介紹了研究背景及意義、研究?jī)?nèi)容、研究方法以及創(chuàng)新之處。    第一章使用中國(guó)1997、2002和2007年《中國(guó)投入產(chǎn)出表》考察了房地產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系。研究表明，建筑業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)占GDP比重均值分別為5.64％和4.28％，合計(jì)為9.92％，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)平均每年分別為0.50％和0.49％，合計(jì)為0.99％，二者應(yīng)成為中國(guó)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。因此，應(yīng)大力發(fā)展建筑業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、拉動(dòng)作用強(qiáng)的特點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。    第二章使用中國(guó)35個(gè)大中城市1996-2007年數(shù)據(jù)考察了房地產(chǎn)投資、信貸與中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)投資的影響大于房地產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。因此，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)波動(dòng)，將導(dǎo)致房地產(chǎn)投資劇烈波動(dòng)，但房地產(chǎn)投資波動(dòng)將引起經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較小波動(dòng)。其次，房地產(chǎn)購(gòu)買與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系比房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資更密切；信貸對(duì)開(kāi)發(fā)商比對(duì)購(gòu)房者重要。第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)信貸的影響大于房地產(chǎn)信貸對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。因此，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下跌，將導(dǎo)致房地產(chǎn)信貸嚴(yán)重萎縮。第四，房地產(chǎn)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響大于房地產(chǎn)信貸，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)信貸的影響大于房地產(chǎn)投資。因此，一旦經(jīng)濟(jì)下滑，將嚴(yán)重壓縮房地產(chǎn)信貸規(guī)模，但對(duì)房地產(chǎn)投資影響較小。最后，房?jī)r(jià)對(duì)房地產(chǎn)信貸的影響大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和利率。一旦房?jī)r(jià)下跌，房地產(chǎn)信貸將嚴(yán)重萎縮，從而可能引發(fā)違約風(fēng)險(xiǎn)和房地產(chǎn)金融危機(jī)。為此，政府更應(yīng)控制房?jī)r(jià)的過(guò)快增長(zhǎng)。    第三章通過(guò)對(duì)房東和租客分別建立兩期房?jī)r(jià)與消費(fèi)關(guān)系模型，考察了房?jī)r(jià)變動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)變動(dòng)的影響。房東消費(fèi)模型顯示，房?jī)r(jià)上升使住房消費(fèi)面積減少、非住房消費(fèi)增加，但對(duì)住房消費(fèi)額的影響不確定；家庭收入和住房貸款余額變動(dòng)與住房消費(fèi)和非住房消費(fèi)變動(dòng)成正比；非住房消費(fèi)額與住房消費(fèi)額存在擠出效應(yīng)。租客消費(fèi)模型顯示，房?jī)r(jià)上升將使住房消費(fèi)量減少，但對(duì)非住房消費(fèi)無(wú)影響；收入變動(dòng)與住房消費(fèi)和非住房消費(fèi)成正比。本章對(duì)中國(guó)35個(gè)大中城市1996-2007年家庭消費(fèi)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，本期房?jī)r(jià)對(duì)住房消費(fèi)影響為負(fù)，對(duì)非住房消費(fèi)影響為正，不存在財(cái)富效應(yīng)；上期房?jī)r(jià)對(duì)住房消費(fèi)和非住房消費(fèi)均有負(fù)向影響，也不存在財(cái)富效應(yīng)；下期房?jī)r(jià)對(duì)住房消費(fèi)無(wú)顯著影響，但對(duì)非住房消費(fèi)有顯著影響，財(cái)富效應(yīng)明顯。因此，為擴(kuò)大住房消費(fèi)，政策制定者應(yīng)控制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲。其次，家庭購(gòu)房貸款作用大于家庭收入。因此，為促進(jìn)住房消費(fèi)，放松住房信貸可能比提高家庭收入更有效。第三，無(wú)論對(duì)住房消費(fèi)還是非住房消費(fèi)，股票市場(chǎng)財(cái)富效應(yīng)顯著。因此，要穩(wěn)定房市，需穩(wěn)定股市。第四，住房消費(fèi)與非住房消費(fèi)不存在擠出效應(yīng)。最后，地理位置對(duì)住房消費(fèi)和非住房消費(fèi)均產(chǎn)生重要影響。相對(duì)于西部城市，東部和中部城市住房消費(fèi)和非住房消費(fèi)增加更大。     第四章從投資回報(bào)角度構(gòu)建一個(gè)房地產(chǎn)空間市場(chǎng)與房地產(chǎn)資本市場(chǎng)關(guān)聯(lián)度的理論模型。理論模型顯示，本期股價(jià)與本期房?jī)r(jià)呈正相關(guān)關(guān)系，與下期房?jī)r(jià)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。本章采用系統(tǒng)GMM估計(jì)法對(duì)深滬兩市61家房地產(chǎn)上市公司1996-2007年度數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，房市與股市具有很強(qiáng)關(guān)聯(lián)度，但二者關(guān)聯(lián)作用不對(duì)稱，房市對(duì)股市的影響大于股市對(duì)房市的影響。其次，租金變動(dòng)對(duì)房?jī)r(jià)和股價(jià)變動(dòng)無(wú)顯著影響。第三，相對(duì)于西部，東部和中部房地產(chǎn)股價(jià)和房?jī)r(jià)增長(zhǎng)率更高。這表明，地理位置對(duì)股價(jià)和房?jī)r(jià)變動(dòng)具有重要影響。第四，房?jī)r(jià)波動(dòng)具有明顯序列相關(guān)性，而股價(jià)波動(dòng)具有隨機(jī)游走特征。第五，股市風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)、流動(dòng)性、公司規(guī)模以及治理結(jié)構(gòu)對(duì)股價(jià)變動(dòng)具有顯著影響。最后，滯后開(kāi)發(fā)成本變動(dòng)和城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)房?jī)r(jià)變動(dòng)也具有顯著正向影響。     第五章在住房流量模型基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建住房市場(chǎng)局部均衡模型，考察了外資對(duì)房?jī)r(jià)的影響。理論模型顯示，外資流入將導(dǎo)致房?jī)r(jià)上漲。本章使用中國(guó)31個(gè)大中城市1996-2007年的數(shù)據(jù)，對(duì)上述理論模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證了本章所提出的基本命題。實(shí)證結(jié)果表明，盡管FDI對(duì)房?jī)r(jià)有正向影響，但其影響微乎其微。因此，在中國(guó)嚴(yán)格外資管制下，F(xiàn)DI流動(dòng)將不會(huì)引發(fā)房地產(chǎn)泡沫。此外，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，收入是影響中國(guó)大中城市房?jī)r(jià)的最主要因素，而開(kāi)發(fā)成本則很小。這意味著中國(guó)大中城市的房?jī)r(jià)基本是由需求拉動(dòng)而非成本推動(dòng)的。最后，實(shí)證研究還發(fā)現(xiàn)，利率政策在很大程度上是無(wú)效的，城市規(guī)模越大，房?jī)r(jià)越容易上漲，租賃市場(chǎng)對(duì)買賣市場(chǎng)的替代效應(yīng)較小。     第六章通過(guò)構(gòu)建一個(gè)附加預(yù)期和投機(jī)的住房市場(chǎng)均衡模型，考察了預(yù)期和投機(jī)對(duì)房?jī)r(jià)的影響。理論模型顯示，理性預(yù)期房?jī)r(jià)越高，投機(jī)越盛，房?jī)r(jià)波動(dòng)越大；但適應(yīng)性預(yù)期和投機(jī)與房?jī)r(jià)波動(dòng)關(guān)系較復(fù)雜。本章對(duì)中國(guó)35個(gè)大中城市1996-2007年數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果表明，理性預(yù)期和適應(yīng)性預(yù)期及其投機(jī)對(duì)中國(guó)城市房?jī)r(jià)波動(dòng)都具有較強(qiáng)解釋力；預(yù)期對(duì)房?jī)r(jià)波動(dòng)影響大于經(jīng)濟(jì)基本面；上期房?jī)r(jià)對(duì)本期房?jī)r(jià)波動(dòng)影響大于下期房?jī)r(jià)；收入作用大于開(kāi)發(fā)成本，開(kāi)發(fā)成本并非房?jī)r(jià)波動(dòng)的重要因素；人口增長(zhǎng)較快的城市，房?jī)r(jià)波動(dòng)較大；相對(duì)于西部，東部城市房?jī)r(jià)波動(dòng)更大，但中部城市不顯著，東部城市更易導(dǎo)致房?jī)r(jià)泡沫。     第七章在住房特性基礎(chǔ)上，通過(guò)構(gòu)建消費(fèi)者一開(kāi)發(fā)商模型和投機(jī)者一投機(jī)者模型說(shuō)明了住房泡沫大小以及泡沫破滅的條件。本章利用1996-2007年中國(guó)31個(gè)省份數(shù)據(jù)，采用系統(tǒng)GMM模型對(duì)該理論模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果基本上驗(yàn)證了本章所提出的基本命題。實(shí)證結(jié)果表明，東部存在較嚴(yán)重的住房泡沫，中西部沒(méi)有明顯的住房泡沫。因此，降低東部房?jī)r(jià)主要是降低預(yù)期房?jī)r(jià)、抑制投機(jī)；降低中西部房?jī)r(jià)要防止收入和開(kāi)發(fā)成本的過(guò)快增長(zhǎng)。     第八章在住房存量模型基礎(chǔ)上，構(gòu)建了一個(gè)購(gòu)房者、開(kāi)發(fā)商和央行的住房市場(chǎng)比較動(dòng)態(tài)均衡模型，考察了利率對(duì)房?jī)r(jià)的影響。理論模型顯示，本期利率與本期房?jī)r(jià)呈正相關(guān)關(guān)系。本章對(duì)中國(guó)35個(gè)大中城市1996-2007年數(shù)據(jù)的回歸分析結(jié)果表明，本期利率變動(dòng)對(duì)房?jī)r(jià)變動(dòng)具有正向影響，但回歸系數(shù)不顯著。這表明央行利率政策在很大程度上是無(wú)效的。其次，本期房?jī)r(jià)變動(dòng)對(duì)本期利率變動(dòng)影響不顯著，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變動(dòng)對(duì)本期利率變動(dòng)影響顯著。這表明央行利率政策主要是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而非房?jī)r(jià)。再次，利率預(yù)期對(duì)房?jī)r(jià)影響不顯著。最后，收入比開(kāi)發(fā)成本更能影響房?jī)r(jià)。這意味著中國(guó)大中城市房?jī)r(jià)并非成本推動(dòng)，而是收入拉動(dòng)的。     第九章在住房流量模型基礎(chǔ)上，構(gòu)建一個(gè)購(gòu)房者和開(kāi)發(fā)商的住房市場(chǎng)局部均衡模型，考察了完全壟斷、寡頭競(jìng)爭(zhēng)和完全競(jìng)爭(zhēng)情形下，物業(yè)稅與房?jī)r(jià)之間關(guān)系。本章理論模型表明，無(wú)論何種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，提高物業(yè)稅均將導(dǎo)致房?jī)r(jià)下降；住房市場(chǎng)壟斷性越強(qiáng)，房?jī)r(jià)越高，物業(yè)稅對(duì)房?jī)r(jià)影響越大。本章對(duì)1996-2007年中國(guó)33個(gè)大中城市住房市場(chǎng)數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，物業(yè)稅將導(dǎo)致房?jī)r(jià)下降，但影響甚微。物業(yè)稅增長(zhǎng)率每增加1％，房?jī)r(jià)增長(zhǎng)率將減少0.02％。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)房?jī)r(jià)影響大于物業(yè)稅。勒納指數(shù)每增加1％，房?jī)r(jià)增長(zhǎng)率將增加0.13％。物業(yè)稅與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相互作用將使房?jī)r(jià)上漲，但影響微不足道。物業(yè)稅與勒納指數(shù)乘積增長(zhǎng)率每增加1％，房?jī)r(jià)增長(zhǎng)率將增加0.01％。因此，對(duì)住房開(kāi)征物業(yè)稅，將對(duì)房?jī)r(jià)上漲有一定限制作用，但不能有效抑制房?jī)r(jià)上漲。為控制房?jī)r(jià)過(guò)快上漲，政策制定者更應(yīng)注重市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)房?jī)r(jià)的影響，減少住房市場(chǎng)壟斷性。增強(qiáng)住房市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性。

作者簡(jiǎn)介

況偉大，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院財(cái)務(wù)與金融系副教授，中國(guó)人民大學(xué)不動(dòng)產(chǎn)研究中心副主任，《經(jīng)濟(jì)研究》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》和《世界經(jīng)濟(jì)》匿名審稿人，2002年于中國(guó)人民大學(xué)獲得博士學(xué)位，師從著名土地經(jīng)濟(jì)學(xué)家周誠(chéng)教授。2006——2007年受美國(guó)福特基金資助在布朗大學(xué)（Brownjnive rsity）經(jīng)濟(jì)系做訪問(wèn)學(xué)者，師從著名城市經(jīng)濟(jì)學(xué)家John Ve rnon Henderson教授。研究領(lǐng)域包括房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)、房地產(chǎn)金融、城市經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)組織，在《經(jīng)濟(jì)研究》、《世界經(jīng)濟(jì)》、《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》等期刊發(fā)表論文30余篇。著有《壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與管制一一北樂(lè)幣住毛業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)研究》一書。主持國(guó)家自然科學(xué)基金和林肯土地政策研究院（Lincoln Instsitute of Land Policy）課題2項(xiàng)。

書籍目錄

導(dǎo)論　第一節(jié)  研究背景  第二節(jié)  研究?jī)?nèi)容  第三節(jié)  研究方法  第四節(jié)  創(chuàng)新之處第一篇  房地產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)　第一章  房地產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)  　第一節(jié)  文獻(xiàn)評(píng)述  　第二節(jié)  房地產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)地位  　第三節(jié)  房地產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用  　第四節(jié)  結(jié)論和政策含義　第二章  房地產(chǎn)投資、信貸與中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)  　第一節(jié)  文獻(xiàn)評(píng)述  　第二節(jié)  計(jì)量模型  　第三節(jié)  實(shí)證檢驗(yàn)  　第四節(jié)  結(jié)論和政策含義　第三章  房?jī)r(jià)變動(dòng)與中國(guó)城市居民消費(fèi)  　第一節(jié)  文獻(xiàn)評(píng)述  　第二節(jié)  假設(shè)與模型  　第三節(jié)  實(shí)證檢驗(yàn)  　第四節(jié)  結(jié)論和政策含義第二篇  房?jī)r(jià)與泡沫　第四章  中國(guó)房市與股市關(guān)聯(lián)度  　第一節(jié)  引言  　第二節(jié)  假設(shè)與模型  　第三節(jié)  實(shí)證檢驗(yàn)  　第四節(jié)  結(jié)論和政策含義　第五章  FDI與房?jī)r(jià)  　第一節(jié)  引言  　第二節(jié)  假設(shè)與模型  　第三節(jié)  實(shí)證檢驗(yàn)  　第四節(jié)  結(jié)論和政策含義　第六章  預(yù)期、投機(jī)與中國(guó)城市房?jī)r(jià)波動(dòng)  　第一節(jié)  引言  　第二節(jié)  假設(shè)與模型  　第三節(jié)  實(shí)證檢驗(yàn)  　第四節(jié)  結(jié)論和政策含義　第七章  中國(guó)住房市場(chǎng)泡沫  　第一節(jié)  文獻(xiàn)評(píng)述  　第二節(jié)  假設(shè)與模型  　第三節(jié)  實(shí)證檢驗(yàn)  　第四節(jié)  結(jié)論和政策含義第三篇  房地產(chǎn)與宏觀經(jīng)濟(jì)政策　第八章  利率與房?jī)r(jià)  　第一節(jié)  文獻(xiàn)評(píng)述  　第二節(jié)  假設(shè)與模型  　第三節(jié)  實(shí)證檢驗(yàn)  　第四節(jié)  結(jié)論和政策含義　第九章  物業(yè)稅與房?jī)r(jià)  　第一節(jié)  文獻(xiàn)評(píng)述  　第二節(jié)  假設(shè)與模型  　第三節(jié)  實(shí)證檢驗(yàn)  　第四節(jié)  結(jié)論和政策含義

章節(jié)摘錄

　　在中央政府進(jìn)行4萬(wàn)億元投資，以及繼續(xù)實(shí)施適度寬松的貨幣政策和積極的財(cái)政政策，擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背景下，本章研究表明，建筑業(yè)完全可以成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)。更為重要的是，目前中國(guó)正處于城市化加速發(fā)展階段，人們?cè)诮鉀Q了衣、食之外，對(duì)住、行將產(chǎn)生巨大需求。特別是住房需求，因住房?jī)r(jià)值量大，其需求是巨大的，是比汽車業(yè)更為重要的行業(yè)。2008年中國(guó)城市化率為44.9 ％，離發(fā)達(dá)國(guó)家80％城市化水平還有很大差距，需要幾十年才能完成。此外，從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史來(lái)看，建筑業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)很長(zhǎng)時(shí)間都是發(fā)達(dá)國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在，“居者有其屋”仍是美國(guó)、歐洲、新加坡等發(fā)達(dá)國(guó)家?jiàn)^斗的目標(biāo)。因此，住房需求完全能夠支撐中國(guó)未來(lái)幾十年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎。中國(guó)的問(wèn)題是，因房?jī)r(jià)過(guò)高，導(dǎo)致房?jī)r(jià)收入比過(guò)高，大多數(shù)居民負(fù)擔(dān)不起，抑制了住房消費(fèi)和投資，從而也抑制了內(nèi)需的擴(kuò)大?；诖?，為擴(kuò)大住房消費(fèi)和投資，擴(kuò)大內(nèi)需，首先應(yīng)控制房?jī)r(jià)上漲，特別應(yīng)控制開(kāi)發(fā)商和地方政府聯(lián)合使房?jī)r(jià)上漲，然后通過(guò)經(jīng)濟(jì)適用房、限價(jià)房、廉租房等將房?jī)r(jià)降下來(lái)。住房消費(fèi)和投資擴(kuò)大，不僅能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且能夠促進(jìn)城市化和工業(yè)化進(jìn)程，還能有效緩解“三農(nóng)問(wèn)題”?！　∑浯?，從后向關(guān)聯(lián)來(lái)看，房地產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)、建筑業(yè)、商業(yè)、文化用品業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、石油及核燃料加工業(yè)、其他社會(huì)服務(wù)業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、有色金屬采選業(yè)、磚瓦、石灰和輕質(zhì)建材業(yè)等產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用較大；建筑業(yè)對(duì)磚瓦、石灰和輕質(zhì)建材業(yè)、鋼壓延加工業(yè)、農(nóng)業(yè)、水泥、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)、黑色金屬、石油及核燃料加工業(yè)、石灰和石膏業(yè)、金屬制品業(yè)、防火材料業(yè)、木材及竹材采運(yùn)業(yè)等產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用較大。此外，建筑業(yè)影響力系數(shù)大于房地產(chǎn)業(yè)影響力系數(shù)。其中，建筑業(yè)拉動(dòng)作用相對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)是最大的，而房地產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)低于所有產(chǎn)業(yè)平均水平。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    房地產(chǎn)與中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì) PDF格式下載

---