轉(zhuǎn)形問(wèn)題與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論拓展

前言

　　馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論體系與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)具有不同的哲學(xué)基礎(chǔ)和思想方法。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論體系以歷史唯物主義或者說(shuō)唯物辯證思想為基礎(chǔ)，可進(jìn)一步上溯到德國(guó)的古典哲學(xué)。在它看來(lái)，以最簡(jiǎn)單的歸納方法所得到的最簡(jiǎn)單的真理，總是不完全的，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)總是未完成的。它強(qiáng)調(diào)事物的普遍聯(lián)系和運(yùn)動(dòng)變化，要求以科學(xué)抽象的方法首先把握事物的本質(zhì)和最一般的規(guī)律，然后運(yùn)用從抽象上升到具體的敘述方法進(jìn)一步闡釋一般規(guī)律或本質(zhì)的特殊作用方式、表現(xiàn)形式以及以一般規(guī)律為基礎(chǔ)的事物的特殊規(guī)律?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)大體上是以英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)哲學(xué)為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和歸納，甚至認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)之外的事物是不可知的，“本質(zhì)”或規(guī)律是不存在的。它突出了經(jīng)濟(jì)人行為以及行為背后的心理分析，遵循從特例到一般、從微觀到宏觀的分析路徑。而相對(duì)忽視對(duì)普遍聯(lián)系、運(yùn)動(dòng)變化的市場(chǎng)背景的分析，或者說(shuō)對(duì)市場(chǎng)背景偏于相對(duì)靜態(tài)的分析。正因?yàn)檫@樣，同樣是把研究對(duì)象放在嚴(yán)格約束條件下進(jìn)行分析，馬克思認(rèn)為這種科學(xué)抽象能夠得出本質(zhì)的、一般的結(jié)論，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為由此得出的結(jié)論僅僅是“特例”；放松約束條件后，馬克思認(rèn)為得出的結(jié)論只是一般規(guī)律在具體條件下的特殊表現(xiàn)，而現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為可以獲得更為一般化的結(jié)論。

內(nèi)容概要

本書(shū)的研究以三大理論難題為主軸，在對(duì)這些理論難題進(jìn)行探索的基礎(chǔ)上，推進(jìn)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的“體系創(chuàng)新”，從而將其落實(shí)到更為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)層面。    第一個(gè)理論難題是“轉(zhuǎn)形問(wèn)題”。旨在通過(guò)對(duì)這一問(wèn)題的研究，維護(hù)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論既有體系的科學(xué)性，為其進(jìn)一步拓展確定一個(gè)方向。在《資本論》第三卷出版以來(lái)的100多年中，西方學(xué)者對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的質(zhì)疑、否定主要是圍繞“轉(zhuǎn)形問(wèn)題”提出來(lái)的。而“兩對(duì)總量”能否同時(shí)相等是這一問(wèn)題的核心。由于“兩對(duì)總量”只能在“特殊條件”下同時(shí)相等，他們普遍認(rèn)為馬克思勞動(dòng)價(jià)值論在“一般條件”下是不成立的。通過(guò)對(duì)“轉(zhuǎn)形問(wèn)題”的具體研究，本書(shū)得出了以下幾點(diǎn)結(jié)論：    1.在投入轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格的條件下，要使“兩對(duì)總量”同時(shí)相等，確實(shí)需要“特殊”的條件。但是，用數(shù)學(xué)語(yǔ)言表述的“特殊條件”都可以還原為一個(gè)基本條件——總資本有機(jī)構(gòu)成不變。這一條件確實(shí)是馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的轉(zhuǎn)化理論所要求的，并且，在這一“特殊條件”下，投入是否轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差異。然而，這一條件的存在確實(shí)意味著馬克思的轉(zhuǎn)化理論運(yùn)用了比較靜態(tài)的分析方法，因而存在進(jìn)一步動(dòng)態(tài)化的問(wèn)題。另一方面，在“一般條件”下，意味著總資本有機(jī)構(gòu)成不能保持不變，依據(jù)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基本原理，即便投入資本沒(méi)有變化，價(jià)值總量和剩余價(jià)值總量必然發(fā)生量的變化，總價(jià)格和總利潤(rùn)也會(huì)相應(yīng)變化，由此得出的總價(jià)格、總利潤(rùn)與比較靜態(tài)條件下的總價(jià)值、總剩余價(jià)值不可能同時(shí)相等。因此，不能由此得出馬克思的轉(zhuǎn)化理論乃至整個(gè)勞動(dòng)價(jià)值論只能在“特殊條件”下成立的結(jié)論。并且，進(jìn)一步動(dòng)態(tài)化的問(wèn)題也是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯理論等共同存在的問(wèn)題。    2.以生產(chǎn)價(jià)格計(jì)量的生產(chǎn)資料的“成本價(jià)格”與以價(jià)值計(jì)算的相應(yīng)成本存在差別(“誤差”)，但不能把這種差別引申為總價(jià)格、總利潤(rùn)與總價(jià)值、總剩余價(jià)值的“誤差”，更不能把這種“誤差”強(qiáng)加于馬克思。    3.在投入轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格且沒(méi)有“特殊條件”約束的情況下，馬克思在轉(zhuǎn)化理論中所運(yùn)用的平均價(jià)值利潤(rùn)率與運(yùn)用新古典均衡分析得出的利潤(rùn)率確實(shí)是不一致的，用以勞動(dòng)時(shí)間為計(jì)價(jià)物得出的均衡價(jià)格總計(jì)的總投入也是不確定的，這與我們“投入資本沒(méi)有變化”的假定前提也不一致，這種不一致與“兩對(duì)總量”不能同時(shí)相等存在內(nèi)在的關(guān)系。這種不一致是由新古典均衡分析的“資本計(jì)量問(wèn)題”引起的。因此，就其實(shí)質(zhì)而言，“轉(zhuǎn)形問(wèn)題”在一定意義上可以看成“資本計(jì)量問(wèn)題”的衍生物，或者說(shuō)是這一問(wèn)題的幻影，由此產(chǎn)生的“轉(zhuǎn)形問(wèn)題”不但不能成為否定馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的理由，而且它表明將馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論納入新古典均衡分析框架是沒(méi)有出路的。    第二個(gè)理論難題是復(fù)雜勞動(dòng)的還原和價(jià)值一價(jià)格關(guān)系的重構(gòu)問(wèn)題。這是本書(shū)的核心內(nèi)容。本書(shū)運(yùn)用馬克思提出的“簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)”作為復(fù)雜勞動(dòng)還原條件下商品價(jià)值的量的表現(xiàn)形式和計(jì)量手段，這是復(fù)雜勞動(dòng)還原的重要基礎(chǔ)?；诘摹昂?jiǎn)單平均勞動(dòng)”與社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)具有相同的內(nèi)涵。將基期的“簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)”運(yùn)用于比較期的商品價(jià)值衡量時(shí)，單位商品的價(jià)值具有量的確定性，它能夠克服“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)”的量的伸縮性引起的麻煩。在一定社會(huì)和時(shí)代條件下，“簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)”與社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)盡管表現(xiàn)為不同的計(jì)量單位，在總量上依然是一致的，能夠用一定的系數(shù)進(jìn)行換算。在不同的社會(huì)和時(shí)代，“簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)”與社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)具有不同的量。這種差異表現(xiàn)為換算系數(shù)的差異，也表現(xiàn)為社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)本身的差異，因?yàn)椴煌瑫r(shí)代、不同社會(huì)的“正?！鄙a(chǎn)條件、平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度不一樣?！巴|(zhì)等量勞動(dòng)產(chǎn)品‘價(jià)值量’相等”這一命題是復(fù)雜勞動(dòng)還原的又一基礎(chǔ)。本書(shū)運(yùn)用馬克思對(duì)立統(tǒng)一的哲學(xué)原理對(duì)這一命題進(jìn)行了論證。運(yùn)用“簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)”的范疇和“同質(zhì)等量勞動(dòng)產(chǎn)品‘價(jià)值量’相等”這一命題，本書(shū)提出了兩種復(fù)雜勞動(dòng)還原的具體思路。一是以基期各部門(mén)的生產(chǎn)商品的平均耗費(fèi)的直接勞動(dòng)時(shí)間即基期的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)為基期各部門(mén)的“簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)”，然后根據(jù)“同質(zhì)等量勞動(dòng)產(chǎn)品‘價(jià)值量’相等”的原則，以不變價(jià)格計(jì)量不同報(bào)告期的所有物量，這樣可以得到不同報(bào)告期的總價(jià)格，其總價(jià)格可以通過(guò)該部門(mén)基期的價(jià)格一價(jià)值系數(shù)換算成“總價(jià)值”。二是以基期的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行還原?；痉椒ㄊ牵菏紫葟乃挟a(chǎn)品中選取一種產(chǎn)品作為基準(zhǔn)產(chǎn)品，并求出所有產(chǎn)品與基準(zhǔn)產(chǎn)品的比價(jià)系數(shù)(比價(jià)系數(shù)求解以現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格和全社會(huì)的平均利潤(rùn)率為基礎(chǔ))。然后通過(guò)比價(jià)系數(shù)求新價(jià)格，再通過(guò)新價(jià)格求更新的比價(jià)系數(shù)。這種迭代到達(dá)不動(dòng)點(diǎn)時(shí)，由此形成的各種商品的最終價(jià)格，也就是以基準(zhǔn)商品為基準(zhǔn)的理論價(jià)格。在此基礎(chǔ)上，把單位基準(zhǔn)商品的平均耗費(fèi)的直接勞動(dòng)時(shí)間作為“簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)”，通過(guò)基準(zhǔn)商品確定的價(jià)格一價(jià)值系數(shù)，其他商品的“簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)”可因此確定。確定了基期各種商品生產(chǎn)的“簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)”之后，不同報(bào)告期的“價(jià)值總量”可通過(guò)與前一種方法相同的方式求出。由于這一分析是在假定所有勞動(dòng)為生產(chǎn)勞動(dòng)的條件下進(jìn)行的，還必須將非生產(chǎn)部門(mén)的收人所體現(xiàn)的價(jià)值作為一種變相的利潤(rùn)回歸到生產(chǎn)部門(mén)。具體方法是：第一種思路可把非生產(chǎn)勞動(dòng)時(shí)間以一個(gè)平均的份額加到物化產(chǎn)品的“簡(jiǎn)單平均勞動(dòng)”中；第二種思路則可以把非生產(chǎn)勞動(dòng)部門(mén)的收入作為總利潤(rùn)的一部分，并通過(guò)平均利潤(rùn)體現(xiàn)到物化產(chǎn)品的理論價(jià)格的形成過(guò)程中。    在復(fù)雜勞動(dòng)還原和其他約束條件放松的基礎(chǔ)上，本書(shū)對(duì)價(jià)值規(guī)律在較為具體的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的作用方式進(jìn)行了探討，提出了以交換價(jià)值相等為基礎(chǔ)的“非等價(jià)交換”原則；具體探討了勞動(dòng)價(jià)值對(duì)價(jià)格總量和價(jià)格運(yùn)行的長(zhǎng)期趨勢(shì)的約束作用，以及商品價(jià)格的市場(chǎng)決定問(wèn)題；論證了商品價(jià)格由“價(jià)值總量”的市場(chǎng)化再分配確定的觀點(diǎn)。    第三個(gè)理論難題是“資本計(jì)量問(wèn)題”。所謂“資本計(jì)量問(wèn)題”，其實(shí)質(zhì)是指新古典生產(chǎn)函數(shù)中投入資本的計(jì)量與利潤(rùn)率邊際決定的循環(huán)論證問(wèn)題：已知利潤(rùn)率求資本量，再通過(guò)資本量求利潤(rùn)率。由于瓊·羅賓遜、斯拉法等運(yùn)用這一問(wèn)題對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出強(qiáng)烈質(zhì)疑，由此引起了長(zhǎng)時(shí)規(guī)的“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”，這場(chǎng)爭(zhēng)論至今難以達(dá)成共識(shí)，由此還引出另一個(gè)重要的理論問(wèn)題——“技術(shù)再轉(zhuǎn)換”和“資本倒流”問(wèn)題?！百Y本計(jì)量問(wèn)題”引起的“技術(shù)再轉(zhuǎn)換”或“資本倒流”現(xiàn)象使新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中資本密度與利潤(rùn)率的逆向單調(diào)關(guān)系的結(jié)論及其相關(guān)的一些命題的科學(xué)性受到動(dòng)搖。解決“資本計(jì)量問(wèn)題”的關(guān)鍵是確定一種獨(dú)立于收入分配和價(jià)格決定的資本計(jì)量方式；“技術(shù)再轉(zhuǎn)換”和“資本倒流”問(wèn)題的核心是不同“時(shí)期參數(shù)”(設(shè)備生產(chǎn)周期和使用壽命)條件下的利息問(wèn)題，因而，只有利息的本質(zhì)及其源泉得到合理的說(shuō)明，這一問(wèn)題才能獲得合理的闡釋。對(duì)于這些問(wèn)題，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新劍橋?qū)W派都不可能提供可行的解決方案。事實(shí)上，斯拉法的“標(biāo)準(zhǔn)商品”理論同樣受到“資本計(jì)量問(wèn)題”的制約，以致不得不陷于循環(huán)論證或預(yù)設(shè)待證的結(jié)論。對(duì)此，本書(shū)在復(fù)雜勞動(dòng)還原和拓展馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上，對(duì)“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”提出的理論難題進(jìn)行了合乎自身理論邏輯的說(shuō)明。    在這里，我們對(duì)斯拉法體系進(jìn)行了較為細(xì)致的研究，指出這一體系存在下面幾個(gè)問(wèn)題：(1)商品生產(chǎn)所費(fèi)勞動(dòng)與商品所購(gòu)勞動(dòng)存在矛盾。(2)“標(biāo)準(zhǔn)商品”論證存在多重潛在的循環(huán)論證，即商品價(jià)格決定與勞動(dòng)對(duì)資本的比例確定的循環(huán)、“標(biāo)準(zhǔn)商品”與“標(biāo)準(zhǔn)體系”的循環(huán)、“合成商品”與生產(chǎn)方程的循環(huán)。擺脫這些潛在的循環(huán)論證的唯一出路只能是預(yù)設(shè)待證的結(jié)論，因此，“標(biāo)準(zhǔn)商品”理論既缺乏現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，又缺乏邏輯的合理性。(3)由于根深蒂固的利息率觀念的存在，勞動(dòng)還原只有在利潤(rùn)率為零的空想條件下才能成立。(4)聯(lián)合生產(chǎn)理論并不是對(duì)現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)的合理反映，且在邏輯上難以成立。    另一方面，在比較研究的基礎(chǔ)上，初步論證了馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的兼容互補(bǔ)關(guān)系，并提出了以下幾個(gè)觀點(diǎn)：(1)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)要解決獨(dú)立于收入分配和價(jià)格決定的資本計(jì)量方式，要樹(shù)立必要的“歷史觀念”，要正確對(duì)待“時(shí)間價(jià)值”，都必須以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)；(2)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展可以為凱恩斯理論提供合理的宏觀基礎(chǔ)；(3)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)只有以馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論為指導(dǎo)，同時(shí)吸收現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理因素，才能真正成為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科。    如何處理馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的繼承與發(fā)展的關(guān)系，如何處理馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系，是本書(shū)的主題所在。馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的既有體系是在諸多約束條件下通過(guò)科學(xué)抽象獲得的對(duì)經(jīng)濟(jì)表象背后的本質(zhì)的認(rèn)識(shí)，研究重點(diǎn)是資本主義生產(chǎn)關(guān)系。它通過(guò)價(jià)值源泉和分配關(guān)系的研究，揭示了資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾、發(fā)展趨勢(shì)和一般規(guī)律。它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、市場(chǎng)價(jià)格決定等具體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的說(shuō)明是原則性的、抽象的。本書(shū)通過(guò)約束條件的有序放松，使價(jià)值規(guī)律的作用落實(shí)到更為具體的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)層面，揭示其較為特殊的作用方式，以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、市場(chǎng)價(jià)格決定等方面的特殊規(guī)律。這種在約束條件全面放松的基礎(chǔ)上重構(gòu)的理論體系，可以稱為“廣義轉(zhuǎn)化理論”，它與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的既有體系形成一種相互聯(lián)系、相互制約而又相對(duì)獨(dú)立的關(guān)系，它們是一般與特殊、抽象與具體的關(guān)系，它們的差異以約束條件為轉(zhuǎn)移。    在復(fù)雜勞動(dòng)還原和價(jià)值規(guī)律作用方式轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)上，根據(jù)商品和價(jià)格的重新定義，通過(guò)引入產(chǎn)權(quán)、收入分配和存量?jī)r(jià)值等因素，本書(shū)對(duì)商品的價(jià)值一價(jià)格關(guān)系進(jìn)行了重構(gòu)。市場(chǎng)價(jià)格的決定被看成是“總價(jià)值”的市場(chǎng)化再分配。商品價(jià)值與價(jià)格不再是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，個(gè)別商品的價(jià)格可以進(jìn)一步背離乃至完全脫離自身的價(jià)值。在“價(jià)值總量”約束和交換價(jià)值相等的商品交換原則基礎(chǔ)上，個(gè)別的、具體的和短期的商品價(jià)格決定反映著市場(chǎng)供求力量的對(duì)比。因此，以價(jià)格理論為基礎(chǔ)的現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)可以在馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論中獲得合理的存在空間，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論則居于基礎(chǔ)性、指導(dǎo)性地位。這樣，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系得到較為合理的處理。

作者簡(jiǎn)介

羅雄飛，1964年生，福建省寧化縣人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授。2003年1月于北京師范大學(xué)獲歷史學(xué)博士學(xué)位，2008年1月于江西財(cái)經(jīng)大學(xué)獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，在北京物資學(xué)院等長(zhǎng)期從事教學(xué)工作。已出版的主要著作有：《世界中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)史》（合著）、《俞樾的經(jīng)學(xué)研究及其思想》、《社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》；在《世界經(jīng)濟(jì)與政治》《南亞研究》《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》《清史研究》《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》《光明日?qǐng)?bào)》（理論版）等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文40多篇，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史學(xué)，國(guó)際關(guān)系、哲學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域取得了一定的學(xué)術(shù)成果。馬克思學(xué)說(shuō)的發(fā)展、創(chuàng)新為其今后的研究方向。

書(shū)籍目錄

1  導(dǎo)論  1.1  問(wèn)題的提出、主要內(nèi)容及其基本范疇    1.1.1  問(wèn)題的提出    1.1.2  主要內(nèi)容及其邏輯結(jié)構(gòu)    1.1.3  基本范疇的界定  1.2  相關(guān)研究成果述評(píng)    1.2.1  國(guó)內(nèi)有關(guān)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論創(chuàng)新發(fā)展的幾種思路及其評(píng)價(jià)    1.2.2  國(guó)外相關(guān)研究成果  1.3  指導(dǎo)思想和研究方法    1.3.1  指導(dǎo)思想及其基本原則    1.3.2  基本研究方法2  “轉(zhuǎn)形問(wèn)題”爭(zhēng)論及其分析方法問(wèn)題  2.1  “轉(zhuǎn)形問(wèn)題”百年?duì)幷摳艣r    2.1.1  19世紀(jì)末20世紀(jì)初：《資本論》一、三卷是否矛盾的爭(zhēng)論    2.1.2  20世紀(jì)四五十年代：“兩對(duì)總量”能否同時(shí)相等的爭(zhēng)論    2.1.3  20世紀(jì)七八十年代：馬克思勞動(dòng)價(jià)值論是否多余的爭(zhēng)論  2.2  鮑特凱維茨“陷阱”和斯蒂德曼的利潤(rùn)率分析    2.2.1  鮑特凱維茨“陷阱”    2.2.2  價(jià)值利潤(rùn)率與貨幣利潤(rùn)率的差異問(wèn)題  2.3  關(guān)于鮑特凱維茨模型和利潤(rùn)率“不一致”的分析方法問(wèn)題    2.3.1  如何理解鮑特凱維茨模型的“特殊”條件    2.3.2  如何理解“成本價(jià)格”的“誤差”    2.3.3  新古典均衡分析與？轉(zhuǎn)形問(wèn)題”3  復(fù)雜勞動(dòng)還原與價(jià)值—價(jià)格關(guān)系的重構(gòu)  3.1  復(fù)雜勞動(dòng)還原的經(jīng)典理論依據(jù)    3.1.1  馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基本分析方法與復(fù)雜勞動(dòng)還原    3.1.2  馬克思有關(guān)復(fù)雜勞動(dòng)還原及其省略的相關(guān)論述  3.2  復(fù)雜勞動(dòng)還原的基本思路    3.2.1  以基期平均耗費(fèi)的直接勞動(dòng)時(shí)間為基礎(chǔ)的還原    3.2.2  以基期的生產(chǎn)價(jià)格為基礎(chǔ)的還原  3.3  價(jià)值規(guī)律作用方式的變化與商品交換的基本原則    3.3.1  約束條件的放松與有關(guān)范疇的重新表述    3.3.2  以交換價(jià)值相等為基礎(chǔ)的非等價(jià)交換原則及其理論說(shuō)明    3.3.3  個(gè)別商品的價(jià)格決定及其變動(dòng)趨勢(shì)    3.3.4  產(chǎn)權(quán)約束條件下不同部門(mén)間的價(jià)值轉(zhuǎn)移  3.4  商品價(jià)格的價(jià)值基礎(chǔ)    3.4.1  供給價(jià)格的形成及其價(jià)值基礎(chǔ)    3.4.2  需求價(jià)格的價(jià)值約束    3.4.3  影子價(jià)格與要素價(jià)格的決定  3.5  對(duì)一些相關(guān)理論問(wèn)題的闡釋    3.5.1  價(jià)值總量的增長(zhǎng)及其機(jī)制    3.5.2  工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格“剪刀差”問(wèn)題    3.5.3  基于不同價(jià)格體系的國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較問(wèn)題    3.5.4  價(jià)值源泉與剝削問(wèn)題    3.5.5  關(guān)于生產(chǎn)價(jià)格理論的進(jìn)一步說(shuō)明4  馬克思勞動(dòng)價(jià)值論拓展：經(jīng)濟(jì)學(xué)新綜合的基礎(chǔ)  4.1  新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯缺陷    4.1.1  貨幣工資率和利息率決定中的邏輯問(wèn)題    4.1.2  資本計(jì)量與利潤(rùn)率邊際決定的循環(huán)論證    4.1.3  技術(shù)選擇與資本密度、利潤(rùn)率的關(guān)系問(wèn)題  4.2  斯拉法體系存在的主要問(wèn)題    4.2.1  商品生產(chǎn)所費(fèi)勞動(dòng)與商品所購(gòu)勞動(dòng)存在矛盾    4.2.2  “標(biāo)準(zhǔn)商品”不能作為“不變的價(jià)值尺度”    4.2.3  勞動(dòng)還原中存在的問(wèn)題    4.2.4  聯(lián)合生產(chǎn)理論難以成立  4.3  馬克思勞動(dòng)價(jià)值論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的地位    4.3.1  馬克思勞動(dòng)價(jià)值論與“劍橋資本爭(zhēng)論”    4.3.2  馬克思勞動(dòng)價(jià)值論與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的兼容互補(bǔ)關(guān)系結(jié)束語(yǔ)中英文人名對(duì)照表參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　“轉(zhuǎn)形問(wèn)題與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論拓展”是圍繞馬克思勞動(dòng)價(jià)值論體系的繼承與創(chuàng)新及其與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系展開(kāi)理論思維的。理論創(chuàng)新是以科學(xué)繼承為基礎(chǔ)的，但是，每一種理論要發(fā)揮指導(dǎo)實(shí)踐的作用，都必須與不同時(shí)期的時(shí)代使命緊密結(jié)合。因此，本書(shū)在處理如何繼承馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的基本思想方面，沒(méi)有把重點(diǎn)放在對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論基本思想和原理的簡(jiǎn)單重復(fù)方面，而是通過(guò)解答國(guó)內(nèi)外對(duì)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論提出的主要質(zhì)疑來(lái)維護(hù)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的科學(xué)性。與此同時(shí)，本書(shū)自始至終將馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的精神實(shí)質(zhì)貫穿于理論體系的發(fā)展、創(chuàng)新方面。在經(jīng)過(guò)發(fā)展、創(chuàng)新的理論體系中，盡管對(duì)“商品”“價(jià)格”等概念以及價(jià)值量的表現(xiàn)形式和價(jià)值規(guī)律的作用方式進(jìn)行了新的表述，生產(chǎn)勞動(dòng)、價(jià)值、價(jià)值規(guī)律等核心范疇依然以原有的內(nèi)涵為基礎(chǔ)。我們不是離開(kāi)原有體系進(jìn)行另起爐灶式的創(chuàng)新，而是首先找出原有結(jié)論的各種明確規(guī)定或暗含的約束條件，然后依照馬克思從抽象上升到具體的理論擴(kuò)展的內(nèi)在路徑，通過(guò)約束條件的逐步放松，使理論在更為具體的層面加以拓展。這種拓展不是對(duì)原有理論的否定或替代，而是原有理論的具體化和進(jìn)一步展開(kāi)。

編輯推薦

　　《轉(zhuǎn)形問(wèn)題與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論拓展》的研究以“轉(zhuǎn)形問(wèn)題”、復(fù)雜勞動(dòng)的還原和價(jià)值一價(jià)格關(guān)系的重構(gòu)問(wèn)題和“資本計(jì)量問(wèn)題”三大理論難題為主軸，在對(duì)這些理論難題進(jìn)行探索的基礎(chǔ)上，推進(jìn)馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的“體系創(chuàng)新”，從而將其落實(shí)到更為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)層面。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    轉(zhuǎn)形問(wèn)題與馬克思勞動(dòng)價(jià)值論拓展 PDF格式下載

---