企業(yè)理論

內(nèi)容概要

　　《企業(yè)理論：契約理論》系統(tǒng)介紹和討論企業(yè)契約理論各分支的基本思想、代表人物、重要文獻(xiàn)和基本問(wèn)題。從18世紀(jì)的亞當(dāng)·斯密到19世紀(jì)的馬克思，再到20世紀(jì)初的熊彼特、奈特及后來(lái)的潘羅斯、理查德、納爾遜和溫特等，企業(yè)契約理論在各個(gè)時(shí)代不斷得發(fā)展，形成了一條悠長(zhǎng)的知識(shí)鏈條，最終在20世紀(jì)80年代中期后水到渠成地發(fā)展為企業(yè)理論的重要分支?！镀髽I(yè)理論：契約理論》所希望的創(chuàng)新是，有關(guān)企業(yè)效率分析框架的建立、企業(yè)效率形成和增長(zhǎng)的技術(shù)與制度基礎(chǔ)的分析，以現(xiàn)代企業(yè)理論為基本手段，進(jìn)而構(gòu)建科學(xué)的企業(yè)效率理論研究和評(píng)價(jià)的理論與方法基礎(chǔ)。

書(shū)籍目錄

總序第1章 導(dǎo)論1.1 新古典企業(yè)理論-現(xiàn)代企業(yè)理論的邏輯起點(diǎn)1.2 新古典理論框架下的企業(yè)理論1.3 企業(yè)契約理論的形成和主要范式第2章 代理理論2.1 概述2.2 代理成本理論2.3 委托代理理論2.4 代理理論的拓展2.5 評(píng)析第3章 交易成本理論3.1 交易成本理論的起源3.2 交易成本、成因及量度3.3 交易成本理論的主要內(nèi)容3.4 評(píng)析第4章 非完全契約理論4.1 非完全契約理論的形成4.2 產(chǎn)權(quán)學(xué)派觀點(diǎn)及契約非完全性的理論基礎(chǔ)4.3 非完全契約理論的重新談判及機(jī)制設(shè)計(jì)問(wèn)題4.4 非完全契約理論的應(yīng)用4.5 評(píng)析第5章 企業(yè)的性質(zhì)與邊界5.1 問(wèn)題的提出5.2 企業(yè)性質(zhì)的不同契約論觀點(diǎn)5.3 企業(yè)邊界分析的主要內(nèi)容5.4 企業(yè)邊界的演變趨勢(shì)5.5 企業(yè)邊界分析的現(xiàn)實(shí)解釋意義5.6 結(jié)束語(yǔ)第6章 企業(yè)所有權(quán)6.1 企業(yè)所有權(quán)的涵義6.2 企業(yè)所有權(quán)的安排6.3 古典企業(yè)模型：剩余索取權(quán)與剩余控制權(quán)集中對(duì)稱于出資者6.4 現(xiàn)代企業(yè)模型：出資者主導(dǎo)的企業(yè)要素所有者共享6.5 中國(guó)國(guó)有企業(yè)所有權(quán)分享安排的思考6.6 結(jié)束語(yǔ)第7章 企業(yè)治理7.1 引論7.2 企業(yè)治理的研究7.3 企業(yè)治理理論7.4 企業(yè)治理模式及發(fā)展趨勢(shì)7.5 企業(yè)治理理論在我國(guó)應(yīng)用中存在的問(wèn)題7.6 結(jié)束語(yǔ)第8章 企業(yè)國(guó)際化：契約觀點(diǎn)8.1 企業(yè)成長(zhǎng)與企業(yè)國(guó)際化理論8.2 企業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)一內(nèi)部化理論的分析8.3 企業(yè)內(nèi)部化理論評(píng)析8.4 企業(yè)國(guó)際化成長(zhǎng)理論的未來(lái)發(fā)展參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　企業(yè)契約理論形成　　所謂契約，是由雙方意愿一致而產(chǎn)生相互之間法律關(guān)系的一種約定（查士丁尼，1989）。契約思想有悠遠(yuǎn)的歷史源頭，但現(xiàn)代契約思想的產(chǎn)生，則被認(rèn)為源自羅馬法體系。在羅馬法體系中，契約原則得到了全面的規(guī)定，為現(xiàn)代契約思想提供了價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)現(xiàn)代契約理論產(chǎn)生了重大影響。正如梅因（1984）指出的，羅馬法的契約理論在契約法史上開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)新的階段，所有現(xiàn)在契約思想都是從這個(gè)階段發(fā)軔的。　　在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，瓦爾拉斯研究了價(jià)格與數(shù)量的相互關(guān)系，描述了經(jīng)濟(jì)邏輯的基本特征，即一般競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的基本機(jī)制，并得出了個(gè)人行為最大化方程。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，在供給和需求不平衡時(shí)，由于保留了交易者重新簽訂契約的權(quán)力，交易者可按不同的價(jià)格重新簽訂契約，其契約的價(jià)格由各種商品的供求狀況所決定，直到所有商品的價(jià)格都相等時(shí)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)均衡。埃奇沃斯則假設(shè)交易者在簽訂了契約以后，又可以找到更好的機(jī)會(huì)重新簽訂契約，而且可以反復(fù)進(jìn)行，直到簽約雙方對(duì)現(xiàn)狀滿意不再繼續(xù)簽約為止。埃奇沃斯認(rèn)識(shí)到了契約的不確定性，埃奇沃斯重新簽訂契約的交易模型創(chuàng)立了契約曲線和無(wú)差異曲線，并提出了契約的不確定性思想，這成為后來(lái)阿羅一德布魯模型的核心內(nèi)容?！　“⒘_一德布魯模型依賴于理性預(yù)期，為基于市場(chǎng)研究的完全契約的界定提供了理想空間。阿羅一德布魯模型考慮了資源可獲得性的不確定性和生產(chǎn)可能性的不確定性，也研究了信息不對(duì)稱性和非完全問(wèn)題。但是，由于外在世界的復(fù)雜性、不確定性，契約當(dāng)事人不可能完全預(yù)見(jiàn)到與完全契約相關(guān)的可能事件，加上個(gè)人的有限理性、契約當(dāng)事人的機(jī)會(huì)主義和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、信息不對(duì)稱性和非完全性，契約當(dāng)事人或者契約仲裁者難以完全了解到與交易契約相關(guān)的全部信息。這種情況下，市場(chǎng)失靈無(wú)法避免，最優(yōu)契約無(wú)法簽訂，出現(xiàn)逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題?！　∩鲜鲂鹿诺淦跫s理論主要研究了契約的抽象性、完全性和不確定性。新古典契約是一種長(zhǎng)期的契約關(guān)系，并且初步認(rèn)識(shí)到了契約的非完全性和事后調(diào)整的必要性。但是，新古典契約涉及到的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇基本上缺乏嚴(yán)密的定義和邏輯論證，許多使得市場(chǎng)不能發(fā)揮作用的原因，如信息上的困難、外在經(jīng)濟(jì)和壟斷等，難以圓滿解釋；交易方行為特征分析、交易形式等沒(méi)有論述；專用性投資問(wèn)題，準(zhǔn)租金現(xiàn)象等也未考慮；有關(guān)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的忽視以及如何解決逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題也是新古典契約理論的明顯缺陷。因此新古典契約理論不可避免地受到多方面的批評(píng)與挑戰(zhàn)，而最直接的威脅就是現(xiàn)代契約理論中非完全契約理論?！　‖F(xiàn)代契約理論從完全契約這個(gè)概念所假設(shè)的條件出發(fā)，分析其與現(xiàn)實(shí)條件不一致的地方，通過(guò)建立非完全契約模型，設(shè)計(jì)不同的機(jī)制，試圖解決新古典契約理論所解決不了的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題?？扑梗–oase，1937）首開(kāi)企業(yè)契約理論之先河，認(rèn)為企業(yè)由一系列的契約構(gòu)成?？扑挂彩堑谝粋€(gè)運(yùn)用交易費(fèi)用方法研究企業(yè)存在合理性的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在科斯看來(lái)，市場(chǎng)與企業(yè)是兩種可以互相替代的資源配置手段，二者的區(qū)別在于，市場(chǎng)資源的配置是由非人格化的價(jià)格來(lái)控制的，而企業(yè)的資源配置則通過(guò)權(quán)威關(guān)系來(lái)完成。格羅斯曼和哈特（Grossman&Hart）在1986年發(fā)表《所有權(quán)的成本和收益：縱向一體化和橫向一體化的理論》，明確提出了非完全契約理論，開(kāi)始從更現(xiàn)實(shí)和具體的方面討論企業(yè)契約的性質(zhì)?！　.18-20

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    企業(yè)理論 PDF格式下載

---