比較刑法學(xué)概論

內(nèi)容概要

　　國(guó)家為什么將某種行為視為犯罪，其實(shí)質(zhì)究竟為何，歷來(lái)是一個(gè)眾說(shuō)紛紜的問(wèn)題，各種觀點(diǎn)聚訟不定，難以達(dá)成共識(shí)。在中國(guó)，對(duì)犯罪本質(zhì)的理解主要圍繞“社會(huì)危害性”展開(kāi)爭(zhēng)議。按照社會(huì)危害性說(shuō)理論的觀點(diǎn)，犯罪的本質(zhì)在于社會(huì)危害性。對(duì)于犯罪的社會(huì)危害性的含義，前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的刑法學(xué)理論和新中國(guó)建立以來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)期的主流刑法學(xué)理論作了泛政治化的說(shuō)明，認(rèn)為犯罪是對(duì)統(tǒng)治階級(jí)既定的統(tǒng)治關(guān)系或者確認(rèn)的統(tǒng)治秩序的損害。行為的社會(huì)危害性是指行為對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系實(shí)際造成的損害或者可能造成的損害。嚴(yán)重的社會(huì)危害性決定了刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性，而刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性則反過(guò)來(lái)說(shuō)明和體現(xiàn)社會(huì)危害性。

書(shū)籍目錄

引言外國(guó)刑法學(xué)的嬗變第一章　犯罪論序說(shuō)第一節(jié)　犯罪的本質(zhì)第二節(jié)　犯罪的定義第三節(jié)　犯罪的分類(lèi)第二章　犯罪構(gòu)成概述第一節(jié)　犯罪構(gòu)成的體系第二節(jié)　犯罪構(gòu)成的分類(lèi)第三章　犯罪客體要件第一節(jié)　犯罪客體概述第二節(jié)　犯罪客體的分類(lèi)第四章　犯罪客觀要件第一節(jié)　危害行為第二節(jié)　不作為犯罪第三節(jié)　危害結(jié)果第四節(jié)　刑法中的因果關(guān)系第五章　犯罪主體要件第一節(jié)　犯罪主體概述第二節(jié)　年齡與刑事責(zé)任能力第三節(jié)　精神障礙與刑事責(zé)任能力第四節(jié)　生理缺陷與刑事責(zé)任能力第六節(jié)　犯罪主體的特殊身份第七節(jié)　單位犯罪第六章　犯罪主觀要件第一節(jié)　犯罪故意概述第二節(jié)　犯罪故意的構(gòu)成要素第三節(jié)　犯罪故意的種類(lèi)第四節(jié)　違法性認(rèn)識(shí)問(wèn)題第五節(jié)　犯罪過(guò)失的概念第六節(jié)　犯罪過(guò)失的構(gòu)成要素第七節(jié)　犯罪過(guò)失的種類(lèi)第八節(jié)　注意義務(wù)第九節(jié)　過(guò)失的認(rèn)定第十節(jié)　刑法中的錯(cuò)誤第七章　正當(dāng)行為第一節(jié)　正當(dāng)防衛(wèi)第二節(jié)　緊急避險(xiǎn)第三節(jié)　依照法令行為第四節(jié)　正當(dāng)業(yè)務(wù)行為第五節(jié)　自助行為第六節(jié)　自損行為第七節(jié)　被害人承諾行為第八節(jié)　安樂(lè)死第八章　犯罪的完成與未完成形態(tài)第一節(jié)　犯罪的完成形態(tài)--犯罪既遂第二節(jié)　犯罪未完成形態(tài)之一--預(yù)備犯第三節(jié)　犯罪未完成形態(tài)之二--未遂犯第四節(jié)　犯罪未完成形態(tài)之三--不能犯第九章　共同犯罪第一節(jié)　共同犯罪概述第二節(jié)　共犯的分類(lèi)第三節(jié)　正犯第四節(jié)　狹義共犯第五節(jié)　共犯的特別問(wèn)題第十章　罪數(shù)第一節(jié)　罪數(shù)概述第二節(jié)　一罪第三節(jié)　數(shù)罪第十一章　刑罰論基礎(chǔ)第一節(jié)　刑罰的概念第二節(jié)　刑罰權(quán)的根據(jù)第三節(jié)　刑罰的目的第四節(jié)　刑罰的功能第十二章　刑罰的體系和種類(lèi)第一節(jié)　刑罰的體系和種類(lèi)概述第二節(jié)　死刑第三節(jié)　自由刑第四節(jié)　罰金刑第五節(jié)　資格刑第十三章　主要刑罰制度第一節(jié)　累犯第二節(jié)　緩刑第三節(jié)　數(shù)罪并罰第四節(jié)　假釋第十四章　刑罰消滅和保安處分第一節(jié)　刑罰消滅制度第二節(jié)　保安處分制度主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　犯罪論序說(shuō)　　第一節(jié)　犯罪的本質(zhì)　　一、中國(guó)刑法犯罪本質(zhì)的理論　　國(guó)家為什么將某種行為視為犯罪，其實(shí)質(zhì)究竟為何，歷來(lái)是一個(gè)眾說(shuō)紛紜的問(wèn)題，各種觀點(diǎn)聚訟不定，難以達(dá)成共識(shí)。在中國(guó)，對(duì)犯罪本質(zhì)的理解主要圍繞“社會(huì)危害性”展開(kāi)爭(zhēng)議。按照社會(huì)危害性說(shuō)理論的觀點(diǎn)，犯罪的本質(zhì)在于社會(huì)危害性。對(duì)于犯罪的社會(huì)危害性的含義，前蘇聯(lián)、東歐國(guó)家的刑法學(xué)理論和新中國(guó)建立以來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)期的主流刑法學(xué)理論作了泛政治化的說(shuō)明，認(rèn)為犯罪是對(duì)統(tǒng)治階級(jí)既定的統(tǒng)治關(guān)系或者確認(rèn)的統(tǒng)治秩序的損害。行為的社會(huì)危害性是指行為對(duì)中國(guó)的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系實(shí)際造成的損害或者可能造成的損害。嚴(yán)重的社會(huì)危害性決定了刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性，而刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性則反過(guò)來(lái)說(shuō)明和體現(xiàn)社會(huì)危害性?！　《?、外國(guó)刑法犯罪本質(zhì)的理論　　在外國(guó)刑法學(xué)界，圍繞犯罪的本質(zhì)則出現(xiàn)以下幾種觀點(diǎn)的爭(zhēng)鳴：　　一是權(quán)利侵害說(shuō)。權(quán)利侵害說(shuō)以啟蒙主義的人權(quán)思想為背景，認(rèn)為犯罪是侵害他人權(quán)利的行為，國(guó)家也具有人格、享有權(quán)利，對(duì)國(guó)家的犯罪也是對(duì)權(quán)利的侵害。該說(shuō)代表人物是德國(guó)的費(fèi)爾巴哈?！　《欠ㄒ媲趾φf(shuō)。該說(shuō)系由19世紀(jì)初期德國(guó)的畢爾巴模（J．M．F．Birnbaum）提出。他認(rèn)為，犯罪是對(duì)作為權(quán)利對(duì)象的、國(guó)家所保護(hù)的利益造成侵害或者招來(lái)危險(xiǎn)（威脅），即由于侵害了所保護(hù)的生活利益才為罪。單純違反倫理秩序的行為不得以犯罪論處。其中的法益可以分為國(guó)家法益、社會(huì)法益和個(gè)人法益三種。國(guó)家法益是刑法規(guī)范所保護(hù)的國(guó)家利益，社會(huì)法益是社會(huì)共同體全體成員共同擁有的超越個(gè)人利益的法益，個(gè)人法益是刑法規(guī)范所保護(hù)的個(gè)人利益?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(51)
勉強(qiáng)可看(373)
一般般(636)
內(nèi)容豐富(2639)
強(qiáng)力推薦(216)


 


    比較刑法學(xué)概論 PDF格式下載