中國大陸與港、澳、臺繼承法比較研究

內(nèi)容概要

　　《中國大陸與港、澳、臺繼承法律制度比較研究》一書，從比較法的角度，對中國大陸與港、澳、臺地區(qū)的現(xiàn)行繼承法進行了全方位系統(tǒng)的研究，不僅評析了我國大陸與港、澳、臺繼承法各項制度的異同，而且探索了解決我國大陸與港、澳、臺地區(qū)繼承制度之法律沖突的途徑，并提出了頗具新意的立法設(shè)想。該書選題具有前沿性，內(nèi)容豐富、材料翔實，結(jié)構(gòu)嚴謹，它是中華人民共和國成立以來第一部研究大陸、香港、澳門、臺灣有關(guān)繼承法的論著。它創(chuàng)立了“一國兩制”下的比較繼承法學(xué)，填補了我國繼承法學(xué)理論研究的空白。這是一部現(xiàn)實性、前瞻性很強的法律專著。它的出版，對于完善我國大陸地區(qū)的繼承法律，妥善解決大陸與港、澳、臺地區(qū)繼承制度之法律沖突，從而維護廠大民眾的財產(chǎn)權(quán)益，促進社會的和諧發(fā)展，都具有重要的理論價值和實踐意義。

作者簡介

　　陳葦，女，四川資中縣人，1987年于西南政法學(xué)院民法專業(yè)畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，留該校任教至今。2003年12月至2004年12月受國家留學(xué)基金資助，由中國教育部公派出國留學(xué)，作為訪問學(xué)者到澳大利亞悉尼大學(xué)法學(xué)院進修外國家庭法一年，現(xiàn)任西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授、校學(xué)術(shù)委員會委員、博士生導(dǎo)師、婚姻家庭繼承法研究所所長、外國家庭法及婦女理論研究中心主任，兼任國際家庭法協(xié)會會員、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會副會長，重慶市婦女與社會發(fā)展研究中心副主任，重慶市婦聯(lián)法律顧問。

書籍目錄

序一序二前言有關(guān)法律、法規(guī)、條例、司法解釋等的簡稱第一章 中國大陸與港、澳、臺繼承法律制度概述第一節(jié) 中國大陸繼承法律制度概述第二節(jié) 中國香港地區(qū)繼承法律制度概述第三節(jié) 中國澳門地區(qū)繼承法律制度概述第四節(jié) 中國臺灣地區(qū)繼承法律制度概述第二章 繼承法基本原則比較研究第一節(jié) 概述第二節(jié) 中國大陸繼承法基本原則第三節(jié) 中國香港地區(qū)繼承法基本原則第四節(jié) 中國澳門地區(qū)繼承法基本原則第五節(jié) 中國臺灣地區(qū)繼承法基本原則第六節(jié) 中國四法域繼承法基本原則異同之評析及貫徹大陸繼承法基本原則的建議第三章 繼承的開始、接受與放棄制度比較研究第一節(jié) 概述第二節(jié) 中國大陸繼承的開始、接受與放棄制度第三節(jié) 中國香港地區(qū)繼承的開始、接受與放棄制度第四節(jié) 中國澳門地區(qū)繼承的開始、接受與放棄制度第五節(jié) 中國臺灣地區(qū)繼承的開始、接受與放棄制度第六節(jié) 中國四法域繼承的開始、接受與放棄制度異同之評析及完善大陸立法的建議第四章 繼承權(quán)的取得與行使制度比較研究第一節(jié) 概述第二節(jié) 中國大陸繼承權(quán)的取得與行使制度第三節(jié) 中國香港地區(qū)繼承權(quán)的取得與行使制度第四節(jié) 中國澳門地區(qū)繼承權(quán)的取得與行使制度第五節(jié) 中國臺灣地區(qū)繼承權(quán)的取得與行使制度第六節(jié) 中國四法域繼承權(quán)的取得與行使制度異同之評析及完善大陸立法的建議第五章 繼承權(quán)的喪失、恢復(fù)與保護制度比較研究第一節(jié) 概述第二節(jié) 中國大陸繼承權(quán)的喪失、恢復(fù)與保護制度第三節(jié) 中國香港地區(qū)繼承權(quán)的喪失、恢復(fù)與保護制度第四節(jié) 中國澳門地區(qū)繼承權(quán)的喪失、恢復(fù)與保護制度第五節(jié) 中國臺灣地區(qū)繼承權(quán)的喪失、恢復(fù)與保護制度第六節(jié) 中國四法域繼承權(quán)的喪失、恢復(fù)及保護制度異同之評析及完善大陸立法的建議第六章 遺產(chǎn)制度比較研究第一節(jié) 概述第二節(jié) 中國大陸遺產(chǎn)制度第三節(jié) 中國香港地區(qū)遺產(chǎn)制度第四節(jié) 中國澳門地區(qū)遺產(chǎn)制度第五節(jié) 中國臺灣地區(qū)遺產(chǎn)制度第六節(jié) 中國四法域遺產(chǎn)制度異同之評析及完善大陸立法的……第七章 法定繼承制度比較研究第八章 遺囑繼承制度比較研究第九章 遺贈制度比較研究第十章 遺產(chǎn)債務(wù)清償制度比較研究第十一章 無人承受遺產(chǎn)制度比較研究第十二章 中國區(qū)際繼承法律沖突及其解決對策研究

章節(jié)摘錄

　　4.繼承人繼承權(quán)之喪失及被繼承人的寬恕　　繼承人應(yīng)該尊重被繼承人的意思，如果繼承人違背被繼承人的意思，以欺詐或脅迫手段使被繼承人為關(guān)于繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者，偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關(guān)于繼承之遺囑的情形，則繼承人喪失繼承權(quán)。但如經(jīng)被繼承人宥恕者，其繼承權(quán)不喪失。①這充分體現(xiàn)了對被繼承人意愿的尊重?！　〉诹?jié)中國四法域繼承法基本原則異同　　之評析及貫徹大陸繼承法基本原則的建議　　通過上述比較分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，中國大陸與港、澳、臺四法域繼承法在堅持對私有財產(chǎn)繼承權(quán)保護原則的基礎(chǔ)上，實行繼承權(quán)平等，充分發(fā)揮遺產(chǎn)的養(yǎng)老育幼功能，強調(diào)尊重繼承人、被繼承人的意愿。但由于大陸與港、澳、臺地區(qū)之間政治、經(jīng)濟、文化及社會生活等方面的差異，四法域繼承法的基本原則反映在保護的角，度、具體制度設(shè)計和措施上仍然存在一些差異。　　一、中國四法域繼承法基本原則異同之評析　?。ㄒ唬┍Ｗo私有財產(chǎn)繼承權(quán)原則　　在私有財產(chǎn)繼承權(quán)保護方面，四法域的繼承法都注意對私有財產(chǎn)權(quán)利的保護，都通過規(guī)定遺產(chǎn)的范圍、遺產(chǎn)管理、遺囑執(zhí)行、繼承權(quán)的取得、法定繼承人的范圍和順序、侵犯繼承權(quán)的法律責(zé)任等多種具體制度，保護私有財產(chǎn)繼承權(quán)。但四法域相關(guān)法律在保護公民私有財產(chǎn)繼承權(quán)方面，存在以下幾個方面的異同：　　1.保護的角度　　四法域立法的共同點是，都十分重視對繼承人各自繼承權(quán)的保護。但其不同點在于，澳門和臺灣兩地區(qū)立法還注意對共同繼承人之間財產(chǎn)繼承權(quán)益的平衡。尤其是“臺灣民法典”詳細地規(guī)定了各共同繼承之間的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任，這既可以維護遺產(chǎn)債權(quán)人的利益，也有利于保護繼承人各自的繼承權(quán)。因為，對繼承人之繼承權(quán)的侵犯，除了他人的侵犯外也包括共同繼承人之間的侵犯，繼承法既要保護繼承權(quán)人各自的繼承權(quán)，也要注意平衡共同繼承時繼承人的權(quán)益。只有將兩者統(tǒng)一結(jié)合，才能更好地保護繼承人對私有財產(chǎn)的繼承權(quán)?！　?.具體制度的設(shè)計　　盡管中國大陸和港、澳、臺地區(qū)都注重對私有財產(chǎn)繼承權(quán)的保護，但對于保護公民私有財產(chǎn)繼承權(quán)，四法域采取的具體制度存在一定的差異?！　。?）從遺產(chǎn)的范圍看，四法域都規(guī)定，死者死亡后其個人所有的且依法可以轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)都屬于遺產(chǎn)，可以轉(zhuǎn)移給遺產(chǎn)承受人，這體現(xiàn)了對私有財產(chǎn)權(quán)利的尊重和保護。并且，在遺產(chǎn)收歸政府所有方面，四法域都規(guī)定了一些措施來保證遺產(chǎn)不輕易被收歸政府所有。如前所述，大陸設(shè)有無主財產(chǎn)認領(lǐng)的公告程序，香港地區(qū)設(shè)有遺產(chǎn)申索制度，澳門地區(qū)設(shè)有檢察官對不確定之利害關(guān)系人之公示傳喚制度，臺灣地區(qū)設(shè)有法院進行公示的催告程序，這些制度從不同的角度保護繼承人的繼承權(quán)，只有確實不存在繼承人或繼承人放棄繼承權(quán)的情況下，才將遺產(chǎn)收歸政府所有。但四地區(qū)尋找不確定的繼承權(quán)人的公告時間長短不同，這就使對私有財產(chǎn)繼承權(quán)的保護力度有一定的差異。公告的時間最長的是香港，權(quán)利人申索遺產(chǎn)權(quán)利的期限為自刊登廣告之日起計5年，5年期滿無人向遺產(chǎn)管理官申索該遺產(chǎn)余額，主張遺產(chǎn)繼承，則該遺產(chǎn)歸政府所有，因而其對繼承人的繼承權(quán)保護最為有力?！　〉蚱鋾r間過長，有可能出現(xiàn)某些繼承人不及時申報主張其權(quán)利。公告時間最短的是澳門，僅為30日。臺灣和大陸分別為6個月和1年。我們認為，在遺產(chǎn)收歸政府所有之前，雖尋找繼承人的公告時間較長，對私有財產(chǎn)繼承權(quán)的保護力度更強，但這不利于充分發(fā)揮物之效用。因此，尋找繼承人的公告時間不宜過長，也不宜過短，以期既能保護繼承人的財產(chǎn)繼承權(quán)，防止其因特殊原因錯過繼承機會，又能防止財產(chǎn)繼承人久不申報其權(quán)利，妨礙及時發(fā)揮物之效用。　　……

編輯推薦

　　“外國家庭法及婦女理論研究中心”于2005年4月在西南政法大學(xué)成立。它是我國第一個專門研究外國家庭法的學(xué)術(shù)機構(gòu)，現(xiàn)任主任為西南政法大學(xué)民商法學(xué)院博士生導(dǎo)師陳葦教授。本“研究中心”的主要任務(wù)是：聯(lián)合校內(nèi)外的專家、學(xué)者以及婦聯(lián)和司法實際部門的人員，著力研究中外婚姻家庭繼承法以及婦女兒童領(lǐng)域的理論問題和司法實務(wù)問題，通過《家事法研究》系列叢書的出版，推出一批優(yōu)秀學(xué)術(shù)研究成果，為我國婚姻家庭繼承法的完善及婦女理論等的發(fā)展提供有益的借鑒經(jīng)驗，為立法機關(guān)修改婚姻家庭繼承法和婦女、兒童、老人權(quán)益保障的相關(guān)立法提出建議，并且為司法實際部門提供法律咨詢服務(wù)，以期實現(xiàn)學(xué)術(shù)研究與立法、司法的良性互動，促進中外學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)交流。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國大陸與港、澳、臺繼承法比較研究 PDF格式下載

---