大案名案法庭論辯實(shí)錄

書籍目錄

目錄
第一部分 刑事大案類
湛江特大走私案辯護(hù)詞
湛江特大走私案是建國以來發(fā)生的最為嚴(yán)重的一起
走私大案，受到了黨中央、國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。此案
被告人眾多，案情紛繁復(fù)雜，第一批被起訴的被告人就達(dá)
31名。檢察院的起訴書長達(dá)43頁，庭審出示的書證達(dá)上
千份，一審判決更是用了長達(dá)52頁的篇幅。作為本案主
犯李深（香港居民）的辯護(hù)人，陳惠忠律師在短短十天的
時間內(nèi)，完成了常人難以想像的超負(fù)荷的庭前準(zhǔn)備工作，
并且律師提出的幾乎每個觀點(diǎn)都引起了法庭的重視，有
四個觀點(diǎn)得到了法庭的認(rèn)可和采納 若不以成敗論英
雄，應(yīng)該說律師的辯護(hù)是十分出色的。
綦江虹橋垮塌案辯護(hù)詞
1999年1月4日，隨著“轟”的一聲巨響，使用了才
兩年零322天的重慶綦江虹橋突然消失在滔滔江水中。
慘劇造成了40人死亡（其中武警戰(zhàn)士18人），輕重傷14
人，直接經(jīng)濟(jì)損失628.22萬元。事故發(fā)生后，江澤民總
書記親自兩次致電建設(shè)部部長俞正聲詢問事件發(fā)生的原
因及善后處理情況，國務(wù)院及中央軍委對此事的處理也
作了許多重要指示。1999年3月26日至4月3日，重慶
市第一中級人民法院對本案進(jìn)行了公開審理，中央電視
臺進(jìn)行了空前規(guī)模的“庭審直播”，在全國引起了極大的
轟動。但對于本案另一重要被告、原綦江縣委書記張開
科的庭審，想必很多人仍不知詳情。
“煙草大王”褚時健貪污、巨額財產(chǎn)來源不明案辯護(hù)詞
褚時健，原玉溪紅塔煙草（集團(tuán)）董事長、總裁。任
職17年來，他帶領(lǐng)全廠職工艱苦創(chuàng)業(yè)把一個名不見經(jīng)傳
的小廠發(fā)展成為亞洲第一、世界第五的現(xiàn)代化煙草企業(yè)。
全廠固定資產(chǎn)從1978年的1000多萬元發(fā)展到1996年
的70億元人民幣，每年創(chuàng)利稅近200個億。在全國180
多個卷煙企業(yè)中，玉溪卷煙廠多年保持裝備技術(shù)水平、出
口創(chuàng)匯、稅利等七個第一。僅這個廠生產(chǎn)的“紅塔山”卷
煙的品牌，無形資產(chǎn)就高達(dá)332億元人民幣，在云南這樣
一個經(jīng)濟(jì)較為落后的邊疆民族地區(qū)走出了一條“紅塔之
路”，被國家有關(guān)部門和一些專家、學(xué)者譽(yù)為“中國民族工
業(yè)的一面旗幟”。因其特殊貢獻(xiàn)，褚時健先后獲得云南省
勞動模范、全國勞動模范、全國優(yōu)秀經(jīng)營管理者、全國“五
一”勞動獎?wù)芦@得者、全國優(yōu)秀企業(yè)家、全國十位改革風(fēng)
云人物等榮譽(yù)稱號，多次受到黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的接見。
在其為國家做出了巨大貢獻(xiàn)，即將退休安度晚年之際卻
晚節(jié)不保，于1996年12月28日因涉嫌貪污犯罪被檢察
機(jī)關(guān)監(jiān)視居住，1997年7月10日正式被捕。1998年8
月6日，檢察機(jī)關(guān)以褚時健犯貪污罪、巨額財產(chǎn)來源不明
罪向云南省高級人民法院提起公訴。
新中國“第一稅案”辯護(hù)詞
“金華稅案”是建國以來被查處的犯罪數(shù)額最大
的案件。該案所涉虛開增值稅專用發(fā)票企業(yè)之多、時間
之長、范圍之廣、影響之大，為全國罕見 作為“金華稅
案”的關(guān)鍵人物楊尚榮涉嫌虛開稅票計2.625億元，被一
審判處死刑。二審中，律師從法律的公正公平、正義角
度入手，認(rèn)為被告人的犯罪情節(jié)尚不足以被判處極刑。
律師的辯護(hù)意見得到了最高人民法院的采納
震驚全國的山西假酒案辯護(hù)詞
虎年春節(jié)發(fā)生在山西的假酒案造成數(shù)十人死亡，
數(shù)百人中毒，使得國人一度談酒色變。慘案牽動了中南
海，江澤民總書記曾三次打電話過問此事 對于這樣一
起危害極大的罪案，律師該作如何辯護(hù)？
轟動全國的“芭堤雅”組織賣淫案辯護(hù)詞
這是一起繼北京馬玉蘭“驢肉館”賣淫案后又一
在全國引起強(qiáng)烈轟動的大案。與北京一案不同的是，杭
州“芭堤雅”組織賣淫案一審宣判后，人們普遍反映量刑
過重，被告人汪紅英（領(lǐng)班）罪不致死 那么，社會輿論是
憑什么對此案作出如此評判的呢？
“鉆60”核輻射事故案辯護(hù)詞
這是一起震驚全國的核輻射事件――一粒小小的
“鈷60”丟失，竟造成三人死亡、多人重傷的重大事故。事
后，參加“鈷60”回收的五名科學(xué)家被控犯有違反危險物
品管理規(guī)定肇事罪。而辯護(hù)律師則始終認(rèn)為本案事實(shí)不
清、證據(jù)不足，被告人不構(gòu)成犯罪。此案經(jīng)過兩次一審
二審，歷時三載，五名無辜的科學(xué)家終獲無罪
“金陵第一案”辯護(hù)詞
轟動全國的“金中富”國際期貨詐騙案牽出了南京
市副市長鐘裕輝的玩忽職守、受賄、巨額財產(chǎn)來源不明
案。針對檢察機(jī)關(guān)的指控，辯護(hù)律師經(jīng)過艱難、細(xì)致的調(diào)
查取證，依法提出了鐘裕輝不構(gòu)成玩忽職守罪、20萬港元
不能認(rèn)定為鐘裕輝受賄數(shù)額、勞力士手表價值沒有20萬
元等多條辯護(hù)意見，并且全被人民法院所采納。這是一
次十分出色的辯護(hù)。
寧波市常務(wù)副市長謝建邦受賄案辯護(hù)詞
寧波市委常委、常務(wù)副市長謝建邦被控非法收受賄
賂33.5萬元，港幣12萬元，美元2.5萬元。法庭上，被
告人的辯護(hù)人、第二屆全國“十佳律師”羅杰發(fā)表的辯護(hù)
詞辭鋒犀利、邏輯嚴(yán)密、說理論法，文中提出的觀點(diǎn)帶有
一定的普遍性，值得人們的深思，更值得司法機(jī)關(guān)的重
視。
渝豐國際有限公司董事長魏文烈玩忽職守案辯護(hù)詞
魏文烈曾任重慶市副市長、香港渝豐國際有限公司
董事長兼總經(jīng)理。四川省人民檢察院指控其違反規(guī)定
未經(jīng)請示批準(zhǔn)，在香港買賣黃金、白銀、股票、外匯，造成
1866.5076萬美元的巨額虧損，已構(gòu)成玩忽職守罪。
1998年1月，成都市中級人民法院當(dāng)庭宣判魏文烈無
罪。
漣鋼總公司總經(jīng)理宋煥威特大受賄案辯護(hù)詞
湖南漣源鋼鐵總公司總經(jīng)理宋煥威受賄案是湖南
省查處的高級別的領(lǐng)導(dǎo)干部犯罪中數(shù)額最大的一起經(jīng)濟(jì)
犯罪案件。檢察機(jī)關(guān)指控被告人單獨(dú)或伙同其情婦廖珍
先后39次收受賄賂共計人民幣310余萬元。此案在絕
大多數(shù)人均認(rèn)為被告可能被判處死刑立即執(zhí)行的情況
下，法院采納了湖南著名律師譚孝敖的辯護(hù)意見，判處被
告人死緩
郭國干貪污98抗洪救災(zāi)物資案辯護(hù)詞
98之夏，我國長江流域發(fā)生了百年不遇的特大洪
災(zāi)。正當(dāng)全國人民萬眾一心抗洪救災(zāi)時，江西省新建縣
民政部門的一小撮敗類卻乘機(jī)大肆鯨吞全國各地運(yùn)來發(fā)
放給災(zāi)民的救災(zāi)物資。對于這一惡性案件，律師作出了
客觀公正的辯護(hù)
仲維新特大經(jīng)濟(jì)犯罪案辯護(hù)詞
這是全疆最大的一起經(jīng)濟(jì)犯罪案件，并為案發(fā)時全
國第二大案。本案被告建行新疆分行國際業(yè)務(wù)部經(jīng)理被
控犯有挪用公款罪、玩忽職守罪，而辯護(hù)律師認(rèn)為，被告
人的犯罪根本不能成立。
“4.17”寧鄉(xiāng)特大搶劫案辯護(hù)詞
被告人夜間用絲襪蒙面、手持匕首木棍，以存錢
為名騙開會計家門，然后將會計一家三人用木棍打倒在
地，致兩人死亡，一人重傷，共搶得現(xiàn)金45000余元。圍
繞本案的定性，辯護(hù)律師與公訴人展開了激烈的爭辯。
蘭州火車站集體私分貪污公款案辯護(hù)詞
蘭州火車站站長高衛(wèi)國在調(diào)離前召集開會，并決
定將“小金庫”剩余資金75萬元一次性獎勵給有貢獻(xiàn)的
多種經(jīng)營企業(yè)人員。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定被告構(gòu)成集體私分公
款罪。一審法院判決不構(gòu)成犯罪，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，省
高院開庭審理后對此案進(jìn)行了當(dāng)庭宣判。
馬喜良?xì)⑷税敢粚忁q護(hù)詞
深夜，被害人高洪金、劉海到被告人馬喜良家偷狗
被發(fā)現(xiàn)，馬持獵槍沿雪地中留下的腳印追趕至后院，躲在
廁所里的高洪金惟恐被發(fā)現(xiàn)，揀起一塊門板朝馬喜良扔
去，獵槍走火，一粒散彈丸擊中高頭部，致其顱腦重傷死
亡 檢察機(jī)關(guān)以故意殺人罪提起訴訟，律師則以意外事
件為被告人作了無罪辯護(hù)。法院到底又會采納哪一方的
意見？
朱愛玉組織賣淫案辯護(hù)詞
杭州某歌舞廳為招攬生意，招被告人朱愛玉等人為
“媽咪”至案發(fā)時，該歌舞廳共有數(shù)十名“三陪女”“坐
臺”、“出臺”。為此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人犯組織他人賣
淫罪。而辯護(hù)律師則認(rèn)為被告人的行為應(yīng)為介紹婦女賣
淫罪。法院最終將會采納哪一方的意見？
第二部分 民事糾紛類
全國首例跨越臺灣海峽的名譽(yù)侵權(quán)案代理詞
一位女大學(xué)生與一位臺胞的一段跨越臺灣海峽的純
潔戀情，卻被一位臺辦主任添油加醋編成一段好色之
徒與貪圖富貴的驚（警）世故事，由此引發(fā)一樁我國首
例臺胞狀告大陸臺辦主任和黨政機(jī)關(guān)報的跨越臺灣海
峽的名譽(yù)侵權(quán)案，欲知詳情，請看――《校園驚夢》惹出
的官司
工人日報社名譽(yù)侵權(quán)案代理詞
這是全國首例引起檢察機(jī)關(guān)抗訴的名譽(yù)侵權(quán)案。作
者董迅超、汪博天根據(jù)總工會《職工信訪動態(tài)》上的文章
改寫成《深圳百萬勞務(wù)工的呼喚》一文在《工人日報》發(fā)
表。此后，作者及報社均被法院認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)。但事隔
四年之后，深圳市人民檢察院卻向市中級人民法院提出
抗訴。那么，本案的最終結(jié)局又將如何呢？
《今日女報》名譽(yù)權(quán)案代理詞
針對大學(xué)生陳英與“湘華公司”之間的入股金糾紛，
《今日女報》記者撰寫了《就業(yè)誘惑背后是巨額集資的欺
詐》一文，由此引出了一起名譽(yù)權(quán)官司。
發(fā)生在“天涯海角”的名譽(yù)侵權(quán)案代理詞
三亞市梅山鎮(zhèn)梅西村村民鐘庚琦用雙手將自己九歲
的親生兒子活活掐死在睡夢中。此后，三亞晨報社記者
蔣斯喬根據(jù)這一駭人聽聞的兇案撰寫了一萬余字的報告
文學(xué)《泣血火鳳凰》，并先后在《三亞晨報》、《海南法制
報》、《南方周末》、《休閑人生》、《特區(qū)法制》等報刊上發(fā)
表，由此拉開了一起海南省最大的名譽(yù)侵權(quán)案的序幕
太原日報等報社名譽(yù)侵權(quán)案代理詞
產(chǎn)品質(zhì)量是否合格未經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)技術(shù)監(jiān)督部門認(rèn)
定，媒體則將之公諸于眾，生產(chǎn)單位控之侵權(quán)而訴諸法
律。
“美媛春”侵犯肖像權(quán)案代理詞
徐建國見到“美媛春”廣告專刊上刊登的招收特約
通訊員的啟示后，依約寄出一篇文章和三張照片。一個
月后，徐建國在“美媛春”入戶廣告?？弦姷搅俗约旱?br />相片，還配有一篇署名為廣東某廠楊軍所寫的題為“謝謝
你的愛”的吹棒“美媛春”的文章。看罷此文，徐啼笑皆
非。在多次找“美媛春”交涉未果的情況下，徐建國向人
民法院提出了侵權(quán)之訴。
魯迅肖像權(quán)案代理詞
浙江省郵票局、紹興市郵電局以紀(jì)念魯迅誕辰115
周年為名，聯(lián)合絕版限額編號發(fā)行《紀(jì)念魯迅115周年純
金純銀郵票珍藏折》，同時還設(shè)有J67魯迅郵票一套。魯
迅之子周海嬰得知后，向杭州市中級人民法院提起訴訟。
原告認(rèn)為，公民依法享有肖像權(quán)，公民死后，其肖像權(quán)中
的再現(xiàn)權(quán)和使用權(quán)應(yīng)予以保護(hù)，被告以獲取高額利潤為
目的的商業(yè)性行為侵犯了魯迅的肖像權(quán)，本案的最后結(jié)
果會是怎樣呢？死亡人還有肖像權(quán)嗎？肖像權(quán)中又是否
會有財產(chǎn)權(quán)呢？
中國造船界第一奇案代理詞
年僅24歲的鋼筋工周錦字自稱創(chuàng)立了“流體分子
量質(zhì)與運(yùn)動物體相對瞬變是流體渦流成因”的船舶推進(jìn)
新理論，并據(jù)此發(fā)明了一種“W型超淺水船”。此后，傳媒
對周氏大加褒揚(yáng)，稱其理論是“中國的世界發(fā)明之最”。
然而，船舶科技界卻對周氏理論提出了截然不同的看法。
于是，圍繞這是世界發(fā)明之最還是偽科學(xué)，是學(xué)術(shù)之爭還
是惡意誹謗，周氏是發(fā)明奇才還是超級騙子，漢、滬、京三
地法院分別進(jìn)行了審理，并作出了兩種截然不同的判決。
2158萬元環(huán)境污染索賠案代理詞
甲魚養(yǎng)殖場的數(shù)萬尾魚苗全部病死，養(yǎng)殖場血本無
歸。于是，養(yǎng)殖場根據(jù)環(huán)境監(jiān)測中心的報告，認(rèn)定系一墻
之隔的感光材料廠廢水污染所致，向高級人民法院起訴
索賠2158萬元，從而揭開了福建省最大的一起環(huán)保索賠
案的序幕。
學(xué)校與中學(xué)生共同承擔(dān)賠償責(zé)任案代理詞
高中學(xué)生放學(xué)后在球場搶球時發(fā)生斗毆，致一高三
學(xué)生腦出血死亡。法庭上，圍繞學(xué)校應(yīng)否共同承擔(dān)賠償
責(zé)任，原被告雙方觀點(diǎn)迥異，法院最終判決學(xué)校賠償受
害人經(jīng)濟(jì)損失6萬元。
“戴手銬的旅客”訴航空公司侵權(quán)案代理詞
一位經(jīng)濟(jì)艙乘客因?yàn)槟蚣庇项^等艙洗手間，與
機(jī)組人員發(fā)生爭執(zhí)，結(jié)果被機(jī)上安全員以妨礙飛行安全
秩序?yàn)橛纱魃鲜咒D。40分鐘后飛機(jī)降落，旅客被帶到機(jī)
場巡警大隊(duì)。四個月后，這位“戴手銬的旅客”憤而狀告
航空公司侵犯人身權(quán)、名譽(yù)權(quán)，要求公開賠禮道歉并賠償
精神經(jīng)濟(jì)損失50萬元，這恐怕是全國首例因如廁而發(fā)生
的訴訟。
全國首例尸體火化糾紛案代理詞
大連第二水泥廠工人孫某工作時間請假離廠后失
蹤。三個月后，孫的親屬在一口廢機(jī)井中發(fā)現(xiàn)一具腐尸，
經(jīng)法醫(yī)鑒定確認(rèn)為孫某。當(dāng)天下午，水泥廠保衛(wèi)科受公
安機(jī)關(guān)委托，將尸體送往殯儀館存放。待到火化時，孫某
親屬見尸體已腐爛，且未立卡標(biāo)明姓名，認(rèn)為尸體無法確
定而拒絕火化，致使尸體在殯儀館冷藏達(dá)10年之久。
全國首例商品房消費(fèi)者要求退一賠一糾紛案代理詞
林庚夫婦看到報上稱“中利花園”為“全優(yōu)工程”的
廣告后，購買了一套商品房。但入住不到半月，臥室頂棚
抹灰脫落砸傷林庚母親。后經(jīng)了解，所謂的“全優(yōu)工程”
純屬騙人，為此，林庚夫婦根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四
十九條等有關(guān)規(guī)定，要求開發(fā)商退一賠一，林庚夫婦的要
求能得到法律的支持嗎？
“綠洲大廈”連環(huán)案代理詞
合建“綠洲大廈”的合同簽訂了四年，卻不見聳立的
高樓，反而引發(fā)了一起連環(huán)官司。
“金利來”票夾索賠案代理詞
原告楊仲凱從商場購得100只“金利來”票夾，經(jīng)鑒
定為假冒產(chǎn)品。為此，原告要求商場退還貨款并加倍賠
償。而商場則以原告買的是“金利菜”，不是“金利來”，并
且原告應(yīng)知“金利來”的價格遠(yuǎn)不止這些為由拒絕退款賠
償。對此，法律將作如何評說？
第三部分 知識產(chǎn)權(quán)類
“小家伙”與“樂百氏”專利侵權(quán)糾紛案代理詞
“小家伙”的外包裝獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的五
項(xiàng)專利證書。穿上漂亮新“衣服”的“小家伙”，正當(dāng)高高
興興地在全國各大市場上展現(xiàn)著自己五顏六色的姿態(tài)
時，沒多久，就發(fā)現(xiàn)了眾多的“大哥大”也紛紛學(xué)著穿他的
“新裝”，為了制止他們的模仿，“小家伙”大膽地走上了法
庭，狀告這些“大哥大”的仿制行為；但沒有想到，正當(dāng)他
在首都京城討個說法時，南方一家著名企業(yè)也將“小家
伙”告上法庭，請看弱者與強(qiáng)者的抗?fàn)?br />“百腦匯”不正當(dāng)競爭案代理詞
在通往“中國硅谷”中關(guān)村的公共汽車上，出現(xiàn)了
“現(xiàn)在買電腦馬上后悔，5月‘百腦匯’驚喜價”的醒目廣
告于是，15家電腦公司聯(lián)合向海淀區(qū)人民法院提起訴
訟，要求“百腦匯”賠償商譽(yù)損失等合計200余萬元。
“家樂氏”訴“康家樂”不正當(dāng)競爭及商標(biāo)侵權(quán)案代理詞
“家樂氏”系世界馳名商標(biāo)，其商標(biāo)名列全球第二，僅
次于“可口可樂”，領(lǐng)先于麥當(dāng)勞、萬寶路、柯達(dá)。而廣東
梅州康家樂公司生產(chǎn)的“康家樂”與“家樂氏”的包裝基本
相同。為此，“家樂氏”狀告“康家樂”構(gòu)成不正當(dāng)競爭及
商標(biāo)侵權(quán)。一審法院審理后認(rèn)為，兩者商標(biāo)的字形及字
母組合不同，也不近似，原告起訴認(rèn)為被侵權(quán)的包裝盒之
裝潢也未在中國注冊，因此判決原告方敗訴。原告不服，
向廣東省高級人民法院提出上訴 那么，本案的最終結(jié)
局會是怎樣呢？
“蜜雪兒”不正當(dāng)競爭案代理詞
蜜雪兒服飾（北京）有限公司狀告上海蜜雪兒服飾
有限公司在其產(chǎn)品上有“蜜雪兒”標(biāo)識，但未附有注冊商
標(biāo)標(biāo)志，侵犯了其企業(yè)名稱權(quán)，從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭行
為。那么，到底哪一家才是正宗的“蜜雪兒”？是上?！懊?br />雪兒”侵犯了北京“蜜雪兒”的名稱權(quán)，還是北京“蜜雪兒”
惡意搶注相同字號的公司，侵犯了上?！懊垩﹥骸钡淖?br />商標(biāo)？
“三寶”嬰兒米糕不正當(dāng)競爭案代理詞
這是一起為江西省眾多新聞媒體所關(guān)注的反不正當(dāng)
競爭案，“綠三寶”公司生產(chǎn)的“三寶”嬰兒米糕享譽(yù)城
鄉(xiāng)。馬某見狀，便搶注了“三寶”商標(biāo)，其后又以與該產(chǎn)
品相近似的包裝袋申報外觀設(shè)計專利權(quán)，并成立“三
寶”公司，生產(chǎn)嬰兒米糕?！熬G三寶”奮起還擊，狀告“三
寶”構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
《西部歌王》著作權(quán)被侵案代理詞
作家李樺系王洛賓老人的摯友。根據(jù)老人的傳奇經(jīng)
歷和艱難歷程，李樺幾易其稿創(chuàng)作了《西部歌王》，并由中
國文聯(lián)出版公司出版但事后不久，李樺發(fā)現(xiàn)市面出售
的由蔡林編著、青海人民出版社出版的《王洛賓傳》大量
剽竊、抄襲了他的《西部歌王》一書中的內(nèi)容。于是，作家
為維護(hù)自身的合法權(quán)益拿起了法律武器。
《女記者的絕對隱私》著作權(quán)案代理詞
一部“隱私”，引來隱私無數(shù)；女記者在自傳體小說
中，大膽暴露自己的隱私，在《東方女性》雜志上發(fā)表，被
稱作是一位在中國歷史上第一個真正大膽袒露隱私的女
性。兩個月后，與女記者有著非常關(guān)系的他，大膽地與女
記者同署名，改頭換面，將作品投向《女報》、《年輕人》、
《伴侶》、《幸?！?、《生活潮》等國內(nèi)多家雜志社。兩人以上
合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒有參
加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者。那么，究竟這部涉及女
記者絕對隱私的自傳體小說，屬于他和她合作創(chuàng)作的作
品，還是她單獨(dú)創(chuàng)作的作品，或者著作權(quán)人就是他。請看
1999年10月22日深圳中院公開審理的庭審實(shí)錄。
《江南怪杰》著作權(quán)糾紛案代理詞
以江南水鄉(xiāng)紹興歷史上的文化名人徐文長的故事為
創(chuàng)作素材，原告曾濤與被告葉堅(jiān)共同完成了10集電視
劇本《徐文長傳奇》的創(chuàng)作，并被拍成電視連續(xù)劇《狂生
徐文長》。此后，以徐文長的故事為素材，葉堅(jiān)又應(yīng)約
完成了16集電視連續(xù)劇《江南怪杰》的創(chuàng)作并交浙江
電影制片廠拍攝。為此，原告以葉堅(jiān)侵犯其原有合作
作品的著作權(quán)為由索賠10萬元人民幣。
《晨鐘響徹黃昏》版權(quán)糾紛案代理詞
女作家遲子建將其創(chuàng)作的長篇小說《晨鐘響徹黃
昏》交沈陽出版社出版。但待到見到樣書時，女作家不禁
傻了眼：原本約定的封面米羅畫變成了半裸女，內(nèi)容提要
則為“人性、情欲、沉淪、抗?fàn)?、道德、罪惡”，文章的開篇還
增加了男女主人公的性愛描寫。一怒之下，女作家將出
版社推上了被告席。
《西楚霸王》署名權(quán)糾紛案代理詞
宿州市文化局干部黃孝義、尹洪波通過搜集查閱大
量史料及民間故事完成了16集電視劇《西楚霸王》的劇
本，但當(dāng)上海東華電影電視劇制作公司將該劇拍成電視
劇上演后，他們發(fā)現(xiàn)電視屏幕上多了“劇本定稿徐耿”的
字樣。
《南湖疑影》著作權(quán)案代理詞
素有“通俗文學(xué)快槍手”之稱的湖南女作家茂梅在
《今古傳奇》上發(fā)表了約12萬字的力作《南湖疑影》，該小
說以推理性、驚險性、可讀性強(qiáng)而深受讀者喜愛。此后，
茂梅發(fā)現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)出版社出版的《今古奇案》一書中竟將
此文收入卷首。為此，茂梅立即去信抗議。但出版社僅
寄來800元稿費(fèi)，并不顧茂梅的一再抗議再版該書。眼
看自己辛勤筆耕的成果被人侵權(quán)，茂梅憤然訴諸法院。
鄰硝基苯胺、鄰苯二胺非專利技術(shù)成果侵權(quán)案代理詞
何禹云在收集資料和總結(jié)技術(shù)生產(chǎn)工藝流程的基礎(chǔ)
上，生產(chǎn)了鄰硝基苯胺、鄰苯二胺。為此，他曾工作過的
工廠以他在離職后擅自將掌握的技術(shù)資料泄密并使用，
已構(gòu)成非專利技術(shù)成果侵權(quán)案為由，向人民法院提起訴
訟。何禹云在本案中的命運(yùn)將會如何呢？
第四部分 金融期貨類
佳木斯工行訴黃埔農(nóng)行票據(jù)糾紛案代理詞
廣州黃埔農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展公司向佳木斯中牧公司簽發(fā)
了票面金額為600萬元的銀行承兌匯票，農(nóng)行黃埔支行
為承兌行 當(dāng)中牧公司持票向工行佳木斯分行通江支行
申請貼現(xiàn)后，通江支行提出黃埔支行到期付款。但黃埔
支行以通江支行違反了《票據(jù)法》第一十二條為由拒絕付
款。
鎖單引起的期貨交易糾紛案代理詞
客戶的交易指令因交易所的鎖單而無法平倉，于是
客戶狀告期貨經(jīng)紀(jì)公司，二級期貨經(jīng)紀(jì)人要求將一級經(jīng)
紀(jì)人追加為被告，一級經(jīng)紀(jì)人要求追加交易所為第三人
一場錯綜復(fù)雜、撲朔迷離的訴案由此拉開帷幕
咖啡等期貨品種交易糾紛案代理詞
中國有色金屬材料華北公司接受深圳天英公司委
托，在海南中商期貨交易所下單進(jìn)行F612、R703期貨合
約交易，平倉虧損300多萬元。期貨交易所有無原告主
體資格，被告是中國有色金屬材料華北公司還是深圳天
英公司，這筆債務(wù)該由誰向誰償付？案件管轄地在哪里？
異地同步交易和漲跌停板制度能否作為免責(zé)理由？請看
律師精彩分析。
R708期貨交易糾紛案代理詞
原告廣西壯族自治區(qū)土產(chǎn)公司與被告廣西康達(dá)（集
團(tuán)）股份有限公司期貨投資信息部簽訂了《期貨業(yè)務(wù)委托
合同書》，并委托被告代理交割R708實(shí)物525噸。原告
認(rèn)為由于信息部未代理向交易所申請?zhí)灼诒Ｖ殿^寸，致
使原告蒙受巨額損失 為此，原告狀告被告要求賠償經(jīng)
濟(jì)損失2953181.25元。與此同時，原告認(rèn)為與被告的期
貨代理合同糾紛產(chǎn)生的最終原因系期貨交易所發(fā)布的
《關(guān)于嚴(yán)格控制R708合約市場風(fēng)險有關(guān)事項(xiàng)的通知》，因
此又將交易所追加為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟
那么，交易所在本案中有無過錯行為？該否承擔(dān)責(zé)任？
第五部分 經(jīng)濟(jì)糾紛類
香港正鴻利公司海運(yùn)提單欺詐案代理詞
中信寧波公司與香港正鴻利公司簽訂了兩份鋼材買
賣合同，并依約通過銀行開出受益人為香港正鴻利公司、
金額均為162萬美元的不可撤銷信用證。爾后，開證行
根據(jù)香港紐約銀行寄來的兩套單證同意承兌信用證項(xiàng)下
款項(xiàng)，但中信寧波公司發(fā)現(xiàn)香港方提供的系假海運(yùn)提單
于是向?qū)幉êＪ路ㄔ禾崞鹪V訟。
25.5萬美元不當(dāng)?shù)美m紛案代理詞
是25.5萬美元不當(dāng)?shù)美?，還是273萬元人民幣不
當(dāng)?shù)美?？訴訟時效是以義務(wù)人同意履行義務(wù)還是以權(quán)利
人提出主張而發(fā)生中斷？請看本溪市中級人民法院審理
的一案長達(dá)七年之久追討無果的貸款之爭。
1000萬元注冊資金擔(dān)保糾紛案代理詞
這是一起頗為典型的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。致遠(yuǎn)公司向銀
行借款28萬美元，華合公司提供擔(dān)保。而待到還款期限
屆滿時，兩家公司均已歇業(yè)。于是，銀行方將當(dāng)初為華合
公司提供1000萬元人民幣注冊資金擔(dān)保的糧油公司推
上被告席，一審法院在認(rèn)定銀行有權(quán)向糧油公司要求賠
償?shù)耐瑫r，又以原告的起訴超過訴訟時效為由駁回 本
案中，糧油公司到底該否承擔(dān)責(zé)任？
“皇家7號”、“太平洋6號”保險糾紛案代理詞
“皇家7號”、“太平洋6號”從中國南通、蕪湖港被
拖往新加坡。途徑臺灣海峽時，由于拖纜脫落，兩船漂
失，船東為此損失45萬美元 以后，圍繞這筆巨額救助
費(fèi)用是否屬保險理賠范圍，保險方和投保方意見完全對
立，于是，一場涉外海上保險索賠官司從海事法院打到了
高級法院，投保方終于討回了一個說法。
212噸ABS樹脂提單侵權(quán)糾紛案代理詞
中國包裝進(jìn)出口公司江西公司向韓國雙龍株式會社
進(jìn)口了212噸ABS樹脂，貨物裝船后，韓國雙龍株式會
社將貨物提單正本傳給包裝公司。但當(dāng)包裝公司持正
本提單前往外代公司提貨時，發(fā)現(xiàn)提單項(xiàng)下的貨物已
被他人騙提。于是，包裝公司狀告外代公司及港口方
無單放貨，構(gòu)成侵權(quán)。
第六部分 行政訴訟類
全國首例稅務(wù)舉報行政案代理詞
公民王日忠舉報其所在單位巨額偷漏稅款，但稅務(wù)機(jī)
關(guān)遲遲未能查處并依法予以獎勵。于是，王日忠一氣之
下將地稅局推向被告席。此案被新聞媒體稱之為“中國
舉報第一案”，中央電視臺、中央人民廣播電臺、新加坡
《聯(lián)合早報》、美國《巴爾的摩太陽報》等海內(nèi)、外近40家
新聞媒體對本案進(jìn)行了詳細(xì)報道。那么，本案的結(jié)局會
是怎樣呢？
不服收回土地使用權(quán)行政案代理詞
海南省儋州市，每一個來到這個花團(tuán)錦簇的海島
花城的游客都會對市政府所在的中興大道的這條巨幅標(biāo)語
留下深刻印象：“欺走一個投資者，摘掉你的烏紗帽”。然而
就是在這里，在這幅標(biāo)語下面，因一塊國有土地使用權(quán)，發(fā)生
了西北甘肅來的投資者李志康狀告市政府行政訴訟案，案件
的起因與結(jié)果，請看雙方的法庭較量。
段樹生狀告公安局限制人身自由案代理詞
段樹生一案由“經(jīng)濟(jì)糾紛”變?yōu)椤敖?jīng)濟(jì)詐騙”，“行政訴
訟”由立案到中止，由“羈押”到異地“監(jiān)視居住”，刑事強(qiáng)
制措施與行政措施五次交替更換，致使段樹生失去人身
自由兩年沒有一個準(zhǔn)確的說法。在段樹生被限制自由期
間，他所在單位的七棟別墅、300畝土地使用權(quán)、珠海市
900多萬元投資項(xiàng)目等價值4000余萬元的財產(chǎn)權(quán)利證書
全部被公安機(jī)關(guān)扣押。段的親屬和段所在公司50余次
的申訴、反映均無結(jié)果。段本人及其公司無奈委托律師
在北京邀請七位著名刑法學(xué)專家舉行論證會，與此同時，
針對限制人身自由和扣押財產(chǎn)權(quán)利證書的行政強(qiáng)制措
施，提起了行政訴訟。
不服濱海度假村及別墅等產(chǎn)權(quán)證書變更行政案代理詞
市政府被控巨額財產(chǎn)侵權(quán)，跨省的一家中級人民法院審
理另一家中級人民法院已了結(jié)的案件，請看拍賣價1360萬
元濱海度假村、數(shù)十幢的別墅命運(yùn)如何？

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    大案名案法庭論辯實(shí)錄 PDF格式下載

---