飛機(jī)墜毀疑案

出版時(shí)間：1988-3 出版社：群眾出版社作者：(日)森村誠(chéng)一譯者：劉多田
Tag標(biāo)簽：無(wú)

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(42)
勉強(qiáng)可看(304)
一般般(519)
內(nèi)容豐富(2155)
強(qiáng)力推薦(176)

飛機(jī)墜毀疑案 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)11條)

　　不知作者目標(biāo)的讀者群是誰(shuí)，篇頭關(guān)于空難的描述中，以及中間大段的飛機(jī)機(jī)械知識(shí)未免太枯燥乏味。是純技術(shù)的推理論證嗎？沒(méi)有精巧的詭計(jì)，這種技術(shù)性詭計(jì)讀罷也不知其所以然啊。對(duì)于普通讀者，太沒(méi)必要了。
　　讀至大竹專(zhuān)務(wù)被殺，才知本篇重點(diǎn)在何處。之后穿插著大量的企業(yè)爭(zhēng)斗，甚至是為谷敏之的上司那大段的戰(zhàn)爭(zhēng)回憶及對(duì)人性的拷問(wèn)，雖有些深意，但與推理主題相去甚遠(yuǎn)。就算是社會(huì)派推理，也太隨意了。幾乎每個(gè)人物都有詳細(xì)的心理描寫(xiě)，以及他們生活背后的故事。就連開(kāi)頭那個(gè)空難的人物，都是如此。這種沒(méi)重點(diǎn)的設(shè)置是想迷惑讀者還是純表達(dá)作者對(duì)人性的考察呢？上述兩者都不需要這樣事無(wú)巨細(xì)的描寫(xiě)。太拖沓，太無(wú)意義了。小說(shuō)情節(jié)安排沒(méi)有節(jié)奏感。
　　關(guān)于推理部分，本來(lái)警察嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评硭闶潜疚牡囊粋€(gè)亮點(diǎn)，但到最后收尾時(shí)，顯得草率又言情。一、大竹美和出現(xiàn)在安彥的保單上，為什么不立即詳查？正常人都該想到些許排查重點(diǎn)了。二、小室安彥就僅是因?yàn)轭A(yù)感，就為這次公差投了如此大數(shù)目的保單？解釋太草率。推理前期，小室以一個(gè)陰險(xiǎn)狡詐、欺騙妻子財(cái)產(chǎn)的人物出現(xiàn)；后期，又是一個(gè)知道自己要死，還忠誠(chéng)地上飛機(jī)的人物。所以小說(shuō)的最末，小室又是一個(gè)最自我、歹毒的人？三、大竹美和對(duì)父親的態(tài)度，未免太多變了。連父母的死亡都可以理解義父的心情，卻因在男女交往上不順心，便拔刀相向，而后看到義父的作為，又大徹大悟。無(wú)論如何，這情緒波動(dòng)也太沒(méi)有邏輯性了，人物性格沒(méi)有一致性，這個(gè)人物塑造得太糟糕了。
　　有人說(shuō)，不要對(duì)社會(huì)派要求太高的推理。即使肯定這個(gè)言論，這篇小說(shuō)在節(jié)奏上、人物塑造上，都不算佳作。
　　
　　一顆星給大竹專(zhuān)務(wù)的被殺過(guò)程，一顆星給警察推理的縝密。
　　推理小說(shuō)么，就不做長(zhǎng)篇大論了。深入剖析起來(lái)往往太容易泄露謎底。開(kāi)頭的空難描寫(xiě)比較精彩但是并不能歸于推理小說(shuō)的范疇，而且空難幸存者的反應(yīng)也略有矯揉造作的痕跡。再說(shuō)本書(shū)的推理因素，空難的調(diào)查報(bào)告雖然可以說(shuō)是沒(méi)少運(yùn)用推理，但是內(nèi)容都是關(guān)于飛機(jī)的技術(shù)層面的，難以給讀者參與感和公平性。關(guān)于書(shū)中提到的二重密室，其中一重的創(chuàng)意不錯(cuò)，可是另一重雖然帶著“社會(huì)派”的烙印，卻在知曉真相之后給讀者們多少有些被戲弄的感覺(jué)（至少我是這么想的）。
　　如果說(shuō)這本書(shū)就是“森村誠(chéng)一的最高水平”或者“社會(huì)派代表作”的話就太令人失望了，畢竟作者所描述的還是一個(gè)具有一定戲劇性和偶然性的故事。而且所展開(kāi)的日本戰(zhàn)后大財(cái)團(tuán)爭(zhēng)斗得你死我活的社會(huì)背景也具有一定的局限性，難以越過(guò)時(shí)間和空間，引起廣泛的共鳴。
　　
　　總評(píng)：不少人對(duì)這本書(shū)贊不絕口，可個(gè)人感覺(jué)相當(dāng)一般（再加上讀完后與評(píng)論不符的失落感）。個(gè)人認(rèn)為社會(huì)派里不乏比這本書(shū)更優(yōu)秀、更令人深思的作品?！稏|京空港殺人案》盡管大體上沒(méi)有錯(cuò)誤，卻在偵探小說(shuō)的根本——推理環(huán)節(jié)還不夠精彩，開(kāi)頭的空難描寫(xiě)或是故事各個(gè)角色中人性的閃光，反而有喧賓奪主之嫌了。7.5分。
　　
　　個(gè)人覺(jué)得這本書(shū)還是不錯(cuò)的，雙重密室是個(gè)亮點(diǎn)，雖然手法看似簡(jiǎn)單，但是在看的過(guò)程中要推理出來(lái)還是較難的，應(yīng)該是經(jīng)常住酒店的讀者才較有經(jīng)驗(yàn)推理出來(lái)！
　　
　　這本書(shū)比起其他推理小說(shuō)還有一個(gè)亮點(diǎn)就是對(duì)于道德兩難問(wèn)題的探討，大竹明義當(dāng)年拋下其他受傷者去尋找生路，這樣的做法究竟是對(duì)還是錯(cuò)？恐怕沒(méi)人能定義，但不能否認(rèn)這種事情的的確確會(huì)發(fā)生在我們這個(gè)真實(shí)的世界，在生命面前到底要如何選擇，讀完這本小說(shuō)我的感觸很深。
　　
　　給了四星一方面是因?yàn)樗亩孛苁液芫?，還有一方面就是一開(kāi)始飛機(jī)失事的精彩描繪，還有大竹明義的做法引人讀者的深思。至于扣掉一顆星在于150多頁(yè)之前那些飛機(jī)的描寫(xiě)太詳細(xì)了，個(gè)人覺(jué)得對(duì)于非理科生讀者閱讀過(guò)于枯燥，似乎也沒(méi)有必要！
　　
　　最后，深深BS下群眾出版社，尼瑪哪有人在簡(jiǎn)介里把兇手寫(xiě)出來(lái)的?。。。?/li>
　　個(gè)人以為，東京空港比證明三部曲好看過(guò)癮
　　
　　首先感謝暗夜花兒開(kāi)給我推薦了《東京空港殺人事件》這樣好看的小說(shuō)。
　　今天剛剛看完，感覺(jué)這本書(shū)比森村的證明三部曲要好看。東京空港最成功的地方就是刻畫(huà)的人性更復(fù)雜更多樣，即使邪惡殘酷如主犯、共犯，也不得不說(shuō)，TA們?cè)谀承┓矫媸敲篮蒙踔脸绺叩?；而富有正義感或者富有責(zé)任心的好人，則也都具有這樣那樣的反面品質(zhì)，乃至上一刻是個(gè)謙謙君子、充滿人性，下一刻就窮兇極惡、毫無(wú)人性；這本書(shū)里，你隨時(shí)都要提防哪個(gè)正派十足的角色什么時(shí)候瞬間蛻變?yōu)閺仡^徹尾的真小人，而且這種蛻變令人膽寒的同時(shí)也發(fā)人深思；因?yàn)楹脦滋帲B我自己都覺(jué)得，到了那種場(chǎng)合，沒(méi)準(zhǔn)自己也不會(huì)再要人性了。人證、野證雖然也是如此進(jìn)行人物刻畫(huà)，但是人證重點(diǎn)刻畫(huà)以反映人性的角色屈指可數(shù)，而且人證屬于單主題，所有人物刻畫(huà)都要忠于那個(gè)主題，所以自然性格的復(fù)雜度就沒(méi)有東京空港大了；野證雖然刻畫(huà)了一群人，但是其實(shí)這些人都可以歸為兩類(lèi)人，一類(lèi)是男女主角這兩個(gè)角色，一類(lèi)是其他所有登場(chǎng)角色。
　　其次是詭計(jì)，無(wú)需說(shuō)，證明三部曲沒(méi)什么詭計(jì)，就像奎因的《Z的悲劇》、《希臘棺材》一樣，通書(shū)全靠嚴(yán)密強(qiáng)大的大幅推理支起故事架構(gòu)以彌補(bǔ)詭計(jì)上的弱勢(shì)；而東京空港案子眾多，那個(gè)二重密室的某一重確實(shí)是個(gè)盲點(diǎn)，簡(jiǎn)單至極但是就是不容易想到，堪比猶大之窗的那個(gè)盲點(diǎn)。我感覺(jué)這種簡(jiǎn)單、可行性強(qiáng)、又不易想到的密室詭計(jì)，沒(méi)準(zhǔn)會(huì)給當(dāng)代哪些漫畫(huà)、推理劇、一分鐘破案抄得去或者借鑒得去。此外東京空港還有兩起墜機(jī)事件等其他花招。推理也不弱，舉個(gè)例子，為證明飛機(jī)失事不是因?yàn)榕既灰蛩?，某個(gè)角色足足列舉九條證據(jù)來(lái)駁斥，而且都是有頭有臉有根有據(jù)，絕對(duì)不同于毒巧克力那種湊數(shù)的列舉。森村嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的作風(fēng)由此可見(jiàn)一斑。
　　第三是動(dòng)機(jī)，個(gè)人覺(jué)得最重兇手的動(dòng)機(jī)與坦白交代的動(dòng)機(jī)都更可靠更貼近生活?？吹浇Y(jié)局我不是一般地深有觸動(dòng)。而且動(dòng)機(jī)一直隱藏到小說(shuō)的最后一刻才揭曉，證明三部曲我們要么是早早就知道了，要么是早早就能猜到了。
　　第四是不可預(yù)知性，人證的兇手從一開(kāi)頭就告訴讀者了，隱藏得好的只有某個(gè)次要角色的身份；野證同理，增加一條主角的命運(yùn)一直飄忽不定、牽動(dòng)著讀者；東京空港則不同，我完全預(yù)想不到哪個(gè)“準(zhǔn)正派”會(huì)在什么時(shí)候忽然撕掉多年偽裝、原形畢露，徹底變得丑陋邪惡；也料不到哪個(gè)“準(zhǔn)反派”會(huì)在什么時(shí)候忽然展示出他人性中至善的一面，變得令人肅然起敬。森村這本書(shū)中很難說(shuō)誰(shuí)是好人誰(shuí)是壞人，善惡都只是一時(shí)的，它會(huì)隨著時(shí)間、隨著遭遇而改變，有的只是法律意義上有罪的和無(wú)罪的人。
　　此書(shū)的不足是第三百幾十頁(yè)的時(shí)候曾花不少篇幅介紹飛機(jī)機(jī)型、構(gòu)造的知識(shí)和公司兩股勢(shì)力勾心斗角的歷史，雖然后面看來(lái)，這些篇幅絕對(duì)有交代的必要，但是最初看到這兒的時(shí)候還是覺(jué)得這三十多頁(yè)挺煩的，不過(guò)這些東西都是虛晃一槍?zhuān)x者盡管跳過(guò)就可以了（我就是飛速翻過(guò)去的）。
　　我覺(jué)得東京空港相比證明三部曲更適合作森村最高水平的代表作。
　　
　　小說(shuō)開(kāi)頭的兩次空難的描寫(xiě)，真的是非常精彩~尤其是對(duì)于幸存者被困于極地的恐怖環(huán)境中心理變化的描寫(xiě)，看了讓人從心底都結(jié)冰了。
　　相對(duì)于精彩的空難，后半的密室殺人案就顯得簡(jiǎn)陋了些。
　　很容易猜到的犯案手法，很容易猜到的兇手，很容易猜到的愛(ài)恨情仇~
　　讓本該是高潮迭起的破案段落顯得單薄了。
　　而且兇手殺人前的那一段心理變化表述的也太平鋪直敘，十分蒼白。
　　說(shuō)服力不太夠啊~~~
　　
　　雖然還是一本挺不錯(cuò)的推理小說(shuō)，但是比起森村san的名作來(lái)還差著檔次吧！
　　典型的社會(huì)派推理作品，也是典型的森村作品，幾條明暗線交織間揭露著那些吃人的黑暗。不過(guò)相較整個(gè)故事來(lái)說(shuō)，開(kāi)頭對(duì)墜機(jī)生還者求生的描寫(xiě)倒是更讓人印象深刻。
　　即東京機(jī)場(chǎng)殺人事件，典型的社會(huì)派推理作品，也是典型的森村作品，幾條明暗線交織間揭露著那些吃人的黑暗。不過(guò)相較整個(gè)故事來(lái)說(shuō)，開(kāi)頭對(duì)墜機(jī)生還者求生的描寫(xiě)倒是更讓人印象深刻。
本人航空專(zhuān)業(yè)學(xué)到博士，看了這篇小說(shuō)，都不禁贊嘆作者的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，60年代不像現(xiàn)在上網(wǎng)搜搜什么都有，作者作為一個(gè)飯店員工起家，花功夫惡補(bǔ)如此專(zhuān)業(yè)的航空知識(shí)，毅力尤其可嘉。反觀國(guó)內(nèi)現(xiàn)在小說(shuō)家和電視劇編劇，誰(shuí)肯花功夫鉆研專(zhuān)業(yè)知識(shí)，再融入小說(shuō)和電視劇本里，到處都是感情戲和抗日雷劇，說(shuō)到底，男歡女愛(ài)生活情景劇寫(xiě)起來(lái)比專(zhuān)業(yè)劇太簡(jiǎn)單了
我深深的勒個(gè)去。。
大竹的死確實(shí)很震撼人心
人物刻畫(huà)得層次感很豐富，推理在社會(huì)派作品里絕對(duì)算得上強(qiáng)大，我也認(rèn)為超越了證明三部曲，力薦

飛機(jī)墜毀疑案

用戶評(píng)論 (總計(jì)11條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)