謝辰生先生往來書札

前言

謝辰生先生是我敬仰的老同志、老專家，是老一輩文物工作者中備受推崇的“一支筆”。在新中國建立之初百廢待舉的艱難時(shí)期，在改革開放中國社會(huì)激烈變革的轉(zhuǎn)型時(shí)期，先生一貫秉承保護(hù)為主、保護(hù)為先的文物工作理念，筆耕不輟執(zhí)著追求。特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來，在工業(yè)化、城市化進(jìn)程急劇加快，文物保護(hù)面臨眾多矛盾沖突的緊要關(guān)頭，在大規(guī)模基本建設(shè)和城市拆遷改造，歷史文化名城、街區(qū)屢屢遭受人為拆除與破壞的關(guān)鍵時(shí)刻，先生總是一馬當(dāng)先，挺身而出，或聯(lián)合專家借助媒體，或鋪紙潑墨秉筆上書，不失時(shí)機(jī)地為文物保護(hù)奔走呼號(hào)，建言獻(xiàn)策。在他和眾多專家的一次次呼吁下，一封封上書中，許多文化遺跡、名城街區(qū)得以存世保全，傳承后代，許多錯(cuò)誤做法得以及時(shí)糾正，惠及后人。在孜孜不倦的奉獻(xiàn)中，在鴻雁往復(fù)的傳遞中，先生與中央領(lǐng)導(dǎo)、有關(guān)部門的書函信札積累日豐，已然成為一筆寶貴的文化財(cái)富。這些信札既有對(duì)文物保護(hù)宏觀政策的建言，也有對(duì)文物古跡、文化名城、歷史街區(qū)實(shí)施保護(hù)的針對(duì)性建議；有對(duì)時(shí)弊逆行的針砭批評(píng)，也有對(duì)科學(xué)決策的褒揚(yáng)鼓勵(lì)。一篇篇真知灼見，一句句肺腑之言，字里行間處處浸透著先生對(duì)文物工作的深厚情感，對(duì)文物保護(hù)的遠(yuǎn)見卓識(shí)。不少信札受到了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的高度重視，胡錦濤、溫家寶等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)先生的致信親切批示或親筆復(fù)函，其真切之情從一個(gè)側(cè)面反映了國家對(duì)文物工作的殷殷關(guān)懷，對(duì)專家學(xué)者的由衷尊重，折射出共產(chǎn)黨人坦誠相見、廣納群言、服務(wù)人民的坦蕩胸懷。《謝辰生先生往來書札》是謝辰生先生貢獻(xiàn)給文物保護(hù)事業(yè)的智慧結(jié)晶，是奉獻(xiàn)給文物工作者的佳肴美味，個(gè)中甘醇唯有細(xì)細(xì)品讀，才會(huì)濃香四溢，沁人心脾。我愿和讀者朋友們一起體會(huì)共同分享。

內(nèi)容概要

謝辰生先生是我國著名的文物保護(hù)專家，歷年來，一直竭盡全力，為我國的文物保護(hù)工作奔走呼號(hào)，建言獻(xiàn)策。在他和眾多專家的一次次呼吁下，一封封上書中，許多文化遺跡、名城街區(qū)得以存世保全，傳承后代，許多錯(cuò)誤做法得以及時(shí)糾正，惠及后人。本書收錄了謝先生多年來寫給各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)及與友朋往來的信札百余封，多數(shù)都是對(duì)文物保護(hù)的建議及呼吁，其中不少信札受到了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的高度重視，胡錦濤、溫家寶等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)先生的致信親切批示或親筆復(fù)函?？梢哉f是我國文物保護(hù)工作的一批重要史料。后面還附有謝辰生年譜及謝先生的有關(guān)文物保護(hù)的重要著述。

書籍目錄

序千秋歲編輯說明謝辰生先生往來書禮　謝辰生先生書禮　詩詞　來鴻集謝辰生年譜　附錄一　謝辰生先生文選　　附錄二　謝辰生先生起草、參與起草的中國文物事業(yè)法規(guī)文件要目　附錄三　近十多年來重要出土文物解答歷史之迷編后記

章節(jié)摘錄

插圖：最近在文化系統(tǒng)、出版系統(tǒng)都比較廣泛地流傳說，在耀邦同志和任重同志交接的中宣部例會(huì)上，耀邦同志點(diǎn)名批評(píng)了王冶秋，據(jù)說是根據(jù)一位同志的來信。耀邦同志說，“文化大革命”期間，康生拿了八千多件文物，王冶秋應(yīng)負(fù)責(zé)任，要作檢討（大意如此）。是否屬實(shí)，我開始是懷疑的，因?yàn)槿钨|(zhì)斌同志未向文物局的同志作過傳達(dá)。后來有很多同志都這樣說，而且說是聽的正式傳達(dá)，看來是事出有因了。一個(gè)時(shí)期以來，社會(huì)上對(duì)王冶秋同志和文物局確有不少議論，集中的問題，一是王冶秋、文物局給康生等人送了很多文物；二是文物局是康生要成立的，因而王冶秋問題很大，文物局問題很大，其源蓋出于康生。據(jù)說王冶秋同志當(dāng)顧問之后，外電和香港報(bào)紙也有所評(píng)論。對(duì)此，我有不同的看法。我在文物局工作卅年，對(duì)文物局的歷史和現(xiàn)狀都比較清楚，有責(zé)任向中央反映事實(shí)真相和自己的觀點(diǎn)，這也是符合《黨內(nèi)政治生活若干準(zhǔn)則》的要求的。因?yàn)椤稖?zhǔn)則》要求很重要的一條就是要“尊重事實(shí)”，因此我決心寫這封信，將真實(shí)情況匯報(bào)如下：一、康生在“文化大革命”期間搞走大量文物與王冶秋同志的關(guān)系問題。據(jù)我了解，此事與王冶秋同志毫不相干，與文物局毫不相干，與文物局其它[他]同志也毫不相干?？瞪阄奈锏臅r(shí)間是一九六八年至一九七O年，拿文物的地點(diǎn)是北京市文物圖書清理小組（后改為文物管理處，現(xiàn)在是北京市文物局）。文物來源是文物工作者日以繼夜付出辛勤勞動(dòng)從造紙廠、煉銅廠和街道抄家物資中搶救出來的。當(dāng)時(shí)王冶秋同志還關(guān)在“牛棚”，王冶秋同志是一九六九年秋宣布解放，不久即下放湖北咸寧，一九七。年回北京，七。年五月成立國務(wù)院圖博口，王冶秋任副組長，軍宣隊(duì)同志任組長，一九七三年十二月成立文物局。從一九六六年“文化大革【命】”開始到一九七一年王冶秋同志根本沒有見過康生的面，自然也就無法對(duì)康生盜竊文物負(fù)責(zé)了。當(dāng)然在康生病重之后，他的確通過王冶秋同志、文物局把他的舊藏和巧取豪奪的一大部分文物交給了故宮。這已經(jīng)是一九七四年以后的事了，和康生盜竊文物是沒有任何關(guān)系的。據(jù)我了解，不僅在“文化大革命”期間王冶秋沒給康生搞過文物，就是“文化大革命”以前的十七年中，王冶秋也沒有拿過國家收藏文物給康生和任何人送過禮。甚至康生要看文物和善本書，也是康生自己到博物館、圖書館來看。一九七二[一]年在故宮展出的“無產(chǎn)階級(jí)文化大革命出土文物展覽”，康生是很想看的，但王冶秋從未拿過一件珍貴展品送給康生看過。卅年來，王冶秋同志自己不但沒拿過公家的文物，也沒有買過文物。建國初期，鄭振鐸任文物局長，他自己是很喜歡文物的，但擔(dān)任局長之后，即不再買文物，以避嫌疑。所以文物局的干部也都不買文物，這是文物局的一個(gè)傳統(tǒng)。北京市查抄的文物圖書，有不少負(fù)責(zé)同志和其它[他]同志都去拿過或廉價(jià)購買，但沒有一個(gè)在文物局工作過的同志去拿過一件文物或一本書，說明在這個(gè)問題上，文物局的同志不但無可指責(zé)，而且還是值得表揚(yáng)的。

后記

己丑仲夏，接謝老辰生先生電話，對(duì)拙編《周紹良友朋書札》、《沐雨樓來鴻集》多有獎(jiǎng)掖，并委托我整理留存的往來書信。先生以單薄之身，為著一個(gè)國家的千秋文物嘔心瀝血，鞠躬盡瘁六十余載，凡聞?wù)邿o不動(dòng)容。今歲季秋，值先生米壽之辰，謹(jǐn)以此書致敬，并為賀。庚寅季夏李經(jīng)國記于觀雪齋謝老為本書的編寫提供了大量的素材及回憶，并抱病通閱了書稿。傅熹年先生為本書題寫書簽；周有光、鄭孝燮、張頷、吳良鏞、康奉、來新夏、馮其庸、羅哲文、王貴忱、王蒙、周干峙、徐蘋芳、胡繼高、舒乙、劉宗漢、馮驥才、蘇士澍等先生為本書題詞；單霽翔先生為本書撰寫序言，鄭欣淼先生、彭卿云先生作序詩；穆森先生為《年譜》的編寫提供了補(bǔ)充材料；劉宗漢、郭延奎、林銳、許宏泉、周栗、張琳、王運(yùn)天、孫熙春、譚瀚冰、付冬全等師友也為本書的出版提供了幫助；柴劍虹先生，國家圖書館出版社郭又陵社長、徐蜀總編輯為本書的及時(shí)出版給予了支持；王燕來編輯為本書的出版付出了大量的心血，在此一并表示感謝。林圓圓女士通校并修訂全稿，工作家務(wù)之余每至深夜，是我不可或缺的。

編輯推薦

《謝辰生先生往來書札(套裝上下冊(cè))》是由國家圖書館出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    謝辰生先生往來書札 PDF格式下載

---