編目的未來

前言

　　早在1904年，克特（Charles A.Cutter）就認為編目的黃金時代已經過去了，因為美國國會圖書館于世紀初開始發(fā)行印刷目錄卡片，使很多編目員發(fā)揮才能的機會大為降低。到20世紀30年代末、40年代初，美國國會圖書館待編文獻大量積壓，編目效率下降問題凸現(xiàn)，而為合作編目所制定的標準化編目規(guī)則造成的編目條款激增，則是導致這一問題的重要原因。由此1940年國會圖書館的圖書館員委員會（Librarians Committee）首次提出了編目危機問題。次年澳大利亞人Andrew D.Osborn在《圖書館季刊》又發(fā)表著名的“編目危機”（The Crisis in Cataloging）一文，引發(fā)其后編目界對修訂編目條例的不同觀點?！　』ヂ?lián)網時代圖書館面臨著更多的問題。對編目所面臨的“危機”或編目未來的思考，主要不是對于編目條例的不同學術觀點，而更多地顯示出對編目工作的內容與前景的方向性認識。就目前來說，對于基于MARC格式的編目工作的未來，有著兩種截然不同的看法。一方以為編目工作可以從容應對，像以往處理其他載體文獻一樣處理網絡資源；另一方則以為編目工作需要作根本性的改變，甚至是放棄傳統(tǒng)的編目方式。其中反映的是圖書館管理者與圖書館專業(yè)人員的分歧，也反映出對經濟層面與用戶利用方式的考慮。然而，不論對編目的未來有著如何不同的看法，編目工作中已經發(fā)生的一些變化或者一些發(fā)展趨勢，則已經相當明朗。

內容概要

2004年10月開設博客的時候正在做編目員，起名時印象中曾見過一個名為“編目精靈”的軟件，就拿來當了博客名，但后來那印象中的軟件卻是遍尋不著。由于開博是一時興起，并無足夠思想準備，因而開始很擔心無可持續(xù)性，所以有時遇到一天有多個可寫主題時，會寫好博文或擬好內容放著，留著隔三差五勻著發(fā)。那時還特別在意訪問量，因而首頁只發(fā)摘要，要點擊才能看全文。

作者簡介

胡小菁 1964年出生于上海，1981年就讀于華東師范大學圖書館學系，1988年畢業(yè)，獲文學碩士學位。此后在圖書館二十余年，先后從事過流通、采編、系統(tǒng)、期刊、數(shù)字化等工作，現(xiàn)任職于華東師范大學圖書館。發(fā)表論文四十余篇，主編、編譯，參編工具書及圖書若干部。

書籍目錄

編目的未來(代前言)編目的變革  編目與圖書館目錄的功能  編目員的工作態(tài)度與意識  偽書的圖書館收藏及編目  圖書館目錄回溯轉換的質量要求  編目的變革  集思廣益的規(guī)則修訂方式——從MARC21修訂想到的  字幕、字幕語種以及編目規(guī)則  編目的樂趣  CALIS聯(lián)合目錄與國家圖書館的不一致問題——LCSH更新的啟示  外包、聯(lián)合目錄及數(shù)字出版  編目外包印象  為什么不為《四庫全書》編子目——也談叢書子目的編目  從網絡編目到元數(shù)據(jù)：一本雜志的沉浮  ISBD著錄用標識符有何用？  附書蠹精：關于ISBD著錄用標識符答編目精靈問  中外文圖書混合排架問題  書目數(shù)據(jù)開放  從Google圖書搜索元數(shù)據(jù)錯誤說到數(shù)字化中元數(shù)據(jù)創(chuàng)建問題讓索書號見鬼去？  計算機識別代替編目員著錄？  編目的簡化與強化  “多語種敘詞表準則”公示  國際標準書目著錄(ISBD)2006統(tǒng)一版草案公示  《中文圖書標識數(shù)據(jù)》(征求意見稿)觀感  社會編目(SocialCataloging)  Web化DDC·瀏覽LCSH  FAST：主題詞分面應用  LCCN永久鏈接服務  OCLC的新一代編目產品  OCLC推出實驗分類服務Classify  圖書館編目快閃族  關聯(lián)數(shù)據(jù)：官方版與山寨版(DDC和LCSH)  讓索書號見鬼去？美國國家醫(yī)學圖書館停止提供克特號圖書館信息組織的未來  OPAC2.0計劃書：《加州大學書目服務再思考》  最新研究報告：改變目錄性質、與其他發(fā)現(xiàn)工具集成  美國國會圖書館正在發(fā)生什么——要數(shù)字資源還是實體資源  專題報告：圖書館信息組織未來  書目控制未來工作組報告草案網絡直播  《書目控制未來報告》(草案)解讀  “記錄在案”走人歧途——對書目控制未來工作組報告的回應  LC對書目控制未來工作組報告的回復  創(chuàng)建目錄：網絡世界中的書目記錄——RIN報告  簡化圖書元數(shù)據(jù)工作流程MARC、M.ARC。為什么不死？  用得最多的33個USMARC字段  ISO25577：2709格式的XML兄弟即將問世  簡化MARC21  德奧兩國改用MARC21格式  MARC、MARC，為什么不死？  MARC訪問級記錄(AccesskvelRecords)  書目記錄的856字段：我們還需要嗎？  《中文圖書標識數(shù)據(jù)》的指示符問題  2.0時代究竟是讓MARC安樂死還是讓MARC繼續(xù)活？  PCC實施廢除440字段  MARC之母亨麗埃特·艾弗拉姆  WorldCat書目記錄2009統(tǒng)計分析在書目中實踐FRBR  FRBR影響之OPAC應用  書目記錄4種實體的漢譯  FRBR博客  FRBR化：在我國實施的難點  2005中圖學會年會中的FRBR  曹寧“試論FRBR在中國文獻編目規(guī)則和機讀格式中的應用”筆記  《規(guī)范記錄的功能需求》(FRAR)新鮮出爐  FRBR家族未來的第三個成員——FRSAR  書目記錄的功能需求(FRBR)簡述  thinglSBN——用戶視角的FRBR化成果  在書目中實踐FRBR(外一篇：民國書目檢索)RDA一統(tǒng)江湖？  AACR終于準備出第3版了  “英美編目條例”退出舞臺：從AACR到RDA  《資源描述與檢索》(RDA)一統(tǒng)江湖？  RDA聯(lián)機版原型演示及調查  RDA：20世紀的編目規(guī)則  ALA2007仲冬會議上的RDA：Barbara的態(tài)度  開放開發(fā)：由RDA評論系統(tǒng)引發(fā)的  RDA的實施與MARC的未來  最佳編目參考網站  用網上信息解惑——GooglePrint編目應用實例  用“豆瓣”的一站式圖書搜索幫助編目最佳編目參考網站  編目研討信息源一覽  網上編目參考資源一覽  沒有賬號，如何查OCLC聯(lián)合目錄  亞馬遜的圖書館業(yè)務：訂書即時提供：MARC記錄及其他  由亞馬遜數(shù)據(jù)直接獲取MARC記錄  出版社成為圖書館外包商網上規(guī)范資料  外國名人的名稱規(guī)范  第四次中文文獻資源共建共享合作會議之中文名稱規(guī)范  網上規(guī)范資料：規(guī)則、機讀格式及規(guī)范庫  國家圖書館規(guī)范庫  美國國會圖書館人名規(guī)范政策的小變化(附RSS新應用)  名稱主題與名稱規(guī)范——由國家圖書館的做法談起  OCLC的LC名稱規(guī)范服務及其他  規(guī)范檔2.0：WorldCat身份檔  虛擬國際規(guī)范檔XML格式Z39.5 0服務器信息  Z39.5 0服務器信息  藍博圖的Z39.5 0軟件  法語Z39.5 0書目服務器信息  德語Z39.5 0書目服務器  德語Z39.5 0書目服務器(續(xù))  日本Z39.5 0書目服務器信息  俄國Z39.5 0書目服務器信息  Z39.5 0相關信息鏈接  社科院聯(lián)合目錄全MARC數(shù)據(jù)免費下載及dp2catalog查詢軟件  我國非通用語種圖書編目現(xiàn)狀(及小語種Z39.5 0服務器信息)  后記

章節(jié)摘錄

　　與前些年計算機管理系統(tǒng)剛開始普及時，全館動員錄人書目、館藏數(shù)據(jù)不同，目前不少圖書館選擇外包，因為現(xiàn)在已有不少可供選擇的外包公司。圖書館需要回溯的文獻類型（書、刊、非書資料）、語種（漢、英、日、俄、小語種）各異，不同公司服務不同，不同類型文獻書目記錄的價格、質量也有很大差異，選擇時自然有許多值得推敲的細節(jié)?！　∮幸恍v史的外包公司會有一個相對較大的書目數(shù)據(jù)庫可供套錄，而一般這些數(shù)據(jù)都經過自己與用戶的檢驗，質量相對高些。但如果是專業(yè)圖書館，或者是回溯舊書，收錄圖書并非一般可套到的，則其優(yōu)勢就不明顯了。對于特殊文獻類型，如音像制品之類，則除了個別外包公司，一般都不但沒有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)可套，而且公司還沒有成熟的編制規(guī)則與流程，很可能回溯的過程就是圖書館為他們的工作人員提供培訓的過程（建議收取培訓費抵充部分數(shù)據(jù)費）?！　〕朔N種細節(jié)，僅就數(shù)據(jù)質量方面，圖書館應當持有什么樣的要求？簡單一句話——要求不必過高?；厮輸?shù)據(jù)是自用的，目的不是交換，無需過高要求：　　首先，不能以編目員的要求來要求他們。圖書館提供的模板或基本字段要求表應當簡潔，字段總數(shù)不應太多，尤其附注字段不必區(qū)分太細。國內外包公司的工作人員以打字高手為主，數(shù)據(jù)原編為多，每天完成工作量是編目員的數(shù)倍或十數(shù)倍。如果其質量能夠達到編目員水準，那么編目員不下崗誰下崗？　　其次，不能嚴格要求符合編目規(guī)則的操作。編目規(guī)則之嚴格細致，雖編目員尚不能說完全掌握，自然沒法要求打字員。更主要的是，在操作程序上可通融則通融?！　〉谌?，別太把“主題”當回事兒。有主題的記錄一眼看上去顯得比較規(guī)范。不過，如果公司的記錄不是從國圖或CAuS等處套錄而是打字員臨時編制的，那么他的“主題”至多也就是題名關鍵詞之類。打字員們既沒有時間分析主題，也不懂主題標引規(guī)則，甚至所用的根本不是規(guī)范詞。這種“主題”不要也罷，圖書館還可以省些錢。只要圖書館自動化系統(tǒng)能夠由題名等處抽取關鍵詞進行檢索，對用戶的檢索結果是差不多的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    編目的未來 PDF格式下載

---