民國(guó)期刊資料分類匯編:文選學(xué)研究(全三冊(cè))

出版時(shí)間:2010-11  出版社:國(guó)家圖書館出版社  作者:南江濤選編  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

《文選》是我國(guó)現(xiàn)存最早的詩(shī)文總集。作為一部文學(xué)作品的精粹選本,《文選》具有很高的歷史價(jià)值和資料價(jià)值。本書是民國(guó)時(shí)期一些重要學(xué)術(shù)刊物及報(bào)紙上文選學(xué)研究方面論文的匯編,反映了那個(gè)時(shí)期文選學(xué)研究的成果。

書籍目錄

上 第一冊(cè)  總論  為蕭統(tǒng)的《文選》呼冤《京報(bào)》副刊一九二四年十二月十一日》    《文選》札記《尚友書塾季報(bào)》一九二五年三月第一卷第一期》    《文選》札記《《尚友書塾季報(bào)》一九二五年三月第一卷第一期》    《文選》《《尚友書塾季報(bào)》一九二五年六月第一卷第二期》    《文選》《尚友書塾季報(bào)》一九二五年六月第一卷第二期》    蕭梁《文選》及《古文辭類纂》編例之比觀《國(guó)學(xué)叢刊》一九二六年八月第三卷第一期》    梁昭明太子贊《《國(guó)學(xué)??芬痪哦昃旁碌谝痪淼谌凇贰 ∈捊y(tǒng)評(píng)傳《小說(shuō)月報(bào)》一九二七年六月第十七卷號(hào)外》  《文選》篇題考誤《國(guó)學(xué)論叢》一九二八年十月第一卷第四期》    讀宋槧五臣注《文選》記《國(guó)立中山大學(xué)語(yǔ)言歷史研究所週刊》一九二九年十月第九集第一○二期》  日本帝室圖書寮觀書記——《文選》六十卷《北平圖書館月刊》一九三○年二月第四卷第一期》  ……中下

章節(jié)摘錄

插圖:

編輯推薦

《文選學(xué)研究(繁體豎排版)(套裝共3冊(cè))》:民國(guó)期刊資料分類匯編

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    民國(guó)期刊資料分類匯編:文選學(xué)研究(全三冊(cè)) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

 
 

  •     一九一七年,“五四”新文化運(yùn)動(dòng)的揭幕人之一錢玄同在《新青年》二卷六號(hào)發(fā)表《通信》一文,聲援胡適,倡導(dǎo)文學(xué)革命,提出“選學(xué)妖孽、桐城謬種”的口號(hào),將“選學(xué)”作爲(wèi)新文學(xué)革命的對(duì)象之一。這個(gè)革命口號(hào)在當(dāng)時(shí)影響極大,所以傳統(tǒng)的選學(xué)研究在其衝擊下受到了冷落。但是,仍有一批像高步灜、黃侃、駱鴻凱、劉盼遂、羅根澤等學(xué)識(shí)淵博的專家在維繫著選學(xué)研究的火種,並做出了令人矚目的成績(jī)。除了專著如高步灜《文選李注義疏》、駱鴻凱《文選學(xué)》、黃侃《文選評(píng)點(diǎn)》等,在這段時(shí)期,還有不少學(xué)者從不同角度發(fā)表了自己對(duì)《文選》的研究成果。其中有對(duì)《文選》的總體研究,也有對(duì)《文選》涉及作家作品的解讀,接下來(lái)?yè)褚诸惤榻B一下。
      
      
       一、《文選》總體研究
      
      
        首先,這一時(shí)期在版本、校勘、注釋方面發(fā)表了不少文章,用專題論文的方式彰顯出傳統(tǒng)治學(xué)方法在“文選學(xué)”上的應(yīng)用成果。如劉盼遂的《文選校箋》、《文選篇題考誤》,祝文白的《文選六臣注訂譌》等,就《文選》原文篇題、編輯體例以及六臣注的疏誤進(jìn)行批評(píng),用力甚勤,創(chuàng)獲頗豐。向宗魯先生的《書陸善經(jīng)事——題文選集注後》是其遺著《揮弦齋雜文》僅存的一篇,至爲(wèi)可貴。文章簡(jiǎn)短,卻勾稽出陸氏的著述及其注釋《文選》的事略,爲(wèi)研究陸氏其人及陸注《文選》提供了珍貴綫索??娿X先生的《文選賦箋》,對(duì)班固《兩都賦》政治意義的闡發(fā)和潘岳《閒居賦》“以偏宕之筆,發(fā)憤慨之思”心態(tài)的描述,也發(fā)表了一家之言。劉文興的《北宋本李善注文選校記》,利用家藏北宋天聖明道間殘卷與胡刻本校讎相異者數(shù)十條,爲(wèi)李注《文選》的??碧峁┝丝少F的例證。
      
        其次,從目錄學(xué)、史料考證角度對(duì)《文選》及蕭統(tǒng)的研究也蔚然成風(fēng)。駱鴻凱先生的《選學(xué)書著錄》、蔣鏡寰先生的《文選書錄述要》、普暄的《文選書目》等,即從目錄學(xué)的角度,爲(wèi)治選學(xué)者扣扉問(wèn)道指點(diǎn)門徑。普暄的另一篇文章《胡克家〈文選考異〉敘例》,則對(duì)《文選考異》的著作權(quán)提出疑問(wèn),認(rèn)爲(wèi)《考異》“實(shí)爲(wèi)彭兆蓀獨(dú)立撰著,顧千里或與參討,而胡克家全爲(wèi)掠美者也。胡氏學(xué)行,今不多聞。即或爲(wèi)一收藏家,其學(xué)似亦無(wú)甚可稱。而此書洪博精邃,絕非胡氏之力所能勝?!焙稳诘摹丁次倪x〉編撰時(shí)期及編者考略》初步確定了《文選》編撰“開始於普通中”,“完成於普通末年之後”,並率先提出“《文選》一書並非昭明太子一人所編撰”,“此時(shí)期中服職東宮之學(xué)士,皆可能爲(wèi)《文選》之主要編輯人”的觀點(diǎn),進(jìn)而認(rèn)爲(wèi)劉孝綽可能“爲(wèi)《文選》之主要編輯人”,劉孝綽與王筠參與編輯的“可能之成分尤高”。今天的學(xué)者對(duì)《文選》編撰者問(wèn)題的討論,認(rèn)同較多的“蕭統(tǒng)與劉孝綽共同編纂說(shuō)”,無(wú)疑是對(duì)何氏論證的繼承和發(fā)展。
      
        第三,一些從嶄新角度探索和研究文選學(xué)的文章逐漸出現(xiàn)。這些文章作者多經(jīng)受新文化運(yùn)動(dòng)的熏陶,利用現(xiàn)代分析歸納方法,結(jié)合《文選》中的某一問(wèn)題進(jìn)行比較或綜合,視野開闊,立論新穎。如郭紹虞、羅根澤、陳中凡、朱自清等對(duì)如何理解“沉思”和“翰藻”的含義及如何評(píng)價(jià)這種選文標(biāo)準(zhǔn)都提出了自己的看法。而王錫?!妒捔何倪x及古文辭類纂編例之比觀》等文則運(yùn)用比較研究法對(duì)《文選》的選文標(biāo)準(zhǔn)、編撰體例提出了一些值得借鑒的看法。
      
      
       二、《文選》作家作品研究
      
        
      
       《文選》涉及蕭梁以上作家一百三十位,作品七百五十二篇,學(xué)界通常將研究這些作家和作品的論著和文章,也劃歸爲(wèi)文選學(xué)範(fàn)疇。據(jù)統(tǒng)計(jì),民國(guó)間學(xué)界研究涉及這個(gè)範(fàn)圍的論文在二百篇以上,這裏我們輯出一百二十餘篇,列於《文選》總論研究之後,供選學(xué)研究者和唐前文學(xué)研究者查索。下面從“作家研究”和“作品研究”兩個(gè)類別擇要介紹一下。
      
        首先是作家研究。這期間對(duì)《文選》作家的研究,多爲(wèi)年譜、行年考實(shí)等,也有對(duì)其文學(xué)成就及思想的概括。如湯炳正先生《揚(yáng)子雲(yún)年譜》,前有《序論》,詳考揚(yáng)雄世系、生卒年及來(lái)京年、經(jīng)學(xué)之派別、小學(xué)之傳受、學(xué)術(shù)思想諸重要問(wèn)題,探析深入,徵引諸說(shuō),取捨公允。正文資料翔實(shí),隨文考辨,態(tài)度客觀。手此一編,子雲(yún)生平行跡大體備矣。
      
        其次是作品研究。對(duì)《文選》涉及作品的研討,有對(duì)具體作品的校釋解讀,也有對(duì)作家文學(xué)作品做整體的梳理,範(fàn)圍相當(dāng)廣泛。如葉渭清先生的《嵇康集校記》,可謂《嵇康集》??钡募蟪芍?。當(dāng)時(shí)魯迅也在關(guān)注《嵇康集》,本次收有其《嵇康集序》一篇,但是魯迅整理的《嵇康集》沒有出校記,這點(diǎn)葉謂清顯然要高出一籌。葉渭清(一八八六—一九六六)字左文,號(hào)竢菴,蘭谿人。師事著名史學(xué)家陳黻宸。與馬敘倫同門,並肆業(yè)於北京政法大學(xué)。曾任北平圖書館編纂部主任。好學(xué)成癖,博覽群書,手不釋卷。無(wú)意功名利祿,約於民國(guó)二十三年(一九三四)歸隱衢州。生平潛心致力研究《宋史》,曾校勘《宋會(huì)要》全書,寫有??庇洠娊饩V,頗多獨(dú)到之處。一九六六年卒於衢州。其《嵇康集校記》價(jià)值雖大,流傳卻極少,未能發(fā)揮應(yīng)有的影響,有些後來(lái)學(xué)者想借鑒卻無(wú)從獲取,此次輯入,當(dāng)大有裨益?!豆旁?shī)十九首》產(chǎn)生的時(shí)代有不同說(shuō)法。認(rèn)爲(wèi)產(chǎn)生較早的理由之一是《明月皎夜光》這首詩(shī)中,有“玉衡指孟冬”一句?!坝窈狻笔潜倍菲咝侵械牡谖孱w星,第五顆星至第七顆星習(xí)稱斗柄。斗柄所指方向不同,季節(jié)或時(shí)間也不同。李善注《文選》說(shuō)這一句是指季節(jié),用的是漢武帝太初改曆前的曆法。孟冬十月,是夏曆的七月,這樣此句纔能與全詩(shī)所寫秋景相合。於是,人們由此也認(rèn)定此詩(shī)產(chǎn)生於西漢初年。但此編北大金克木教授寫的文章《古詩(shī)“玉衡指孟冬”試解》,認(rèn)爲(wèi)“孟冬”在這首詩(shī)中並不是指季節(jié),而是指孟秋或仲秋下弦月夜半至天明之間的這段時(shí)間。聯(lián)繫五言詩(shī)的發(fā)展來(lái)看,這首詩(shī)不太可能產(chǎn)生於西漢。這篇文章的題目看上去雖然很小,但涉及的問(wèn)題卻很大,其研究思路值得參考。
      
        總之,雖然這一時(shí)期的文選學(xué)研究處?kù)赌婢愁j勢(shì),但仍有不少專家學(xué)者並未冷落之,而是在自己涉及的領(lǐng)域穩(wěn)步地探索著。今天,除了個(gè)別名家的論文集出版,沒有系統(tǒng)整理這些資料,有些期刊及其文章已經(jīng)很不易找,給學(xué)者使用和研究帶來(lái)諸多不便。
      
        希望本次彙輯這些文章,能爲(wèi)文選學(xué)研究和古代文學(xué)的研究提供些許便利。
      
      
      編選說(shuō)明:
      
      一、由於條件所限,民國(guó)年間有關(guān)文選學(xué)研究的文章未能收集齊全,此次輯得一百八十餘篇,其餘沒找到的作爲(wèi)存目,附錄於後,以便檢索。另有個(gè)別文章因所載期刊缺期而不完整,特此說(shuō)明。
      
        二、《文選》選有《詩(shī)經(jīng)》和《楚辭》的若干篇章,但二書研究論文頗多,可以容後自成一書,故本輯不予收錄。
      
        三、總論研究在前,以文章刊發(fā)時(shí)間先後排序;分論研究列後,以時(shí)代劃分,下以發(fā)表時(shí)間先後排序。無(wú)法確定刊發(fā)時(shí)間的列於每組文章最後。
      
      四、本輯編選時(shí)參考了《中外學(xué)者文選學(xué)論著索引》一書,特此說(shuō)明。
      
      
      二〇一〇年九月
      
      歷史文獻(xiàn)影印編輯中心
      
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7