抗日戰(zhàn)爭與中國現(xiàn)代化進程研究

前言

　　中國的抗日戰(zhàn)爭史研究大體經(jīng)歷了從完全的革命史敘事方式走向一般意義上的戰(zhàn)爭史、從一般意義的戰(zhàn)爭史發(fā)展到社會變遷史兩個重要的階段。回顧20世紀70年代末以來抗日戰(zhàn)爭史研究所走過的歷程我們可以清晰地看到這樣的發(fā)展軌跡：早期關(guān)注最多的是戰(zhàn)爭勝利的原因、經(jīng)驗、戰(zhàn)爭的領(lǐng)導權(quán)等問題。這些基本上是革命史敘事的常見話語。上世紀80年代以后，由于日本國內(nèi)政要與學者屢有否認侵略戰(zhàn)爭罪責的言行，于是我國國內(nèi)學者則更多地關(guān)注到了日本侵華戰(zhàn)爭的暴行，學界較多地開始關(guān)注戰(zhàn)爭史本身，于是對“戰(zhàn)爭與人性”的思考日漸納入了學術(shù)研究的主流，諸如慰安婦問題、細菌戰(zhàn)問題、勞工問題、戰(zhàn)爭賠償問題成為熱點話題?！　〈篌w上從上世紀90年代開始，受“現(xiàn)代化理論”以及“社會史”的影響，探討抗日戰(zhàn)爭對于中國現(xiàn)代化進程所產(chǎn)生的影響或者抗日戰(zhàn)爭對于中國近代社會變遷的影響等等問題逐漸受到重視，這些新的研究視野無疑極大地擴展了抗日戰(zhàn)爭史研究的學術(shù)內(nèi)涵和外延?！　”緯鳛橐徊繉ｎ}論文集，呈現(xiàn)了不同作者對于抗日戰(zhàn)爭與中國現(xiàn)代化這一命題的多種理解和解讀：一方面，強調(diào)了日本侵華戰(zhàn)爭對中國當時正在經(jīng)歷的現(xiàn)代化進程的破壞作用，另一方面也注意到了抗日戰(zhàn)爭時期在應(yīng)對日本侵略的過程中，中國一些新的現(xiàn)代化因素的生長，詮釋了“抗日戰(zhàn)爭是中華民族近百年歷史的一個重要轉(zhuǎn)折點”這一觀點。　　本論集分三編，第一編是關(guān)于“現(xiàn)代化范式”的討論，由4個專題構(gòu)成：（1）關(guān)于中國近代史研究的“現(xiàn)代化范式”和“革命史范式”的若干思考；

內(nèi)容概要

抗日戰(zhàn)爭對中國現(xiàn)代化進程所產(chǎn)生的影響在20世紀90年代開始受到學術(shù)界的重視。本論文集在已有學術(shù)積累的基礎(chǔ)上，分三編11個專題，呈現(xiàn)了不同作者對于抗日戰(zhàn)爭與中國現(xiàn)代化這一命題的多種理解和解讀：一方面，強調(diào)了日本侵華戰(zhàn)爭對中國當時正在經(jīng)歷的現(xiàn)代化進程的破壞作用，另一方面也注意到了抗日戰(zhàn)爭時期在應(yīng)對日本侵略的過程中，中國一些新的現(xiàn)代化因素的生長，詮釋了“抗日戰(zhàn)爭是中華民族近百年歷史的一個重要轉(zhuǎn)折點”這一觀點。

書籍目錄

第一編  關(guān)于現(xiàn)代化范式的討論　關(guān)于中國近代史研究的“現(xiàn)代化范式”和“革命范式”的若干思考    一、舊范式、新范式與現(xiàn)代化范式：必先正名    二、關(guān)于“真正意義的現(xiàn)代化”與中國近代史“其實是一場現(xiàn)代化史”      三、關(guān)于“民族獨立與現(xiàn)代化”的聯(lián)系    四、關(guān)于理論假設(shè)與歷史事實    五、關(guān)于“范式轉(zhuǎn)換”與“范式代替”　現(xiàn)代化視野中的抗日戰(zhàn)爭    一、從革命史范式到現(xiàn)代化范式的視角轉(zhuǎn)變    二、日本侵華戰(zhàn)爭打斷了中國正常的工業(yè)化發(fā)展進程    三、日本侵華戰(zhàn)爭對中國民主化進程的影響　怎樣以現(xiàn)代化的視角解讀抗日戰(zhàn)爭    一、日本的侵華戰(zhàn)爭打斷了中國原有的現(xiàn)代化進程    二、中國的抗日戰(zhàn)爭積累了新的現(xiàn)代化因素　抗戰(zhàn)時期胡適對中日現(xiàn)代化進程的歷史反思    一、對晚清以來中國現(xiàn)代化進程的歷史評價    二、中國和日本：現(xiàn)代化歷史進程的兩種文化反應(yīng)類型    三、余論第二編  日本侵華戰(zhàn)爭對中國現(xiàn)代化的影響　日本全面侵華與中國現(xiàn)代化進程的挫折    一、中國各派勢力的逐步團結(jié)    二、南京政府發(fā)展經(jīng)濟的新氣象    三、中國經(jīng)濟發(fā)展的新高峰    四、現(xiàn)代化進程被粗暴打斷　關(guān)于中國抗戰(zhàn)財產(chǎn)損失研究中的幾個問題    一、有關(guān)中國抗戰(zhàn)財產(chǎn)損失的學術(shù)史考察    二、戰(zhàn)后初期國民政府關(guān)于抗戰(zhàn)財產(chǎn)損失調(diào)查結(jié)果及存在問題    三、關(guān)于中國抗戰(zhàn)財產(chǎn)損失的價值計算問題    四、余論：進一步開展抗戰(zhàn)時期中國財產(chǎn)損失研究的幾點想法　日本侵華戰(zhàn)爭與中國民眾的覺醒　抗日戰(zhàn)爭與中國現(xiàn)代化進程第三編  日本侵華戰(zhàn)爭對中國區(qū)域工業(yè)化進程的破壞　日本侵華對中國現(xiàn)代化建設(shè)的破壞：以上海閘北為例    一、1900至1937年的閘北現(xiàn)代化    二、日軍侵略閘北    三、閘北的現(xiàn)代化進程的中斷及其后果　區(qū)域工業(yè)化進程的重創(chuàng)：抗戰(zhàn)時期浙江工業(yè)損失初探    一、戰(zhàn)前浙江工業(yè)基礎(chǔ)    二、戰(zhàn)爭對于浙江工業(yè)基礎(chǔ)的破壞    三、戰(zhàn)時浙江工業(yè)損失概數(shù)　關(guān)于東北淪陷時期殖民地形態(tài)研究的幾個問題    一、關(guān)于偽滿洲國政權(quán)的性質(zhì)    二、關(guān)于日偽時期的勞動統(tǒng)制政策及華北勞動力的移入    三、關(guān)于偽滿洲國的“建設(shè)”與“開發(fā)”      四、日本關(guān)東軍在中國東北的戰(zhàn)爭罪行

章節(jié)摘錄

　　關(guān)于中國近代史研究的“現(xiàn)代化范式“和“革命范式”的若干思考　　回顧以往的近代史研究發(fā)現(xiàn)，1980年代以來，許多學者在反思“文革”前17年以馬克思主義毛澤東思想為指導的近代史研究時，在方法論上逐漸突破早先反思者在舊有框架中進行部分修正和補充的做法（例如，作為較早反思者代表的李時岳先生，雖然提出以“四個階梯”說代替“三次革命”說，但他本人聲稱自己的提法“對‘三次高潮’論并非根本對立，只是部分的修正和補充”），認為“我們關(guān)于中國近代史的一些非常基本的概念、范疇、命題、判斷，即使有些并不錯誤，卻一直缺乏足夠的科學性論證和學術(shù)性探討，有的雖然流行多年奉為定論，其實卻似是而非大可商榷”，主張進行“撥亂反正”式的重寫歷史，這種激進論的觀點集中表現(xiàn)為所謂的“告別革命”說。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    抗日戰(zhàn)爭與中國現(xiàn)代化進程研究 PDF格式下載

---