美國對阿爾及利亞戰(zhàn)爭政策研究

內(nèi)容概要

《美國對阿爾及利亞戰(zhàn)爭政策研究》是冷戰(zhàn)國際史研究系列叢書，阿爾及利亞戰(zhàn)爭并不儀僅是一般意義上的非殖民化運(yùn)動：首先。這場戰(zhàn)爭不僅使阿爾及利亞在經(jīng)歷了130多年的法國殖民統(tǒng)治之后最終獲得獨(dú)立。也使法蘭西殖民帝國在經(jīng)歷了痛苦的掙扎之后徹底崩潰；其次，阿爾及利亞戰(zhàn)爭與當(dāng)時的兩個時代特征，即冷戰(zhàn)和兩極格局的延續(xù)和發(fā)展，以及第三世界的崛起和殖民主義的崩潰存在著密切而深刻的聯(lián)系；第三，美國在這場戰(zhàn)爭中自始至終都起到了微妙但又極其重要的作用。因此，阿爾及利啞戰(zhàn)爭不僅是戰(zhàn)后國際關(guān)系史上的重要事件，也是研究冷戰(zhàn)時期美國外交政策的一個極好的個案。

作者簡介

房建國，2004年7月畢業(yè)于山東師范大學(xué)歷史文化與社會發(fā)展學(xué)院，獲歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位。2004年進(jìn)入南開大學(xué)歷史學(xué)院拉丁美洲研究中心攻讀碩士研究生，2006年獲歷史學(xué)碩士學(xué)位。2006年進(jìn)入南開大學(xué)世界近現(xiàn)代史研究中心攻讀博士研究生，2009年獲歷史學(xué)博士學(xué)位。2009年進(jìn)入浙江大學(xué)人文學(xué)院歷史學(xué)系從事博士后研究工作：2010年起任閩江學(xué)院歷史學(xué)系講師，承擔(dān)《世界近代史》、《世界現(xiàn)代史》、《美國史專題研究》等課程的教學(xué)工作，曾在《世界歷史》、《史學(xué)月刊》等發(fā)表論文多篇。

書籍目錄

緒論 第1章阿爾及利亞戰(zhàn)爭爆發(fā)前的法屬北非地區(qū) 第一節(jié)1945年之前的法屬北非 1.1.1法國殖民統(tǒng)治確立前的北非地區(qū) 1.1.2法國在北非的殖民統(tǒng)治 1.1.3法屬北非民族主義運(yùn)動的興起和發(fā)展 第二節(jié) 阿爾及利亞戰(zhàn)爭之前美國與北非的關(guān)系 1.2.1美國與法屬北非的早期交往：從美國獨(dú)立到二戰(zhàn)結(jié)束 1.2.2戰(zhàn)后初期美國對法屬北非政策的形成過程 1.2.3美國國家安全委員會（NSC）5436 第2章阿爾及利亞戰(zhàn)爭的爆發(fā)和戰(zhàn)爭初期美國的政策 第一節(jié)阿爾及利亞戰(zhàn)爭爆發(fā)的背景 2.1.1戰(zhàn)后阿爾及利亞經(jīng)濟(jì)狀況 2.1.2戰(zhàn)后阿爾及利亞民族主義運(yùn)動的發(fā)展和武裝斗爭路線的確立 第二節(jié)阿爾及利亞戰(zhàn)爭的爆發(fā)與法國的反應(yīng) 2.2.1“奧雷斯山區(qū)的槍聲” 2.2.2戰(zhàn)爭初期法國政府的應(yīng)對策略 第三節(jié)阿爾及利亞戰(zhàn)爭初期美國的態(tài)度和政策 2.3.1決定繼續(xù)堅(jiān)持“消極的中間偏右”政策 2.3.2“知易行難”：阿爾及利亞戰(zhàn)爭初期美國的政策實(shí)踐 第3章 “三次危機(jī)”與美國對阿爾及利亞政策的轉(zhuǎn)變 第一節(jié)美國國家安全委員會（NSE）5614號文件：美國第二次制定法屬北非政策 3.1.1美國國家安全委員會（NSC）5614號文件的內(nèi)容 3.1.2美國國家安全委員會（NSC）5614 第二節(jié) “蘇伊士運(yùn)河危機(jī)”與阿爾及利亞戰(zhàn)爭 3.2.1蘇姆瑪會議之后的阿爾及利亞戰(zhàn)況 3.2.2“蘇伊士運(yùn)河危機(jī)”與阿爾及利亞戰(zhàn)爭 第三節(jié) “突尼斯武器危機(jī)”和“薩基埃特危機(jī)” 3.3.1“突尼斯武器危機(jī)”及其意義 3.3.2“薩基埃特危機(jī)”與美國對阿爾及利亞政策的轉(zhuǎn)變 第4章戴高樂重返政壇的阿爾及利亞因素與美國的政策 第一節(jié)5月13日阿爾及爾叛亂與戴高樂派的活動 第二節(jié)美國對戴高樂重返政壇的態(tài)度和法蘭西第五共和國的建立 4.2.1美國與戴高樂：1940——1958 4.2.2美國對5月13日政變和戴高樂上臺的態(tài)度及政策 4.2.3法蘭西第五共和國的建立 第5章戴高樂、美國與阿爾及利亞 第一節(jié)戴高樂執(zhí)政初期法國與美國的阿爾及利亞政策（1958.6—1959.4） 5.1.1戴高樂執(zhí)政初期法國的阿爾及利亞政策 5.1.2戴高樂執(zhí)政初期美國的阿爾及利亞政策 第二節(jié)艾森豪威爾執(zhí)政后期法國與美國的阿爾及利亞政策（1959.4—1961.1） 5.2.1戴高樂“民族自決”政策和美國第三個對北非政策的出臺 5.2.2美法對各自阿爾及利亞政策的實(shí)踐及問題 第三節(jié)戴高樂、肯尼迪與阿爾及利亞戰(zhàn)爭的結(jié)束（1961.1—1962.3） 余論 參考文獻(xiàn) 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   這絕對不是偶然的，只要把阿爾及利亞和蘇伊士運(yùn)河局勢結(jié)合起來看就不難品出其中的奧妙。當(dāng)時法國軍隊(duì)在阿爾及利亞實(shí)行的“分區(qū)控制”戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)取得了相對的成功，法國軍方因此對阿爾及利亞戰(zhàn)局的態(tài)度開始轉(zhuǎn)為樂觀，認(rèn)為在阿爾及利亞國內(nèi)戰(zhàn)場上，民族解放陣線很快就可以被打垮；而另一方面，查獲埃及援助民族解放陣線的武器，讓法國抓住了一直想要的借口，可以放手發(fā)動推翻納賽爾的軍事行動了。納賽爾一旦被消滅，民族解放陣線的外部支持也將不復(fù)存在。相當(dāng)一部分法國人認(rèn)為，既然法國很快就能贏得阿爾及利亞戰(zhàn)爭的勝利，那與民族解放陣線之間的談判就沒有繼續(xù)進(jìn)行下去的必要了。對法國而言，綁架本·貝拉無異于自絕退路和破釜沉舟。因此，不管摩勒政府是否對綁架事件知情，在客觀上法國都選擇了一條孤注一擲和背水一戰(zhàn)的“不歸路”，把全部的賭注都壓在了蘇伊士運(yùn)河一戰(zhàn)之上。 3.2.2.2阿爾及利亞因素與“蘇伊士運(yùn)河危機(jī)”之后的美法關(guān)系 通過上述對蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭爆發(fā)前法國政策中的阿爾及利亞因素的研究和分析我們不難發(fā)現(xiàn)，阿爾及利亞戰(zhàn)爭是法國最終決定對埃及實(shí)施軍事打擊的重要原因之一，因此阿爾及利亞因素對蘇伊士運(yùn)河危機(jī)的影響是直接的、立竿見影的。相比之下，蘇伊士運(yùn)河危機(jī)對阿爾及利亞戰(zhàn)爭的影響則是間接的、緩慢的和潛在的，并沒有在危機(jī)結(jié)束前后立即體現(xiàn)出來。蘇伊士運(yùn)河危機(jī)對阿爾及利亞戰(zhàn)爭的影響是通過“兩步走”的方式來進(jìn)行的：第一步是美國和法國都對彼此在蘇伊士運(yùn)河中的表現(xiàn)“大失所望”，以至于危機(jī)結(jié)束之后，法國開始嘗試在許多方面采取獨(dú)立于美國的政策，美國也開始改變原先“消極的中間偏右”的政策，而這種趨勢的發(fā)展一直持續(xù)到1958年第四共和國的結(jié)束。第二步，當(dāng)?shù)谖骞埠蛧⒑蟠鞲邩钒血?dú)立外交確定為法國的基本政策時，從1955年開始就一直牽扯了法國太多的人力、物力和精力的阿爾及利亞戰(zhàn)爭就必然要受到這種政策的影響。后來的事實(shí)也能證明，不但“獨(dú)立外交”影響了法國的阿爾及利亞政策，而且阿爾及利亞戰(zhàn)爭也再次反作用于法國的“獨(dú)立外交”。本節(jié)先談“第一步”所涉及的內(nèi)容。 10月30日蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭正式打響，一周之后英法就被迫?；?，而在這個過程中美國始終沒有支持過英法。英法發(fā)動對埃及的空襲之后，艾森豪威爾立即發(fā)表講話，指責(zé)英法的行動是錯誤的；在轟炸之后舉行的四次聯(lián)合國安理會會議中，美國均要求以色列撤軍，也沒有對蘇聯(lián)提出的支持埃及的議案表示反對。

編輯推薦

《美國對阿爾及利亞戰(zhàn)爭政策研究》梳理了20世紀(jì)50年代羹國對阿爾及利亞戰(zhàn)爭的政策，給我們提供了一個重新思考二戰(zhàn)后到60年代美國對非洲政策的實(shí)質(zhì)的平臺。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國對阿爾及利亞戰(zhàn)爭政策研究 PDF格式下載

---