匡扶正義 共享和平

前言

中國政法大學(xué)國際刑法和國際人道法研究中心在麥克阿瑟基金會(huì)的贊助下，于2009年4月25日至26日在北京成功舉辦了“匡扶正義共享和平——國際刑法新發(fā)展國際學(xué)術(shù)研討會(huì)”。這是我校國際刑法和國際人道法研究中心舉辦的第一次學(xué)術(shù)盛會(huì)，受到了中國政法大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)、外交部條法司和中國國際法學(xué)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、國內(nèi)外專家學(xué)者的重視、關(guān)注和大力、熱情的支持。參加會(huì)議的代表有從國外遠(yuǎn)道而來的8位外國專家學(xué)者，來自全國各地20所大學(xué)，其中包括北京的7所大學(xué)、外地的10所大學(xué)和軍隊(duì)的3所大學(xué)，以及外交部、中央軍委、總參謀部、法院等單位的共40多位國內(nèi)專家學(xué)者，對(duì)國際刑法感興趣的很多老師和學(xué)生也參加了旁聽。國際刑法橫跨國際法和刑法等多個(gè)傳統(tǒng)的法律學(xué)科，是法律的一個(gè)相對(duì)較新并具有豐富理論和實(shí)踐意義的法律分支。上個(gè)世紀(jì)90年代，聯(lián)合國安理會(huì)先后設(shè)立了前南斯拉夫和盧旺達(dá)國際刑事法庭，重新激活了國際刑法并推動(dòng)其蓬勃發(fā)展起來。現(xiàn)在國際上已有常設(shè)的、特設(shè)的、國際的和國際化的各種刑事法庭，通過國際刑事審判追究那些嚴(yán)重違反國際人道法和危害國際社會(huì)根本利益的責(zé)任者，改變有罪不罰的文化，促進(jìn)民族和解，維護(hù)和共享世界和平。為了促進(jìn)在中國政法大學(xué)和中國開展國際刑法和國際人道法的教學(xué)，培養(yǎng)國際刑法專門人才，推動(dòng)國際刑法的理論研究，為政府決策部門獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，以及與國際和國內(nèi)國際刑法和國際人道法學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界進(jìn)行廣泛的交流和合作，2007年中國政法大學(xué)成立了國際刑法和國際人道法研究中心。研究中心在成立的短短一年半中，已取得豐碩的成果。中心的研究人員已為中國政法大學(xué)的碩士研究生開設(shè)了國際刑法課程，為本科生開設(shè)了國際人道法課程，組織和指導(dǎo)學(xué)生參加了國內(nèi)外舉行的國際刑事法院模擬審判競(jìng)賽，中國賽區(qū)、亞太賽區(qū)和皮克泰的國際人道法模擬法庭競(jìng)賽，并取得了好成績(jī)。通過準(zhǔn)備比賽和參加比賽，學(xué)生們不僅比較深人地學(xué)習(xí)了國際刑法和國際人道法的知識(shí)，還對(duì)國際刑法和國際人道法產(chǎn)生了濃厚的興趣，他們已自發(fā)成立了國際刑法學(xué)習(xí)小組，以便進(jìn)一步擴(kuò)大校內(nèi)外和國內(nèi)外的聯(lián)系與交流，參加各種國際刑法和國際人道法的學(xué)習(xí)和研究活動(dòng)。

內(nèi)容概要

本書所收15篇論文，對(duì)國際刑法領(lǐng)域的不同專題進(jìn)行了研究，對(duì)國際法理論與實(shí)踐的最新發(fā)展進(jìn)行了階段性總結(jié)和集中闡述，尤其是對(duì)國際刑事法院運(yùn)作中的些重大現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行了比較深入的探討，提出了許多有創(chuàng)新意義的理論見解，是國際刑法研究的最新學(xué)術(shù)成果。論文專業(yè)性較強(qiáng)，旁征博引。對(duì)于刑事司法人員、法律院校師生、外交人員和國際關(guān)系研究人員都具有重要的學(xué)習(xí)和參考個(gè)價(jià)值。

書籍目錄

一、國際刑事審判面臨的新挑戰(zhàn)　柬埔寨特別法庭的審判——對(duì)國際刑事司法發(fā)展的挑戰(zhàn)　國際刑事法院判例——審理的第一個(gè)案件中產(chǎn)生的法律問題　國家與國際刑事法院的合作二、補(bǔ)充性原則和優(yōu)先管轄在實(shí)踐中的運(yùn)用　補(bǔ)充性原則在實(shí)踐中的運(yùn)用　主動(dòng)的補(bǔ)充性——國際刑事法院能夠促進(jìn)國家起訴國際犯罪　盧旺達(dá)國際刑庭并行管轄和優(yōu)先管轄原則的實(shí)踐三、國際刑法在戰(zhàn)爭(zhēng)罪方面的新發(fā)展　戰(zhàn)爭(zhēng)罪——從1949年《日內(nèi)瓦公約》到《國際刑事法院羅馬規(guī)約》　從國際法庭的決定看使用集束彈藥的合法性問題四、國際刑法在個(gè)人刑事責(zé)任方面的新發(fā)展　淺析《羅馬規(guī)約》中的豁免規(guī)則——以巴希爾案為視角　共同犯罪和國際刑事審判的未來——卡拉季奇案　執(zhí)行上級(jí)命令不免責(zé)原則研究——兼評(píng)《國際刑事法院羅馬規(guī)約》第33條五、國際刑事審判中的證人和證據(jù)問題　證人自愿出庭對(duì)國際刑事法院的威脅　論國際刑事訴訟中的證據(jù)自由原則六、國際刑法對(duì)國內(nèi)立法的影響　日本參加國際刑事法院涉及的法律和其他問題　《國際刑事法院規(guī)約》對(duì)締約國立法的影響

章節(jié)摘錄

二、補(bǔ)充性原則和優(yōu)先管轄在實(shí)踐中的運(yùn)用盧旺達(dá)國際刑庭并行管轄和優(yōu)先管轄原則的實(shí)踐凌巖盧旺達(dá)國際刑庭規(guī)約與前南斯拉夫國際刑庭的規(guī)約規(guī)定的基本一樣，國際刑庭與國內(nèi)法院在起訴國際刑庭管轄范圍內(nèi)的犯罪有并行管轄權(quán)。在國際刑庭與國內(nèi)法院對(duì)同一個(gè)案件都有管轄權(quán)時(shí)，在一定的條件下國際刑庭的管轄權(quán)優(yōu)先，從表面上看國際刑庭的管轄原則明顯不同于國際刑事法院的補(bǔ)充性管轄原則，但從國際刑庭規(guī)則的發(fā)展和實(shí)踐上看，其管轄權(quán)的行使更趨向于并行管轄，乃至補(bǔ)充性管轄。一、并行管轄（一）設(shè)立盧旺達(dá)國際刑庭的補(bǔ)充性目的如前所述，盧旺達(dá)國際刑庭與國內(nèi)法院在起訴國際刑庭管轄范圍內(nèi)的犯罪有并行管轄權(quán)。聯(lián)合國在沒立國際刑庭時(shí)一直認(rèn)為國際刑庭的管轄權(quán)不是絕對(duì)的，不能取代國家對(duì)國際犯罪的管轄權(quán)。聯(lián)合國秘書長(zhǎng)曾說，在設(shè)立一個(gè)國際法庭來起訴犯有嚴(yán)重違法行為負(fù)責(zé)任的人時(shí)，“安理會(huì)的目的并不是排除或阻礙國內(nèi)法庭對(duì)于這類行為行使管轄權(quán)。實(shí)際上，應(yīng)鼓勵(lì)國內(nèi)法庭根據(jù)有關(guān)的國內(nèi)法和訴訟程序行使管轄權(quán)”。在安理會(huì)通過建立盧旺達(dá)國際刑庭的決議時(shí)，安理會(huì)的成員國也表示設(shè)立盧旺達(dá)國際刑庭是對(duì)盧旺達(dá)國內(nèi)司法制度的補(bǔ)充。例如，中國代表李肇星強(qiáng)調(diào)“設(shè)立國際刑庭，是對(duì)各國國內(nèi)刑事司法管轄制度和現(xiàn)行普遍管轄制度的補(bǔ)充”。

編輯推薦

《匡扶正義 共享和平:國際刑法新發(fā)展論文集》對(duì)于刑事司法人員、法律院校師生、外交人員和國際關(guān)系研究人員都具有重要的學(xué)習(xí)和參考個(gè)價(jià)值。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    匡扶正義 共享和平 PDF格式下載

---