國(guó)際政治科學(xué)

內(nèi)容概要

《國(guó)際政治科學(xué)》致力于推進(jìn)國(guó)際關(guān)系的科學(xué)研究，主要刊登國(guó)際安全、對(duì)外政策、國(guó)際關(guān)系理論、國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)、外交學(xué)領(lǐng)域的論文，尤其重視與中國(guó)對(duì)外政策和東亞國(guó)際關(guān)系相關(guān)的研究成果，同時(shí)也歡迎其他相關(guān)領(lǐng)域的稿件?！秶?guó)際政治科學(xué)》倡導(dǎo)理論流派和研究方法的多樣性，但是特別歡迎包括問題提出、文獻(xiàn)回顧、邏輯推論和經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)等研究程序完整的學(xué)術(shù)論文，同時(shí)適當(dāng)刊出學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的評(píng)論文章和書評(píng)。 《國(guó)際政治科學(xué)》為《國(guó)際政治科學(xué)》2008年第三期。

作者簡(jiǎn)介

閻學(xué)通，當(dāng)代政治理論家，著名學(xué)者，男，1952年生于天津。成長(zhǎng)在知識(shí)分子家庭，曾在黑龍江建設(shè)兵團(tuán)度過九年勞動(dòng)歲月，1982年畢業(yè)于黑龍江大學(xué)英語系，獲學(xué)士學(xué)位；1986年畢業(yè)于國(guó)際關(guān)系學(xué)院，獲國(guó)際政治學(xué)碩士學(xué)位；1992年畢業(yè)于美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校，獲得政治學(xué)博士學(xué)位。1982年9月-2000年6月，在中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所從事研究工作，歷任中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院對(duì)外政策研究中心研究員、副主任、主任等職。是我國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)界中倡導(dǎo)科學(xué)方法論和預(yù)測(cè)國(guó)際形勢(shì)的著名學(xué)者。

書籍目錄

作者簡(jiǎn)介弱者何以能勝？《管子》國(guó)家間政治思想初探《禮記》的和諧世界思想國(guó)際政治心理學(xué)流派評(píng)析書評(píng)國(guó)際關(guān)系學(xué)中的經(jīng)典與闡釋政府能力與大國(guó)崛起注釋體例

章節(jié)摘錄

（一）對(duì)四種理論假設(shè)的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)本文將以1945-2007年期問發(fā)生的36場(chǎng)不對(duì)稱沖突為數(shù)據(jù)，對(duì)這些理論假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。根據(jù)前述四種理論，本文將沖突雙方是否存在著利益不對(duì)稱，強(qiáng)者是否是民主政體，弱者是否獲得重大外援，以及弱者是否采取了不對(duì)稱戰(zhàn)略作為四個(gè)可能的自變量，而把不對(duì)稱沖突的結(jié)果作為因變量。關(guān)于不對(duì)稱沖突雙方是否存在著利益不對(duì)稱，本文主要考察沖突是否關(guān)系到弱者的核心利益。之所以采取這種判定標(biāo)準(zhǔn)，主要與不對(duì)稱沖突的結(jié)構(gòu)性特征有關(guān)。按照李少軍關(guān)于國(guó)家利益的層次劃分，有些利益屬于國(guó)家生存與發(fā)展的必要條件，對(duì)于這些“生死攸關(guān)的利益”，任何國(guó)家都會(huì)不顧一切地加以維護(hù)。①而其他的利益則相對(duì)比較模糊，也不會(huì)導(dǎo)致國(guó)家不惜代價(jià)以戰(zhàn)爭(zhēng)手段來加以維護(hù)。由于當(dāng)代典型的不對(duì)稱沖突通常是外來強(qiáng)國(guó)的軍隊(duì)在弱小國(guó)家的國(guó)土上與弱小國(guó)家的政府或非國(guó)家組織進(jìn)行武裝沖突，實(shí)力較弱的一方客觀上無法對(duì)強(qiáng)者的核心利益形成威脅。因此，我們?cè)谂卸_突是否存在利益不對(duì)稱時(shí)主要看這場(chǎng)沖突是否關(guān)乎弱者的核心利益，而這種核心利益具體指沖突的結(jié)果是否會(huì)導(dǎo)致弱者贏得或大量喪失主權(quán)和領(lǐng)土。至于不對(duì)稱沖突中的弱者是否得到重大的外來援助，這一變量則從弱者是否得到外援來判斷。如果弱者根本沒有得到任何外來援助，那么對(duì)其判定自然沒有異議。難點(diǎn)在于在弱者得到某種外援的情況下如何判定其重要程度。為此，本文首先從物質(zhì)力量方面來加以判定，也就是說，僅僅得到國(guó)際社會(huì)的聲援或同情并不能視為得到重大外援；其次看弱者所得到的外來援助是否達(dá)到了改變沖突雙方原本懸殊的實(shí)力對(duì)比——即使不能使弱者的實(shí)力超過強(qiáng)者的實(shí)力，至少也能使他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的物質(zhì)實(shí)力大致均衡。在實(shí)際判定中，我們將弱國(guó)受到另一大國(guó)（指聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)或世界主要大國(guó)）的公開援助視為得到重大外援，否則視為沒有得到重大外援。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際政治科學(xué) PDF格式下載

---