國(guó)際關(guān)系研究

內(nèi)容概要

中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)、外交學(xué)院和上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院聯(lián)合主辦2008年博士論壇。論壇有三個(gè)目的。第一，搭建博士學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)。為了大家能夠砥礪學(xué)問(wèn)，激活思想，啟迪智慧，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)科的發(fā)展，提高學(xué)術(shù)水平。第二，開拓校際師生交流的渠道。請(qǐng)來(lái)一些國(guó)內(nèi)知名的學(xué)者和專家來(lái)做點(diǎn)評(píng)教師。希望點(diǎn)評(píng)和大家的發(fā)言討論能夠成為一種平等的交流，從這些交流中撞擊出思想的火花，催生學(xué)術(shù)的靈感，在今后的學(xué)習(xí)研究中發(fā)揚(yáng)光大。第三，啟發(fā)國(guó)際關(guān)系學(xué)科的學(xué)理研究。中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)博士論壇從2006年起，每年舉辦一屆，每屆出版一部專集。本書是第三部。

作者簡(jiǎn)介

撰稿人(按發(fā)言順序排列)胡波，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士生昊文兵，清華大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究所博士生湯蓓，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博士生徐婷，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系與外交事務(wù)研究院博士生王瑋，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治系博士生徐秀軍，華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院博士生阮金之，暨南大學(xué)東南亞研究所博士生石賢澤，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院博士生張雪鵬， 云南大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院博士生姜照輝，山東大學(xué)政治學(xué)院博士生林民旺，外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所博士生王超，南京國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際戰(zhàn)略研究中心博士生宣興章，中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所博士生王新龍，上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院博士生馬珂，華東師范大學(xué)人文學(xué)院博士生評(píng)論人(按姓氏筆畫排列)門洪華，中共中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所，教授方長(zhǎng)平，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)助理，教授王逸舟，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)。研究員，博士生導(dǎo)師王正毅，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)系主任，教授。博士生導(dǎo)師王存剮，天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院政治學(xué)系副主任．教授馮紹雷，華東師范大學(xué)地區(qū)與國(guó)際關(guān)系研究院院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師朱立群，外交學(xué)院院長(zhǎng)助理，教授，博士生導(dǎo)師

書籍目錄

學(xué)習(xí)感悟創(chuàng)新　——在第三屆中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)博士論壇上的致辭　秦亞青預(yù)期收益類型差異與國(guó)際合作國(guó)際機(jī)制變遷的動(dòng)因及其批判國(guó)際衛(wèi)生合作中的獵鹿困境與通報(bào)機(jī)制建設(shè)自由制度主義國(guó)際合作理論的成就與不足——以國(guó)際氣候變化合作制度為例國(guó)際制度對(duì)非成員國(guó)的作用新自由制度主義的國(guó)際合作理論：文本解讀與反思國(guó)際制度的群體視角國(guó)際關(guān)系學(xué)科史視域下的國(guó)際合作研究：一種單向度的關(guān)聯(lián)分析利益、權(quán)力、機(jī)制和認(rèn)同：國(guó)際反恐合作的多維分析國(guó)際合作理論分析中國(guó)歐盟合作國(guó)內(nèi)觀眾成本與國(guó)際合作當(dāng)代中國(guó)身份定位的演變對(duì)其參與國(guó)際合作的影響國(guó)際關(guān)系理論的古希臘根源：行動(dòng)者、結(jié)構(gòu)論述模式的劇場(chǎng)假象國(guó)際安全合作：一種安全哲學(xué)視角的解讀后民族主義集體認(rèn)同的建構(gòu)—爭(zhēng)論及其啟示后記

章節(jié)摘錄

預(yù)期收益類型差異與國(guó)際合作胡波一、預(yù)期收益分配結(jié)構(gòu)在國(guó)際合作研究中的地位和研究現(xiàn)狀對(duì)于什么是國(guó)際合作，學(xué)術(shù)界已經(jīng)有比較大的共識(shí)，一般都認(rèn)同羅伯特?基歐漢對(duì)國(guó)際合作下的定義：“通過(guò)政策協(xié)調(diào)過(guò)程，當(dāng)行為者將它們的行為調(diào)整到適應(yīng)其他行為者現(xiàn)行的或可預(yù)料的偏好上時(shí)，合作就會(huì)出現(xiàn)?！睋Q句話說(shuō)就是：“作為政策協(xié)調(diào)過(guò)程的結(jié)果，當(dāng)兩國(guó)政府相互認(rèn)識(shí)到對(duì)方政府遵從的政策能夠促成他們各自的目標(biāo)時(shí)，政府間的合作就會(huì)發(fā)生?！钡?，對(duì)于國(guó)際合作成敗的原因，卻是眾說(shuō)紛紜，至少存在以下七種不同角度的研究假設(shè)：一、絕對(duì)收益、相對(duì)收益和互惠影響國(guó)際合作；二、行為者的數(shù)目影響國(guó)際合作；三、未來(lái)的前景影響國(guó)際合作；四、國(guó)際制度與國(guó)際合作；五、認(rèn)識(shí)共同體與國(guó)際合作；六、權(quán)力分布不平衡導(dǎo)致國(guó)際合作；七、國(guó)內(nèi)政治影響國(guó)際合作。其中，絕對(duì)收益、相對(duì)收益和互惠，行為者的數(shù)目和未來(lái)的前景探討的都是預(yù)期收益的分配問(wèn)題，收益分配問(wèn)題是國(guó)際合作能否進(jìn)行的根本原因。 收益分配問(wèn)題是國(guó)際合作研究的出發(fā)點(diǎn)。“國(guó)家利益是國(guó)際政治的動(dòng)因”，毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)家利益或者說(shuō)預(yù)期的收益是國(guó)家參與或拒絕國(guó)際合作的最主要?jiǎng)訖C(jī)。一個(gè)國(guó)家在合作中必定支出了成本，那么它必然會(huì)有一定的收益預(yù)期。如果合作不能帶來(lái)利益，這種合作根本不可能發(fā)生。但是在國(guó)際實(shí)踐中，行為者們經(jīng)常在擁有重大共同預(yù)期收益的情況下卻不能夠合作。在國(guó)際制度、認(rèn)同程度、權(quán)力分布和國(guó)內(nèi)政治等影響因素都類似的情況下，國(guó)家有的時(shí)候能夠合作，有的時(shí)候卻不能合作。究竟什么樣的預(yù)期收益分配結(jié)構(gòu)能夠促進(jìn)合作？長(zhǎng)期以來(lái)，研究者們通過(guò)對(duì)絕對(duì)收益與相對(duì)收益、參與者數(shù)目?jī)蓚€(gè)層面的研究，給出了大量大相徑庭的解釋。（一）絕對(duì)收益和相對(duì)收益收益分配問(wèn)題首先是絕對(duì)值的問(wèn)題，即為絕對(duì)收益。一般來(lái)說(shuō)國(guó)家是自私的，國(guó)家總是盡可能的擴(kuò)大自己的利益，而對(duì)其他國(guó)家的利益漠不關(guān)心。合作是普遍的，合作的障礙主要是欺騙和不信任，這些可以通過(guò)國(guó)際機(jī)制加以改善和解決。但收益分配結(jié)構(gòu)中也的確存在相對(duì)值的問(wèn)題，國(guó)家在關(guān)心擴(kuò)大自己利益的同時(shí)，更關(guān)心其他人是否比自己獲利更多（Waltz，1959，1979）。“國(guó)際社會(huì)的無(wú)政府狀態(tài)給國(guó)家造成了很大的生存壓力，國(guó)際社會(huì)不存在能夠防止別國(guó)對(duì)自己使用武力侵略或奴役的超國(guó)家的力量”（Grieco，1988）。因此國(guó)家對(duì)國(guó)際合作中的相對(duì)收益非常敏感，“國(guó)家在任何國(guó)際關(guān)系中的根本目的都是防止別國(guó)在相對(duì)實(shí)力上獲得優(yōu)勢(shì)”。鮑維爾（R Powell）認(rèn)為結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義和新自由主義所描述的情況都屬于特例，“國(guó)家到底是關(guān)注相對(duì)收益還是絕對(duì)收益，這個(gè)問(wèn)題不取決于國(guó)家的偏好，而是取決于國(guó)家面臨的環(huán)境或生存壓力?！彪S著外部環(huán)境和限制條件的變化，國(guó)家有的時(shí)候?qū)⑾鄬?duì)收益放在首位，有的時(shí)候優(yōu)先關(guān)注絕對(duì)收益。當(dāng)國(guó)家可以承受使用武力的代價(jià)時(shí)，對(duì)相對(duì)收益的關(guān)注就會(huì)上升，合作變得比較困難；反之，當(dāng)武力不再成為國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)的手段之時(shí)，對(duì)絕對(duì)收益的關(guān)注就會(huì)上升，合作就會(huì)相對(duì)容易。查爾斯?利普森則認(rèn)為在不同的領(lǐng)域，國(guó)家對(duì)絕對(duì)收益和相對(duì)收益有不同的關(guān)注：在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國(guó)家主要關(guān)注的是絕對(duì)收益問(wèn)題，因而合作容易展開，在軍事安全領(lǐng)域，國(guó)家主要關(guān)注的是相對(duì)收益，所以合作比較困難。（二）行為者數(shù)目與國(guó)際合作預(yù)期收益分配結(jié)構(gòu)還與行為者數(shù)目有關(guān)。對(duì)于行為者數(shù)目影響分配結(jié)構(gòu)的論述，同樣存在截然不同的觀點(diǎn)：肯尼思?奧伊認(rèn)為國(guó)際合作的前會(huì)隨著參與者的增多而變得越來(lái)越黯淡。因?yàn)樾袨檎邤?shù)目越多，交易成本和溝通成本就會(huì)增加，欺騙和控制問(wèn)題就會(huì)增多，同時(shí)，對(duì)背叛者的懲罰就會(huì)越困難。鄧肯?斯奈德卻認(rèn)為相對(duì)收益阻礙國(guó)際合作的問(wèn)題僅僅存在于兩個(gè)國(guó)家的情況，隨著參與國(guó)數(shù)目的增多，相對(duì)收益對(duì)國(guó)際合作的影響會(huì)最終消失。James S．Mosher提出，相對(duì)收益可以分為相對(duì)比例收益和相對(duì)絕對(duì)收益，國(guó)家數(shù)目的增多也有兩種方式，一是新的國(guó)家進(jìn)入國(guó)際體系，二是原有國(guó)家的合并與分裂。他批評(píng)斯奈德的觀點(diǎn)是基于以下假設(shè)：1）有新的國(guó)家進(jìn)入國(guó)際體系，2）國(guó)家關(guān)注的相對(duì)收益是絕對(duì)值的差異。而現(xiàn)實(shí)情況卻是，國(guó)家關(guān)注的相對(duì)收益實(shí)際上是比例的變化而非收益絕對(duì)值的差別?，F(xiàn)代國(guó)際社會(huì)中國(guó)家數(shù)目的減少或增多往往是通過(guò)合并或分裂而來(lái)的。因此國(guó)家數(shù)目的增多并不一定導(dǎo)致相對(duì)收益作用的下降。二、現(xiàn)有研究存在的問(wèn)題這兩個(gè)層次的研究使我們對(duì)收益是如何影響國(guó)際合作的過(guò)程有了基本的了解，同時(shí)也使我們對(duì)各個(gè)影響因素在國(guó)際合作中的作用有了比較清晰的認(rèn)識(shí)。但是這些理論和假設(shè)也存在著一些問(wèn)題：首先是過(guò)于武斷，正如海倫?米爾納所言，“在國(guó)際政治中，任何有關(guān)國(guó)家絕對(duì)優(yōu)先關(guān)注相對(duì)收益或絕對(duì)收益的論述都是值得懷疑的。”任何國(guó)家都是既關(guān)注絕對(duì)收益，又關(guān)注相對(duì)收益的。在現(xiàn)實(shí)中，國(guó)家有的時(shí)候更關(guān)注絕對(duì)收益，有的時(shí)候更關(guān)注相對(duì)收益。與研究絕對(duì)收益和相對(duì)收益與國(guó)際合作的關(guān)系一樣，行為者數(shù)目的大小與國(guó)際合作的關(guān)系同樣很難說(shuō)得清楚，實(shí)際上，行為者的數(shù)目與國(guó)際合作的關(guān)系是非常復(fù)雜的。他們之間的邏輯聯(lián)系還未得到很好的理解和認(rèn)識(shí)，更未得到真正的檢驗(yàn)。其次，這些研究的結(jié)論大多很難證實(shí)或證偽，基歐漢認(rèn)為收益分配必須平衡，因?yàn)槿绻黄胶?，將?dǎo)致行者誤判，制造對(duì)立而非合作。格里?？铺岢?，只有預(yù)期的收益在行為者之間平衡分布的時(shí)候，合作才有可能發(fā)生。但是“什么樣的收益結(jié)構(gòu)才是平衡的、互惠的分布（exchange）；這種平衡、互惠的分配（exchange）又在何時(shí)發(fā)生？”他們并未給出有說(shuō)服力的答案。這些問(wèn)題直接影響了這些理論的解釋力和解釋范圍。造成這種狀況的一大原因就在于研究者們經(jīng)常會(huì)忽視預(yù)期收益類型在收益分配中的作用，另外，缺乏整體性也是導(dǎo)致研究不能深入的一個(gè)很重要的原因。他們很少將收益分配問(wèn)題當(dāng)一個(gè)整體來(lái)看待，總是從收益多寡的層次去單獨(dú)研究絕對(duì)收益和相對(duì)收益，從參與收益分配的行為者多少的層次去研究行為者數(shù)目與國(guó)際合作的關(guān)系。如果我們將整個(gè)收益分配結(jié)構(gòu)當(dāng)作一個(gè)整體，它實(shí)際上是由分配比例、參與分配者的數(shù)量和收益分配的類型三個(gè)層次組合而成。而且，收益分配問(wèn)題首先面臨的既不是將一個(gè)蛋糕做大的問(wèn)題，也不是有多少人參與分配的問(wèn)題，而是能否有多種類型的蛋糕同時(shí)滿足不同行為者的不同偏好。換句話說(shuō)，收益分配問(wèn)題首先要處理的是收益分配類型的問(wèn)題，其次是參與分配行為者數(shù)目多寡的問(wèn)題，最后才是收益分配多寡的計(jì)算。因?yàn)?，如果不考慮收益類型，一切有關(guān)收益大小的計(jì)算將是混沌不清的。軍事安全方面的收益和經(jīng)濟(jì)方面的收益是很難比較多寡的。更重要的是，合作談判博弈過(guò)程中必須照顧到不同國(guó)家的不同類型偏好。同樣類型的收益，對(duì)于不同的行為者的意義則是顯然不同的。然而，研究者們長(zhǎng)期將目光聚焦在后兩個(gè)層次上，究竟國(guó)家在國(guó)際合作中關(guān)注的是絕對(duì)收益還是相對(duì)收益？究竟參與的國(guó)家多容易合作，還是參與的國(guó)家少容易合作？研究者們往往莫衷一是。我們的確很難一個(gè)個(gè)回答這些問(wèn)題，因?yàn)槲覀冎挥型ㄟ^(guò)對(duì)收益分配問(wèn)題進(jìn)行全面整體的研究，才能最終回答什么樣的預(yù)期收益分配結(jié)構(gòu)會(huì)促進(jìn)合作。因此，我們首先必須了解預(yù)期收益類型在預(yù)期收益分配結(jié)構(gòu)的重要地位和其對(duì)其他兩個(gè)層次的影響。三、預(yù)期收益類型預(yù)期收益類型指的是在國(guó)際合作中，參與各國(guó)對(duì)合作能夠產(chǎn)生的收益種類的預(yù)期，各參與成員的預(yù)期收益類型分布即為預(yù)期收益類型結(jié)構(gòu)。這個(gè)概念有兩個(gè)前提，首先，預(yù)期收益類型必須具有一定的合理性，它必須在合作產(chǎn)生的最大邊際效益的范圍內(nèi)，任何不切實(shí)際漫天要價(jià)的收益均不在本文探討的預(yù)期收益類型的范圍內(nèi)。其次，預(yù)期收益類型如同整個(gè)收益分配結(jié)構(gòu)一樣，也是動(dòng)態(tài)的。在討價(jià)還價(jià)的博弈過(guò)程中，有可能會(huì)產(chǎn)生新的收益類型。在國(guó)際合作中，各行為者預(yù)期的收益種類會(huì)存在不同，這種類型的不同和收益絕對(duì)值、相對(duì)值還有分享收益的國(guó)家數(shù)目一起組成了預(yù)期的收益分配結(jié)構(gòu)。

后記

2008年6月21日-22日，由中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)、外交學(xué)院和上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院聯(lián)合主辦的中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)第三屆博士論壇在上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院召開，此次論壇的主題為“國(guó)際合作理論及爭(zhēng)鳴”。來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、外交學(xué)院、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中共中央黨校、上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、上海交通大學(xué)、華東師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、云南大學(xué)、山東大學(xué)、暨南大學(xué)、南京國(guó)際關(guān)系學(xué)院等16所高校和研究機(jī)構(gòu)的國(guó)際關(guān)系專業(yè)的100余名博士生和碩士生參加了論壇。北京、天津、上海、南京等地的21位專家學(xué)者作為點(diǎn)評(píng)人參與了論壇的討論。上海交通大學(xué)黨委書記馬德秀教授出席開幕式并發(fā)表了講話。中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、外交學(xué)院黨委書記秦亞青教授、中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)王逸舟研究員、中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院俞正樑教授代表學(xué)會(huì)分別在開幕式和閉幕式上發(fā)表了講話。第三屆博士論壇的成功舉辦，與上海交通大學(xué)的鼎力支持密不可分。首先要感謝上海交通大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)郭樹勇教授。論壇籌備和舉辦過(guò)程中的各項(xiàng)事宜，事無(wú)巨細(xì)，郭樹勇教授都親歷親為，為會(huì)議成功舉辦付出了辛勤的勞動(dòng)。感謝15位發(fā)言的博士生，他們是論壇的主角。沒(méi)有他們的參與，論壇也就沒(méi)有了靈魂。

編輯推薦

《國(guó)際關(guān)系研究:合作理論及爭(zhēng)鳴(2008年博士論壇)》敘述了：來(lái)自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、外交學(xué)院、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中共中央黨校、上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、上海交通大學(xué)、華東師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、云南大學(xué)、山東大學(xué)、暨南大學(xué)、南京國(guó)際關(guān)系學(xué)院等16所高校和研究機(jī)構(gòu)的國(guó)際關(guān)系專業(yè)的100余名博士生和碩士生參加了論壇。最后評(píng)論集結(jié)成《國(guó)際關(guān)系研究:合作理論及爭(zhēng)鳴(2008年博士論壇)》。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際關(guān)系研究 PDF格式下載

---