國際關(guān)系研究

內(nèi)容概要

中國國際關(guān)系學(xué)會、外交學(xué)院和上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院聯(lián)合主辦2008年博士論壇。論壇有三個目的。第一，搭建博士學(xué)術(shù)交流的平臺。為了大家能夠砥礪學(xué)問，激活思想，啟迪智慧，進(jìn)一步推動我國國際關(guān)系學(xué)科的發(fā)展，提高學(xué)術(shù)水平。第二，開拓校際師生交流的渠道。請來一些國內(nèi)知名的學(xué)者和專家來做點評教師。希望點評和大家的發(fā)言討論能夠成為一種平等的交流，從這些交流中撞擊出思想的火花，催生學(xué)術(shù)的靈感，在今后的學(xué)習(xí)研究中發(fā)揚光大。第三，啟發(fā)國際關(guān)系學(xué)科的學(xué)理研究。中國國際關(guān)系學(xué)會博士論壇從2006年起，每年舉辦一屆，每屆出版一部專集。本書是第三部。

作者簡介

撰稿人(按發(fā)言順序排列)胡波，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院博士生昊文兵，清華大學(xué)國際問題研究所博士生湯蓓，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博士生徐婷，上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與外交事務(wù)研究院博士生王瑋，中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治系博士生徐秀軍，華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院博士生阮金之，暨南大學(xué)東南亞研究所博士生石賢澤，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院博士生張雪鵬， 云南大學(xué)國際關(guān)系研究院博士生姜照輝，山東大學(xué)政治學(xué)院博士生林民旺，外交學(xué)院國際關(guān)系研究所博士生王超，南京國際關(guān)系學(xué)院國際戰(zhàn)略研究中心博士生宣興章，中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所博士生王新龍，上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院博士生馬珂，華東師范大學(xué)人文學(xué)院博士生評論人(按姓氏筆畫排列)門洪華，中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所，教授方長平，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院院長助理，教授王逸舟，中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長。研究員，博士生導(dǎo)師王正毅，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院國際政治經(jīng)濟(jì)系主任，教授。博士生導(dǎo)師王存剮，天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院政治學(xué)系副主任．教授馮紹雷，華東師范大學(xué)地區(qū)與國際關(guān)系研究院院長，教授，博士生導(dǎo)師朱立群，外交學(xué)院院長助理，教授，博士生導(dǎo)師

書籍目錄

學(xué)習(xí)感悟創(chuàng)新　——在第三屆中國國際關(guān)系學(xué)會博士論壇上的致辭　秦亞青預(yù)期收益類型差異與國際合作國際機(jī)制變遷的動因及其批判國際衛(wèi)生合作中的獵鹿困境與通報機(jī)制建設(shè)自由制度主義國際合作理論的成就與不足——以國際氣候變化合作制度為例國際制度對非成員國的作用新自由制度主義的國際合作理論：文本解讀與反思國際制度的群體視角國際關(guān)系學(xué)科史視域下的國際合作研究：一種單向度的關(guān)聯(lián)分析利益、權(quán)力、機(jī)制和認(rèn)同：國際反恐合作的多維分析國際合作理論分析中國歐盟合作國內(nèi)觀眾成本與國際合作當(dāng)代中國身份定位的演變對其參與國際合作的影響國際關(guān)系理論的古希臘根源：行動者、結(jié)構(gòu)論述模式的劇場假象國際安全合作：一種安全哲學(xué)視角的解讀后民族主義集體認(rèn)同的建構(gòu)—爭論及其啟示后記

章節(jié)摘錄

預(yù)期收益類型差異與國際合作胡波一、預(yù)期收益分配結(jié)構(gòu)在國際合作研究中的地位和研究現(xiàn)狀對于什么是國際合作，學(xué)術(shù)界已經(jīng)有比較大的共識，一般都認(rèn)同羅伯特?基歐漢對國際合作下的定義：“通過政策協(xié)調(diào)過程，當(dāng)行為者將它們的行為調(diào)整到適應(yīng)其他行為者現(xiàn)行的或可預(yù)料的偏好上時，合作就會出現(xiàn)?！睋Q句話說就是：“作為政策協(xié)調(diào)過程的結(jié)果，當(dāng)兩國政府相互認(rèn)識到對方政府遵從的政策能夠促成他們各自的目標(biāo)時，政府間的合作就會發(fā)生?！钡?，對于國際合作成敗的原因，卻是眾說紛紜，至少存在以下七種不同角度的研究假設(shè)：一、絕對收益、相對收益和互惠影響國際合作；二、行為者的數(shù)目影響國際合作；三、未來的前景影響國際合作；四、國際制度與國際合作；五、認(rèn)識共同體與國際合作；六、權(quán)力分布不平衡導(dǎo)致國際合作；七、國內(nèi)政治影響國際合作。其中，絕對收益、相對收益和互惠，行為者的數(shù)目和未來的前景探討的都是預(yù)期收益的分配問題，收益分配問題是國際合作能否進(jìn)行的根本原因。 收益分配問題是國際合作研究的出發(fā)點?！皣依媸菄H政治的動因”，毫無疑問，國家利益或者說預(yù)期的收益是國家參與或拒絕國際合作的最主要動機(jī)。一個國家在合作中必定支出了成本，那么它必然會有一定的收益預(yù)期。如果合作不能帶來利益，這種合作根本不可能發(fā)生。但是在國際實踐中，行為者們經(jīng)常在擁有重大共同預(yù)期收益的情況下卻不能夠合作。在國際制度、認(rèn)同程度、權(quán)力分布和國內(nèi)政治等影響因素都類似的情況下，國家有的時候能夠合作，有的時候卻不能合作。究竟什么樣的預(yù)期收益分配結(jié)構(gòu)能夠促進(jìn)合作？長期以來，研究者們通過對絕對收益與相對收益、參與者數(shù)目兩個層面的研究，給出了大量大相徑庭的解釋。（一）絕對收益和相對收益收益分配問題首先是絕對值的問題，即為絕對收益。一般來說國家是自私的，國家總是盡可能的擴(kuò)大自己的利益，而對其他國家的利益漠不關(guān)心。合作是普遍的，合作的障礙主要是欺騙和不信任，這些可以通過國際機(jī)制加以改善和解決。但收益分配結(jié)構(gòu)中也的確存在相對值的問題，國家在關(guān)心擴(kuò)大自己利益的同時，更關(guān)心其他人是否比自己獲利更多（Waltz，1959，1979）?！皣H社會的無政府狀態(tài)給國家造成了很大的生存壓力，國際社會不存在能夠防止別國對自己使用武力侵略或奴役的超國家的力量”（Grieco，1988）。因此國家對國際合作中的相對收益非常敏感，“國家在任何國際關(guān)系中的根本目的都是防止別國在相對實力上獲得優(yōu)勢”。鮑維爾（R Powell）認(rèn)為結(jié)構(gòu)現(xiàn)實主義和新自由主義所描述的情況都屬于特例，“國家到底是關(guān)注相對收益還是絕對收益，這個問題不取決于國家的偏好，而是取決于國家面臨的環(huán)境或生存壓力?！彪S著外部環(huán)境和限制條件的變化，國家有的時候?qū)⑾鄬κ找娣旁谑孜?，有的時候優(yōu)先關(guān)注絕對收益。當(dāng)國家可以承受使用武力的代價時，對相對收益的關(guān)注就會上升，合作變得比較困難；反之，當(dāng)武力不再成為國家間競爭的手段之時，對絕對收益的關(guān)注就會上升，合作就會相對容易。查爾斯?利普森則認(rèn)為在不同的領(lǐng)域，國家對絕對收益和相對收益有不同的關(guān)注：在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國家主要關(guān)注的是絕對收益問題，因而合作容易展開，在軍事安全領(lǐng)域，國家主要關(guān)注的是相對收益，所以合作比較困難。（二）行為者數(shù)目與國際合作預(yù)期收益分配結(jié)構(gòu)還與行為者數(shù)目有關(guān)。對于行為者數(shù)目影響分配結(jié)構(gòu)的論述，同樣存在截然不同的觀點：肯尼思?奧伊認(rèn)為國際合作的前會隨著參與者的增多而變得越來越黯淡。因為行為者數(shù)目越多，交易成本和溝通成本就會增加，欺騙和控制問題就會增多，同時，對背叛者的懲罰就會越困難。鄧肯?斯奈德卻認(rèn)為相對收益阻礙國際合作的問題僅僅存在于兩個國家的情況，隨著參與國數(shù)目的增多，相對收益對國際合作的影響會最終消失。James S．Mosher提出，相對收益可以分為相對比例收益和相對絕對收益，國家數(shù)目的增多也有兩種方式，一是新的國家進(jìn)入國際體系，二是原有國家的合并與分裂。他批評斯奈德的觀點是基于以下假設(shè)：1）有新的國家進(jìn)入國際體系，2）國家關(guān)注的相對收益是絕對值的差異。而現(xiàn)實情況卻是，國家關(guān)注的相對收益實際上是比例的變化而非收益絕對值的差別?，F(xiàn)代國際社會中國家數(shù)目的減少或增多往往是通過合并或分裂而來的。因此國家數(shù)目的增多并不一定導(dǎo)致相對收益作用的下降。二、現(xiàn)有研究存在的問題這兩個層次的研究使我們對收益是如何影響國際合作的過程有了基本的了解，同時也使我們對各個影響因素在國際合作中的作用有了比較清晰的認(rèn)識。但是這些理論和假設(shè)也存在著一些問題：首先是過于武斷，正如海倫?米爾納所言，“在國際政治中，任何有關(guān)國家絕對優(yōu)先關(guān)注相對收益或絕對收益的論述都是值得懷疑的?！比魏螄叶际羌汝P(guān)注絕對收益，又關(guān)注相對收益的。在現(xiàn)實中，國家有的時候更關(guān)注絕對收益，有的時候更關(guān)注相對收益。與研究絕對收益和相對收益與國際合作的關(guān)系一樣，行為者數(shù)目的大小與國際合作的關(guān)系同樣很難說得清楚，實際上，行為者的數(shù)目與國際合作的關(guān)系是非常復(fù)雜的。他們之間的邏輯聯(lián)系還未得到很好的理解和認(rèn)識，更未得到真正的檢驗。其次，這些研究的結(jié)論大多很難證實或證偽，基歐漢認(rèn)為收益分配必須平衡，因為如果不平衡，將導(dǎo)致行者誤判，制造對立而非合作。格里埃科提出，只有預(yù)期的收益在行為者之間平衡分布的時候，合作才有可能發(fā)生。但是“什么樣的收益結(jié)構(gòu)才是平衡的、互惠的分布（exchange）；這種平衡、互惠的分配（exchange）又在何時發(fā)生？”他們并未給出有說服力的答案。這些問題直接影響了這些理論的解釋力和解釋范圍。造成這種狀況的一大原因就在于研究者們經(jīng)常會忽視預(yù)期收益類型在收益分配中的作用，另外，缺乏整體性也是導(dǎo)致研究不能深入的一個很重要的原因。他們很少將收益分配問題當(dāng)一個整體來看待，總是從收益多寡的層次去單獨研究絕對收益和相對收益，從參與收益分配的行為者多少的層次去研究行為者數(shù)目與國際合作的關(guān)系。如果我們將整個收益分配結(jié)構(gòu)當(dāng)作一個整體，它實際上是由分配比例、參與分配者的數(shù)量和收益分配的類型三個層次組合而成。而且，收益分配問題首先面臨的既不是將一個蛋糕做大的問題，也不是有多少人參與分配的問題，而是能否有多種類型的蛋糕同時滿足不同行為者的不同偏好。換句話說，收益分配問題首先要處理的是收益分配類型的問題，其次是參與分配行為者數(shù)目多寡的問題，最后才是收益分配多寡的計算。因為，如果不考慮收益類型，一切有關(guān)收益大小的計算將是混沌不清的。軍事安全方面的收益和經(jīng)濟(jì)方面的收益是很難比較多寡的。更重要的是，合作談判博弈過程中必須照顧到不同國家的不同類型偏好。同樣類型的收益，對于不同的行為者的意義則是顯然不同的。然而，研究者們長期將目光聚焦在后兩個層次上，究竟國家在國際合作中關(guān)注的是絕對收益還是相對收益？究竟參與的國家多容易合作，還是參與的國家少容易合作？研究者們往往莫衷一是。我們的確很難一個個回答這些問題，因為我們只有通過對收益分配問題進(jìn)行全面整體的研究，才能最終回答什么樣的預(yù)期收益分配結(jié)構(gòu)會促進(jìn)合作。因此，我們首先必須了解預(yù)期收益類型在預(yù)期收益分配結(jié)構(gòu)的重要地位和其對其他兩個層次的影響。三、預(yù)期收益類型預(yù)期收益類型指的是在國際合作中，參與各國對合作能夠產(chǎn)生的收益種類的預(yù)期，各參與成員的預(yù)期收益類型分布即為預(yù)期收益類型結(jié)構(gòu)。這個概念有兩個前提，首先，預(yù)期收益類型必須具有一定的合理性，它必須在合作產(chǎn)生的最大邊際效益的范圍內(nèi)，任何不切實際漫天要價的收益均不在本文探討的預(yù)期收益類型的范圍內(nèi)。其次，預(yù)期收益類型如同整個收益分配結(jié)構(gòu)一樣，也是動態(tài)的。在討價還價的博弈過程中，有可能會產(chǎn)生新的收益類型。在國際合作中，各行為者預(yù)期的收益種類會存在不同，這種類型的不同和收益絕對值、相對值還有分享收益的國家數(shù)目一起組成了預(yù)期的收益分配結(jié)構(gòu)。

后記

2008年6月21日-22日，由中國國際關(guān)系學(xué)會、外交學(xué)院和上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院聯(lián)合主辦的中國國際關(guān)系學(xué)會第三屆博士論壇在上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院召開，此次論壇的主題為“國際合作理論及爭鳴”。來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、外交學(xué)院、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中共中央黨校、上海外國語大學(xué)、上海交通大學(xué)、華東師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、云南大學(xué)、山東大學(xué)、暨南大學(xué)、南京國際關(guān)系學(xué)院等16所高校和研究機(jī)構(gòu)的國際關(guān)系專業(yè)的100余名博士生和碩士生參加了論壇。北京、天津、上海、南京等地的21位專家學(xué)者作為點評人參與了論壇的討論。上海交通大學(xué)黨委書記馬德秀教授出席開幕式并發(fā)表了講話。中國國際關(guān)系學(xué)會副會長、外交學(xué)院黨委書記秦亞青教授、中國國際關(guān)系學(xué)會副會長、中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長王逸舟研究員、中國國際關(guān)系學(xué)會副會長、上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院俞正樑教授代表學(xué)會分別在開幕式和閉幕式上發(fā)表了講話。第三屆博士論壇的成功舉辦，與上海交通大學(xué)的鼎力支持密不可分。首先要感謝上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院副院長郭樹勇教授。論壇籌備和舉辦過程中的各項事宜，事無巨細(xì)，郭樹勇教授都親歷親為，為會議成功舉辦付出了辛勤的勞動。感謝15位發(fā)言的博士生，他們是論壇的主角。沒有他們的參與，論壇也就沒有了靈魂。

編輯推薦

《國際關(guān)系研究:合作理論及爭鳴(2008年博士論壇)》敘述了：來自北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、外交學(xué)院、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中共中央黨校、上海外國語大學(xué)、上海交通大學(xué)、華東師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、云南大學(xué)、山東大學(xué)、暨南大學(xué)、南京國際關(guān)系學(xué)院等16所高校和研究機(jī)構(gòu)的國際關(guān)系專業(yè)的100余名博士生和碩士生參加了論壇。最后評論集結(jié)成《國際關(guān)系研究:合作理論及爭鳴(2008年博士論壇)》。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際關(guān)系研究 PDF格式下載

---