美國(guó)的安全戰(zhàn)略與東亞

出版時(shí)間:2002-1  出版社:第1版 (2002年1月1日)  作者:陳舟  頁(yè)數(shù):258  字?jǐn)?shù):182000  

內(nèi)容概要

在新的國(guó)際政治環(huán)境中,中國(guó)也同樣需要進(jìn)一步深入和全面地了解、研究美國(guó)。這本訪談錄的一個(gè)宗旨,就是試圖將美國(guó)一些著名學(xué)者對(duì)安全問(wèn)題的態(tài)度、觀點(diǎn)和思維方式介紹給廣大的中學(xué)讀者。盡管美國(guó)學(xué)者們的觀點(diǎn)有時(shí)并不一致,甚至相互矛盾,但對(duì)于我們深入研究美國(guó)新政府的全球化和地區(qū)安全戰(zhàn)略、防務(wù)政策以及對(duì)華政策等是非常有益的。從迄今為止的事態(tài)發(fā)展看,盡管未來(lái)世界上的不確定因素大大增加,目前還很難斷言這一事件會(huì)對(duì)世界的基本矛盾和戰(zhàn)略格局構(gòu)成根本沖擊,使和平與發(fā)展的時(shí)代潮流發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)。因此,這本訪談所反映出來(lái)的基本觀點(diǎn)和看法仍具有十分開重要的參考價(jià)值。    為了真實(shí)、客觀地反映被采訪者思想的原貌,確保內(nèi)容的準(zhǔn)確性和完整性,這本訪談錄完全是根據(jù)英文錄音材料整理和翻譯的。全部記錄材料均經(jīng)本人審定或授權(quán)整理。應(yīng)當(dāng)特別指出的是,由于受訪談形式和時(shí)間的限制,作者沒(méi)有機(jī)會(huì)就被采訪者的觀點(diǎn)展開討論,但這并不意味著同意對(duì)方的觀點(diǎn)。

作者簡(jiǎn)介

陳舟,1953年生,全軍首屆軍事學(xué)博士,軍事科學(xué)院戰(zhàn)略部研究員、碩士生導(dǎo)師,大校軍銜,著有《現(xiàn)代局部戰(zhàn)爭(zhēng)理論研究》、《粟裕兵法》等著作,《中國(guó)的國(guó)防》白皮書起草者之一,曾赴美國(guó)哈佛大學(xué)參加中美軍事交流活動(dòng)。

書籍目錄

前言全球化就是世界范圍內(nèi)的相互依存——訪美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)約瑟夫·S·奈  “相互依存”與“全球化”是緊密相連的  經(jīng)濟(jì)全球化僅僅是更廣泛全球化的一個(gè)組成部分  文化因素不是引起沖突的主要因素  美國(guó)冷戰(zhàn)后歷次東亞安全戰(zhàn)略報(bào)告博物院都主張?jiān)谶@一地區(qū)保持軍事存在  美國(guó)在東亞駐軍多少取決于該地區(qū)的政治形勢(shì)  1995年報(bào)告中臺(tái)灣并不是主要考慮對(duì)象  布什的對(duì)華政策將會(huì)走一條中間路線  布針的戰(zhàn)略不可能與克林頓的戰(zhàn)略截不同  中美日三角關(guān)系對(duì)亞太地區(qū)的穩(wěn)定至關(guān)重要  關(guān)于地緣經(jīng)濟(jì)已取代地緣政治的觀點(diǎn)過(guò)于簡(jiǎn)單化了  我不認(rèn)為中國(guó)具有侵略性  臺(tái)灣問(wèn)題不應(yīng)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)或中美沖突  應(yīng)考慮建立一套有限的NMD  TMD對(duì)臺(tái)灣沒(méi)有影響幾乎是不可能的文化因素正逐步取代意識(shí)形態(tài)曾經(jīng)扮演的角色——訪哈佛大學(xué)奧林戰(zhàn)略研究前所長(zhǎng)塞繆爾·Y亨廷頓教授  當(dāng)代世界政治生活中文化因素正逐步取代意識(shí)形態(tài)因素  文化概念包含著許多因素  不同文化間的差異增加了爆發(fā)沖突的要能性  儒家文化、佛教文化與西方方面之間存在著巨大差異  美國(guó)的種族和民族構(gòu)成正發(fā)生著變化  美國(guó)有史以來(lái)一直具有一種核心文化:盎格魯——新教文化  當(dāng)今世界是“單一/多極”格局  世界的多極化將會(huì)得到加強(qiáng)而不是減弱  美國(guó)目前正在圍繞個(gè)人海外局勢(shì)和沖突的程序問(wèn)題展開一場(chǎng)辯論  美國(guó)一直反對(duì)歐洲或亞洲由某一個(gè)大國(guó)來(lái)主宰  美國(guó)及其盟友當(dāng)然應(yīng)該繼續(xù)發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)  中美關(guān)系的前景要看兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人如何理解彼此在政治及其他方面的需要美國(guó)推進(jìn)國(guó)家導(dǎo)彈防御計(jì)劃極不明智——訪麻省理工學(xué)院西敗類多·A·波斯托爾教授……如何理解美國(guó)的國(guó)家利益——訪美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)格雷厄姆·艾里森預(yù)防性防御意味著美國(guó)今天沒(méi)有任何敵人——訪美國(guó)前助理國(guó)防部長(zhǎng)艾什頓·B·卡特美國(guó)的防務(wù)政策調(diào)整將充分體現(xiàn)亞洲的優(yōu)先地位——訪美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)前亞洲太平注地區(qū)政策中心主任道格·帕爾博士中美日三個(gè)國(guó)家都保持強(qiáng)大會(huì)更好——訪哈佛大學(xué)前費(fèi)正清東亞研究中心主任埃茲拉·F·沃格爾教授進(jìn)行充分的交流對(duì)于消除美中的許多分歧至關(guān)重要——訪美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)亞洲處前處長(zhǎng)羅伯特·L·蘇廷格美中兩個(gè)大國(guó)需要相互尊重對(duì)方的戰(zhàn)略利益——訪波士頓學(xué)院羅伯特·S·羅斯教授接觸政策是最有效的——訪哈佛大學(xué)阿拉斯泰爾·伊恩·約翰斯頓教授臺(tái)灣積極加入TMD高層系統(tǒng)的政治影響大于軍事影響——訪麻省理工學(xué)院托馬斯·J·克里斯滕森教授海峽兩岸目前缺少的是互相——訪弗萊沏法律與外交學(xué)院阿倫·沃奇曼教授未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的特征與新軍事革命的發(fā)展——訪哈佛大學(xué)奧林戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)斯蒂芬·皮特·羅森教授二次大戰(zhàn)后一個(gè)教訓(xùn)就是別在亞洲打地面戰(zhàn)——訪海軍分析中心戴維·芬克爾斯坦博士美國(guó)的中國(guó)人民解放軍研究在90年代取得了巨大進(jìn)展——訪喬治·華盛頓大學(xué)中國(guó)政策項(xiàng)目主任戴維·香博教授中國(guó)空軍正朝著正確的方向邁進(jìn)——訪海軍分析中心肯尼恩·W·艾倫上校美國(guó)對(duì)中國(guó)軍事問(wèn)題的分析變得極端政治化——訪蘭德公司詹姆斯·馬爾維倫博士隊(duì)錄:美國(guó)國(guó)家利益——美國(guó)國(guó)家利益委員會(huì)報(bào)告

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    美國(guó)的安全戰(zhàn)略與東亞 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

 
 

  •   軍事科學(xué)院戰(zhàn)略研究部研究員陳舟博士根據(jù)其與當(dāng)代美國(guó)17位著名學(xué)者的對(duì)話整理而成的《美國(guó)的安全戰(zhàn)略與東亞:美國(guó)著名國(guó)際戰(zhàn)略專家訪談錄》(世界知識(shí)出版社2002年版)一書,由于訪談對(duì)象大都是學(xué)界名流,因而,他們關(guān)于美國(guó)東亞安全戰(zhàn)略的觀點(diǎn)便頗具代表性、權(quán)威性,其中不乏見(jiàn)解獨(dú)到、啟人深省的觀點(diǎn),如美國(guó)不應(yīng)到處樹敵、中美之間應(yīng)相互尊重對(duì)方的戰(zhàn)略利益、國(guó)家利益具有層次性;由于訪談對(duì)象并非一人,而是多位,該書觀點(diǎn)各異、視角多重,如在臺(tái)灣是不是美國(guó)生死攸關(guān)的利益所在的爭(zhēng)鳴中,不難窺見(jiàn)各位大家鮮明的學(xué)術(shù)個(gè)性。并且,該書堅(jiān)持宏觀視野,論題全面,言域?qū)拸V,重點(diǎn)突出,美國(guó)外交思想、美國(guó)外交戰(zhàn)略、美日同盟、中美關(guān)系、臺(tái)灣問(wèn)題等熱點(diǎn)問(wèn)題皆赫然在列。
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7