對(duì)我們生活的誤測(cè)

前言

　　我堅(jiān)信，除非我們改變衡量經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的方法，否則我們不會(huì)改變自身的行為?！　∪绻覀儾幌Ｍ覀儭⑽覀兊暮⒆雍臀覀兒⒆拥暮⒆拥奈磥?lái)充滿金融、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境災(zāi)難——它們最終將是人類的災(zāi)難，那么我們就必須改變我們生活、消費(fèi)和生產(chǎn)的方式。我們必須改變決定我們的社會(huì)組織和我們的公共政策的準(zhǔn)則?！　∫粓?chǎng)艱巨的革命等待著我們——我們完全能感覺(jué)到?！　∵@場(chǎng)革命只有首先是一場(chǎng)我們頭腦的革命，一場(chǎng)我們的思維方式、思想傾向和價(jià)值觀的革命，才能是完全徹底的。

內(nèi)容概要

2008年2月，全球金融危機(jī)逐漸逼近之時(shí)，法國(guó)總統(tǒng)尼古拉·薩科齊請(qǐng)求曾榮獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·E，斯蒂格利茨和阿馬蒂亞·森與法國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家讓一保羅·菲圖西一起組建了一個(gè)名為“經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)與社會(huì)進(jìn)步衡量委員會(huì)”的國(guó)際專家小組，研究全球最廣泛采用的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)衡量標(biāo)準(zhǔn)——國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)——是否真是衡量經(jīng)濟(jì)和社會(huì)進(jìn)步的可信指標(biāo)。最終報(bào)告于2009年9月在薩科齊總統(tǒng)主持的一場(chǎng)研討會(huì)上公布。    本書(shū)是這一報(bào)告的精華部分，分傳統(tǒng)的GDP問(wèn)題、生活質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境三個(gè)部分，介紹了這一研究的成果。書(shū)中全面分析了GDP作為衡量社會(huì)幸福程度的標(biāo)準(zhǔn)的局限性，介紹了一系列大膽的新概念，從可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)福利量到儲(chǔ)蓄和財(cái)富的評(píng)估以及“綠色GDP”，為綜合衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)進(jìn)步提供了建議。

作者簡(jiǎn)介

　　約瑟夫·E.斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz），美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，曾擔(dān)任世界銀行高級(jí)副總裁和首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2001年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。他的最新著作有《全球化及其不滿》和《三萬(wàn)億美元的戰(zhàn)爭(zhēng)》?！　“ⅠR蒂亞·森（Amartya Sen），印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家，英國(guó)劍橋大學(xué)三一學(xué)院院長(zhǎng)，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署人類發(fā)腱報(bào)告主要起草人，人類發(fā)展指數(shù)沒(méi)計(jì)者之一，1998年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。主要著作有《貧困與饑荒：論權(quán)利與剝奪》《理性與自由》《以自由看待發(fā)展》等。　　讓一保羅·菲圖西（Jean-Paul Fitoussi），法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，巴黎政治學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，巴黎政治學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究中心主任，法國(guó)總統(tǒng)薩科齊的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)。

書(shū)籍目錄

序  尼古拉·薩科齊前言　約瑟夫·E．斯蒂格利茨　阿馬蒂亞森  　讓—保羅菲圖西執(zhí)行摘要  　為何撰寫(xiě)這份報(bào)告?  　這份報(bào)告為何重要?  　報(bào)告由誰(shuí)撰寫(xiě)?  　報(bào)告是寫(xiě)給誰(shuí)的?  　有哪些要點(diǎn)和建議?  　幸福是多維的　下一步做什么?  第一章　傳統(tǒng)的GDP問(wèn)題　導(dǎo)言　估算價(jià)值——廣泛性與可理解性　在現(xiàn)有的衡量框架內(nèi)能做什么?  　體現(xiàn)家庭視角第二章　生活質(zhì)量　導(dǎo)言　衡量生活質(zhì)量的概念性方法　生活質(zhì)量的主觀衡量標(biāo)準(zhǔn)　影響生活質(zhì)量的客觀特征　跨領(lǐng)域的問(wèn)題第三章　可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境　導(dǎo)言　回顧　調(diào)整后的凈儲(chǔ)蓄　以一致認(rèn)可的方式量化可持續(xù)性：主要障礙是什么?  　結(jié)論

章節(jié)摘錄

　　如果不深入挑戰(zhàn)我們陳述我們事業(yè)的后果、行為的結(jié)果的方式，那么這樣一場(chǎng)革命是難以想象的?！　∪绻覀儗⒓s瑟夫·斯蒂格利茨領(lǐng)導(dǎo)的委員會(huì)提出的關(guān)鍵方法應(yīng)用于過(guò)去20或30年，這會(huì)導(dǎo)致我們改變對(duì)我們的選擇的后果的評(píng)價(jià)；如果最終證明我們的模式是不恰當(dāng)?shù)?；如果最終證明我們的表現(xiàn)是糟糕的，那么顯而易見(jiàn)需要做出改變?！　〉侨绻覀?nèi)匀幌嘈?，我們?cè)谶@些年取得了真正的持續(xù)的進(jìn)步，那么為何還要改變？　　我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)字和賬目反映我們的渴望、我們賦予事物的價(jià)值。它們與我們對(duì)世界和經(jīng)濟(jì)的看法、對(duì)社會(huì)的看法以及我們對(duì)人類和我們相互關(guān)系的看法是分不開(kāi)的。把這些視做客觀的數(shù)據(jù)——就好像是我們外在的、無(wú)可置疑和反駁的東西——無(wú)疑令人安心和舒服，但卻是危險(xiǎn)的。之所以危險(xiǎn)是因?yàn)槲覀兊搅瞬辉僮詥?wèn)我們的行動(dòng)是為了什么、我們究竟要衡量什么和我們需要汲取什么教訓(xùn)的地步?！　∵@就是我們的頭腦如何開(kāi)始封閉的，留下一種不給人質(zhì)疑余地的教條主義方式?！　∵@就是我們?nèi)绾伍_(kāi)始盲目地前行，卻還確信我們知道要去往何方?！　∵@就是我們?nèi)绾伍_(kāi)始在專家——他們對(duì)自己的學(xué)識(shí)胸有成竹，和民眾——他們的生活經(jīng)歷與數(shù)據(jù)顯示的情況完全不一致，之間造成互不理解的鴻溝。這是一條危或許是好事，但對(duì)環(huán)境的可持續(xù)性來(lái)說(shuō)或許不是。另外，它總是經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)良好的一個(gè)信號(hào)嗎？這很可能取決于我們認(rèn)為生育率達(dá)到多少算是“高”，多少算是“低”。　　這些儀表盤(pán)至少在兩個(gè)方面是有價(jià)值的。第一，它們是任何可持續(xù)性分析的第一步，可持續(xù)性分析從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是高度復(fù)雜的，因此必須要制訂一個(gè)相關(guān)變量的列表，并鼓勵(lì)各國(guó)以及國(guó)際統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)改進(jìn)對(duì)這些指標(biāo)的衡量。第二點(diǎn)跟“弱”可持續(xù)性和“強(qiáng)”可持續(xù)性之間的區(qū)別有關(guān)。“弱”可持續(xù)性視角認(rèn)為，某些維度的良好表現(xiàn)可以彌補(bǔ)其他維度的糟糕表現(xiàn)。這就使人們可以利用單維指數(shù)對(duì)可持續(xù)性作全球評(píng)估?！皬?qiáng)”可持續(xù)性視角則認(rèn)為，可持續(xù)性要求我們分別維持許多不同的環(huán)境項(xiàng)目的量或質(zhì)，因此就必須有分別統(tǒng)計(jì)的多組數(shù)據(jù)，每組都跟全球可持續(xù)性的某一個(gè)子域有關(guān)。不過(guò)，異質(zhì)性也給儀表盤(pán)帶來(lái)了問(wèn)題，至少非常大規(guī)模的綜合性儀表盤(pán)是這樣。大多數(shù)儀表盤(pán)缺乏表明所使用指標(biāo)的因果聯(lián)系、它們與可持續(xù)性的關(guān)系以及／或者指標(biāo)之間的等級(jí)關(guān)系的證據(jù)。　　……

編輯推薦

　　《對(duì)我們生活的誤測(cè)：為什么GDP增長(zhǎng)不等于社會(huì)進(jìn)步》兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者領(lǐng)銜的國(guó)際團(tuán)隊(duì)研究成果，法國(guó)總統(tǒng)尼古拉·薩科齊作序?！　∥瘑T會(huì)希望在四個(gè)不同的群體中找到樂(lè)于接受該報(bào)告的讀者。　　這份報(bào)告首先是寫(xiě)給政治領(lǐng)袖的。在發(fā)生危機(jī)的此刻，國(guó)家需要新的政治言論來(lái)確定我們的社會(huì)應(yīng)當(dāng)往何處去。報(bào)告倡導(dǎo)把重點(diǎn)從“面向生產(chǎn)”的衡量系統(tǒng)轉(zhuǎn)向關(guān)注當(dāng)前和未來(lái)世代幸福的衡量系統(tǒng)，即轉(zhuǎn)向更廣泛地衡量社會(huì)進(jìn)步?！　∑浯?，這份報(bào)告希望對(duì)那些想更好地了解在設(shè)計(jì)、執(zhí)行和評(píng)估旨在增強(qiáng)幸福和促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的政策方面有哪些可用和有用指標(biāo)的決策者產(chǎn)生影響。報(bào)告提醒決策者既要注意現(xiàn)有數(shù)據(jù)的可取和不足之處，又要注意可靠的量化信息不是輕易得來(lái)的，必須在建立統(tǒng)計(jì)數(shù)字和指標(biāo)方面作巨大的投入。　　再次，這份報(bào)告是寫(xiě)給學(xué)術(shù)界、統(tǒng)計(jì)人員和大量使用統(tǒng)計(jì)數(shù)字的人員的。報(bào)告提醒他們，提出可靠的數(shù)據(jù)有多么困難，還讓他們注意支持所有統(tǒng)計(jì)數(shù)字的眾多假設(shè)?！　∽詈螅@份報(bào)告是寫(xiě)給廣大民眾的，不管他們是來(lái)自富裕還是貧窮的國(guó)家，也不管他們?cè)谏鐣?huì)中是富人還是窮人。我們希望，通過(guò)更好地了解可利用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和指標(biāo)，他們能更好地評(píng)估他們的社會(huì)所面臨的問(wèn)題。我們還希望，這份報(bào)告對(duì)記者和媒體也有用，因?yàn)橛浾吆兔襟w有責(zé)任幫助國(guó)民了解他們所處社會(huì)的狀況。信息是一種公共資源；我們對(duì)社會(huì)狀況了解得越多，我們的社會(huì)就能運(yùn)轉(zhuǎn)得越好?！　　浴秾?duì)我們生活的誤測(cè)：為什么GDP增長(zhǎng)不等于社會(huì)進(jìn)步》《執(zhí)行摘要》

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    對(duì)我們生活的誤測(cè) PDF格式下載

---