北京檔案史料

內(nèi)容概要

　　1929年順義縣重要工作報(bào)告、熊朱義助兒童幸福基金社史料、1940年北京特別市公廁管理史料、北平市社會(huì)服務(wù)處1946年及1948年工作概況、二十世紀(jì)五十年代北京市公共交通基本情況、參戰(zhàn)軍（邊防軍）的組建及其消亡、民國(guó)時(shí)期北京“非律師”活動(dòng)初探、平津失陷和中國(guó)抗戰(zhàn)發(fā)動(dòng)的形勢(shì)、二十世紀(jì)六七十年代北京市的商品供應(yīng)和長(zhǎng)安街及其延長(zhǎng)線上的井蓋。

書(shū)籍目錄

1929年順義縣重要工作報(bào)告熊朱義助兒童幸?；鹕缡妨?940年北京特別市公廁管理史料北平市社會(huì)服務(wù)處1946年及1948年工作概況二十世紀(jì)五十年代北京市公共交通基本情況參戰(zhàn)軍（邊防軍）的組建及其消亡民國(guó)時(shí)期北京“非律師”活動(dòng)初探平津失陷和中國(guó)抗戰(zhàn)發(fā)動(dòng)的形勢(shì)二十世紀(jì)六七十年代北京市的商品供應(yīng)長(zhǎng)安街及其延長(zhǎng)線上的井蓋

章節(jié)摘錄

　　他們常將“非律師”等同于律師，因此也將對(duì)“非律師”違法行為的不滿發(fā)泄到律師身上。在律師與“非律師”二者之間，他們可能更寧愿選擇“非律師”作為自己的代理人，因?yàn)檫@些“非律師”可以滿足他們勝訴的要求，至于“非律師”采取何種具體手段并不是他們真正關(guān)心的。在這里，我們也許可以試著做個(gè)假設(shè)：如果在這場(chǎng)馬文氏和賀老太的官司中，馬文氏勝訴了，她是否還會(huì)去親自調(diào)查李紀(jì)五是不是律師？顯然當(dāng)事人關(guān)心更多的還是自己官司勝訴的問(wèn)題，而不是代理人究竟是不是真正擁有律師的身份。上訴人并不十分關(guān)心代自己訴訟的是律師、還是“非律師”，這構(gòu)成了民國(guó)律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，常常遭致“非律師”干擾的一個(gè)明顯困境。　　民國(guó)時(shí)期，盡管律師制度已經(jīng)確立，但由于中國(guó)法治現(xiàn)代化的進(jìn)程剛剛邁出步履維艱的第一步，依法治國(guó)的口號(hào)僅停留在表面，司法制度尚不健全，嚴(yán)重影響到律師職能的正常行使。而且，由于人治傳統(tǒng)的長(zhǎng)期熏陶，律師隊(duì)伍雖然逐漸壯大，但是社會(huì)大眾還沒(méi)有給予這一角色以普通的接受和認(rèn)同。律師的興起，沖擊了傳統(tǒng)社會(huì)的“訟師”，但有的訟師也利用民初法制的漏洞，新挑換舊符，以“非律師”的身份參與訴訟，卻缺乏法律服務(wù)業(yè)者應(yīng)有的職業(yè)素質(zhì)、職業(yè)能力和職業(yè)道德。律師為了在自己的行業(yè)范圍內(nèi)形成對(duì)法律業(yè)務(wù)的壟斷，作了諸多的努力，對(duì)“非律師”的打擊就是其中一個(gè)方面；但有時(shí)，律師又不得不靠著“非律師”為他們招攬案源。這種既對(duì)立又充滿競(jìng)爭(zhēng)、合作的生存博弈的展開(kāi)，使得律師與“非律師”之間始終處于緊張的狀態(tài)。社會(huì)大眾對(duì)律師與“非律師”角色的混淆，為人們正確看待和認(rèn)知律師設(shè)置了障礙?，F(xiàn)代律師群體在近代中國(guó)的興起過(guò)程中，面臨著難以逾越的障礙。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    北京檔案史料 PDF格式下載

---