大碰撞
出版時間：2006-10 出版社：新華出版社 作者：馬國川 頁數(shù)：284
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
吳敬璉先生把2004年以來的爭論稱為中國改革的“第三次大爭論”。而馬國川在這本書的開頭說2004年8月的“郎顧之爭”“揭開第三次改革大爭論的序幕”并不十分準確，實際上大幕早已拉開，爭論從未間斷。只能說，“科龍事件”的極端例子把國企改革上升到了意識形態(tài)層面，從而把改革爭論推向了大眾，推向了網(wǎng)絡，使得這場爆發(fā)已久的爭論最終“落地”了。 從這個意義上，把2004年以來的爭論叫“第三次大爭論”也可以成立?！ ”緯髡咭云鹉贻p人的大膽和敏感，從新聞視角和大眾視角評述在這場 “第三次大爭論”中的一些政治、經(jīng)濟現(xiàn)象，反思改革成果。該書寫得很熱鬧，很好看，具有一定的政治深度，值得一讀。
作者簡介
馬國川，《中國改革》雜志社記者、編輯。長期關注改革大局，曾在國內(nèi)多家主流媒體發(fā)表文章，被多家媒體聘為特約評論員、專欄作家，在評論界頗有影響。
書籍目錄
序1.引子中國改革：一江春水，潛流暗涌2.郎咸平：臺灣——香港——大陸3.一篇奇文揭開第三次改革大爭論的序幕4.一個有爭議的制冷工程師？一個資本狂人？5.顧雛軍向郎咸平發(fā)出了律師函6.經(jīng)濟學界集體失語了嗎？7.楊帆的抱怨8.張維迎：善待為社會做出貢獻的人9.非主流集會支持郎咸平，張文魁單刀赴會10.左大培等三人致中央領導的公開信11.吳敬璉溫和回應媒體開啟國企產(chǎn)權改革大討論12.社會學家眼中的郎顧之爭13.秦暉大洋彼岸來信：要天平還是要尺蠖？14.楊啟先：回首國企改革路，MBO是逼出來的15.周其仁：我不愿意在“大政府”下討生活16.法學家終于“登場”了17.程恩富等十位學者發(fā)表公開聲明18.上海經(jīng)濟學人圓桌會議：經(jīng)濟爭論不要泛政治化19.陳志武：診斷重要，開處方更重要20.張維迎：學者不是民意代表，不應該迎合任何人21.旋渦里的周其仁22.《光明日報》八人談：警惕新自由主義思潮23.國資委在行動24.2005年是“改革年”？25.韓朝華：郎咸平的解決方案完全是外行的26.中國經(jīng)濟學界“諾貝爾獎”盛會上不同的聲音27.“非公經(jīng)濟36條”出臺遭遇違憲質(zhì)疑28.劉國光掀起“劉旋風”？29.吳敬璉：改革的動力來自有志于振興中華的人30.顧雛軍被拘：結束還是開始？31.“中國醫(yī)改不成功”？32.教育部副部長張保慶憤怒了33.住房改革爭議四起34.工業(yè)化道路之爭：難得的一場學術爭論35.再來一次“巴山輪會議”？36.高尚全：用歷史唯物主義評價中國改革37.十月：爭論走向白熱化38.丁學良：中國真正的經(jīng)濟學家不超過5個39.香港來的“和尚”會念經(jīng)？40.新望：中國經(jīng)濟學家的貢獻何在？41.建行香港成功上市，引爆銀行改革大爭論42.中國社科院學術報告廳里的掌聲43.劉國光：反思改革不等于反改革44.《財經(jīng)》雜志四人談：不要動不動就“向富人開炮”45.“皇甫平”再度出山掀風波46.孫立平：改革共識基本破裂？47.站在2006年的門口：爭論向何處去48.吳敬璉：這是改革開放25年來第三次大爭論49.非公經(jīng)濟36條：一年盤點難稱意50.物權法草案征求意見引起軒然大波51.最牛的一封信？還是最荒謬的質(zhì)問？52.高尚全：建議中央最高領導出來講話53.劉吉上書中央，不能讓否定改革的觀點繼續(xù)泛濫54.胡錦濤講話為改革爭論定調(diào)55.尾聲：樹欲靜而風不止，改革正未有窮期主要參考書目
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計8條)
- 看完整本書，給我的感覺就好象是從2004到2006年報紙的合訂本，只是作者截取了每一年中最熱門的與改革相關的社會現(xiàn)象進行論述。作者始終把自己放在一個中立的位置上，來看待社會的變革。
雖然很少關注時事，看了這本書，也算惡補了下形式政策。 - 這幾天大致把這本書讀了一遍，沒時間一字一句的讀，讀完后就寫點東西，以對得起這幾天耗費的時間。
俗話說內(nèi)行看門道，外行看熱鬧。我是一個典型的外行，最多也就是看熱鬧的水平，現(xiàn)在就把我看到的熱鬧胡亂的說一下。
這部書主要講述了近幾年來因為“郎顧之爭”而引起的有關中國改革未來走向的大爭論，書中詳細的講述了中國的左派和右派就有關問題發(fā)表的各種言論，以及通過各種手法對政府施加影響。這部書我最欣賞的地方就是書的作者的客觀性，他沒有偏向任何一方，也沒有指責任何一方，而是把各方的觀點都羅列起來，由讀者自己去思考，去判斷。根據(jù)我的判斷，作者本身的思想傾向于自由主義，但是作者并沒有攻擊新左派的論點，對新左派的論點也用了不少筆墨來描述，對此我極為欣賞。
中國未來的改革方向是一個極為重要的問題，它不僅關系到中國國家的未來發(fā)展，同時對中國老百姓的個人而言也是息息相關。對此新左派（也稱自由左派）和自由主義派發(fā)上了激烈的爭論，要了解這場爭論，本書無疑是一個很好的窗口。
從書中我們可以看到，爭論早已存在，而公眾并不了解，新左派經(jīng)濟學家（他們自稱非主流經(jīng)濟學家）一直抱怨對方把持了話語權，用不回應來封殺非主流。而郎顧之爭實際上只是一個引子，它起到的作用是把這場爭論暴露在公眾面前。而郎顧兩人很快就消失了，剩下的就是兩派的爭論。在這場爭論中，網(wǎng)絡的參與無疑是一個新鮮事物，對爭論的走向起到了極大的作用。
說實話，書中各派大佬們發(fā)表的觀點我很多看不懂，所以說我只是看熱鬧，但是我覺得爭論應該就事論事，不要輕易的攻擊什么利益集團的代言人或者要走回頭路，搞民粹之類的話，當然我不否認的確有些人就是利益集團的代言人，也有些人就是要走回頭路，但不應上升為對整個對手派系的攻擊。爭論不可怕，只有一種聲音才可怕。
就我著看熱鬧的人看來，雙方的觀點不是都對或都錯，都有一些閃光點，如自由主義對民主和自由的追求以及新左派對社會公正的關注，對弱勢群體的關懷等等，所以我說對雙方都不能一棍子打死，應該吸取雙方之精華，讓國家的發(fā)展在注重惠及全民的前提下提高效率，這樣改革既有了動力，也有了正當性，如果改革方向真成了權貴資本主義，那樣改革很可能是白改了，貧富差距是正常的，均貧富是不可能的，但差距過大就會引發(fā)社會不公等社會問題，要知道，嚴重的社會不公往往是引發(fā)革命的因素。
看書中有一個有意思的現(xiàn)象：新左派往往喜歡辯論，自由派卻往往失聲。如新左派的代表人物劉國光（存疑），揚帆，左大培等人都喜歡和右派辯論，我覺得在這么重要的問題上，右派們?nèi)绻J為自己是對的，就應給和左派們辯論，真理不怕辯，不要老是說“小平同志說不爭論”這樣的話來搪塞
。
另外，右派中的張維迎是個蠢才，他實在是給主流經(jīng)濟學家丟人。張先生是個整日和企業(yè)家廝混的人（經(jīng)常看《中國企業(yè)家》雜志的人，就知道我說不虛），這樣的人公信力自然讓人懷疑，他本人卻大談公信力，還攻擊對手無恥，讓人抓住把柄，真給主流經(jīng)濟學家丟人。
- 作者貌似中立，不過細讀之后，偏向還是挺明顯的。左派們掀起的這一陣浪潮在熱鬧了一段時間后，漸漸沒聲了。不排除有些同志是憂國憂民，對轉型過程中的腐敗、貧富差距過大想找解決的辦法，但更多的是在被邊緣化后的心理不平衡，找著機會自然要迎合煽動一下民意，發(fā)泄一下長期淤積的不滿。
- 張維迎為什么如此不受歡迎，和一些老左比起來，他沒有太荒腔走板的地方，一些爭議可能是無良記者斷章取義引起的。
- 張維迎是不是蠢才我想不能這么輕易地下結論吧
張維迎的境況其實代表了很多經(jīng)濟學家的境遇
他經(jīng)常說的一句話就是要敢于和大眾對立——在堅持真理的前提下
我不敢對他做出評價，因為不了解
但可以有兩個選擇
一是他不會保護自己
二是他已經(jīng)徹頭徹尾的淪落了
幾年以后也許能有點眉目了 - 最重要的是各派觀點的對與錯，而不是首先在各派動機上做文章。
- 左派總體上是要走回頭路，總不能是正確的道路吧。
- 我們生活在這個時代，怎么能做到完全中立呢
有的也只是自認為的中立罷了
左派的力量一直很大
中國左了這么近一百年了，也難怪
左與右是需要交流和共存的