全球化的十大謊言
出版時(shí)間：2000 出版社：新華出版社 作者：（德）格拉德·博克斯貝格（Gerald Boxberger）,（德）哈拉德·克里門(mén)塔（Harald Klimenta） 譯者：胡善君,許建東
Tag標(biāo)簽：無(wú)
內(nèi)容概要
本書(shū)分析了當(dāng)代資本主義發(fā)展的經(jīng)濟(jì)理論，比較了歐美國(guó)家，尤其是德國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、發(fā)展?fàn)顩r，列舉了“全球化是不可阻擋的”、“全球化是解決失業(yè)問(wèn)題的機(jī)會(huì)”等具有欺騙性的十大謊言，指出全球化過(guò)分強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)作用，追逐利潤(rùn)最大化，將給全人類(lèi)帶來(lái)危害。
作者簡(jiǎn)介
格拉德·博克斯貝格，國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)為雷根斯堡的獨(dú)立講師，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策評(píng)論員。哈拉德·克里門(mén)塔，物理學(xué)碩士，聯(lián)盟90／綠黨成員，1994年雷根斯堡聯(lián)邦議院直接候選人，也是許多關(guān)于全球化問(wèn)題講座、學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)的發(fā)起人。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒(méi)讀過(guò)(32)
- 勉強(qiáng)可看(238)
- 一般般(406)
- 內(nèi)容豐富(1686)
- 強(qiáng)力推薦(138)
用戶評(píng)論 (總計(jì)4條)
- 歐洲很多國(guó)家對(duì)“全球化”、“經(jīng)濟(jì)一體化”之類(lèi)我們這里不少人非常推崇的理念一直沒(méi)有好感。其實(shí)，中國(guó)在全球化當(dāng)中是獲益匪淺的（至少短期來(lái)看如此，長(zhǎng)期難說(shuō)）。中國(guó)低成本的勞動(dòng)力對(duì)歐洲產(chǎn)生了不少壓力，歐洲在這方面無(wú)力同我們競(jìng)爭(zhēng)。很多生產(chǎn)基地都轉(zhuǎn)移到亞洲，這影響了他們的就業(yè)率。不過(guò)書(shū)中也提到，我們的發(fā)展付出了社會(huì)和環(huán)境方面的代價(jià)，生產(chǎn)效率不高，技術(shù)進(jìn)步不明顯，長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)難以保持。這些問(wèn)題我們這里提到的不多，所以研究一下還是不錯(cuò)的。
- 近日W君對(duì)我閱讀《全球化的十大謊言》一書(shū)很是嘲笑，不過(guò)這里的“嘲笑”一詞并無(wú)我與W君針?shù)h相對(duì)之意?；蛟SW君深刻理解了當(dāng)前的世界局勢(shì)，我不敢對(duì)這樣一位隱藏的大師妄下結(jié)論，W君您說(shuō)是嗎？不要生氣啊。
這書(shū)很薄，兩位德國(guó)人寫(xiě)的，當(dāng)然是基于德國(guó)的基本情況所作的論述。其中一位德國(guó)作者是政治家，顯然他是一位左派，站在了下層和弱勢(shì)的立場(chǎng)上。他所批判的關(guān)于全球化的“謊言”，大部分都是當(dāng)政的政客或新自由主義專(zhuān)家所持的觀點(diǎn)。這些政客受大康采恩的支持，而極力推行有利于康采恩的政治經(jīng)濟(jì)政策，在這個(gè)過(guò)程中自然是隱瞞了一些數(shù)據(jù)，又偽造了一些事實(shí)，以博得工人的信任。從而使工人相信他們的工資確實(shí)太高了。
作者沒(méi)有批評(píng)全球化，只是在批評(píng)康采恩及其陰影下的政客，正在利用“全球化”這個(gè)高深而又使用廣泛的術(shù)語(yǔ)，為下層民眾描繪著一幅根本不存在的烏托邦的圖畫(huà)，而又信誓旦旦地保證他們將在不遠(yuǎn)的未來(lái)實(shí)現(xiàn)之。作者說(shuō)，康采恩的董事們，還有在金融市場(chǎng)的投機(jī)資本家們，在90年代罷工越來(lái)越少的日子里，幾乎都要把工人階級(jí)給忘了。作者說(shuō)，對(duì)歐洲議會(huì)施壓的資本家代表有1000人，而同時(shí)在歐洲議會(huì)外活動(dòng)的工會(huì)代表只有5人；所以歐洲議會(huì)所作的決議是傾向于大資本家的；這樣還導(dǎo)致一種情況：即似乎一般民眾對(duì)歐洲議會(huì)不感興趣，實(shí)際上則是歐洲議會(huì)本身的不民主。
作者號(hào)召更多的工人運(yùn)動(dòng)，號(hào)召更多的罷工。作者惋惜說(shuō)，20世紀(jì)中葉的工人運(yùn)動(dòng)曾爭(zhēng)取到的那么多的權(quán)利，如今卻幾乎沒(méi)有再增加了?？磥?lái)，作者不相信大資本家的施舍。另外，作者對(duì)環(huán)保問(wèn)題也十分關(guān)注，即認(rèn)為有利于康采恩的全球化不僅在不斷地加大貧富差距、制造失業(yè)和窮人，而且這種以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向的全球化將帶來(lái)環(huán)境的崩潰。他提出的解決方案是征收“環(huán)保稅”，即有可能轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消耗模式的導(dǎo)向性稅收。
在我看來(lái)，如果歐洲經(jīng)歷了20世紀(jì)末的全球化病之后，正在重新調(diào)整政治經(jīng)濟(jì)格局，有可能向一種新的凱恩斯主義進(jìn)發(fā)的同時(shí)，中國(guó)則是在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向一種恰如其分的政府權(quán)力。中國(guó)如果要吸取歐洲的教訓(xùn)，就不能走新自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路；中國(guó)如果要保證社會(huì)和諧，也就不能放棄對(duì)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管。當(dāng)然，順利監(jiān)管的前提是要向香港和新加坡的公務(wù)員體制學(xué)習(xí)，而不至于讓權(quán)力成為一種可以尋租的工具；否則，臺(tái)灣的政治現(xiàn)狀就是血淋淋的事實(shí)。 - 這次金融危機(jī)其實(shí)也是一個(gè)信號(hào)
- 順利監(jiān)管的前提是要向香港和新加坡的公務(wù)員體制學(xué)習(xí)，而不至于讓權(quán)力成為一種可以尋租的工具；否則，臺(tái)灣的政治現(xiàn)狀就是血淋淋的事實(shí)。
請(qǐng)問(wèn) 香港比臺(tái)灣民主嗎？