日本帝國(guó)的衰亡

用戶評(píng)論 (總計(jì)49條)

•   　　　　此書其實(shí)只應(yīng)該稱為《日本海軍的衰亡》。其內(nèi)容主要只是描述了二戰(zhàn)時(shí)日美之間的事件，而且僅僅是事件。比起《第三帝國(guó)的興亡》來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是云泥之別。
  　　　　作者花了過(guò)多的筆墨描寫戰(zhàn)場(chǎng)場(chǎng)面，當(dāng)然也有日美兩國(guó)的決策層的作為，完全一種新聞?dòng)浾叩墓P法。這固然通俗易懂，可是太通俗的話對(duì)于歷史來(lái)說(shuō)實(shí)在有些失望，特別是這個(gè)標(biāo)題還這么大。
  　　　　作者完全沒(méi)有從日本民族和日本帝國(guó)的根源特性民族心理方面進(jìn)行分析，還有對(duì)外關(guān)系發(fā)展過(guò)程，內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)和歷史規(guī)律也基本缺乏。甚至有些過(guò)份的是，在這個(gè)標(biāo)題下，竟然中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)以及有美英軍作戰(zhàn)的東面亞戰(zhàn)場(chǎng)也僅僅一筆帶過(guò)。這個(gè)也實(shí)在過(guò)于簡(jiǎn)單了。
  　　　　當(dāng)然史料價(jià)值還是有的。至少我們還知道原來(lái)日本曾計(jì)劃在１９６６年從東三省以外的中國(guó)撤軍，以此和美國(guó)進(jìn)行談判。多么諷刺的年代。我不禁慶幸日本少壯派軍官的“下克上”。要不然我會(huì)出生嗎？
  　　　　另外我們似乎也高看了東條英機(jī)，至少他與希特勒等完全不可同日而語(yǔ)，與其說(shuō)他是法西斯獨(dú)裁，不如說(shuō)是軍部獨(dú)裁。換一種說(shuō)法，德國(guó)沒(méi)有希特勒也許就沒(méi)有二戰(zhàn)，但日本沒(méi)有東條英機(jī)，依舊有二戰(zhàn)的日本。
•   　　此書主要的筆墨放在了日本與美國(guó)之間長(zhǎng)達(dá)四年的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然也夾雜了中國(guó)、英國(guó)以及蘇聯(lián)幾個(gè)配角，但主角或者說(shuō)作者描寫的主角始終是日本和美國(guó)。前面寫盧溝橋事變的時(shí)候，作者顯然是站在日本人的角度寫的。在文筆上，此書顯得有些乏力，描寫不夠吸引人，特別是前面的部分。而且感覺(jué)對(duì)人物的描寫似乎不足。在對(duì)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫上，的確是我看過(guò)的最好的描寫太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的一本書。
  　　另外，我非常喜歡新星出版社這個(gè)版本的封面，非常有意思。左下角的紅色圓日如日本“升陽(yáng)帝國(guó)”，而墨跡構(gòu)成的日本列島卻在消散，與書名高度搭配。贊一個(gè)封面！
•   　　這本書主要講述了日本與美國(guó)之間長(zhǎng)達(dá)四年的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然也夾雜了中國(guó)、英國(guó)以及蘇聯(lián)幾個(gè)配角，但主角或者說(shuō)作者描寫的主角始終是日本和美國(guó)，書名即使叫太平洋爭(zhēng)霸戰(zhàn)也很合適。
  　　
  　　全書以日本軍國(guó)主義分子對(duì)中國(guó)的貪欲開(kāi)始，在詳細(xì)記述了二二六事件之后就開(kāi)始講述戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然是從中日戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始講起，不過(guò)作者對(duì)于中國(guó)部分的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫很是簡(jiǎn)略，大概作者覺(jué)得中國(guó)對(duì)于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)主要是牽制了一大部分日軍，以戰(zhàn)果來(lái)看，實(shí)在是乏善可陳。
  　　日本對(duì)美國(guó)珍珠港的偷襲，拉開(kāi)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。以前只了解到這些，看過(guò)本書才知道，日本人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)是做了充分準(zhǔn)備，幾乎在轟炸珍珠港的同時(shí)，日軍也襲擊了菲律賓的麥克阿瑟率領(lǐng)的美軍，基本上殲滅了麥克阿瑟的航空兵。與此同時(shí)對(duì)位于新加坡的英軍也進(jìn)行了成功的壓制。
  　　
  　　戰(zhàn)爭(zhēng)的初期進(jìn)展順利的嚇人，極短的時(shí)間內(nèi)日軍就拿下了諾大的東南亞。中國(guó)汪精衛(wèi)政府、菲律賓、緬甸幾大傀儡政權(quán)相繼建立，與滿洲國(guó)一起給日本搖旗吶喊。很難說(shuō)這幾個(gè)國(guó)家的人是抱著什么心態(tài)與日本人合作，畢竟對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，只不過(guò)是從一個(gè)殖民者變成另一個(gè)，他們想要的是在這混亂中謀求民族獨(dú)立。
  　　
  　　聯(lián)合艦隊(duì)司令山本五十六的賭注獲得了巨大回報(bào)，仿佛他就成了一代名將。美國(guó)的初期表現(xiàn)實(shí)在是太差，對(duì)日軍將要發(fā)動(dòng)進(jìn)攻美國(guó)是有心理準(zhǔn)備的，可他們大概沒(méi)想到日軍會(huì)來(lái)這么華麗的動(dòng)作，直接去襲擊珍珠港，全面壓制整個(gè)西太平洋，只能慶幸天佑美利堅(jiān)，航母?jìng)儺?dāng)時(shí)不在港里。菲律賓的美軍更是吃進(jìn)了苦頭，被日軍圍困，七萬(wàn)多人成了俘虜，經(jīng)歷了九死一生（夸張點(diǎn)，死亡率當(dāng)然沒(méi)這么高）的巴丹死亡行軍，那個(gè)高喊我會(huì)回來(lái)的麥克阿瑟很不名譽(yù)的拋下將士當(dāng)了逃兵。
  　　
  　　現(xiàn)代兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不像古代那樣靠一兩次經(jīng)典決戰(zhàn)來(lái)奠定勝局，日本人的思路已經(jīng)落伍，妄圖重現(xiàn)對(duì)馬海峽殲滅俄軍主力的光輝，可時(shí)代變了，美國(guó)是一個(gè)龐大的可怕的敵人，工業(yè)生產(chǎn)、原材料、人力物力方面日本都和美國(guó)差了老遠(yuǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)前半段美國(guó)與英國(guó)都把重心放在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，日軍與美軍在廣闊的太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上互有勝負(fù)。聞名遐邇的中途島海戰(zhàn)雖然日本損失慘重，可也算不上傷筋動(dòng)骨，美國(guó)的損失也不小，一度在太平洋上只有一只能夠戰(zhàn)斗的航母。越往后雙方的差距就表現(xiàn)的越明顯，即使雙方損失一樣，美國(guó)能夠很快補(bǔ)充，日本卻不行，后期瓜達(dá)爾卡納爾、塞班島、萊特島、硫磺島更是純粹成了消耗戰(zhàn)。等到?jīng)_繩島陷落，美軍轟炸機(jī)扔下原子彈在廣島和長(zhǎng)崎，蘇聯(lián)趁火打劫撕毀協(xié)議入侵東北，這仗就真的沒(méi)法打了。
  　　
  　　書中有相當(dāng)大的篇幅在講海戰(zhàn)，航母戰(zhàn)斗群的PK，一架架戰(zhàn)斗機(jī)呼嘯著直沖云霄，日本的幾艘巨型戰(zhàn)列艦武藏號(hào)、大和號(hào)的沉沒(méi)標(biāo)志著大炮巨艦時(shí)代的結(jié)束。對(duì)于對(duì)航母有濃厚興趣的中國(guó)，回顧下太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)很有意義。即使我們?cè)斐隽艘恢缓侥概炾?duì)有怎樣，清末北洋艦隊(duì)何其強(qiáng)大，帶給我們的教訓(xùn)也是何其慘痛。
  　　
  　　蘇聯(lián)人一如既往的陰險(xiǎn)狡詐，抗戰(zhàn)剛開(kāi)始時(shí)坑了蔣介石，等到戰(zhàn)爭(zhēng)快結(jié)束時(shí)，同樣坑了日本人。最后日本的投降也是相當(dāng)不易，日本人一開(kāi)始打算透過(guò)蘇聯(lián)人做協(xié)調(diào)來(lái)商議停戰(zhàn)，誰(shuí)知道等來(lái)了蘇聯(lián)人的宣戰(zhàn)書，一百多萬(wàn)蘇聯(lián)紅軍涌入東北，洗劫一切值錢的戰(zhàn)利品，諷刺的是這些東西相當(dāng)一部分成了后來(lái)援華的貸款。不少日本陸軍官兵都對(duì)投降抱有極深的抵觸情緒，天皇的那段著名的播音播放前更是發(fā)生了幾乎成功的兵變，所幸和平時(shí)真的來(lái)了。
  　　
•   　　早在幕末時(shí)期，坂本龍馬就有這么一個(gè)構(gòu)想，要組成中日朝三國(guó)的聯(lián)合政府，來(lái)共同對(duì)抗西方的殖民，只可惜他死在了明治維新的前夜。在那個(gè)風(fēng)云激蕩的年代，經(jīng)過(guò)日本舉國(guó)上下的努力，終于完成了現(xiàn)代化的蛻變，不但使日本成為土耳其以東唯一沒(méi)有被殖民的亞洲國(guó)家，還一舉成為一大強(qiáng)國(guó)。這個(gè)變化也使日本人變得飄飄然起來(lái)，覺(jué)得大和民族就是黃種人的精英，應(yīng)該領(lǐng)導(dǎo)所有黃種人反抗白種人的殖民統(tǒng)治。從這個(gè)角度講，大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的出發(fā)點(diǎn)是沒(méi)什么問(wèn)題，日本的確有這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的資格，但是在實(shí)際的操作中卻發(fā)生了問(wèn)題，戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)起者卻也變成了殖民者，這么一來(lái)，自然就出師無(wú)名了。
  　　日本的不幸，在于他是個(gè)后進(jìn)的現(xiàn)代化國(guó)家，明治維新后的成果來(lái)得太遲，沒(méi)趕上西方列強(qiáng)環(huán)球殖民不需講道義守國(guó)際法，只看拳頭硬不硬的那個(gè)“美好”的時(shí)代。等到日本有能力對(duì)外殖民的時(shí)候，整個(gè)世界的風(fēng)向已經(jīng)變了。平心而論，美國(guó)可以兼并菲律賓，蘇聯(lián)可以吃掉波蘭，而英國(guó)的殖民地遍布四海，那為什么日本一殖民，這些國(guó)家就都跳出來(lái)反對(duì)呢？個(gè)人認(rèn)為，日本的失敗，在于他挑錯(cuò)了對(duì)手，如果日本聯(lián)合中朝共同對(duì)抗蘇聯(lián)，那么歷史應(yīng)該會(huì)所不同吧。
•   　　本書曾獲得普利策獎(jiǎng)。
  　　
  　　 錯(cuò)字較多，尤其人名，前后不一致，編輯和出版社的問(wèn)題。
  　　
  　　 作者對(duì)日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的史觀的基礎(chǔ)，意圖顛覆傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，認(rèn)為日本是被動(dòng)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。七七事變中，日軍完全是受到挑釁，當(dāng)問(wèn)題快解決時(shí)，又是蔣介石拒絕退回。導(dǎo)致日本全面侵略。與美國(guó)的談判，日本一直作出讓步，美國(guó)部分官員（赫爾，霍恩貝克）完全不信任日本，甚至故意逼迫日本，才導(dǎo)致了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，奇怪的觀點(diǎn)。
  　　
  　　 現(xiàn)在搞歷史，仿佛不得出點(diǎn)新觀點(diǎn)就不能吸引人，以選擇性的翔實(shí)資料來(lái)論證嘩眾取寵的觀點(diǎn)。
  　　
  　　 日本戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是侵略中國(guó)，七七事變已注定日本走上一條道路。而在大多數(shù)西方人的眼中，偷襲珍珠港才是問(wèn)題的開(kāi)始。
  　　
  　　 作者去研究這段歷史，卻將眼光放在日本的對(duì)外關(guān)系上，尤其是與美國(guó)，而不去用心研究當(dāng)時(shí)日本是的政治結(jié)構(gòu)，各種政治派別，勢(shì)力。僅僅向讀者介紹幾位臺(tái)面上的歷史人物，而且還多是外表，氣質(zhì)上描述。如對(duì)近衛(wèi)，裕仁，東條等人物的描寫。尤其對(duì)日本政局影響最大的軍方，讀者從書中只能知道它的名稱，根本不了解其內(nèi)部的狀況。
  　　
  　　 最令人厭惡的是，作者將裕仁，近衛(wèi)，甚至東條英機(jī)等人描繪成愛(ài)好和平，爭(zhēng)取和平，被迫投入戰(zhàn)爭(zhēng)的人物。作者的研究方法有問(wèn)題，與軍方的戰(zhàn)爭(zhēng)狂人相比，裕仁，近衛(wèi)當(dāng)然算是愛(ài)好和平的人。每個(gè)政府都不可能鐵板一塊，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度從反對(duì)到中立，贊成，支持不同。如果說(shuō)裕仁，近衛(wèi)與戰(zhàn)爭(zhēng)狂人的區(qū)別，那只在于他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持熱度稍低。如果與一般人相比，他們就是戰(zhàn)爭(zhēng)狂人。每次首相或陸相向裕仁說(shuō)明開(kāi)戰(zhàn)理由時(shí)，裕仁唯一的問(wèn)題就是有無(wú)必勝的把握。這決不是一個(gè)對(duì)和平有基本認(rèn)識(shí)的人的態(tài)度。哈哈相反，裕仁是一個(gè)極度殘酷而虛偽的人。除非他的智力有問(wèn)題，否則不可能不了解，他自己的決定對(duì)于他的國(guó)家與鄰國(guó)造成的沉重苦難。多少人因此而家破人亡，顛沛流離。哪怕心中還存有一絲的仁愛(ài)與憐憫，都不可能如裕仁般作出決定。
  　　
  　　 作者的寫作中總是隱含著一種奇怪的殖民主義觀點(diǎn)，即為了國(guó)家生存和發(fā)展，用各種手段進(jìn)行建設(shè)，政府有權(quán)利和義務(wù)免除對(duì)國(guó)家的威脅，包括侵略。作者仿佛公允地站在日本的角度質(zhì)問(wèn)，歐洲強(qiáng)國(guó)和美國(guó)，都通過(guò)殖民建立了強(qiáng)權(quán)，為什么日本不可以。日本作為一個(gè)資源貧乏的島國(guó)，必須去附近陸國(guó)尋求資源并建立戰(zhàn)略緩沖。如果說(shuō)進(jìn)攻東南亞還受到遣責(zé)，那占領(lǐng)朝鮮和中國(guó)東北，作者簡(jiǎn)直認(rèn)為是天經(jīng)地義了。西方人一直未曾真正對(duì)殖民歷史進(jìn)行反思和內(nèi)省。二十世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇都是源于殖民地的爭(zhēng)奪，因此，無(wú)論戰(zhàn)勝國(guó)或戰(zhàn)敗國(guó)，都應(yīng)承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)的一份責(zé)任。
  　　
•   　　習(xí)慣了大陸的一面之詞，習(xí)慣了cpc對(duì)日中戰(zhàn)爭(zhēng)的闡釋，翻看這本書，會(huì)有一種全新的感覺(jué)，會(huì)有很大的收獲。
  　　當(dāng)初的中國(guó)，確實(shí)有可憐之處。
  　　然而，日本的痛處，我們是不是也可以去了解一點(diǎn)點(diǎn)呢？
  　　每個(gè)民族都有自己的無(wú)奈與可恨之處，盡量地多理解，這樣，世界才能真正大同和諧吧！
  　　
  　　我看這本書，往往會(huì)看得沉浸于其中！
•   　　火車上通宵讀完這本書，千辛萬(wàn)苦在餐車謀取了一個(gè)座位，一路眼珠子都快晃出來(lái)了，走馬觀花的看完感覺(jué)原作應(yīng)該不錯(cuò)，但是翻譯實(shí)在一般。
  　　這本小東西還寫著“內(nèi)部發(fā)行”，看來(lái)是不打算對(duì)廣大讀者廣而告之了。出版編號(hào)，版權(quán)頁(yè)都不是很規(guī)范?？磥?lái)屬于當(dāng)年“內(nèi)參”的產(chǎn)物了，約翰·托蘭寫的這本書，結(jié)構(gòu)上很容易讓我想起《兄弟連》和《遠(yuǎn)東太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)》，特別是后者，因?yàn)橹v的基本上是一件事情，又同樣讓很多戰(zhàn)爭(zhēng)親歷人講述那段歷史，感覺(jué)手法很相似，無(wú)非是電視劇更注重現(xiàn)場(chǎng)感，書籍更注重大局觀罷了。
  　　二戰(zhàn)是個(gè)宏偉的不朽史詩(shī)，不知道給文學(xué)家造就了多少傳奇了。托蘭老弟潛心研究太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的資料，弄出這么本東西其勇氣可嘉，但是僅僅因?yàn)樽约喝⒘藗€(gè)日本老婆就可以覺(jué)得自己立場(chǎng)中立，執(zhí)論公允，未免有點(diǎn)托大。蓋因?yàn)樘窖髴?zhàn)場(chǎng)其實(shí)理論上不是單挑，而是群毆，還是閉起眼睛亂打一氣的群毆；托蘭對(duì)日本“大東亞共榮圈”的態(tài)度幾乎讓我笑破肚皮，他真以為日本會(huì)領(lǐng)導(dǎo)亞洲的自由民主現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)呀。雖然不排除日本人籠絡(luò)亞洲民族的懷柔政策，但是其實(shí)日本人是無(wú)論如何沒(méi)有讓亞洲人民獨(dú)立自強(qiáng)的想法的，無(wú)非想讓殖民者從歐洲人換成亞洲人。當(dāng)然在宣傳上會(huì)蒙蔽一些人，加上西方向來(lái)有聳人聽(tīng)聞的“黃禍論”，在當(dāng)年肯定會(huì)讓西方人特別警惕。
  　　總體來(lái)說(shuō)，這是一份群毆的呈堂證供，兩位老大互相掐架，中國(guó)抱住日本的一條腿，死活不放手。荷蘭英國(guó)還在西邊跟德國(guó)掐，打了幾下吃了虧就只有“精神支持”了，印度緬甸搖擺不定誰(shuí) 出價(jià)錢高就給誰(shuí)助拳，菲律賓直接被日本給滅了，朝鮮被日本打怕了就跟日本打，沒(méi)成想最后連日本帶朝鮮一起被美國(guó)收拾了…………
  　　總之一團(tuán)混亂，一地雞毛，然而讓人窩火的是，派出所來(lái)追究責(zé)任的時(shí)候，兩位老大都一臉委屈，說(shuō)是誤會(huì)，一群小弟雞飛蛋打，無(wú)非確認(rèn)了誰(shuí)是老大，誰(shuí)是二當(dāng)家，的確很難讓人心里平衡。
  　　不過(guò)持論難公允這是定論，起碼作者還努力去日本刨根問(wèn)底兒，雖然不排除被日本人忽悠的可能，但是好歹避免了一面之詞，沒(méi)有陷入沙文主義，這點(diǎn)還是值得表?yè)P(yáng)的。
  　　對(duì)于這本書，裝幀一般，但是像當(dāng)年的一切書一樣，讀起來(lái)挺舒服的，因?yàn)殂U字印刷，字號(hào)和字距都是最普通的那種，紙張粗劣，但是剛好微微發(fā)黃，看起來(lái)不是很傷眼睛，字號(hào)偏大，看起來(lái)不累。最大的缺點(diǎn)就是連一副地圖也沒(méi)有，像這種寫戰(zhàn)爭(zhēng)的圖書，連一個(gè)地圖都沒(méi)有是最大的失敗，讀者難免會(huì)被一堆地名所搞的暈頭轉(zhuǎn)向，特別是像太平洋地區(qū)這么大的范圍，沒(méi)有地圖，估計(jì)大家腦子里都是一堆漿糊
•   　　我看的是從verycd下載的1982年第一版。新華出版社出版。郭偉強(qiáng)譯。內(nèi)部發(fā)行。中央社會(huì)主義學(xué)院的章也掃描上了：）
  　　
  　　珍珠港，中途島，硫黃島，沖繩，萊特，原子彈轟炸等等，寫得都不錯(cuò)。有關(guān)中國(guó)的內(nèi)容很少。有關(guān)天皇的挺多。960 - 961頁(yè)的大野利彥少尉有點(diǎn)像黃渤。
  　　
  　　讀了之后，對(duì)日本的民族性格有點(diǎn)了解，但是還不明白為什么要侵略中國(guó)。
•   　　不知道為什么把世界公民這個(gè)稱號(hào)加到作者頭上
  　　至少我沒(méi)找到有這方面的資料
  　　英文的wikipedia里也沒(méi)有
  　　
  　　既然沒(méi)有這個(gè)事實(shí)
  　　為什么要用這個(gè)不存在的頭銜來(lái)評(píng)價(jià)這本書呢
  　　
  　　我們的讀者為什么讀書呢？
  　　是要從各種角度來(lái)了解歷史方方面面的呢，
  　　還是期待著作者以能滿足你自己的觀點(diǎn)來(lái)讀書呢？
  　　
  　　世界上的事情就怎么簡(jiǎn)單，難道只有是和非好和壞正和負(fù)嗎？
  　　你以為你知道的是全部
  　　其實(shí)你知知道一個(gè)小小的部分而已
  　　
  　　不欲立場(chǎng)
  　　以平常心來(lái)讀這本書吧
•   　　作者在敘述歷史事件時(shí)，明顯是站在偏袒日本人的立場(chǎng)上的?；蛟S是因?yàn)樗袀€(gè)日本妻子。但考慮到此書出版時(shí)，美國(guó)仍深陷越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，作者在書中應(yīng)該不是單純的要為日本人推脫戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，而是另有所指。
  　　這本書之差，在于文筆。它遠(yuǎn)不如《第三帝國(guó)的興亡》那樣引人入勝。尤其是書中的日本決策層，都沒(méi)有什么鮮明的個(gè)性，個(gè)性大都呆板、無(wú)聊的要死。
  　　相比之下，第三帝國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層，有不少人以前是流氓，痞子，無(wú)賴，卻無(wú)一不具有獨(dú)特的個(gè)性，尤其是希特勒，在威廉·夏伊勒的筆下，他是一個(gè)極具魅力的惡魔。
  　　對(duì)比看來(lái)，日本確實(shí)不是一個(gè)崇尚個(gè)性的民族。
•   　　 突襲珍珠港無(wú)疑是促使日、美兩國(guó)卷入第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)局之戰(zhàn)，但它也預(yù)示著日本帝國(guó)的滅亡，因?yàn)檫@對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)注定要失敗的戰(zhàn)爭(zhēng)。
  　　《日本帝國(guó)的衰亡》著力研究的就是這個(gè)問(wèn)題。作者聲明：本書之目的，主要就是要從日本人的角度來(lái)解答一些問(wèn)題，例如“為什么一個(gè)幅員同美國(guó)加利福尼亞州那樣大小的國(guó)家要對(duì)珍珠港發(fā)動(dòng)自殺性的進(jìn)攻，從而使自己與一個(gè)國(guó)力十倍于己的敵人決一死戰(zhàn)呢？?jī)蓢?guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)是不是像今天許多人所認(rèn)為的那樣是不可避免的和非打不可的？”
  　　這兩個(gè)問(wèn)題歸結(jié)起來(lái)無(wú)非是兩點(diǎn)：第一個(gè)問(wèn)題是拷問(wèn)日本戰(zhàn)勝的可能性，第二個(gè)問(wèn)題是討論日本發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性，從問(wèn)話的語(yǔ)氣來(lái)看，兩者的答案顯然都是否定的。
  　　事實(shí)上，日本人當(dāng)時(shí)并非不知道日美雙方力量的懸殊。只不過(guò)，人們對(duì)這種狀況有著不同的理解。一位主和的官員巖畔曾在某次高級(jí)會(huì)議上向眾多官員就美、日的軍事潛力做了一個(gè)驚人的對(duì)比：鋼鐵的比例是20：1，石油超過(guò)100：1，煤10：1，飛機(jī)5：1，海運(yùn)2：1，勞動(dòng)力5：1，總的比例是10：1。他斷言，雙方實(shí)力如此懸殊，縱有“大和魂”，日本也絕不能取勝。據(jù)說(shuō)“聽(tīng)眾曾一度為之所動(dòng)”。然而，他的努力游說(shuō)并沒(méi)有得到官方的認(rèn)可。
  　　有趣的是，日本海軍次官山本將軍，也就是后來(lái)親自策劃和指揮突襲珍珠港事件的那位大名鼎鼎的山本五十六一度也有同樣的看法。他公開(kāi)預(yù)言，如果與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，日本最終將戰(zhàn)敗。
  　　美國(guó)學(xué)者魯思?本尼迪克特曾運(yùn)用文化人類學(xué)的方法，成功地分析日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為。她將日本人不顧現(xiàn)實(shí)、貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的原因歸結(jié)為盲目自信，其背景則是日本人獨(dú)特的民族心理：“它叫嚷日本必勝，精神必將戰(zhàn)勝物質(zhì)。他們說(shuō)：美國(guó)是個(gè)大國(guó)，軍備力量確實(shí)優(yōu)越，但這算得了什么？！這些都是早就知道的，根本沒(méi)有放在眼里。日本人從他們的一家大報(bào)紙——《每日新聞》上，讀到了以下一段話：‘我們?nèi)绻ε聰?shù)字就不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)。敵人的豐富資源并不是這次戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造的?！保ū灸岬峡颂亍毒张c刀》，商務(wù)印書館1990年版，第16頁(yè)）當(dāng)然，這只是一些基本的方面，在歷史進(jìn)程中還有許多具體因素在起作用。據(jù)筆者對(duì)書中種種情節(jié)的分析，日本悍然對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)，主要是對(duì)必要性的考慮壓倒一切，而對(duì)戰(zhàn)勝美國(guó)的可能性認(rèn)識(shí)不夠。
  　　從當(dāng)時(shí)日本的立場(chǎng)來(lái)看，他們對(duì)美國(guó)是非開(kāi)戰(zhàn)不可的。因?yàn)槊绹?guó)國(guó)務(wù)卿赫爾代表美國(guó)政府對(duì)日本提出的要求之一是日本從中國(guó)和東南亞撤軍。從東南亞撤軍可以接受，實(shí)際上日本自己早已主動(dòng)提出了，但從中國(guó)撤軍這一條是日本軍方絕對(duì)不能忍受的。“最使會(huì)議室內(nèi)所有人惱火的是，赫爾竟然斷然要求從中國(guó)全境撤兵。滿洲是用巨大的血汗代價(jià)得來(lái)的；失掉滿洲就意味著經(jīng)濟(jì)上大難臨頭?！?br /> 　　然而，鮮為人知的是，這其中有一個(gè)關(guān)鍵性的細(xì)節(jié)決定了事態(tài)的發(fā)展：“悲劇是，使日本人大發(fā)雷霆的那一段文字卻被誤解了。赫爾心目中的‘中國(guó)’并不包括滿洲，他也沒(méi)有要日本人從該地撤出的打算。”“在這點(diǎn)上，要是美國(guó)的答復(fù)是清楚的，至少，日本的反應(yīng)也就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不至于如此激烈?！碑?dāng)時(shí)所有參會(huì)者都以為，赫爾所說(shuō)的“中國(guó)”包括滿洲。1967年，作者詢問(wèn)許多東條英機(jī)的舊日同事，如果赫爾澄清了這一點(diǎn)，情況會(huì)怎樣？一些人懊惱地說(shuō)：“如果他們?cè)缯f(shuō)承認(rèn)‘滿洲國(guó)’，我們會(huì)接受那個(gè)建議的！”發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)與否的問(wèn)題就會(huì)重新得到詳細(xì)的討論。最少能阻止珍珠港事件。
  　　作者據(jù)此認(rèn)為，使得一場(chǎng)本來(lái)不必要打的戰(zhàn)爭(zhēng)成為不可避免的原因有：由于誤解、語(yǔ)言上的障礙、翻譯錯(cuò)誤，以及日本方面的機(jī)會(huì)主義；美國(guó)的民族偏見(jiàn)、對(duì)東方的無(wú)知、僵硬態(tài)度；自以為有正義感，民族的驕傲和對(duì)共產(chǎn)主義的恐懼心理。
  　　除了從中國(guó)撤軍問(wèn)題外，美國(guó)對(duì)日本禁運(yùn)石油等戰(zhàn)略物資（此前，日本80%的石油靠美國(guó)進(jìn)口）也促使日本要背水一戰(zhàn)。總之，日本向美國(guó)宣戰(zhàn)的必要性在當(dāng)時(shí)是無(wú)可置疑的。然而，日本人對(duì)于自己能否戰(zhàn)勝的看法不僅矛盾重重，且心中無(wú)數(shù)。近衛(wèi)首相說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)能否打勝，我沒(méi)有把握?！比毡咎旎识啻卧儐?wèn)官員們?nèi)毡灸芊駪?zhàn)勝美國(guó)，得到的回答卻是五花八門。他問(wèn)陸軍參謀總長(zhǎng)杉山將軍：“我們能絕對(duì)取勝嗎？”杉山回答說(shuō)：“不能說(shuō)絕對(duì)，但有可能取勝?！边@種模棱兩可的說(shuō)法等于什么也沒(méi)說(shuō)。海軍總長(zhǎng)永野預(yù)言說(shuō)：“我們定能打勝?！比欢?dāng)天皇問(wèn)他：“你能取得偉大勝利嗎？”永野卻回答說(shuō)：“抱歉，不可能?！?br /> 　　在沒(méi)有一定把握的情況下冒險(xiǎn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這只能說(shuō)是賭博，是孤注一擲的賭博。書中說(shuō)：“只有賭徒才會(huì)冒這個(gè)大險(xiǎn)，而山本卻是個(gè)賭徒?！?br /> 　　既然是賭博，結(jié)局就是難以預(yù)料的。首先，襲擊珍珠港并未像日本人預(yù)期的那樣對(duì)美國(guó)的軍事實(shí)力造成毀滅性的打擊。其次，隨著戰(zhàn)事的擴(kuò)大和發(fā)展，日、美雙方力量對(duì)比的差異日益顯現(xiàn)，讓日本人深切地感受到落后必挨打的結(jié)局。
  　　最明顯的是兩國(guó)的生產(chǎn)能力有巨大差距。日本不僅生產(chǎn)不足，也因運(yùn)輸困難，造成供應(yīng)的緊張。戰(zhàn)場(chǎng)上的物資損失無(wú)法得到補(bǔ)充，陸海軍最低的要求都得不到滿足。這主要是由于美軍對(duì)日本運(yùn)輸系統(tǒng)進(jìn)行的毀滅性打擊。“此時(shí)，大本營(yíng)才最終認(rèn)識(shí)到，由于疏忽，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)要打輸了?！?br /> 　　在東南亞戰(zhàn)場(chǎng)上，士兵饑餓難耐，甚至以草根、昆蟲、樹(shù)葉、苔蘚為生。在拉包爾島，平均每日餓死一百人。陸軍軍部人士說(shuō)，如果有敵人（指美軍）一半數(shù)量的物資給養(yǎng)，就能打贏?？墒恰暗浆F(xiàn)在，我們只能拿到百分之一”。有一個(gè)名叫神子的日本兵說(shuō)，戰(zhàn)斗的勝敗完全取決于供應(yīng)。與這樣一個(gè)富強(qiáng)的敵人打仗，日本怎么能打贏？
  　　《日本帝國(guó)的衰亡》是一部以戰(zhàn)爭(zhēng)為題材的長(zhǎng)篇?dú)v史紀(jì)實(shí)著作。書中描述了日本帝國(guó)主義在1936年—1945年間和納粹德國(guó)遙相呼應(yīng)的歷程：在東部開(kāi)辟戰(zhàn)場(chǎng)，侵略中國(guó)、橫行亞洲；發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，直至最后戰(zhàn)敗。該書所用的史料極為豐富，不僅有美、日兩國(guó)的戰(zhàn)時(shí)檔案，還有一些當(dāng)時(shí)日本的公卿貴族、重要軍政頭目和參戰(zhàn)當(dāng)事人提供的資料。根據(jù)這些資料，作者生動(dòng)地描繪出一幅幅鮮活的畫面——從劍拔弩張的御前會(huì)議到無(wú)數(shù)炮火轟鳴的戰(zhàn)役——其中有不少細(xì)節(jié)，包括人物的對(duì)話、動(dòng)作，甚至當(dāng)事人所處的位置、說(shuō)話時(shí)的神態(tài)、口氣等等，都躍然紙上，令人有親臨其境之感。作者說(shuō)，這些對(duì)話絕不是他虛構(gòu)的，都有充分的根據(jù)，所有敘述和轉(zhuǎn)述都曾請(qǐng)當(dāng)事人過(guò)目，得到他們的確認(rèn)，其真實(shí)性不容置疑。生動(dòng)的描寫和豐富的內(nèi)容自然增添了本書的魅力。它于1970年10 月在美國(guó)出版后，立即成為暢銷書，并奪得1971年度的普利策新聞獎(jiǎng)，在西方讀者中引起強(qiáng)烈反響。該書對(duì)研究第二次世界大戰(zhàn)史，尤其是日本帝國(guó)主義侵略史，有一定的價(jià)值，被人譽(yù)為《第三帝國(guó)的興亡》的姊妹篇。
  　　
  　　　　黃敏蘭/文
  　　　　
  　　　　本文原載于《中華讀書報(bào)》2008年10月22日
•   　　歷史來(lái)到這樣一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并不能說(shuō)是偶然，當(dāng)東方與西方遇見(jiàn)，當(dāng)個(gè)人主義與集體主義遇見(jiàn)，膨脹的強(qiáng)大的夢(mèng)想，一觸即發(fā)。
  　　
  　　N多個(gè)人物在歷史的舞臺(tái)上表演，N多個(gè)事件都有可能導(dǎo)致歷史走向令一個(gè)方向，我們?cè)诳礆v史，歷史到底告訴我們什么了呢？
  　　
  　　大日本帝國(guó)的夢(mèng)想沒(méi)有一日停止，君主立憲制下的天皇，和平民一樣，有著自我矛盾的內(nèi)心，一方面將自己作為拯救整個(gè)亞洲的唯一可能，一方面又幻想著經(jīng)濟(jì)供給的繼續(xù)保持。更多的時(shí)候，日本被打上了那樣一個(gè)印記?；氐饺毡緡?guó)內(nèi)，如果你是一個(gè)日本人，我相信，在那樣一個(gè)島國(guó)上，很難去除一種充滿危機(jī)的意識(shí)。而武士道精神，更仿佛是一粒強(qiáng)心丸。擴(kuò)張，必須擴(kuò)張，已經(jīng)成為一種必然的選擇。
  　　
  　　看上去這更是一次意識(shí)的交鋒，襲擊珍珠港，打破了羅斯福政府的美好想象，反而給美國(guó)上了一課，讓它不得不重新審視日本這個(gè)島國(guó)。
  　　
  　　在浩瀚的歷史長(zhǎng)河中，歷史學(xué)家或許會(huì)發(fā)現(xiàn)，這并不是超乎人們想象的事件。一個(gè)民族的靈魂在一定程度上注定了這個(gè)國(guó)家的走向。所以我們也能夠看到，在半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)光里，我們更多的接受了日本的精細(xì)文化，并且已經(jīng)愛(ài)上了它的電子產(chǎn)品和動(dòng)漫文化。日本，在東西方文化的碰撞與交鋒中，所謂“大日本”的精神或許還是從未改變。
  　　
  　　在時(shí)光的彼端，那些一個(gè)一個(gè)的事件，如同珠子，一個(gè)一個(gè)穿起來(lái)，蘊(yùn)含著無(wú)數(shù)的偶然和必然，讓我們領(lǐng)悟著更多...
•   　　美國(guó)記者約翰·托蘭在1971年寫了一部太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史－－《日本帝國(guó)的衰亡》，這本書使他獲得了當(dāng)年的普利策獎(jiǎng)。日本為什么會(huì)在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)陷于泥潭的時(shí)候，還敢于和龐然大物的美國(guó)叫板，甚至不惜一戰(zhàn)，雖然最終落了個(gè)無(wú)條件投降，海外殖民地全部喪失，還被異國(guó)軍隊(duì)占領(lǐng)的下場(chǎng)？
  　　
  　　這應(yīng)該從日本結(jié)束閉關(guān)鎖國(guó)說(shuō)起，德川幕府時(shí)代的日本和當(dāng)時(shí)的中國(guó)一樣，都是采取海禁政治，但是德川家還是留了一個(gè)小口子和外界貿(mào)易的，就是薩摩藩。由于列強(qiáng)不滿日本的對(duì)外政策，同時(shí)對(duì)日貿(mào)易又充滿了希望和期待－－日本一度在西方旅行者的筆下被稱為“黃金之國(guó)”－－由美國(guó)的佩里準(zhǔn)將率先打開(kāi)了日本的大門。這場(chǎng)“黑船事件”以后，日本當(dāng)權(quán)派不得不敞開(kāi)國(guó)門和列強(qiáng)做起了不平等的交易。不久，日本開(kāi)始了明治維新，并逐步擺脫了列強(qiáng)加在自己身上的不平等條約。由于日本是個(gè)島國(guó)，為了快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化，必須大量的資源和金錢，日本很快就走上了對(duì)外擴(kuò)張的道路。先是在朝鮮和中國(guó)干了一仗，腐敗的清王朝被打的幾乎只有招架之功并無(wú)還手之力。1904年，因?yàn)闁|北問(wèn)題，日本又和同樣是龐然大物的俄國(guó)干了起來(lái)。到了1905年，沙俄的遠(yuǎn)東陸軍和海軍都已經(jīng)到了崩潰的地步，但是日本同樣也好不到哪里去，軍火、兵員、資源都快打沒(méi)了。當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)西奧多·羅斯福同情日本，他決定要幫一下日本，因此在美國(guó)的樸資茅斯舉辦了一個(gè)和談，這個(gè)和談其實(shí)拯救了同樣快要陷入崩潰邊緣的日本軍隊(duì)。但是一直被蒙在鼓里的日本民眾根本就不領(lǐng)情，他們不知道當(dāng)時(shí)的伊滕博文政府已經(jīng)到了山窮水盡的地步，卻認(rèn)為日本軍隊(duì)還是應(yīng)該堅(jiān)持下去，而做為白種人的美國(guó)人是幫助了同樣是白種人的俄國(guó)人來(lái)壓制了日本人，一時(shí)間，反美情緒極為高漲。
  　　
  　　1922年，美英日法意五國(guó)在華盛頓會(huì)議上簽訂了《五國(guó)海軍條約》，限制日本的海上力量，規(guī)定日本海軍的規(guī)模只能是美海軍的3/5。雖然日本海軍后來(lái)并沒(méi)有遵守這個(gè)條約，但是依舊激起了日本人的憤恨。
  　　
  　　1924年，美國(guó)頒布了一部排外法，嚴(yán)禁日本移民大量移居美國(guó)。有位日本學(xué)者這樣表露他們的怨恨“好像被一個(gè)最好的朋友無(wú)緣無(wú)故的打了一耳光。。。這樣只能加深日本的受傷感”
  　　
  　　1937年，日本全面侵華，美國(guó)雖然沒(méi)有在表面上和日本決裂，但是通過(guò)陳納德的飛虎隊(duì)在暗地里支持蔣介石政府抵抗日本。
  　　
  　　1940年，日本占領(lǐng)維希政府的殖民地－－印度支那，這導(dǎo)致了美國(guó)的極端不滿，美英荷三國(guó)決定對(duì)威脅到自己殖民地的日本帝國(guó)實(shí)施制裁－－凍結(jié)日本的外國(guó)資產(chǎn)，最最重要的一條就是禁油，不給日本石油輸入，讓日本海軍開(kāi)不動(dòng)軍艦，讓日本陸軍開(kāi)不動(dòng)坦克。這樣日本政府面臨著只有兩條路－－屈服和戰(zhàn)爭(zhēng)。
  　　
  　　當(dāng)時(shí)的近衛(wèi)文磨政府是決定屈服的，但是屈服這兩個(gè)字實(shí)在不好聽(tīng)，近衛(wèi)就打著和談的旗號(hào)和美國(guó)交涉。在日本，以近衛(wèi)為首的文官集團(tuán)是一直不想打仗的，和當(dāng)時(shí)的納粹德國(guó)恰恰相反，在德國(guó)，不想打仗的是陸軍，德國(guó)陸軍甚至用炸彈暗殺這樣惡心的小技倆來(lái)阻止希特勒發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而在日本，叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)最兇的卻是陸軍。九一八的時(shí)候，關(guān)東軍甚至無(wú)視政府禁令發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。七七事變的時(shí)候，陸軍也是左右了當(dāng)時(shí)的近衛(wèi)政府，強(qiáng)行發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。和美國(guó)和談的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣成員都不愿意和美國(guó)發(fā)生正面沖突。反對(duì)的最兇的就是日本的外相－－就是外交部長(zhǎng)－－東鄉(xiāng)，他認(rèn)為完全沒(méi)有贏的可能性。日本海相和軍令部長(zhǎng)也都反對(duì)，認(rèn)為日本和美國(guó)在海上打，懸！沒(méi)有必勝的把握。當(dāng)時(shí)的山本五十六結(jié)合了自己在美國(guó)的親身經(jīng)驗(yàn)竭力反對(duì)，認(rèn)為和美國(guó)打，最多撐一年，過(guò)了一年，就打不下去了。因?yàn)楹ε卤话禋?，山本索性躲到了?lián)合艦隊(duì)的船上?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)日本擴(kuò)張勢(shì)力的猖獗。日本擴(kuò)張勢(shì)力的后臺(tái)老板就是日本陸軍，尤其是那些青年軍官，想打仗都想瘋了，為了自己能升官進(jìn)爵－－俗話說(shuō)：大炮一響，黃金萬(wàn)兩。日本人的想法和我們差不多－－不惜刺殺那些反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理性官員。
  　　
  　　近衛(wèi)冒著生命危險(xiǎn)和美國(guó)和談。美國(guó)這邊其實(shí)也難，美國(guó)的確想和日本和解，畢竟美國(guó)也不想兩線開(kāi)打，自己國(guó)內(nèi)的孤立主義勢(shì)力和日本的擴(kuò)張主義勢(shì)力一樣強(qiáng)大。因此老美給日本開(kāi)出了一個(gè)和談的底線，就是日本應(yīng)當(dāng)立刻從印度支那撤軍，附帶著把中國(guó)的軍隊(duì)也給撤出去。日本政府其實(shí)愿意撤出印度支那的軍隊(duì)，但是不太情愿撤出中國(guó)的軍隊(duì)，畢竟都已經(jīng)是自己嘴里面的肉了，誰(shuí)愿意吐出去啊。日本陸軍更是強(qiáng)烈反對(duì)，說(shuō)對(duì)這些美國(guó)鬼子，一點(diǎn)步也不應(yīng)該讓，就應(yīng)該和他們死磕，讓他們看看大和魂的厲害。
  　　
  　　最后老美沒(méi)辦法了，羅斯?？偨y(tǒng)也準(zhǔn)備讓步了：印度支那你們得退出來(lái)，中國(guó)退不退你們看著辦吧。可當(dāng)時(shí)的大英帝國(guó)和國(guó)民黨政府不干了，他們各有各的小九九，兩個(gè)都想把美國(guó)給拉下水，因?yàn)檎l(shuí)也不能缺美國(guó)，缺了美國(guó)，這場(chǎng)戰(zhàn)就打不贏了。鑒于英國(guó)和中國(guó)的抗議，美國(guó)又收回了自己總統(tǒng)的許諾。日本立馬覺(jué)得受到了極大的侮辱。當(dāng)時(shí)的近衛(wèi)文磨都到了精神崩潰的地步，太緊張了，一方面美國(guó)壓著要他讓步，一方面日本陸軍又喊著要打，揍美國(guó)佬這些B養(yǎng)的。還有一些年青將佐嚎叫著要做掉首相。最后近衛(wèi)實(shí)在是抗不住了，說(shuō)了句“咱惹不起還躲不起嗎”就辭職了。辭職的時(shí)候他還辦了件缺德事，他當(dāng)時(shí)對(duì)陸軍憋了口氣“你們老陸不是天天喊打喊殺嘛，好吧，老子不干了，這個(gè)爛攤子就交給你們陸軍去收拾”，他辭職的時(shí)候就推薦陸相東條英機(jī)當(dāng)首相。當(dāng)時(shí)這個(gè)東條和近衛(wèi)已經(jīng)到了水火不容的境地，以至于私下里見(jiàn)到面都不帶打招呼的。東條也是粗人一個(gè)，他也沒(méi)考慮太多，二話不說(shuō)就走馬上任了。
  　　
  　　陸軍在政府的代言人當(dāng)了首相，給美國(guó)人的信號(hào)就只有一個(gè)－－日本人要?jiǎng)邮至恕Ａ_斯福知道現(xiàn)在他能做的就只有一件事，就是－－拖。但是他不急，日本人急，日本人的石油不多了，要么不打，要么就先給美國(guó)人的腦門上來(lái)個(gè)全面開(kāi)花，否則等到軍艦大炮徹底沒(méi)油了，那就都成廢鐵，想不屈服都不行。其實(shí)當(dāng)時(shí)的東條對(duì)美國(guó)還是留有一點(diǎn)幻想的，他自己當(dāng)了首相以后才明白這個(gè)官不好當(dāng)，要擔(dān)負(fù)的責(zé)任太大了，天皇不想打，通過(guò)內(nèi)大臣木戶帶給他的消息也是“最好別打”，外相也不想打，日本孤軍對(duì)抗ABCD四國(guó)實(shí)在是沒(méi)有多大的勝算（ABCD是指美國(guó)英國(guó)中國(guó)和荷蘭）。但是這個(gè)時(shí)候海軍改口了，海相永野修身想打了，可能是船快沒(méi)油了，他也跟著急。他說(shuō)海軍準(zhǔn)備好了，可以打，揍美國(guó)佬和英國(guó)佬。山本更是一百八十度大轉(zhuǎn)彎，從堅(jiān)決的反戰(zhàn)派一躍而成堅(jiān)決的主戰(zhàn)派，強(qiáng)烈要求突襲珍珠港。東條受到自己陸軍內(nèi)部的壓力也很大，陸相山杉一直都是主張立馬開(kāi)戰(zhàn)，這個(gè)山杉也是叫囂“三個(gè)月解決支那事變”的主，可解決了四年也沒(méi)解決完，陸軍的各個(gè)師團(tuán)長(zhǎng)都向東條保證一定能打贏。最后東條下了決心－－開(kāi)戰(zhàn)。
  　　
  　　事后裕仁天皇回憶說(shuō)，他一直以為開(kāi)戰(zhàn)決定是整個(gè)民主政府集體做出的無(wú)奈決策，是被美國(guó)逼的。實(shí)際上這個(gè)仗完全就是陸軍們連哄帶騙搞出來(lái)的，不過(guò)從九一八到七七到珍珠港，陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)決策者們的級(jí)別是越來(lái)越高，從開(kāi)始的關(guān)東軍參謀石原中佐到后來(lái)的軍部山杉大將到后來(lái)的政府首腦東條總理大臣，這反映了日本人的一個(gè)國(guó)民性－－一開(kāi)始很小心，很謹(jǐn)慎，一旦得手，就有點(diǎn)得意忘形，再次得手，整個(gè)民族就會(huì)陷入癲狂的境界，甚至不知道自己是哪根蔥，迫不及待的要大干一場(chǎng)，最后往往被揍個(gè)鼻青臉腫的。同樣的例子還有日本的豐臣秀吉。所以說(shuō)日本人是個(gè)理性的民族，打死我也不相信。
  　　
  　　
  　　日本陸相永野在向天皇匯報(bào)時(shí)，對(duì)裕仁說(shuō)：因?yàn)槭涂鞗](méi)了，所以海軍建議決死進(jìn)攻，并預(yù)言能打勝。
  　　
  　　天皇直截了當(dāng)?shù)膯?wèn)：“你能取得偉大的勝利嗎？和對(duì)馬海戰(zhàn)一樣的偉大勝利”
  　　
  　　永野說(shuō)：“抱歉，不可能！”
  　　
  　　“那么”，天皇憂郁的說(shuō)，“這將是背水一戰(zhàn)！”
  　　
•   　　內(nèi)容不多說(shuō)了，是我看過(guò)的描寫太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期最好的書之一。
  　　
  　　想說(shuō)的是存在的問(wèn)題：此版的校對(duì)人員不仔細(xì)，錯(cuò)字之多讓我有些倒胃口。。。。。。
  　　當(dāng)然也可能是我對(duì)書比較挑剔，但是可以想象當(dāng)你的思緒隨著流暢的文字而流動(dòng)，突然被一個(gè)錯(cuò)字打斷，如鯁在喉，實(shí)在難受。。。。。。而且還是不止一次的打斷，以至于再看到錯(cuò)字時(shí)都想笑。。。。。。（具體次數(shù)記不清了，但對(duì)于正版書籍來(lái)說(shuō)也算驚人）
  　　下回看的時(shí)候再列個(gè)勘誤表。
•   按照當(dāng)時(shí)的歷史條件，就算明治維新沒(méi)發(fā)生，中日朝三國(guó)聯(lián)合政府也不可能建立的。日本經(jīng)過(guò)明治維新后迅速成為列強(qiáng)，但此時(shí)世界殖民地和半殖民地基本已被瓜分完畢。所以想重新劃分殖民地，必然要發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，這是本質(zhì)決定。
•   跟德國(guó)一樣，生存空間已經(jīng)被英美法荷瓜分完畢，只能硬搶。
•   作者的觀點(diǎn)確實(shí)親日，不過(guò)樓主的態(tài)度也是偏激。
•   樓主還是先反省一下對(duì)待歷史，自己是不是充滿了偏見(jiàn)和先入為主吧
•   當(dāng)然是資源問(wèn)題??！再說(shuō)當(dāng)時(shí)的滿州跟國(guó)民政府不是一回事，又受俄國(guó)的控制，日本師出有名啊。後來(lái)就越來(lái)越得意，於是就瘋狂起來(lái)了。
•   翻譯太差了，病句很多，買來(lái)后才發(fā)現(xiàn)是郭偉強(qiáng)翻譯的，當(dāng)年看《從乞丐到元首》那種不適感又泛了出來(lái)，可惜我那70元錢。
•   不是一個(gè)人寫的嘛，威廉夏伊勒寫的第三帝國(guó)在二戰(zhàn)德國(guó)史上無(wú)人能出其右
•   推薦LZ《真相：裕仁天皇與侵華戰(zhàn)爭(zhēng) 》，可能會(huì)顛覆關(guān)于裕仁的想法
•   額...這么說(shuō)是一次烏龍事件??
•   文中說(shuō)了兩個(gè)理由導(dǎo)致日本必須與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)：一是從東南亞、中國(guó)撤軍；二是美國(guó)對(duì)日本戰(zhàn)略物資包括石油的禁運(yùn)。前一個(gè)理由有點(diǎn)烏龍（從中國(guó)撤軍包括滿洲與否，美國(guó)的要求模糊，日本的理解錯(cuò)誤），但是后一個(gè)理由卻一點(diǎn)也不含糊。
  所以我覺(jué)得襲擊珍珠港，與美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，是日本必然做出的決定。而且，即便日本不在1941年向美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，在將來(lái)某一天，美國(guó)也會(huì)向日本開(kāi)戰(zhàn)。畢竟尚未赤化的中國(guó)的戰(zhàn)略地位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)地小物乏的日本。1945后美國(guó)大力支持蔣家王朝便印證了這一點(diǎn)。
•   哦，這樣啊。這文章寫得太書面，鋪墊太多，看得我頭都暈了。。
•   日本關(guān)鍵和德國(guó)締結(jié)了一個(gè)軸心聯(lián)盟，使得談判中被美國(guó)人一再抓住把柄，而日本人想同德國(guó)聯(lián)姻是想對(duì)付蘇聯(lián)，怕蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義，這就是日本為什么不想撤出滿洲這個(gè)赤化的緩沖區(qū)。
•   作者據(jù)此認(rèn)為，使得一場(chǎng)本來(lái)不必要打的戰(zhàn)爭(zhēng)成為不可避免的原因有：由于誤解、語(yǔ)言上的障礙、翻譯錯(cuò)誤，以及日本方面的機(jī)會(huì)主義；美國(guó)的民族偏見(jiàn)、對(duì)東方的無(wú)知、僵硬態(tài)度
  如果美國(guó)佬用承認(rèn)偽滿來(lái)?yè)Q取所謂的“和平”，這跟張伯倫在慕尼黑的靖綏又有什么區(qū)別。。。
•   那時(shí)世界是由強(qiáng)者說(shuō)了算的。
•   贊一個(gè)，有理。
•   我了個(gè)擦 這是樓主寫的？
•   是我寫的啊，原創(chuàng)
•   好好好 膜拜 寫的真好
•   這本書真的寫的不錯(cuò)，但作者也可能有自己的立場(chǎng)。
  建議你看一下這本書《真相：裕仁天皇與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)》，這本書會(huì)顛覆你對(duì)天皇的想法，跟我一樣
  都是美國(guó)人寫的，都非常關(guān)注日本和美國(guó)間開(kāi)戰(zhàn)的原因，中國(guó)說(shuō)得少。
  國(guó)人寫估計(jì)就不一樣了，但國(guó)人很少有大師能把國(guó)外的人或事寫得深刻，且具有可讀性。加勉吧！
•   你說(shuō)的這本書我看過(guò)，一家之言吧
•   翻譯的不好。
•   梳理得很好，解決了我看這書的一些疑惑。不知是翻譯還是原著的問(wèn)題，對(duì)本書一些情節(jié)里日本人做出的決定不太理解，特別是主戰(zhàn)還是主和，書里對(duì)東條、永野等人前后截然不同的主張沒(méi)有特別說(shuō)明。
•   看完挺佩服美國(guó)人寫書的認(rèn)真勁，能收集那么多的資料。書寫的比較客觀，沒(méi)有過(guò)多的個(gè)人態(tài)度在里面，讓每個(gè)人自己來(lái)得出結(jié)論。只可惜翻譯的不好，有些地方不知所云。原本以為，日本就是處心積慮圖謀中國(guó)，其實(shí)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)有更大的背景，日本國(guó)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)也有不同的態(tài)度，政府和軍隊(duì)之間的對(duì)立是以前不太了解的，看了以后很有收獲。
•   其實(shí)這個(gè)譯者還翻譯過(guò)約翰·托蘭寫過(guò)的《希特勒》，算是翻譯的比較不錯(cuò)的
•   還是俺這樣文化水平低的好，有錯(cuò)字也不認(rèn)得，保證了流暢的閱讀
•   希望多多提意見(jiàn)
•   開(kāi)頭部分的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的“俄國(guó)”都翻成了“蘇聯(lián)”，
  這樣的歷史錯(cuò)誤讓人不堪阿，起碼蘇聯(lián)還沒(méi)成立。
•   感覺(jué)作戰(zhàn)圖太少，兒女情長(zhǎng)的事太多。越看越乏味，后面是跳著看完的。
•   全都搞成蘇聯(lián)太SB了，就算機(jī)器都至于如此
•   很搞笑的是，翻譯者居然把守衡陽(yáng)的國(guó)軍第十軍軍長(zhǎng)方先覺(jué)給譯成洪先久！
•   這書我找了很久了．
  ９０年代初在大學(xué)圖書館里借閱過(guò)多次的，印象很深，后來(lái)johntoland的書（漢譯本）基本上都讀過(guò)，感覺(jué)這本應(yīng)該是他的代表作．畢業(yè)后曾在一盜版書店見(jiàn)到過(guò)，僅剩一套，當(dāng)時(shí)嫌其紙張質(zhì)量不好，封面臟，沒(méi)有要，現(xiàn)在想想有點(diǎn)后悔．
  有一個(gè)地方http://211.155.23.140/biku/index.htm，喜歡二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)史的朋友不妨上去看看，資料、電子版圖書什么的都有．
•   找到這本書的電子版免費(fèi)ＤＯＷＮＬＯＡＤ地址http://www.itebook.net/down/soft/4900.htm
•   十分想購(gòu)得此書，但是到處都找不到，可惜啊……
•   孔夫子有賣這套書~
•   重版了

相關(guān)圖書

• 西北解放戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)實(shí)
• 心理發(fā)生和科學(xué)史
• 時(shí)調(diào)俚語(yǔ)
• 天堂是如此真實(shí)
• 音樂(lè)的再生
• 預(yù)言之歌
• 他人是地獄
• 超凡世界
• 超越模塊性
• 花精無(wú)量
• 道德發(fā)展心理學(xué)
• 來(lái)自天堂的訊息
• 追思自然
• 羅志祥豬式會(huì)社
• 色情電影謀殺案
• 細(xì)說(shuō)心語(yǔ)
• 浪漫騎士
• 兒女情長(zhǎng)
• 圖說(shuō)藏書票
• 侯麥：四季的故事
• 發(fā)生認(rèn)識(shí)論原理
• 燕尾蝶
• 非血之愛(ài)
• 沒(méi)有日記的羅敷河
• Wind in the Willows (Penguin Popular Classics) (平裝)