日本帝國的衰亡
出版時間：1994年6月 出版社：新華出版社 作者：約翰·托蘭 譯者：郭偉強
Tag標簽：無
用戶評論 (總計49條)
- 此書其實只應該稱為《日本海軍的衰亡》。其內(nèi)容主要只是描述了二戰(zhàn)時日美之間的事件，而且僅僅是事件。比起《第三帝國的興亡》來說，簡直可以說是云泥之別。
作者花了過多的筆墨描寫戰(zhàn)場場面，當然也有日美兩國的決策層的作為，完全一種新聞記者的筆法。這固然通俗易懂，可是太通俗的話對于歷史來說實在有些失望，特別是這個標題還這么大。
作者完全沒有從日本民族和日本帝國的根源特性民族心理方面進行分析，還有對外關系發(fā)展過程，內(nèi)在的經(jīng)濟和歷史規(guī)律也基本缺乏。甚至有些過份的是，在這個標題下，竟然中國戰(zhàn)場以及有美英軍作戰(zhàn)的東面亞戰(zhàn)場也僅僅一筆帶過。這個也實在過于簡單了。
當然史料價值還是有的。至少我們還知道原來日本曾計劃在１９６６年從東三省以外的中國撤軍，以此和美國進行談判。多么諷刺的年代。我不禁慶幸日本少壯派軍官的“下克上”。要不然我會出生嗎？
另外我們似乎也高看了東條英機，至少他與希特勒等完全不可同日而語，與其說他是法西斯獨裁，不如說是軍部獨裁。換一種說法，德國沒有希特勒也許就沒有二戰(zhàn)，但日本沒有東條英機，依舊有二戰(zhàn)的日本。 - 此書主要的筆墨放在了日本與美國之間長達四年的太平洋戰(zhàn)爭。雖然也夾雜了中國、英國以及蘇聯(lián)幾個配角，但主角或者說作者描寫的主角始終是日本和美國。前面寫盧溝橋事變的時候，作者顯然是站在日本人的角度寫的。在文筆上，此書顯得有些乏力，描寫不夠吸引人，特別是前面的部分。而且感覺對人物的描寫似乎不足。在對太平洋戰(zhàn)爭的描寫上，的確是我看過的最好的描寫太平洋戰(zhàn)爭的一本書。
另外，我非常喜歡新星出版社這個版本的封面，非常有意思。左下角的紅色圓日如日本“升陽帝國”，而墨跡構成的日本列島卻在消散，與書名高度搭配。贊一個封面！ - 這本書主要講述了日本與美國之間長達四年的太平洋戰(zhàn)爭，雖然也夾雜了中國、英國以及蘇聯(lián)幾個配角，但主角或者說作者描寫的主角始終是日本和美國，書名即使叫太平洋爭霸戰(zhàn)也很合適。
全書以日本軍國主義分子對中國的貪欲開始，在詳細記述了二二六事件之后就開始講述戰(zhàn)爭。當然是從中日戰(zhàn)爭開始講起，不過作者對于中國部分的戰(zhàn)爭描寫很是簡略，大概作者覺得中國對于太平洋戰(zhàn)爭的貢獻主要是牽制了一大部分日軍，以戰(zhàn)果來看，實在是乏善可陳。
日本對美國珍珠港的偷襲，拉開了太平洋戰(zhàn)爭的序幕。以前只了解到這些，看過本書才知道，日本人對戰(zhàn)爭是做了充分準備，幾乎在轟炸珍珠港的同時，日軍也襲擊了菲律賓的麥克阿瑟率領的美軍，基本上殲滅了麥克阿瑟的航空兵。與此同時對位于新加坡的英軍也進行了成功的壓制。
戰(zhàn)爭的初期進展順利的嚇人，極短的時間內(nèi)日軍就拿下了諾大的東南亞。中國汪精衛(wèi)政府、菲律賓、緬甸幾大傀儡政權相繼建立，與滿洲國一起給日本搖旗吶喊。很難說這幾個國家的人是抱著什么心態(tài)與日本人合作，畢竟對于他們來說，只不過是從一個殖民者變成另一個，他們想要的是在這混亂中謀求民族獨立。
聯(lián)合艦隊司令山本五十六的賭注獲得了巨大回報，仿佛他就成了一代名將。美國的初期表現(xiàn)實在是太差，對日軍將要發(fā)動進攻美國是有心理準備的，可他們大概沒想到日軍會來這么華麗的動作，直接去襲擊珍珠港，全面壓制整個西太平洋，只能慶幸天佑美利堅，航母們當時不在港里。菲律賓的美軍更是吃進了苦頭，被日軍圍困，七萬多人成了俘虜，經(jīng)歷了九死一生（夸張點，死亡率當然沒這么高）的巴丹死亡行軍，那個高喊我會回來的麥克阿瑟很不名譽的拋下將士當了逃兵。
現(xiàn)代兩國之間的戰(zhàn)爭已經(jīng)不像古代那樣靠一兩次經(jīng)典決戰(zhàn)來奠定勝局，日本人的思路已經(jīng)落伍，妄圖重現(xiàn)對馬海峽殲滅俄軍主力的光輝，可時代變了，美國是一個龐大的可怕的敵人，工業(yè)生產(chǎn)、原材料、人力物力方面日本都和美國差了老遠。戰(zhàn)爭前半段美國與英國都把重心放在歐洲戰(zhàn)場，日軍與美軍在廣闊的太平洋戰(zhàn)場上互有勝負。聞名遐邇的中途島海戰(zhàn)雖然日本損失慘重，可也算不上傷筋動骨，美國的損失也不小，一度在太平洋上只有一只能夠戰(zhàn)斗的航母。越往后雙方的差距就表現(xiàn)的越明顯，即使雙方損失一樣，美國能夠很快補充，日本卻不行，后期瓜達爾卡納爾、塞班島、萊特島、硫磺島更是純粹成了消耗戰(zhàn)。等到?jīng)_繩島陷落，美軍轟炸機扔下原子彈在廣島和長崎，蘇聯(lián)趁火打劫撕毀協(xié)議入侵東北，這仗就真的沒法打了。
書中有相當大的篇幅在講海戰(zhàn)，航母戰(zhàn)斗群的PK，一架架戰(zhàn)斗機呼嘯著直沖云霄，日本的幾艘巨型戰(zhàn)列艦武藏號、大和號的沉沒標志著大炮巨艦時代的結束。對于對航母有濃厚興趣的中國，回顧下太平洋戰(zhàn)爭很有意義。即使我們造出了一只航母艦隊有怎樣，清末北洋艦隊何其強大，帶給我們的教訓也是何其慘痛。
蘇聯(lián)人一如既往的陰險狡詐，抗戰(zhàn)剛開始時坑了蔣介石，等到戰(zhàn)爭快結束時，同樣坑了日本人。最后日本的投降也是相當不易，日本人一開始打算透過蘇聯(lián)人做協(xié)調(diào)來商議停戰(zhàn)，誰知道等來了蘇聯(lián)人的宣戰(zhàn)書，一百多萬蘇聯(lián)紅軍涌入東北，洗劫一切值錢的戰(zhàn)利品，諷刺的是這些東西相當一部分成了后來援華的貸款。不少日本陸軍官兵都對投降抱有極深的抵觸情緒，天皇的那段著名的播音播放前更是發(fā)生了幾乎成功的兵變，所幸和平時真的來了。
- 早在幕末時期，坂本龍馬就有這么一個構想，要組成中日朝三國的聯(lián)合政府，來共同對抗西方的殖民，只可惜他死在了明治維新的前夜。在那個風云激蕩的年代，經(jīng)過日本舉國上下的努力，終于完成了現(xiàn)代化的蛻變，不但使日本成為土耳其以東唯一沒有被殖民的亞洲國家，還一舉成為一大強國。這個變化也使日本人變得飄飄然起來，覺得大和民族就是黃種人的精英，應該領導所有黃種人反抗白種人的殖民統(tǒng)治。從這個角度講，大東亞戰(zhàn)爭的出發(fā)點是沒什么問題，日本的確有這個領導的資格，但是在實際的操作中卻發(fā)生了問題，戰(zhàn)爭的發(fā)起者卻也變成了殖民者，這么一來，自然就出師無名了。
日本的不幸，在于他是個后進的現(xiàn)代化國家，明治維新后的成果來得太遲，沒趕上西方列強環(huán)球殖民不需講道義守國際法，只看拳頭硬不硬的那個“美好”的時代。等到日本有能力對外殖民的時候，整個世界的風向已經(jīng)變了。平心而論，美國可以兼并菲律賓，蘇聯(lián)可以吃掉波蘭，而英國的殖民地遍布四海，那為什么日本一殖民，這些國家就都跳出來反對呢？個人認為，日本的失敗，在于他挑錯了對手，如果日本聯(lián)合中朝共同對抗蘇聯(lián)，那么歷史應該會所不同吧。 - 本書曾獲得普利策獎。
錯字較多，尤其人名，前后不一致，編輯和出版社的問題。
作者對日本侵略戰(zhàn)爭的史觀的基礎，意圖顛覆傳統(tǒng)的觀點，認為日本是被動卷入戰(zhàn)爭。七七事變中，日軍完全是受到挑釁，當問題快解決時，又是蔣介石拒絕退回。導致日本全面侵略。與美國的談判，日本一直作出讓步，美國部分官員（赫爾，霍恩貝克）完全不信任日本，甚至故意逼迫日本，才導致了太平洋戰(zhàn)爭，奇怪的觀點。
現(xiàn)在搞歷史，仿佛不得出點新觀點就不能吸引人，以選擇性的翔實資料來論證嘩眾取寵的觀點。
日本戰(zhàn)爭的轉折點是侵略中國，七七事變已注定日本走上一條道路。而在大多數(shù)西方人的眼中，偷襲珍珠港才是問題的開始。
作者去研究這段歷史，卻將眼光放在日本的對外關系上，尤其是與美國，而不去用心研究當時日本是的政治結構，各種政治派別，勢力。僅僅向讀者介紹幾位臺面上的歷史人物，而且還多是外表，氣質(zhì)上描述。如對近衛(wèi)，裕仁，東條等人物的描寫。尤其對日本政局影響最大的軍方，讀者從書中只能知道它的名稱，根本不了解其內(nèi)部的狀況。
最令人厭惡的是，作者將裕仁，近衛(wèi)，甚至東條英機等人描繪成愛好和平，爭取和平，被迫投入戰(zhàn)爭的人物。作者的研究方法有問題，與軍方的戰(zhàn)爭狂人相比，裕仁，近衛(wèi)當然算是愛好和平的人。每個政府都不可能鐵板一塊，對戰(zhàn)爭的態(tài)度從反對到中立，贊成，支持不同。如果說裕仁，近衛(wèi)與戰(zhàn)爭狂人的區(qū)別，那只在于他們對戰(zhàn)爭的支持熱度稍低。如果與一般人相比，他們就是戰(zhàn)爭狂人。每次首相或陸相向裕仁說明開戰(zhàn)理由時，裕仁唯一的問題就是有無必勝的把握。這決不是一個對和平有基本認識的人的態(tài)度。哈哈相反，裕仁是一個極度殘酷而虛偽的人。除非他的智力有問題，否則不可能不了解，他自己的決定對于他的國家與鄰國造成的沉重苦難。多少人因此而家破人亡，顛沛流離。哪怕心中還存有一絲的仁愛與憐憫，都不可能如裕仁般作出決定。
作者的寫作中總是隱含著一種奇怪的殖民主義觀點，即為了國家生存和發(fā)展，用各種手段進行建設，政府有權利和義務免除對國家的威脅，包括侵略。作者仿佛公允地站在日本的角度質(zhì)問，歐洲強國和美國，都通過殖民建立了強權，為什么日本不可以。日本作為一個資源貧乏的島國，必須去附近陸國尋求資源并建立戰(zhàn)略緩沖。如果說進攻東南亞還受到遣責，那占領朝鮮和中國東北，作者簡直認為是天經(jīng)地義了。西方人一直未曾真正對殖民歷史進行反思和內(nèi)省。二十世紀的戰(zhàn)爭悲劇都是源于殖民地的爭奪，因此，無論戰(zhàn)勝國或戰(zhàn)敗國，都應承擔戰(zhàn)爭的一份責任。
- 習慣了大陸的一面之詞，習慣了cpc對日中戰(zhàn)爭的闡釋，翻看這本書，會有一種全新的感覺，會有很大的收獲。
當初的中國，確實有可憐之處。
然而，日本的痛處，我們是不是也可以去了解一點點呢？
每個民族都有自己的無奈與可恨之處，盡量地多理解，這樣，世界才能真正大同和諧吧！
我看這本書，往往會看得沉浸于其中！ - 火車上通宵讀完這本書，千辛萬苦在餐車謀取了一個座位，一路眼珠子都快晃出來了，走馬觀花的看完感覺原作應該不錯，但是翻譯實在一般。
這本小東西還寫著“內(nèi)部發(fā)行”，看來是不打算對廣大讀者廣而告之了。出版編號，版權頁都不是很規(guī)范?？磥韺儆诋斈辍皟?nèi)參”的產(chǎn)物了，約翰·托蘭寫的這本書，結構上很容易讓我想起《兄弟連》和《遠東太平洋戰(zhàn)爭》，特別是后者，因為講的基本上是一件事情，又同樣讓很多戰(zhàn)爭親歷人講述那段歷史，感覺手法很相似，無非是電視劇更注重現(xiàn)場感，書籍更注重大局觀罷了。
二戰(zhàn)是個宏偉的不朽史詩，不知道給文學家造就了多少傳奇了。托蘭老弟潛心研究太平洋戰(zhàn)場的資料，弄出這么本東西其勇氣可嘉，但是僅僅因為自己娶了個日本老婆就可以覺得自己立場中立，執(zhí)論公允，未免有點托大。蓋因為太平洋戰(zhàn)場其實理論上不是單挑，而是群毆，還是閉起眼睛亂打一氣的群毆；托蘭對日本“大東亞共榮圈”的態(tài)度幾乎讓我笑破肚皮，他真以為日本會領導亞洲的自由民主現(xiàn)代化運動呀。雖然不排除日本人籠絡亞洲民族的懷柔政策，但是其實日本人是無論如何沒有讓亞洲人民獨立自強的想法的，無非想讓殖民者從歐洲人換成亞洲人。當然在宣傳上會蒙蔽一些人，加上西方向來有聳人聽聞的“黃禍論”，在當年肯定會讓西方人特別警惕。
總體來說，這是一份群毆的呈堂證供，兩位老大互相掐架，中國抱住日本的一條腿，死活不放手。荷蘭英國還在西邊跟德國掐，打了幾下吃了虧就只有“精神支持”了，印度緬甸搖擺不定誰 出價錢高就給誰助拳，菲律賓直接被日本給滅了，朝鮮被日本打怕了就跟日本打，沒成想最后連日本帶朝鮮一起被美國收拾了…………
總之一團混亂，一地雞毛，然而讓人窩火的是，派出所來追究責任的時候，兩位老大都一臉委屈，說是誤會，一群小弟雞飛蛋打，無非確認了誰是老大，誰是二當家，的確很難讓人心里平衡。
不過持論難公允這是定論，起碼作者還努力去日本刨根問底兒，雖然不排除被日本人忽悠的可能，但是好歹避免了一面之詞，沒有陷入沙文主義，這點還是值得表揚的。
對于這本書，裝幀一般，但是像當年的一切書一樣，讀起來挺舒服的，因為鉛字印刷，字號和字距都是最普通的那種，紙張粗劣，但是剛好微微發(fā)黃，看起來不是很傷眼睛，字號偏大，看起來不累。最大的缺點就是連一副地圖也沒有，像這種寫戰(zhàn)爭的圖書，連一個地圖都沒有是最大的失敗，讀者難免會被一堆地名所搞的暈頭轉向，特別是像太平洋地區(qū)這么大的范圍，沒有地圖，估計大家腦子里都是一堆漿糊 - 我看的是從verycd下載的1982年第一版。新華出版社出版。郭偉強譯。內(nèi)部發(fā)行。中央社會主義學院的章也掃描上了：）
珍珠港，中途島，硫黃島，沖繩，萊特，原子彈轟炸等等，寫得都不錯。有關中國的內(nèi)容很少。有關天皇的挺多。960 - 961頁的大野利彥少尉有點像黃渤。
讀了之后，對日本的民族性格有點了解，但是還不明白為什么要侵略中國。 - 不知道為什么把世界公民這個稱號加到作者頭上
至少我沒找到有這方面的資料
英文的wikipedia里也沒有
既然沒有這個事實
為什么要用這個不存在的頭銜來評價這本書呢
我們的讀者為什么讀書呢？
是要從各種角度來了解歷史方方面面的呢，
還是期待著作者以能滿足你自己的觀點來讀書呢？
世界上的事情就怎么簡單，難道只有是和非好和壞正和負嗎？
你以為你知道的是全部
其實你知知道一個小小的部分而已
不欲立場
以平常心來讀這本書吧 - 作者在敘述歷史事件時，明顯是站在偏袒日本人的立場上的?；蛟S是因為他有個日本妻子。但考慮到此書出版時，美國仍深陷越南戰(zhàn)爭中，作者在書中應該不是單純的要為日本人推脫戰(zhàn)爭罪責，而是另有所指。
這本書之差，在于文筆。它遠不如《第三帝國的興亡》那樣引人入勝。尤其是書中的日本決策層，都沒有什么鮮明的個性，個性大都呆板、無聊的要死。
相比之下，第三帝國的領導層，有不少人以前是流氓，痞子，無賴，卻無一不具有獨特的個性，尤其是希特勒，在威廉·夏伊勒的筆下，他是一個極具魅力的惡魔。
對比看來，日本確實不是一個崇尚個性的民族。 - 突襲珍珠港無疑是促使日、美兩國卷入第二次世界大戰(zhàn)的開局之戰(zhàn)，但它也預示著日本帝國的滅亡，因為這對于日本來說，是一場注定要失敗的戰(zhàn)爭。
《日本帝國的衰亡》著力研究的就是這個問題。作者聲明：本書之目的，主要就是要從日本人的角度來解答一些問題，例如“為什么一個幅員同美國加利福尼亞州那樣大小的國家要對珍珠港發(fā)動自殺性的進攻，從而使自己與一個國力十倍于己的敵人決一死戰(zhàn)呢？兩國之間的戰(zhàn)爭是不是像今天許多人所認為的那樣是不可避免的和非打不可的？”
這兩個問題歸結起來無非是兩點：第一個問題是拷問日本戰(zhàn)勝的可能性，第二個問題是討論日本發(fā)起戰(zhàn)爭的必要性，從問話的語氣來看，兩者的答案顯然都是否定的。
事實上，日本人當時并非不知道日美雙方力量的懸殊。只不過，人們對這種狀況有著不同的理解。一位主和的官員巖畔曾在某次高級會議上向眾多官員就美、日的軍事潛力做了一個驚人的對比：鋼鐵的比例是20：1，石油超過100：1，煤10：1，飛機5：1，海運2：1，勞動力5：1，總的比例是10：1。他斷言，雙方實力如此懸殊，縱有“大和魂”，日本也絕不能取勝。據(jù)說“聽眾曾一度為之所動”。然而，他的努力游說并沒有得到官方的認可。
有趣的是，日本海軍次官山本將軍，也就是后來親自策劃和指揮突襲珍珠港事件的那位大名鼎鼎的山本五十六一度也有同樣的看法。他公開預言，如果與美國開戰(zhàn)，日本最終將戰(zhàn)敗。
美國學者魯思?本尼迪克特曾運用文化人類學的方法，成功地分析日本在戰(zhàn)爭中的行為。她將日本人不顧現(xiàn)實、貿(mào)然發(fā)動戰(zhàn)爭的原因歸結為盲目自信，其背景則是日本人獨特的民族心理：“它叫嚷日本必勝，精神必將戰(zhàn)勝物質(zhì)。他們說：美國是個大國，軍備力量確實優(yōu)越，但這算得了什么？！這些都是早就知道的，根本沒有放在眼里。日本人從他們的一家大報紙——《每日新聞》上，讀到了以下一段話：‘我們?nèi)绻ε聰?shù)字就不會開戰(zhàn)。敵人的豐富資源并不是這次戰(zhàn)爭創(chuàng)造的?！保ū灸岬峡颂亍毒张c刀》，商務印書館1990年版，第16頁）當然，這只是一些基本的方面，在歷史進程中還有許多具體因素在起作用。據(jù)筆者對書中種種情節(jié)的分析，日本悍然對美開戰(zhàn)，主要是對必要性的考慮壓倒一切，而對戰(zhàn)勝美國的可能性認識不夠。
從當時日本的立場來看，他們對美國是非開戰(zhàn)不可的。因為美國國務卿赫爾代表美國政府對日本提出的要求之一是日本從中國和東南亞撤軍。從東南亞撤軍可以接受，實際上日本自己早已主動提出了，但從中國撤軍這一條是日本軍方絕對不能忍受的?！白钍箷h室內(nèi)所有人惱火的是，赫爾竟然斷然要求從中國全境撤兵。滿洲是用巨大的血汗代價得來的；失掉滿洲就意味著經(jīng)濟上大難臨頭?！?br /> 然而，鮮為人知的是，這其中有一個關鍵性的細節(jié)決定了事態(tài)的發(fā)展：“悲劇是，使日本人大發(fā)雷霆的那一段文字卻被誤解了。赫爾心目中的‘中國’并不包括滿洲，他也沒有要日本人從該地撤出的打算。”“在這點上，要是美國的答復是清楚的，至少，日本的反應也就遠遠不至于如此激烈。”當時所有參會者都以為，赫爾所說的“中國”包括滿洲。1967年，作者詢問許多東條英機的舊日同事，如果赫爾澄清了這一點，情況會怎樣？一些人懊惱地說：“如果他們早說承認‘滿洲國’，我們會接受那個建議的！”發(fā)動戰(zhàn)爭與否的問題就會重新得到詳細的討論。最少能阻止珍珠港事件。
作者據(jù)此認為，使得一場本來不必要打的戰(zhàn)爭成為不可避免的原因有：由于誤解、語言上的障礙、翻譯錯誤，以及日本方面的機會主義；美國的民族偏見、對東方的無知、僵硬態(tài)度；自以為有正義感，民族的驕傲和對共產(chǎn)主義的恐懼心理。
除了從中國撤軍問題外，美國對日本禁運石油等戰(zhàn)略物資（此前，日本80%的石油靠美國進口）也促使日本要背水一戰(zhàn)?？傊?，日本向美國宣戰(zhàn)的必要性在當時是無可置疑的。然而，日本人對于自己能否戰(zhàn)勝的看法不僅矛盾重重，且心中無數(shù)。近衛(wèi)首相說：“戰(zhàn)爭能否打勝，我沒有把握。”日本天皇多次詢問官員們?nèi)毡灸芊駪?zhàn)勝美國，得到的回答卻是五花八門。他問陸軍參謀總長杉山將軍：“我們能絕對取勝嗎？”杉山回答說：“不能說絕對，但有可能取勝。”這種模棱兩可的說法等于什么也沒說。海軍總長永野預言說：“我們定能打勝?！比欢斕旎蕟査骸澳隳苋〉脗ゴ髣倮麊幔俊庇酪皡s回答說：“抱歉，不可能?！?br /> 在沒有一定把握的情況下冒險發(fā)動戰(zhàn)爭，這只能說是賭博，是孤注一擲的賭博。書中說：“只有賭徒才會冒這個大險，而山本卻是個賭徒。”
既然是賭博，結局就是難以預料的。首先，襲擊珍珠港并未像日本人預期的那樣對美國的軍事實力造成毀滅性的打擊。其次，隨著戰(zhàn)事的擴大和發(fā)展，日、美雙方力量對比的差異日益顯現(xiàn)，讓日本人深切地感受到落后必挨打的結局。
最明顯的是兩國的生產(chǎn)能力有巨大差距。日本不僅生產(chǎn)不足，也因運輸困難，造成供應的緊張。戰(zhàn)場上的物資損失無法得到補充，陸海軍最低的要求都得不到滿足。這主要是由于美軍對日本運輸系統(tǒng)進行的毀滅性打擊。“此時，大本營才最終認識到，由于疏忽，這場戰(zhàn)爭要打輸了?！?br /> 在東南亞戰(zhàn)場上，士兵饑餓難耐，甚至以草根、昆蟲、樹葉、苔蘚為生。在拉包爾島，平均每日餓死一百人。陸軍軍部人士說，如果有敵人（指美軍）一半數(shù)量的物資給養(yǎng)，就能打贏。可是“到現(xiàn)在，我們只能拿到百分之一”。有一個名叫神子的日本兵說，戰(zhàn)斗的勝敗完全取決于供應。與這樣一個富強的敵人打仗，日本怎么能打贏？
《日本帝國的衰亡》是一部以戰(zhàn)爭為題材的長篇歷史紀實著作。書中描述了日本帝國主義在1936年—1945年間和納粹德國遙相呼應的歷程：在東部開辟戰(zhàn)場，侵略中國、橫行亞洲；發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，直至最后戰(zhàn)敗。該書所用的史料極為豐富，不僅有美、日兩國的戰(zhàn)時檔案，還有一些當時日本的公卿貴族、重要軍政頭目和參戰(zhàn)當事人提供的資料。根據(jù)這些資料，作者生動地描繪出一幅幅鮮活的畫面——從劍拔弩張的御前會議到無數(shù)炮火轟鳴的戰(zhàn)役——其中有不少細節(jié)，包括人物的對話、動作，甚至當事人所處的位置、說話時的神態(tài)、口氣等等，都躍然紙上，令人有親臨其境之感。作者說，這些對話絕不是他虛構的，都有充分的根據(jù)，所有敘述和轉述都曾請當事人過目，得到他們的確認，其真實性不容置疑。生動的描寫和豐富的內(nèi)容自然增添了本書的魅力。它于1970年10 月在美國出版后，立即成為暢銷書，并奪得1971年度的普利策新聞獎，在西方讀者中引起強烈反響。該書對研究第二次世界大戰(zhàn)史，尤其是日本帝國主義侵略史，有一定的價值，被人譽為《第三帝國的興亡》的姊妹篇。
黃敏蘭/文
本文原載于《中華讀書報》2008年10月22日 - 歷史來到這樣一個轉折點，并不能說是偶然，當東方與西方遇見，當個人主義與集體主義遇見，膨脹的強大的夢想，一觸即發(fā)。
N多個人物在歷史的舞臺上表演，N多個事件都有可能導致歷史走向令一個方向，我們在看歷史，歷史到底告訴我們什么了呢？
大日本帝國的夢想沒有一日停止，君主立憲制下的天皇，和平民一樣，有著自我矛盾的內(nèi)心，一方面將自己作為拯救整個亞洲的唯一可能，一方面又幻想著經(jīng)濟供給的繼續(xù)保持。更多的時候，日本被打上了那樣一個印記。回到日本國內(nèi)，如果你是一個日本人，我相信，在那樣一個島國上，很難去除一種充滿危機的意識。而武士道精神，更仿佛是一粒強心丸。擴張，必須擴張，已經(jīng)成為一種必然的選擇。
看上去這更是一次意識的交鋒，襲擊珍珠港，打破了羅斯福政府的美好想象，反而給美國上了一課，讓它不得不重新審視日本這個島國。
在浩瀚的歷史長河中，歷史學家或許會發(fā)現(xiàn)，這并不是超乎人們想象的事件。一個民族的靈魂在一定程度上注定了這個國家的走向。所以我們也能夠看到，在半個多世紀的時光里，我們更多的接受了日本的精細文化，并且已經(jīng)愛上了它的電子產(chǎn)品和動漫文化。日本，在東西方文化的碰撞與交鋒中，所謂“大日本”的精神或許還是從未改變。
在時光的彼端，那些一個一個的事件，如同珠子，一個一個穿起來，蘊含著無數(shù)的偶然和必然，讓我們領悟著更多... - 美國記者約翰·托蘭在1971年寫了一部太平洋戰(zhàn)爭史－－《日本帝國的衰亡》，這本書使他獲得了當年的普利策獎。日本為什么會在中國戰(zhàn)場陷于泥潭的時候，還敢于和龐然大物的美國叫板，甚至不惜一戰(zhàn)，雖然最終落了個無條件投降，海外殖民地全部喪失，還被異國軍隊占領的下場？
這應該從日本結束閉關鎖國說起，德川幕府時代的日本和當時的中國一樣，都是采取海禁政治，但是德川家還是留了一個小口子和外界貿(mào)易的，就是薩摩藩。由于列強不滿日本的對外政策，同時對日貿(mào)易又充滿了希望和期待－－日本一度在西方旅行者的筆下被稱為“黃金之國”－－由美國的佩里準將率先打開了日本的大門。這場“黑船事件”以后，日本當權派不得不敞開國門和列強做起了不平等的交易。不久，日本開始了明治維新，并逐步擺脫了列強加在自己身上的不平等條約。由于日本是個島國，為了快速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化，必須大量的資源和金錢，日本很快就走上了對外擴張的道路。先是在朝鮮和中國干了一仗，腐敗的清王朝被打的幾乎只有招架之功并無還手之力。1904年，因為東北問題，日本又和同樣是龐然大物的俄國干了起來。到了1905年，沙俄的遠東陸軍和海軍都已經(jīng)到了崩潰的地步，但是日本同樣也好不到哪里去，軍火、兵員、資源都快打沒了。當時的美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福同情日本，他決定要幫一下日本，因此在美國的樸資茅斯舉辦了一個和談，這個和談其實拯救了同樣快要陷入崩潰邊緣的日本軍隊。但是一直被蒙在鼓里的日本民眾根本就不領情，他們不知道當時的伊滕博文政府已經(jīng)到了山窮水盡的地步，卻認為日本軍隊還是應該堅持下去，而做為白種人的美國人是幫助了同樣是白種人的俄國人來壓制了日本人，一時間，反美情緒極為高漲。
1922年，美英日法意五國在華盛頓會議上簽訂了《五國海軍條約》，限制日本的海上力量，規(guī)定日本海軍的規(guī)模只能是美海軍的3/5。雖然日本海軍后來并沒有遵守這個條約，但是依舊激起了日本人的憤恨。
1924年，美國頒布了一部排外法，嚴禁日本移民大量移居美國。有位日本學者這樣表露他們的怨恨“好像被一個最好的朋友無緣無故的打了一耳光。。。這樣只能加深日本的受傷感”
1937年，日本全面侵華，美國雖然沒有在表面上和日本決裂，但是通過陳納德的飛虎隊在暗地里支持蔣介石政府抵抗日本。
1940年，日本占領維希政府的殖民地－－印度支那，這導致了美國的極端不滿，美英荷三國決定對威脅到自己殖民地的日本帝國實施制裁－－凍結日本的外國資產(chǎn)，最最重要的一條就是禁油，不給日本石油輸入，讓日本海軍開不動軍艦，讓日本陸軍開不動坦克。這樣日本政府面臨著只有兩條路－－屈服和戰(zhàn)爭。
當時的近衛(wèi)文磨政府是決定屈服的，但是屈服這兩個字實在不好聽，近衛(wèi)就打著和談的旗號和美國交涉。在日本，以近衛(wèi)為首的文官集團是一直不想打仗的，和當時的納粹德國恰恰相反，在德國，不想打仗的是陸軍，德國陸軍甚至用炸彈暗殺這樣惡心的小技倆來阻止希特勒發(fā)動戰(zhàn)爭。而在日本，叫囂戰(zhàn)爭最兇的卻是陸軍。九一八的時候，關東軍甚至無視政府禁令發(fā)動戰(zhàn)爭。七七事變的時候，陸軍也是左右了當時的近衛(wèi)政府，強行發(fā)動了戰(zhàn)爭。和美國和談的時候，當時的內(nèi)閣成員都不愿意和美國發(fā)生正面沖突。反對的最兇的就是日本的外相－－就是外交部長－－東鄉(xiāng)，他認為完全沒有贏的可能性。日本海相和軍令部長也都反對，認為日本和美國在海上打，懸！沒有必勝的把握。當時的山本五十六結合了自己在美國的親身經(jīng)驗竭力反對，認為和美國打，最多撐一年，過了一年，就打不下去了。因為害怕被暗殺，山本索性躲到了聯(lián)合艦隊的船上?？梢姰敃r日本擴張勢力的猖獗。日本擴張勢力的后臺老板就是日本陸軍，尤其是那些青年軍官，想打仗都想瘋了，為了自己能升官進爵－－俗話說：大炮一響，黃金萬兩。日本人的想法和我們差不多－－不惜刺殺那些反對戰(zhàn)爭的理性官員。
近衛(wèi)冒著生命危險和美國和談。美國這邊其實也難，美國的確想和日本和解，畢竟美國也不想兩線開打，自己國內(nèi)的孤立主義勢力和日本的擴張主義勢力一樣強大。因此老美給日本開出了一個和談的底線，就是日本應當立刻從印度支那撤軍，附帶著把中國的軍隊也給撤出去。日本政府其實愿意撤出印度支那的軍隊，但是不太情愿撤出中國的軍隊，畢竟都已經(jīng)是自己嘴里面的肉了，誰愿意吐出去啊。日本陸軍更是強烈反對，說對這些美國鬼子，一點步也不應該讓，就應該和他們死磕，讓他們看看大和魂的厲害。
最后老美沒辦法了，羅斯?？偨y(tǒng)也準備讓步了：印度支那你們得退出來，中國退不退你們看著辦吧。可當時的大英帝國和國民黨政府不干了，他們各有各的小九九，兩個都想把美國給拉下水，因為誰也不能缺美國，缺了美國，這場戰(zhàn)就打不贏了。鑒于英國和中國的抗議，美國又收回了自己總統(tǒng)的許諾。日本立馬覺得受到了極大的侮辱。當時的近衛(wèi)文磨都到了精神崩潰的地步，太緊張了，一方面美國壓著要他讓步，一方面日本陸軍又喊著要打，揍美國佬這些B養(yǎng)的。還有一些年青將佐嚎叫著要做掉首相。最后近衛(wèi)實在是抗不住了，說了句“咱惹不起還躲不起嗎”就辭職了。辭職的時候他還辦了件缺德事，他當時對陸軍憋了口氣“你們老陸不是天天喊打喊殺嘛，好吧，老子不干了，這個爛攤子就交給你們陸軍去收拾”，他辭職的時候就推薦陸相東條英機當首相。當時這個東條和近衛(wèi)已經(jīng)到了水火不容的境地，以至于私下里見到面都不帶打招呼的。東條也是粗人一個，他也沒考慮太多，二話不說就走馬上任了。
陸軍在政府的代言人當了首相，給美國人的信號就只有一個－－日本人要動手了。羅斯福知道現(xiàn)在他能做的就只有一件事，就是－－拖。但是他不急，日本人急，日本人的石油不多了，要么不打，要么就先給美國人的腦門上來個全面開花，否則等到軍艦大炮徹底沒油了，那就都成廢鐵，想不屈服都不行。其實當時的東條對美國還是留有一點幻想的，他自己當了首相以后才明白這個官不好當，要擔負的責任太大了，天皇不想打，通過內(nèi)大臣木戶帶給他的消息也是“最好別打”，外相也不想打，日本孤軍對抗ABCD四國實在是沒有多大的勝算（ABCD是指美國英國中國和荷蘭）。但是這個時候海軍改口了，海相永野修身想打了，可能是船快沒油了，他也跟著急。他說海軍準備好了，可以打，揍美國佬和英國佬。山本更是一百八十度大轉彎，從堅決的反戰(zhàn)派一躍而成堅決的主戰(zhàn)派，強烈要求突襲珍珠港。東條受到自己陸軍內(nèi)部的壓力也很大，陸相山杉一直都是主張立馬開戰(zhàn)，這個山杉也是叫囂“三個月解決支那事變”的主，可解決了四年也沒解決完，陸軍的各個師團長都向東條保證一定能打贏。最后東條下了決心－－開戰(zhàn)。
事后裕仁天皇回憶說，他一直以為開戰(zhàn)決定是整個民主政府集體做出的無奈決策，是被美國逼的。實際上這個仗完全就是陸軍們連哄帶騙搞出來的，不過從九一八到七七到珍珠港，陸軍戰(zhàn)爭決策者們的級別是越來越高，從開始的關東軍參謀石原中佐到后來的軍部山杉大將到后來的政府首腦東條總理大臣，這反映了日本人的一個國民性－－一開始很小心，很謹慎，一旦得手，就有點得意忘形，再次得手，整個民族就會陷入癲狂的境界，甚至不知道自己是哪根蔥，迫不及待的要大干一場，最后往往被揍個鼻青臉腫的。同樣的例子還有日本的豐臣秀吉。所以說日本人是個理性的民族，打死我也不相信。
日本陸相永野在向天皇匯報時，對裕仁說：因為石油快沒了，所以海軍建議決死進攻，并預言能打勝。
天皇直截了當?shù)膯枺骸澳隳苋〉脗ゴ蟮膭倮麊幔亢蛯︸R海戰(zhàn)一樣的偉大勝利”
永野說：“抱歉，不可能！”
“那么”，天皇憂郁的說，“這將是背水一戰(zhàn)！”
- 內(nèi)容不多說了，是我看過的描寫太平洋戰(zhàn)爭時期最好的書之一。
想說的是存在的問題：此版的校對人員不仔細，錯字之多讓我有些倒胃口。。。。。。
當然也可能是我對書比較挑剔，但是可以想象當你的思緒隨著流暢的文字而流動，突然被一個錯字打斷，如鯁在喉，實在難受。。。。。。而且還是不止一次的打斷，以至于再看到錯字時都想笑。。。。。。（具體次數(shù)記不清了，但對于正版書籍來說也算驚人）
下回看的時候再列個勘誤表。 - 按照當時的歷史條件，就算明治維新沒發(fā)生，中日朝三國聯(lián)合政府也不可能建立的。日本經(jīng)過明治維新后迅速成為列強，但此時世界殖民地和半殖民地基本已被瓜分完畢。所以想重新劃分殖民地，必然要發(fā)起戰(zhàn)爭，這是本質(zhì)決定。
- 跟德國一樣，生存空間已經(jīng)被英美法荷瓜分完畢，只能硬搶。
- 作者的觀點確實親日，不過樓主的態(tài)度也是偏激。
- 樓主還是先反省一下對待歷史，自己是不是充滿了偏見和先入為主吧
- 當然是資源問題??！再說當時的滿州跟國民政府不是一回事，又受俄國的控制，日本師出有名啊。後來就越來越得意，於是就瘋狂起來了。
- 翻譯太差了，病句很多，買來后才發(fā)現(xiàn)是郭偉強翻譯的，當年看《從乞丐到元首》那種不適感又泛了出來，可惜我那70元錢。
- 不是一個人寫的嘛，威廉夏伊勒寫的第三帝國在二戰(zhàn)德國史上無人能出其右
- 推薦LZ《真相：裕仁天皇與侵華戰(zhàn)爭 》，可能會顛覆關于裕仁的想法
- 額...這么說是一次烏龍事件??
- 文中說了兩個理由導致日本必須與美國開戰(zhàn)：一是從東南亞、中國撤軍；二是美國對日本戰(zhàn)略物資包括石油的禁運。前一個理由有點烏龍（從中國撤軍包括滿洲與否，美國的要求模糊，日本的理解錯誤），但是后一個理由卻一點也不含糊。
所以我覺得襲擊珍珠港，與美國開戰(zhàn)，是日本必然做出的決定。而且，即便日本不在1941年向美國開戰(zhàn)，在將來某一天，美國也會向日本開戰(zhàn)。畢竟尚未赤化的中國的戰(zhàn)略地位，遠遠高過地小物乏的日本。1945后美國大力支持蔣家王朝便印證了這一點。 - 哦，這樣啊。這文章寫得太書面，鋪墊太多，看得我頭都暈了。。
- 日本關鍵和德國締結了一個軸心聯(lián)盟，使得談判中被美國人一再抓住把柄，而日本人想同德國聯(lián)姻是想對付蘇聯(lián)，怕蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義，這就是日本為什么不想撤出滿洲這個赤化的緩沖區(qū)。
- 作者據(jù)此認為，使得一場本來不必要打的戰(zhàn)爭成為不可避免的原因有：由于誤解、語言上的障礙、翻譯錯誤，以及日本方面的機會主義；美國的民族偏見、對東方的無知、僵硬態(tài)度
如果美國佬用承認偽滿來換取所謂的“和平”，這跟張伯倫在慕尼黑的靖綏又有什么區(qū)別。。。 - 那時世界是由強者說了算的。
- 贊一個，有理。
- 我了個擦 這是樓主寫的？
- 是我寫的啊，原創(chuàng)
- 好好好 膜拜 寫的真好
- 這本書真的寫的不錯，但作者也可能有自己的立場。
建議你看一下這本書《真相：裕仁天皇與侵華戰(zhàn)爭》，這本書會顛覆你對天皇的想法，跟我一樣
都是美國人寫的，都非常關注日本和美國間開戰(zhàn)的原因，中國說得少。
國人寫估計就不一樣了，但國人很少有大師能把國外的人或事寫得深刻，且具有可讀性。加勉吧！ - 你說的這本書我看過，一家之言吧
- 翻譯的不好。
- 梳理得很好，解決了我看這書的一些疑惑。不知是翻譯還是原著的問題，對本書一些情節(jié)里日本人做出的決定不太理解，特別是主戰(zhàn)還是主和，書里對東條、永野等人前后截然不同的主張沒有特別說明。
- 看完挺佩服美國人寫書的認真勁，能收集那么多的資料。書寫的比較客觀，沒有過多的個人態(tài)度在里面，讓每個人自己來得出結論。只可惜翻譯的不好，有些地方不知所云。原本以為，日本就是處心積慮圖謀中國，其實對中國的戰(zhàn)爭有更大的背景，日本國內(nèi)對戰(zhàn)爭也有不同的態(tài)度，政府和軍隊之間的對立是以前不太了解的，看了以后很有收獲。
- 其實這個譯者還翻譯過約翰·托蘭寫過的《希特勒》，算是翻譯的比較不錯的
- 還是俺這樣文化水平低的好，有錯字也不認得，保證了流暢的閱讀
- 希望多多提意見
- 開頭部分的日俄戰(zhàn)爭中的“俄國”都翻成了“蘇聯(lián)”，
這樣的歷史錯誤讓人不堪阿，起碼蘇聯(lián)還沒成立。 - 感覺作戰(zhàn)圖太少，兒女情長的事太多。越看越乏味，后面是跳著看完的。
- 全都搞成蘇聯(lián)太SB了，就算機器都至于如此
- 很搞笑的是，翻譯者居然把守衡陽的國軍第十軍軍長方先覺給譯成洪先久！
- 這書我找了很久了．
９０年代初在大學圖書館里借閱過多次的，印象很深，后來johntoland的書（漢譯本）基本上都讀過，感覺這本應該是他的代表作．畢業(yè)后曾在一盜版書店見到過，僅剩一套，當時嫌其紙張質(zhì)量不好，封面臟，沒有要，現(xiàn)在想想有點后悔．
有一個地方http://211.155.23.140/biku/index.htm，喜歡二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)史的朋友不妨上去看看，資料、電子版圖書什么的都有． - 找到這本書的電子版免費ＤＯＷＮＬＯＡＤ地址http://www.itebook.net/down/soft/4900.htm
- 十分想購得此書，但是到處都找不到，可惜啊……
- 孔夫子有賣這套書~
- 重版了