新中國(guó)出土?xí)E

前言

　　記得一位文物專家談到歷代文物的出土?xí)r說(shuō)，我們的祖先不可能把所有的東西都埋到地下，我們也不可能把祖先埋的東西全挖出來(lái)。這話說(shuō)得非?？陀^，也非常到位，的確這是一個(gè)沒(méi)有爭(zhēng)論的問(wèn)題。這就使我們研究的課題，永遠(yuǎn)帶有一定的玄妙性，有不少疑團(tuán)等待我們解決，于是我們的課題也就顯得豐富多彩起來(lái)?！‖F(xiàn)實(shí)還告訴我們，隨著時(shí)光的推移，隨著考古工作的進(jìn)展，我們幾乎每天都有祖先埋的東西被發(fā)掘出來(lái)，給我們的研究增加新的材料，也使我們的研究日益生動(dòng)起來(lái)，并且不斷地向前發(fā)展?！　?duì)于書法工作者來(lái)說(shuō)，發(fā)現(xiàn)新資料似乎更顯得重要。為什么這樣說(shuō)，因?yàn)槲淖职l(fā)展的軌跡可以說(shuō)已經(jīng)基本畫就，雖然我們推斷甲骨文前面有了系統(tǒng)的文字，但是發(fā)現(xiàn)要依賴很大程度上的偶然性，也許像甲骨文當(dāng)年走出中藥鋪那樣。于是，帶有刻符的陶器、做輔料用的殘紙、作為地界銘文的磚頭……發(fā)現(xiàn)都會(huì)令我們驚喜不已?！　∵@些文物的出現(xiàn)，我們更看中其身上的文字，甚至在某種意義上忽略了本身的價(jià)值，頗有點(diǎn)兒買櫝還珠的意思。這倒不是我們喧賓奪主，而是這些文字的出現(xiàn)雖然比不了填補(bǔ)甲骨文那樣大的缺項(xiàng)，卻在小的地方把原有的文字豐富起來(lái)，使得文字發(fā)展的軌跡更加圓滿和流暢，也為我們研究古文字和發(fā)展書法某一流派提供了千金難買的第一手資料?！　”M管這些資料是零散的，但是一匯入已經(jīng)有了的文字陣容之中，舉足輕重的作用立刻便被顯示出來(lái)。幾十年來(lái)，有些學(xué)者開始對(duì)這些看似散碎的資料著手整理，使之盡可能地系統(tǒng)化，并探討出處，無(wú)論是對(duì)研究歷史還是書法者，都有著莫大的好處。　　有的時(shí)候，學(xué)術(shù)不受國(guó)界的局限，更何況和我們一衣帶水的日本，對(duì)漢文化一直是鍥而不舍地研究。我的老朋友，日本學(xué)者西林昭一先生，專攻書法理論和中國(guó)書法演變史已經(jīng)五十多年了，經(jīng)過(guò)辛勤的積累，陸續(xù)發(fā)表了關(guān)于書史書跡的論文，并且在1989年出版了專著——《中國(guó)新出土的書跡》，涉及的資料竟然有300多種。這種精神，這種業(yè)績(jī)，真是到了令人贊嘆的地步。他在出書的時(shí)候，就有了預(yù)言，說(shuō)隨著時(shí)光的推移和考古事業(yè)的發(fā)展，一定會(huì)有更多的新的書跡被發(fā)現(xiàn)。他有一個(gè)充足的理由，那就是說(shuō)中國(guó)是一個(gè)地大物博的國(guó)家?！　≌鐚W(xué)者有卓識(shí)的預(yù)言，果然新的書跡也爭(zhēng)先來(lái)沐浴新世紀(jì)的陽(yáng)光了，使得考古界又有了新的發(fā)現(xiàn)，書人又有了新的驚喜。西林昭一先生自然也按捺不住激情。

內(nèi)容概要

　　《新中國(guó)出土?xí)E》是在西林昭一所著《中國(guó)新出土の書》和《中國(guó)新發(fā)現(xiàn)の書》兩《新中國(guó)出土?xí)E》的基礎(chǔ)上重新編排修訂補(bǔ)充而成的。《新中國(guó)出土?xí)E》所選出土?xí)E的發(fā)表時(shí)間截止于2005年底，凡在2005年以前經(jīng)由正式出版物刊發(fā)的出土?xí)E，原則上都是《新中國(guó)出土?xí)E》選擇的范圍，但由于篇幅的限制，我們僅選取唐代以前的部分書跡，宋以下的碑拓等書跡就只好忍痛割愛了?！缎轮袊?guó)出土?xí)E》所選的出土?xí)E，均以其本身的書法價(jià)值和其在書法演變史上的地位為標(biāo)準(zhǔn)，凡同一時(shí)期同樣書法風(fēng)格的出土?xí)E，我們擇善取用，凡書跡保存不太清晰者，我們多合而不取。　　西林昭一原來(lái)所著兩書中的文字，比較注意墓葬考古資料的介紹，《新中國(guó)出土?xí)E》為統(tǒng)一體例和節(jié)約篇幅，削減了相關(guān)的一些墓葬考古背景資料，重點(diǎn)是介紹書跡本身的出土地點(diǎn)、時(shí)間、定名、內(nèi)容和其所具有的書法價(jià)值等，因此，如果對(duì)考古資料感興趣的讀者，可以參考西林昭一的那兩本原著。

作者簡(jiǎn)介

　　西林昭一，1932年生。大東文化大學(xué)畢業(yè)。跡見學(xué)園女子大學(xué)名譽(yù)教授。淑德大學(xué)大學(xué)院教授。書學(xué)書道史學(xué)會(huì)前理事長(zhǎng)。主要著作·編集·監(jiān)修有《書譜》（明德出版社）、《中國(guó)新出土的書》、《書的文化史》（上·中·下）（二玄社）、《中國(guó)的書跡·史跡及博物館導(dǎo)覽》、《視覺上的書藝術(shù)全集》全十卷（雄山閣出版）、《書道名言辭典》（東京書籍）、電視《書之路，中國(guó)書道之旅映像集》全十二卷（日本victor）、《中國(guó)的書法導(dǎo)覽石刻·遺跡·博物館》、《絲綢之路的書跡》、《歷代名家臨書集成》全七卷、《中國(guó)歷史博物館藏法書大觀》全十五卷、《翁方綱的書學(xué)·蘇齋筆記譯注》（柳原書店·柳原出版）……等。其他論文多篇。　　陳松長(zhǎng)，1957年生，湖南省新化人。原湖南省博物館副館長(zhǎng)，現(xiàn)任湖南大學(xué)岳麓書院副院長(zhǎng)、教授；兼任中國(guó)漢畫學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)秦漢史學(xué)會(huì)、楚文化研究會(huì)、湖南省史學(xué)會(huì)常務(wù)理事，湖南省文物鑒定委員會(huì)鑒定專家組成員，湖南省書法家協(xié)會(huì)會(huì)員；《簡(jiǎn)帛研究》、《簡(jiǎn)帛》、《簡(jiǎn)帛語(yǔ)言文字研究》等學(xué)術(shù)雜志編委，《簡(jiǎn)帛研究譯叢》、《中國(guó)簡(jiǎn)帛集成》副主編。已出版《馬王堆漢墓文物》（合著）、《璽印鑒賞》、《馬王堆帛書藝術(shù)》、《香港中文大學(xué)文物館藏簡(jiǎn)牘》、《馬王堆帛書竹簡(jiǎn)文字編》、《湖南古代璽印》等學(xué)術(shù)著作十余種。

書籍目錄

一、陶文二、甲骨文三、金文四、簡(jiǎn)牘五、帛書六、紙文書七、碑銘刻石八、其他器物銘文后記

章節(jié)摘錄

　　1972年在山東省臨沂縣銀雀山發(fā)掘了兩座漢墓，隨葬品除陶器、漆器等95件之外，最引人注目的是出土了4974枚竹簡(jiǎn)，其中一號(hào)墓出土4942枚，簡(jiǎn)長(zhǎng)2.7.6厘米，寬0.5-0.9厘米不等。二號(hào)墓出土竹簡(jiǎn)32枚，簡(jiǎn)長(zhǎng)69厘米，寬1厘米?！　∫惶?hào)墓出土的竹簡(jiǎn)都是書籍，經(jīng)整理，有《孫子兵法》、《孫臏兵法》、《六韜》、《尉繚子》、《管子》、《晏子春秋》、《墨子》、《相狗經(jīng)》、《曹子陰陽(yáng)書》、《風(fēng)角占》、《災(zāi)異占》、《雜占》等十余種。其中最引人注意的是《孫臏兵法》，此書自古以來(lái)就傳說(shuō)與《孫子兵法》有關(guān)系，但對(duì)其存在與否歷來(lái)持懷疑態(tài)度，現(xiàn)在終于發(fā)現(xiàn)了漢代的古本，證明確實(shí)有《孫臏兵法》一書?！　∧乖岬哪甏瑩?jù)墓中出土的半兩錢與五銖錢來(lái)看，推測(cè)是武帝時(shí)代的前期（公元前140至120左右）。但是，竹簡(jiǎn)的書寫年代，根據(jù)《孫臏兵法》簡(jiǎn)書中對(duì)漢文帝之名避諱這一點(diǎn)，可以推定寫于文帝繼位以后。其余各篇根據(jù)書風(fēng)來(lái)判斷，大體上也是同一個(gè)時(shí)期抄寫而成?！　『?jiǎn)書的字體與馬王堆帛書《老子》甲本所書的古隸是同一系統(tǒng)。但由于抄手的不同，又各有其風(fēng)格差異。其中《孫臏兵法》（圖4.29a）稍顯肥厚和闊達(dá)；《孫子兵法》（圖4.29b），《晏子春秋））則少許有變體意味，但比較整齊；《六韜》（圖4.29c）、《管子》、《墨子》則造型右肩下垂并雜有章草風(fēng)味的點(diǎn)畫等?！　《?hào)墓的竹簡(jiǎn)長(zhǎng)度相當(dāng)于漢尺的三尺，內(nèi)容是漢武帝元光元年（公元前134年）的歷譜，這是中國(guó)隸書中最古的遺例之一。（《文物》1974年2期）

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新中國(guó)出土?xí)E PDF格式下載

---