成都商業(yè)街船棺葬
出版時間：2009-5 出版社：文物出版社 作者：成都文物考古研究所 頁數(shù)：194
前言
2000年8月至2001年1月，在成都市區(qū)商業(yè)街58號為配合建筑工程而發(fā)掘的一座公元前5世紀左右的大型船棺合葬墓，是研究古代蜀國晚期歷史的重要科學資料，它以其宏大的規(guī)模、獨特的墓葬形制、大量豐富的隨葬器物等嶄新的內(nèi)容為我們進一步研究古代巴蜀的歷史文化、喪葬制度等提供了極其重要的實物材料，具有極大的歷史價值。此墓面積達600余平方米，局部范圍最遲在漢代就曾受到擾亂與破壞，現(xiàn)存有9具大小不一用獨木所制楠木船棺，同時在其西側還附葬了8具殉人的小型木棺。在大型楠木船棺的兩側均立有木柱，以穩(wěn)定其位置，根據(jù)墓穴內(nèi)保存的這種木柱的情況觀察，又知當初還有4具大型船棺，但已在盜掘時被挖走。各棺木周圍滿填青膏泥，因此木棺及隨葬的漆木器和竹席因青膏泥有密不透氧的性質均保存較好。在墓穴東側還發(fā)現(xiàn)一個巨大的以獨木舟端做成的柱礎（其前面另有一個同樣的柱礎已在建筑施_T過程中被挖掉），以及墓坑周邊具有一定分布形狀的基槽和木質構件，可知在墓葬之上可能還有建筑?，F(xiàn)存船棺雖受到過盜掘，但還剩下大量漆器和陶器，還有少量的作隨葬明器使用的青銅巴蜀式兵器。從漆器的制作技術和紋飾風格觀察，均應早于湖北江陵一帶所出戰(zhàn)國中期及晚期的楚國漆器，但卻相似于湖北當陽所出春秋晚期的漆器。許多漆器上所出的畫在方格之內(nèi)的龍紋，和中原地區(qū)所出春秋晚期至戰(zhàn)國早期錯嵌紅銅的銅器上的龍紋非常接近。這些出土物，基本表明這群船棺的年代大體至少在戰(zhàn)國早期。從漆器中包括的一些大型漆案和漆幾的情況看，墓主的身份是很高的。漆器中還有編鐘（磬）架子的殘存部分，并伴出有木槌，可知盡管青銅編鐘或石磬已被盜走，墓主人原來曾以編鐘（磬）隨葬。在已發(fā)現(xiàn)的巴蜀文化墓葬中，僅重慶市涪陵小田溪的一座秦代左右的巴人首領墓中出土過一套帶符號的青銅編鐘，可知使用編鐘當是蜀國中的最高貴族才能具有的權力。但各船棺中所出骨骼經(jīng)鑒定，都是20歲左右及更年幼的青少年，也許并非蜀王，從通常可能考慮到的一般的風俗習慣來思考，很可能是蜀國王族中一些并未繼位或成婚的青少年男女。船棺中的墓主骨骼，皆為散亂的二次葬式（即撿骨葬），可知是在死后過了相當長的時間才埋人這個墓穴內(nèi)的。各船棺所出隨葬品的形態(tài)（如陶罐）和各種漆器的紋飾風格相同，表示出是同一時間埋人這個大墓內(nèi)的。墓主的二次葬葬式，表明墓穴內(nèi)的眾多墓主雖然不是同時死亡，但可以同時埋人。各小棺內(nèi)的殉人又均為仰身直肢葬。葬式之異，暗示出死者的族屬不一。殉人既皆為直肢葬.說明他們基本應是蜀人以外的其他族群。
內(nèi)容概要
成都市商業(yè)街大型船棺合葬墓中所出的豐富材料，在古蜀文化的研究中還新解答了兩個大問題。其一是有關蜀人的族源問題。古文獻中本有蜀人的始祖蠶叢來自岷江上游的記載。當時的岷江上游，是氐羌之族的聚居地，所以歷來一直存在著蜀人源自氐羌之說，但始終找不到其他證據(jù)?，F(xiàn)據(jù)此船棺葬群，可知墓主必為蜀人，又皆實行二次葬，據(jù)20世紀70年代以來甘肅、青海地區(qū)大量的考古發(fā)掘，那一帶青銅時代的羌人，正是主要實行二次葬，而且其撿骨擺放的形式，同船棺內(nèi)的二次葬非常相似。葬式是中國古代各族群中極為重要的一種風俗傳統(tǒng)，春秋戰(zhàn)國之際的蜀國王族皆實行類似于更早時期的甘青一帶氐羌族的葬式，就可以進一步證明蜀人的族源可能確實就是氐羌?！ ∑涠顷P于漆器工藝在成都開始發(fā)達起來的時間問題。根據(jù)古文獻記載和大量考古發(fā)現(xiàn)表明很早成都的漆器工藝就已經(jīng)相當發(fā)達了，20世紀70年代時長沙馬王堆漢墓中出土了大量西漢初年的漆器，根據(jù)上面的烙印文字，知道就是成都制作的。但成都的漆器究竟在何時才發(fā)達起來，則還并不清楚。不少人暗中以為是秦滅蜀以后才發(fā)達起來的?，F(xiàn)據(jù)這個墓穴內(nèi)所出的漆器推測，最遲在戰(zhàn)國早期，蜀人的漆器工藝已經(jīng)非常發(fā)達了，甚至可以和同時期楚國的漆器工藝媲美。這就意味著，由于商業(yè)街蜀人王族隨葬漆器的發(fā)現(xiàn)，就把成都漆器工藝的發(fā)達時間，提早了兩三百年?！ 〕啥际猩虡I(yè)街古蜀王族大型船棺合葬墓的發(fā)現(xiàn)，以其重要的歷史、文化、科學和藝術價值，成為巴蜀青銅文化中不可或缺、璀璨絢麗的一頁，成為人類文明進程中一個重要的里程碑，理應受到重視和保護。其本身的遺跡現(xiàn)象又是難以遇到的一種觀賞性極強的古跡，對于成都市的建城歷史來說，可以說這是迄今所存最早的一處古跡。從這個角度出發(fā)，這個遺跡應當盡力做好現(xiàn)場保存的保護工作，以供后代子孫長久憑吊和觀賞。這對于發(fā)展成都市的旅游業(yè)，特別是對增長成都市民的歷史自豪感和自信心來說，都具有其他事物所無法取代的特殊作用，而歷史古跡，又是百年未見、千載難遇的！
書籍目錄
序言第一章 緒論第一節(jié) 地理環(huán)境和歷史沿革一 地理環(huán)境二 歷史沿革第二節(jié) 船棺墓葬的發(fā)現(xiàn)及研究現(xiàn)狀一 既往發(fā)現(xiàn)二 研究現(xiàn)狀第三節(jié) 墓葬發(fā)掘和保護工作一 發(fā)掘經(jīng)過二 保護工作第二章 墓葬概述第一節(jié) 地層堆積第二節(jié) 墓葬形制一 墓葬概況二 墓坑三 墓上建筑四 葬具類型第三章 隨葬器物類型概述第一節(jié) 陶器第二節(jié) 銅器第三節(jié) 漆木、竹器第四節(jié) 其他第四章 葬具及隨葬器物分述第一節(jié) 1號棺第二節(jié) 2號棺第三節(jié) 3號棺第四節(jié) 4號棺第五節(jié) 5號棺第六節(jié) 6號棺第七節(jié) 7號棺第八節(jié) 8號棺第九節(jié) 9號棺第一○節(jié) 10號棺第一一節(jié) 11號棺第一二節(jié) 12號棺第一三節(jié) 13號棺第一四節(jié) 14號棺第一五節(jié) 15號棺第一六節(jié) 16號棺第一七節(jié) 17號棺第五章 年代與性質第一節(jié) 年代第二節(jié) 性質第六章 相關問題的認識第一節(jié) 關于船棺墓葬的族屬問題第二節(jié) 關于墓葬出土漆器及其相關問題第三節(jié) 關于墓葬與古蜀開明時期成都城的問題第四節(jié) 關于墓葬地面建筑與古代陵寢制度的起源問題附錄附錄一 成都商業(yè)街船棺葬出土人骨研究附錄二 成都商業(yè)街船棺葬出土人骨病理分析報告附錄三 成都商業(yè)街船棺葬主人食性分析研究報告附錄四 成都商業(yè)街船棺葬出土人骨及獸骨14C測試報告附錄五 成都商業(yè)街船棺葬出土動物骨骼鑒定報告附錄六 成都商業(yè)街船棺葬出土植物殘體鑒定報告附錄七 成都商業(yè)街船棺葬出土棺木及墊木樹種檢驗報告附錄八 成都商業(yè)街船棺葬出土青銅器的初步檢測分析附錄九 成都商業(yè)街船棺葬微生物研究附錄一○ 成都商業(yè)街船棺葬出土大型棺木及其他文物的保護工作報告.后記英文提要日文提要
章節(jié)摘錄
插圖：第二章 墓葬概述第二節(jié) 墓葬形制一 墓葬概況此墓葬是一座大型的多棺合葬的土坑豎穴墓，平面呈長方形，墓向240°，為東北—西南向。在墓坑中共發(fā)現(xiàn)船棺、匣形棺等木質葬具17具（編號：2000CSS 1～17號棺，以下簡稱1～17號棺），所有葬具均由棺蓋和棺身兩部分組成，隨葬器物基本都放置于其中。葬具的方向都和墓坑一致，平行排列于墓坑之中，這些棺木都是一次性葬入坑內(nèi)的，棺木所屬樹種經(jīng)過鑒定均是楨楠。在墓坑底部，棺木之下共有約15排排列整齊的枕木。墓坑內(nèi)共有3層填土，將棺木覆蓋。從現(xiàn)有發(fā)掘情況來看，該墓葬沒有墓道，其上也沒有封土，只在墓坑周圍發(fā)現(xiàn)了一些具有一定分布形狀和規(guī)律的基槽和木質基礎，如地袱、柱礎等，這充分說明當時在墓葬之上還分布有地面建筑。墓葬曾遭到嚴重的盜掘和破壞，我們推測整個墓葬若不遭破壞，葬具總量應超過32具。在現(xiàn)存的17具葬具中，1、2、8、9、10、11號等6具棺木均保存有棺蓋和棺身，相對較完整，但1、2、10、11號棺的棺蓋上還是發(fā)現(xiàn)有盜洞，只有8、9號棺沒有發(fā)現(xiàn)，說明沒有被盜過。其余棺木中除了3、4、5號棺還殘存有棺蓋外，其他的破壞都較嚴重，沒有棺蓋，僅有棺身，有的甚至棺身也只殘留一部分，尤其是6、7號棺。更有甚者，13號棺中部被砍斷，只剩下前后兩部分。棺木之下的枕木有的也被砍斷。在H1的底部填土中，發(fā)現(xiàn)有不少的小型骨器飾件、銅器以及許多大型漆器的殘塊等，這些器物應是盜掘墓葬時被取出棺外遭到破壞后才遺棄在坑內(nèi)的。
后記
《成都商業(yè)街船棺葬》發(fā)掘報告的整理編寫工作，在國家文物局、四川省文物局、成都市文化局、成都市博物院的關心和支持下，歷經(jīng)數(shù)載，現(xiàn)得以完稿付梓，編者心里倍感欣慰。不由想起在2000年墓葬發(fā)掘期間，著名考古學家、中國考古學會副理事長俞偉超先生正值來蓉考察，他數(shù)次親臨現(xiàn)場指導發(fā)掘工作，并給予了在酷暑期間仍堅持在考古一線的發(fā)掘者莫大的關心和教誨。雖先生已故，但這些場景仍歷歷在目，始終不能忘懷，現(xiàn)以先生當年在蓉期間所寫的一篇文章作為本報告的序言，藉此以表紀念之忱。正如先生所言，“歷史古跡百年未見，千載難遇”，成都商業(yè)街船棺葬的發(fā)掘為研究古蜀國歷史文化及喪葬制度等提供了極其重要的實物資料，它所蘊含的豐富的歷史文化信息仍需我們做進一步的深人發(fā)掘和研究，因此從這個角度出發(fā)，本報告的出版也僅僅是個開始。由于編者的學識水平限制，報告中肯定存在不足或錯漏之處，望專家和學者批評指正。在本報告編寫以前，成都文物考古研究所于發(fā)掘工作結束以后就對墓葬進行過初步整理，以簡報的形式發(fā)表了《成都市商業(yè)街船棺、獨木棺墓葬發(fā)掘簡報》（《文物》2002年11期）和《成都市商業(yè)街船棺、獨木棺墓葬發(fā)掘報告》（《2000成都考古發(fā)現(xiàn)》），并有了初步的研究成果，如《成都市商業(yè)街船棺、獨木棺墓葬初析》（《四川文物》2001年3期）、《成都商業(yè)街船棺出土漆器及相關問題探討》（《四川文物》2003年6期）。本報告的編寫完全依據(jù)田野發(fā)掘原始記錄等資料進行的，在整理過程中也參考了上述簡報和相關認識。本報告中的器物編號沿用了發(fā)掘原始記錄號，器物編號或名稱同簡報有出入的以本報告為準，簡報中線圖、器物描述中所公布的數(shù)據(jù)，在與實物核對后，更改部分也以本報告為準。報告中棺木和器物的分型未采用簡報的標準，而是基于整個墓葬出土物重新分類定型的。先后參加成都商業(yè)街船棺葬田野發(fā)掘和室內(nèi)整理工作的有蔣成、顏勁松、陳云洪、劉雨茂、周志清、王仲雄、程遠福、楊兵、陳洪等?？脊蓬I隊蔣成、顏勁松、陳云洪、劉雨茂。參加現(xiàn)場和室內(nèi)化學保護工作的有肖磷、白玉龍、孫杰、楊穎東、曾尚華、劉君、曾帆等。器物修復由黨國松、張希鎖完成?，F(xiàn)場繪圖由黨國平完成，器物底圖由曾靂、黨國平、李福秀、逯德軍繪制，本報告清繪由曾靂、黨國平、逯德軍完成，漆器彩圖由曾靂、黨國平完成。拓片由戴堂才、戴福堯完成。照片由李緒成、李升拍攝制作，部分現(xiàn)場照片由陳云洪拍攝。本報告的編寫分工如下：第一章第一節(jié)由蔣成執(zhí)筆，第二節(jié)由顏勁松執(zhí)筆，第三節(jié)由陳云洪執(zhí)筆；第二章第一節(jié)由劉雨茂執(zhí)筆，第二節(jié)由蔣成執(zhí)筆；第三章第一、二節(jié)由陳云洪執(zhí)筆，第三、四節(jié)由顏勁松執(zhí)筆；第四章第一節(jié)至第四節(jié)由顏勁松執(zhí)筆，第五節(jié)至第九節(jié)由蔣成執(zhí)筆，第一。
編輯推薦
《成都商業(yè)街船棺葬》是由文物出版社出版發(fā)行的。
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載