反山（上下）

內(nèi)容概要

本書是良渚遺址群系列考古報(bào)告之一部。書中以墓葬為單位，詳細(xì)介紹了11座墓葬的形制及出土遺物，為反山墓地及良渚文化的研究提供了極其豐富的資料。反山的發(fā)掘是良渚文化發(fā)現(xiàn)50余年來的一次重大突破，是浙江境內(nèi)良渚文化考古第一次發(fā)掘這類人工營(yíng)建的高土臺(tái)，反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和宗教觀念。11座墓中出土的遺物由玉器、石器、嵌玉漆器、陶器和象牙器等，其中玉器為大宗，以單件計(jì)超過3500件，占隨葬品總數(shù)的90%以上。反山墓地及良渚文化的研究，對(duì)于中華文明形成進(jìn)程的研究具有重大作用。

書籍目錄

第一章　概述　第一節(jié)　地理環(huán)境和反山概況　第二節(jié)　發(fā)掘經(jīng)過　第三節(jié)　遺跡和地層　第四節(jié)　2002年反山調(diào)查　　第五節(jié)　地層中的出土物第二章　墓葬　第一節(jié)　十二號(hào)墓　第二節(jié)　十四號(hào)墓　第三節(jié)　十五號(hào)墓　　第四節(jié)　十六號(hào)墓　第五節(jié)　十七號(hào)墓　第六節(jié)　十八號(hào)墓　第七節(jié)　二十號(hào)墓　　第八節(jié)　二十二號(hào)墓　　第九節(jié)　二十三號(hào)墓　第一○節(jié)　十九號(hào)墓　第一一節(jié)　二十一號(hào)墓第三章　結(jié)語(yǔ)英文提要后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　概述　　1986年，良渚遺址發(fā)現(xiàn)50周年了?！　∽?936年施昕更、何天行先生調(diào)查、試掘良渚一帶的史前遺址，并編著了《良渚——杭縣第二區(qū)黑陶文化遺址初步報(bào)告》、《杭縣良渚鎮(zhèn)之石器與黑陶》以來，由于受各種原因的制約，作為良渚文化的命名地，考古上作開展得不多，進(jìn)展也不大。當(dāng)?shù)厣侠U及采集玉、石、陶器后，僅有一些小型的試掘和局部的調(diào)查。1961年浙江省人民政府公布良渚遺址為省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，對(duì)其地域范圍、具體地點(diǎn)等還都比較模糊?！　?979年浙江省文物考古研究所成立后，在組織機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員等方面提供r基本保證，對(duì)浙北地區(qū)史前文化的發(fā)掘研究成為浙江省文物考古研究所的重要項(xiàng)目之一。羅家角、平丘墩等遺址的發(fā)掘，鍛煉了隊(duì)伍，提高了野外操作水平。隨后對(duì)余杭北湖鄉(xiāng)吳家埠遺址的發(fā)掘是良渚遺址范圍內(nèi)首次較大面積的考古發(fā)掘。發(fā)掘剛結(jié)束，就按牟永抗先生提出的原定計(jì)劃進(jìn)行了較大范圍的專題調(diào)查，東起塘棲，北至天目山余脈（余杭縣與德清縣交界的一帶），西至彭公，南至勾莊三墩，幾乎走遍了余杭縣的西半部，重點(diǎn)地段是良渚、安溪（現(xiàn)已并入良渚鎮(zhèn)）、瓶窯、長(zhǎng)命和北湖（現(xiàn)已并入瓶窯鎮(zhèn)）五鄉(xiāng)鎮(zhèn)。1984年的專題調(diào)查基本上也集中在上述五鄉(xiāng)鎮(zhèn)的區(qū)域內(nèi)。一系列的野外工作，為我們?cè)诹间疚幕脊派系耐黄拼蛳铝肆己玫膶W(xué)術(shù)基礎(chǔ)。1981年吳家埠工作站的建立也為我們提供了必要的工作條件。　　太湖流域的考古工作，在行政區(qū)劃上是江蘇、浙江、上海二省一市的考古工作者分別進(jìn)行的，但相互之間交流頻繁，信息溝通，促進(jìn)l『學(xué)科的前進(jìn)和發(fā)展。自1973年南京博物院在吳縣草鞋山發(fā)現(xiàn)了隨葬玉琮、璧、鉞等的良渚文化貴族墓葬后，在江蘇張陵山、寺墩及上海福泉山等地也相繼發(fā)現(xiàn)了性質(zhì)相同的一批貴族墓葬，這些重要發(fā)現(xiàn)，自然引起了我們的極大關(guān)注。就在福泉山第二次發(fā)掘結(jié)束后的1984年11月，蘇秉琦先生在“太湖流域古動(dòng)物、古人類、古文化學(xué)術(shù)座談會(huì)”上發(fā)表講話，指出良渚文化在中國(guó)古代文明史上是個(gè)熠熠發(fā)光的社會(huì)實(shí)體，還形象地將福泉山一類的高大土墩比喻為“土筑金字塔”?！　〗K、上海同行們的發(fā)掘成果以及蘇秉琦先生指導(dǎo)性的講話，對(duì)我們具有十分重要的啟發(fā)作用，浙江的考古工作者們加倍努力，良渚文化的命名地迎來了新的考古突破——反山發(fā)掘！

后記

　　本報(bào)告的整理工作由王明達(dá)負(fù)責(zé)，合作者為方向明，報(bào)告的體例由兩位共同協(xié)商而決定。王明達(dá)撰寫了第一章之第一～三節(jié)和第三章，方向明撰寫了第一章之第四、五節(jié)和第二章。初稿完成后兩人互相細(xì)讀、修改對(duì)方文稿，取得一致意見后定稿。野外遺跡圖和器物圖均由方向明負(fù)責(zé)測(cè)繪、上墨；遺物的照片主要由李永嘉拍攝，王明達(dá)和方向明進(jìn)行配合部分玉器的數(shù)碼照片由本所和香港中文大學(xué)中國(guó)考古藝術(shù)研究中心合作組成的“良渚文化玉器工藝研究”課題組完成（香港中文大學(xué)中國(guó)考古藝術(shù)研究中心方面的負(fù)責(zé)人為鄧聰先生，成員有黃韻璋女士、盧智基先生、梁贊坤先生）。野外照片由強(qiáng)超美、邵海琴統(tǒng)一拍攝，由于受到當(dāng)時(shí)客觀條件的限制，野外反轉(zhuǎn)片的數(shù)量不是很多，個(gè)別反轉(zhuǎn)片的質(zhì)量也不是很好，對(duì)本報(bào)告來說略嫌美中不足?！　》瓷侥沟刭Y料的全面整理工作正式開始于2001年5月，由于本所實(shí)在不能提供較為合適的工作場(chǎng)所，而且還涉及文物的安全問題，經(jīng)過上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，我們的主要整理工作是在吳家埠工作站完成的，具體工作時(shí)間是2001年5～6月和2001年10～11月。工作的內(nèi)容主要是遺物的整理研究，考慮到文物安全我們還是不能達(dá)到試圖以墓葬為單元進(jìn)行整體實(shí)物觀察的愿望，這客觀上給室內(nèi)整理研究造成了諸多不便。另外，由于出土玉器的數(shù)量多，雕琢紋飾繁縟，繪圖難度較大，所以部分紋飾細(xì)部的記錄還未能完全達(dá)到預(yù)期的效果?！　?002年上半年，王明達(dá)、方向明等為了解決塘山（金村）段堆積的性質(zhì)問題，經(jīng)申報(bào)批準(zhǔn)進(jìn)行了考古發(fā)掘；2002年下半年，王明達(dá)、方向明又對(duì)塘山（毛元嶺一河中段）進(jìn)行了考古調(diào)查和試掘。另外，2002年下半年還對(duì)反山的地層堆積情況進(jìn)行了再次確認(rèn)并獲得了新認(rèn)識(shí)，這項(xiàng)工作取得了很大的成果。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    反山（上下） PDF格式下載

---