東周與秦代文明

出版時(shí)間:1991  出版社:文物出版社  作者:李學(xué)勤  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

本書(shū)分兩部分:第一部分,研究迄今出土的東周與秦代各諸侯國(guó)的文物考古材料及有關(guān)歷史問(wèn)題;第二部分,研究當(dāng)時(shí)的青銅器、鐵器、金銀器、玉器、絲織品及制造技術(shù),貨幣、璽印、簡(jiǎn)牘、帛書(shū)、帛畫(huà)、文字等。

作者簡(jiǎn)介

1933年生于北京,1951至1952年就讀于清華大學(xué)哲學(xué)系。歷任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所所長(zhǎng)、清華大學(xué)思想文化研究所所長(zhǎng)?,F(xiàn)任清華大學(xué)歷史系教授,中國(guó)先秦史學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)。曾任英國(guó)劍橋大學(xué)、美國(guó)加州大學(xué)(伯克利)等多所外國(guó)名校的客座教授及國(guó)內(nèi)多所高校的兼職教授。
李學(xué)勤主持和參加過(guò)馬王堆漢墓帛書(shū)、銀雀山漢簡(jiǎn)、定縣漢簡(jiǎn)、云夢(mèng)秦簡(jiǎn)、張家山漢簡(jiǎn)等的整理,在上述簡(jiǎn)帛以及長(zhǎng)沙楚帛書(shū)、包山楚簡(jiǎn)、郭店楚簡(jiǎn)、上海博物館藏楚簡(jiǎn)的研究中,以及在甲骨學(xué)、青銅器研究鑒定等方面,都作出過(guò)令人矚目的貢獻(xiàn),是國(guó)內(nèi)外學(xué)界公認(rèn)的簡(jiǎn)帛研究權(quán)威。主要著作有:《殷代地理簡(jiǎn)論》、《東周與秦代文明 》、《馬王堆漢墓帛書(shū)》、《比較考古學(xué)隨筆》、《走出疑古時(shí)代》、《簡(jiǎn)帛佚籍與學(xué)術(shù)史》。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    東周與秦代文明 PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)13條)

 
 

  •     《東周與秦代文明》讀后小記
      本書(shū)學(xué)術(shù)大佬兒李學(xué)勤作
      本書(shū)不止于讀一遍,因?yàn)榇藭?shū)的寫(xiě)作已經(jīng)
      具有了手冊(cè)的結(jié)構(gòu)和規(guī)模。想必對(duì)此歷史
      階段重要考古發(fā)現(xiàn)不熟悉的同志,都可以
      把它速讀之后當(dāng)作手冊(cè)來(lái)時(shí)時(shí)查用的。但
      此書(shū)還不是手冊(cè),因?yàn)橐?guī)模和細(xì)節(jié)并不夠
      到一翻覽而妍媸畢備事無(wú)巨細(xì)的程度。另
      外,也是作者屢次提及的,修訂的速度總
      是趕不上考古發(fā)現(xiàn)的日新月異。由此也可
      看出李先生的特點(diǎn),他并非那種一本書(shū)主
      義者,一生都要不斷修訂補(bǔ)充一本名山事 
      業(yè)的書(shū),他不可能成為容庚的金文編,不
      可能是楊寬的戰(zhàn)國(guó)史。因?yàn)樗粌H僅限于
      這段歷史的研究。更何況,上博簡(jiǎn)的出現(xiàn),
      清華簡(jiǎn)的出現(xiàn),里耶簡(jiǎn)的出土,馬王堆帛 
      書(shū)的終極整理,都會(huì)使得他的興趣不斷游
      移,因?yàn)闈h及其以前的歷史充滿(mǎn)了太多的
      解釋空間,每一次材料的發(fā)現(xiàn)都是對(duì)人們
      想象力的挑戰(zhàn),各路英豪迫不及待,又戰(zhàn)
      戰(zhàn)兢兢,正所謂:近鄉(xiāng)情更怯不敢問(wèn)來(lái)人。
      
  •     我從少年時(shí)期即一直深?lèi)?ài)《左傳》。李學(xué)勤先生的這本書(shū),總結(jié)了近一個(gè)世紀(jì)和春秋戰(zhàn)國(guó)遺跡有關(guān)的重要考古發(fā)現(xiàn),講述考古學(xué)是如何印證《左傳》及《竹書(shū)紀(jì)年》的史實(shí)記載的,千百年下,令史料文字變得幾乎可以觸摸,“起死人而肉白骨”,信非虛譽(yù)。
      
      本國(guó)史的學(xué)習(xí),令你覺(jué)得自己是跨越數(shù)千年,生生不息,不斷演變的一種生命力量的一個(gè)組成部分,不再孤獨(dú)。這么一個(gè)獨(dú)特的分子,固然不是什么“螺絲釘”,而是自有個(gè)體存在的尊嚴(yán)與完整性;不過(guò)了解自己這個(gè)分子的寵辱乃至消亡不是存在最終的答案,所屬的生命力量依然以其一貫的活力和形態(tài)美延續(xù)下去,難道心中不會(huì)油然而生一種坦然?這就是考古的安慰了。
      
      李先生的文字平實(shí)自然,毫無(wú)虛浮之氣,讀之潤(rùn)澤心田,可以療燥熱。老一代學(xué)者真有不可及處。
  •   知道啥意思就是了。
    算是一個(gè)疵點(diǎn)。。
  •   嚴(yán)重同意樓上的評(píng)價(jià)!
  •   這書(shū)結(jié)構(gòu)是不是模仿呂思勉《先秦史》?
  •   為啥?
  •   可惜這位李老先生與其師陳夢(mèng)家先生的歷史冤案脫不了干系啊。不知“老一代學(xué)者”當(dāng)年為人是否也“平實(shí)自然,毫無(wú)虛浮之氣”,行事是否也“潤(rùn)澤心田,可以療燥熱”。
  •   歷史確實(shí)能消解人的孤獨(dú)感和無(wú)意義感
  •   可惜夏商周斷代成學(xué)界……
  •   謝謝 netwilliam 的提醒。李老先生確實(shí)是一根鞭子,恐愧對(duì)顧頡剛和陳夢(mèng)家先生,如果其人還知愧的話(huà)。
    我只能用“不因人廢言”這樣的肉頭話(huà)來(lái)安慰自己了。書(shū)還是好書(shū),行文我也還是以為“潤(rùn)澤”。相比作者的無(wú)行,固當(dāng)笑“文如其人”之說(shuō)的妄誕。
    順帶鈔書(shū),轉(zhuǎn)載李學(xué)勤的“十三大批判”,以饗讀者。
    [ZT]李學(xué)勤數(shù)十年如一日的十三大批判,據(jù)網(wǎng)友根據(jù)《古史考》統(tǒng)計(jì),可分三類(lèi):
    第一批判:1959年出版的小冊(cè)子《殷代地理簡(jiǎn)論》,在尚不知甲骨文“ ”(上半為木,下半為己)即“杞”、古黃河從天津入海的情況下,宣稱(chēng)“必須迅速而徹底地拔除白旗,高舉紅旗”。
    第二批判:批陳夢(mèng)家:見(jiàn)《考古學(xué)報(bào)》1957年第3期的《評(píng)陳夢(mèng)家殷虛卜辭綜述》。
    第三批判:1959年第一次批朱熹,見(jiàn)《中國(guó)思想通史》第四卷下卷首章,以體現(xiàn)唯物主義與唯心主義、社會(huì)主義文化與封建主義文化的勢(shì)不兩立。
    第四批判:1999年,李學(xué)勤炫耀有“特別的機(jī)會(huì)”將顧頡剛先生的日記讀了一遍,實(shí)際是“文化大革命”一開(kāi)始,李作為“工宣隊(duì)”大批判組組長(zhǎng),第一個(gè)給顧頡剛先生貼大字報(bào),據(jù)知情者透露,還從抄走的日記摘編成《反G老手顧頡剛反.革.命言行錄》油印散發(fā)。
    第五批判:李學(xué)勤大批侯外廬,歷史所盛傳是檢舉揭發(fā)侯先生善意送給李的條幅“列寧山上憶伊人”是盼望修正主義上臺(tái)。
    第六批判:1973年,化名儀真,見(jiàn)《從乙瑛、韓勑、史晨三碑看東漢統(tǒng)治者尊孔的反動(dòng)實(shí)質(zhì)》,發(fā)(《文物》1973年第10期),凡孔子、曾國(guó)藩、袁世凱、蔣介石、劉少奇、林 彪皆被大咬一口。
    第七批判“文革”快結(jié)束時(shí),李某化名儀真,批林批孔批朱熹,代表作是《朱熹〈四書(shū)集注〉反動(dòng)思想體系的批判》,發(fā)表于《文物》1974年第4期。
    第八批判:化名儀真,依然是以《文物》雜志為陣地,題為《從考古發(fā)現(xiàn)看儒法斗爭(zhēng)的幾個(gè)問(wèn)題》,發(fā)表在1974年第6期。力圖證明儒家代表復(fù)辟、法古、分裂,法家則代表反復(fù)辟、創(chuàng)新、革命、統(tǒng)一,以便深刻地認(rèn)識(shí)當(dāng)前批林批孔運(yùn)動(dòng)的重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義,奪取批林批孔斗爭(zhēng)的更大勝利。
    第九批判:1976年,化名“江鴻”,寫(xiě)了篇《盤(pán)龍城與商朝的南土》,發(fā)表在《文物》1976年第2期,批判“蘇修社會(huì)帝國(guó)主義的御用‘學(xué)者’”、“販賣(mài)‘中國(guó)文化西來(lái)說(shuō)’”的瓦西里耶夫,為第九批判。
    第十批判:粉碎“四人幫”后,為徹底批判資產(chǎn)階級(jí)考古學(xué),李某化名“儀真”,寫(xiě)了《舊金石學(xué)與復(fù)古主義??批判封建金石學(xué)札記之一》,發(fā)表在《文物》1976年12期,“溯本求源,進(jìn)一步肅清封建金石學(xué)遺留的毒素”,具體以端方《陶齋吉金錄》為靶子。
    第十一批判:二批金石學(xué),題為《舊金石學(xué)的神秘性》,也是化名“儀真”,發(fā)表在《文物》1977年第3期,為。該文認(rèn)為舊金石學(xué)家受世界觀的限制,更不可能把文物放在階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史背景中進(jìn)行考察。無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命以來(lái),工農(nóng)兵占領(lǐng)文物考古陣地,取得了許多重要的可喜成果。近年來(lái)亦工亦農(nóng)考古短訓(xùn)班這一新生事物的涌現(xiàn),更以雄辯的事實(shí)證明,被封建金石學(xué)渲染為“絕學(xué)”的文物考古工作并不神秘。
    第十二批判:1977年,李學(xué)勤批董作賓的甲骨分期法“早已陳舊”,為,見(jiàn)《文物》1977年第11期《論“婦好”墓的年代及其有關(guān)問(wèn)題》一文。
    第十三批判:從1980年開(kāi)始至今,李學(xué)勤連篇累牘指控“胡適就曾說(shuō)‘東周以上無(wú)史’”,這是大型的造假,實(shí)際說(shuō)這話(huà)的是顧頡剛。他說(shuō)“疑古派”抹殺炎帝、黃帝文明,打消了民族自信心、瓦解了民族凝聚力,不利于統(tǒng)戰(zhàn).
  •   感謝舊精魂的進(jìn)一步檢舉揭發(fā),大開(kāi)眼界了。
    不以人廢言,應(yīng)是正理。但作者人品畢竟影響個(gè)人的閱讀情緒。索性大奸大惡,倒也有趣;虛偽陰險(xiǎn),最當(dāng)不齒。
  •   書(shū)還未到手,但同意樓主的“不因人廢言”之說(shuō),不然要錯(cuò)過(guò)許多。
    看李先生的文字是從他的青銅器研究開(kāi)始,覺(jué)得還是值得一讀的。
    那些過(guò)往的紛擾還是留給專(zhuān)人論述罷了。
  •   同意枕藍(lán)影童鞋,後來(lái)讀書(shū)人切不可混淆視線(xiàn)。
    從上博簡(jiǎn),清華簡(jiǎn),里耶簡(jiǎn),馬王堆帛書(shū)。。。。一直到現(xiàn)在,他都是一個(gè)救火隊(duì)員。。。。另外一篇評(píng)論務(wù)虛眞人說(shuō):近鄉(xiāng)情更怯不敢問(wèn)來(lái)人 。。。。就這麼個(gè)意思。
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7