潘漢年案審判前后

出版時間：2010-8 出版社：中國青年出版社作者：彭樹華頁數(shù)：146
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

本書是一起重大案件的審判實(shí)錄，也是對我國審判工作的歷史反思。    潘漢年案不僅重大，而且特殊。特殊在：第一，它涉及黨和國家許多重要機(jī)密；第二，被告人是一名擔(dān)任過重要職務(wù)、做出過特殊貢獻(xiàn)的高級干部；第三，這是由毛主席親自核定、黨中央交辦的案件。這幾個特殊性決定了案件的復(fù)雜性和難度。    當(dāng)時人治盛行，法治不申，審判不獨(dú)立，實(shí)行“先批后審”，中央或地方黨委先審批、法院后審判，法官和法院只能按上級的決定辦案。在這樣的歷史背景下，潘漢年冤案的發(fā)生，是不可避免的。    從潘漢年案得出的基本教訓(xùn)，應(yīng)該世世代代牢牢記住。

作者簡介

彭樹華 廣西陸川人，1925年出生，1946年秋考取廣西大學(xué)法律系，在地下黨領(lǐng)導(dǎo)下參加了進(jìn)步學(xué)生運(yùn)動，曾任學(xué)生會學(xué)習(xí)部長、桂林市學(xué)聯(lián)第一副主席。1950年調(diào)最高人民法院中南分院任秘書、助理審判員、審判員、審判組長。1955年中南分院撤銷，調(diào)最高人民法院任刑事審判庭秘書、助理審判員，1978年任刑事審判庭副庭長。1979年9月至1983年1月，參與了審判林彪、江青反革命集團(tuán)案審理的全過程，負(fù)責(zé)該案判決書的起草工作，及江青、張春橋原判死刑緩期執(zhí)行改判無期徒刑的具體工作，任合議庭審判員。1981年任刑事審判庭庭長、審判委員會委員。參與審理了許多大案要案，潘漢年案就是其中之一，是最高人民法院資深法官。1994年離休。

書籍目錄

序一、受命二、秦城審閱案卷三、向黨組匯報四、謝老縱論古今五、特殊審判六、違心判決七、“文革”風(fēng)波八、平反昭雪九、追憶與思考十、一顆明星的升起與隕落(潘漢年簡歷)后記

章節(jié)摘錄

　　庭長曾漢周宣布：“現(xiàn)在開庭。傳被告人潘漢年到庭。”值庭法警把被告人潘漢年帶到法庭被告席站立。庭長叫被告人坐下，宣布：“最高人民法院今天對最高人民檢察院提起公訴的潘漢年反革命案，開庭審判。本法庭由中華人民共和國最高人民法院刑事審判庭庭長曾漢周擔(dān)任審判長，和審判員丁汾、代理審判員彭樹華組成合議庭，書記員于連澤擔(dān)任記錄，對潘漢年案進(jìn)行審理?，F(xiàn)在請最高人民檢察院檢察員王尚三宣讀起訴書?！薄　∑鹪V書宣讀完畢后，即進(jìn)入法庭調(diào)查程序。沒有問被告人對法庭組成人員是否申請回避，也沒有給被告人指定辯護(hù)人。因?yàn)楫?dāng)時我們國家還沒有律師辯護(hù)制度，潘漢年案涉及國家重大機(jī)密，除他本人辯護(hù)外，別人無法代為辯護(hù)?！　》ㄍフ{(diào)查是根據(jù)最高人民檢察院起訴書指控的犯罪事實(shí)事先擬好的審訊提綱進(jìn)行的，我們合議庭三個人作了具體分工。曾漢周負(fù)責(zé)最高人民檢察院起訴書指控被告人從1936年起叛變革命，投降國民黨，暗藏在中國共產(chǎn)黨內(nèi)從事內(nèi)奸活動所犯罪行的審訊。丁汾負(fù)責(zé)對最高人民檢察院起訴書指控被告人抗日戰(zhàn)爭期間，背叛祖國，秘密投靠日本特務(wù)機(jī)關(guān)，當(dāng)了日本特務(wù)，并與大漢奸汪精衛(wèi)進(jìn)行勾結(jié)罪行的審訊。我負(fù)責(zé)對最高人民檢察院起訴書指控被告人在上海解放后，掩護(hù)大批中統(tǒng)潛伏特務(wù)和反革命分子，并向臺灣敵人提供情報罪行的審訊?！　　?/pre>







圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(74)
勉強(qiáng)可看(539)
一般般(920)
內(nèi)容豐富(3815)
強(qiáng)力推薦(312)


 


    潘漢年案審判前后 PDF格式下載

用戶評論 (總計30條)

在不正常的年代產(chǎn)生不正常的案件應(yīng)該是正常的，但潘漢年案太不應(yīng)該了。只是同汪精衛(wèi)見面沒有及時匯報就被定罪太無道理。把犯罪與犯錯混淆。在當(dāng)時可能處于政治需要抓典型，也可能是毛澤東主席太相信潘漢年而容不下他的點(diǎn)滴錯誤，對他打擊過大形成冤案。我們不去猜測，歷史又不能假設(shè)，我們只能牢記歷史。依法辦事依法治國。
潘漢年同志為中國革命的貢獻(xiàn)是非常大的，可惜蒙受了冤屈，沒有看到今天的國家強(qiáng)盛時代，非常寶貴的他在那樣的不公正批判時代，依然沒有動搖自己對黨對人民群眾的信仰，歷史是為他平反了冤案。這個歷史教訓(xùn)是非常深刻的，悲劇永遠(yuǎn)不能再現(xiàn)了。
收到書的當(dāng)天就看完了。家中已有兩本有關(guān)潘漢年的傳紀(jì)，這一本是個補(bǔ)充，看完后再一次為潘漢年遭遇到的不公而傷感、憤怒。曾到上海福壽園他的墓前（可能是衣冠冢）祭掃過，英雄。
潘漢年的悲催人生啊
潘漢年是國產(chǎn)所有牒戰(zhàn)片的原型，從抗日到打老蔣，潘某居功至偉，可惜文革迫害至死。不說了，全是淚。
看了心情很沉重,這段塵封的歷史,讓人很無語.
讓我看到了歷史的另一面，感嘆人生的無常，但也看到還是有良心，有正義感的人多，否則，我們也不會如此清晰地了解這段歷史。
只是作為一位讀者，不禁思考，為何這種事情一次又一次出現(xiàn)，而不會總結(jié)與反思，難道是當(dāng)前中國人的宿命？
老爸要的，不錯的書，歷史，傷心的歷史
難得能看到這樣的書，是社會進(jìn)步的表現(xiàn)。這些可以對作古者一個安慰，雖然揭開的傷疤讓親人痛。中國需要法制，不僅僅是內(nèi)容的公正，關(guān)鍵是辦事的程序，我們以往出問題，首先是程序上不依法辦事，超越程序，這是導(dǎo)致很多冤假錯案的根由。
看后心情很是沉重。
比起很多研究者時候或靠譜或不靠譜的調(diào)查、采訪，經(jīng)辦人的回憶錄的確是獨(dú)家且珍貴，而且行文中可以感覺到作者的嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。相當(dāng)不錯的一本書。
很好,很不錯,質(zhì)量也好!
書不錯，很便宜。新舊程度也很好。
很好值得細(xì)細(xì)品讀
了解了當(dāng)時此案背景
從小就看了潘漢年的電視劇，現(xiàn)在長大了就具體了解一下潘漢年，該書披露了當(dāng)時的一些歷史背景和大環(huán)境。值得一看。
算個警示吧，留著收藏，里面特別提到了當(dāng)年的判決書
好在歷史是人民寫的
只是就事論事，不敢揭露事實(shí)的真相，不過也不能埋怨作者，我們用特別的視覺也能感到歷史的真相，可惜潘這樣的人才卻好人沒有好報，誰之過？
好像特工的命運(yùn)都不會好自己命運(yùn)掌握在別人手上
不管多聰明、不管功多大，在政治面前都是次要的，一切以政治為中心！
以前看過，作者還是比較客觀。
不錯的書，一直都想看！
黨內(nèi)是這樣搞的
匆匆看完本書，感覺一般。做為史料，有一些內(nèi)容。不過估計礙于講政治，很多東西只是蜻蜓點(diǎn)水。
不過，文中有一段記載，讓我印象頗為深刻：１９５５年，當(dāng)毛澤東看到了潘漢年交代其曾于1943年秘密會見過汪精衛(wèi)的說明材料后，“甚為震怒”地批示道：此人從此不能信用。從此，潘漢年開始了他人生的惡夢，直至去世。而交由法院的審判只是為了做婊子后遮掩的牌坊。作者為此內(nèi)疚一生。
于是有了這本書。
很好的一個人，一個功臣，一個沒活明白的人，至死還抱有幻想，這是因?yàn)樗男叛鲞€是他的迷信，我不理解。他在為誰而生而活，我依然不解。但是他至少打破了一個神話，一個光環(huán)。我不再相信這個世界上最大的D .
悲劇時代里的人物，逃不出悲劇命運(yùn)。
對事件的過程描寫得還算清楚，只是對此事的背景及深層的原因，及相關(guān)的決策對此事件的動機(jī)尚還需進(jìn)一步深入。
這本書沒什么內(nèi)容，三小時就能全部看完。

潘漢年案審判前后

用戶評論 (總計30條)

推薦圖書

相關(guān)圖書