白宮內(nèi)幕

前言

本書記錄了我在白宮期間所見證的那一小段歷史，以及造就了這段歷史的那些懷有良好意愿、但不無瑕疵的人——包括我在內(nèi)。我寫這本書不是為了報復(fù)泄憤或美化自己，只是為了將我知道和學(xué)會的東西記錄下來，希望我的記錄有助于增進人們對當(dāng)代歷史的理解，特別是對2001年9月11日的襲擊慘劇之后發(fā)生的事件的理解。通過對自己的檢討剖析，我開始撰寫本書。在我努力為喬治？W？布什總統(tǒng)的政府利益行事的同時，我感到，這與我期望中的那種公仆角色相距甚遠。盡管我在35歲時便接受任命，成為白宮的新聞發(fā)言人，但我當(dāng)時對華盛頓的權(quán)力游戲經(jīng)驗尚淺，并未充分認(rèn)識到自己參與的是何種事務(wù)。如今，我有了更深切的體會，而這本書則記錄了我在獲得這些深切體會之前的慘痛經(jīng)歷。這一路上我走得頗為不順，未能盡到對自己、對我所效力的總統(tǒng)、對美國人民應(yīng)盡的責(zé)任。我試圖按照時下的游戲規(guī)則來玩華盛頓的權(quán)力游戲，卻不時出現(xiàn)失誤。因為我沒有以誠待己，也就無法以誠待人。過錯在我，而我也承擔(dān)了由此造成的后果。在恢宏的歷史畫卷中，我個人的經(jīng)歷可說是微不足道，最重要的是那些我置身其間、為之充當(dāng)小角色的重大事件，也就是喬治？W？布什政府何以會嚴(yán)重地偏離正途。作為新聞發(fā)言人，我將無數(shù)的時間用于在白宮新聞發(fā)布室的講臺上為政府辯白。盡管我當(dāng)時講的話是真心實意的，但我后來也意識到，其中有些內(nèi)容受到了嚴(yán)重的誤導(dǎo)。在本書中，我盡可能慎重地探討了一些事實：生活在白宮這個與外界隔絕的環(huán)境中，對于事實真相往往不甚了然。本書的寫作源于那一則泄露國家安全機密信息的丑聞——即所謂的普拉姆事件。此事始于一場圍繞秘密情報展開的爭論，布什政府利用這一情報，將薩達姆領(lǐng)導(dǎo)下的伊拉克政權(quán)渲染為“嚴(yán)重且日漸加劇的危害”，認(rèn)為有必要予以消滅。隨后在黨派紛爭期間，一名中情局秘密特工的身份被人泄漏，令這場爭端演變成華盛頓最新的丑聞，我也被卷入了后來的謊言當(dāng)中。這是我為總統(tǒng)效力的關(guān)鍵時刻，也是我人生最痛苦的經(jīng)歷之一。原本是我信以為真所說的話，后來卻被揭發(fā)為謊言，當(dāng)時我限于職責(zé)和對總統(tǒng)效忠的義務(wù)，不能發(fā)表意見。但我向記者和公眾承諾說，總有一天，我會將自己所知道的整件事和盤托出。在我離開白宮之后，我意識到，如果只講述這件事本身，而不講述這件事發(fā)生的個人、政治和制度的背景，意義不大。就這樣，一件事變成了一本書。撰寫本書并非易事。我發(fā)現(xiàn)自己一直不停地自問，問自己對事件的看法、設(shè)想和解釋。我得出的許多結(jié)論與我當(dāng)初信奉的看法大相徑庭。對我來說，對真相的質(zhì)詢堪稱一場艱苦的斗爭，但卻絕對值得。我無異于聲稱，事實真相只有我才心知肚明。不過在過去幾個月里，我一直在跟自己的種種經(jīng)歷進行角力，如今我與自己眼中的事實真相之間的距離，與以往任何時候相比，都要接近得多。有不少讀者會出于對我講述的事件主角——喬治？W？布什總統(tǒng)的好奇而閱讀本書。在閱讀時，你們將會了解到我在布什團隊中任職的種種經(jīng)歷，以及我與他個人之間的關(guān)系。請容我說明，布什是一位具有個人魅力的人，有智慧，深具政治才能。他有著令人不設(shè)防的人格魅力，有著擔(dān)任受人歡迎、受兩黨支持的州長的履歷，他的意見富有建設(shè)性，他為人民做實事，像很多人一樣，追隨他令我備受鼓舞。我們都希望，也都相信，他會同樣為國效力。盡管布什是在一場事關(guān)2000年大選結(jié)果的漫長法律戰(zhàn)之后，方才入主白宮，但他執(zhí)政之初便深孚眾望。2001年9月，一場難以想象的國難突然降臨，此后出現(xiàn)了罕見的、長期的舉國團結(jié)，他為促成這一團結(jié)發(fā)揮了權(quán)威性的影響。乍看起來，布什召集的團隊令人印象深刻。副總統(tǒng)迪克？切尼是政府高層的一名重要人物，富有經(jīng)驗。國防部長唐納德？拉姆斯菲爾德早已在五角大樓成功地?fù)?dān)任過一任國防部長，他有著令人自豪的履歷，上面記載了一連串的商業(yè)成就和政治業(yè)績。國務(wù)卿科林？鮑威爾是一位富有才干、享有廣泛威望的軍方領(lǐng)導(dǎo)人，輕易便可當(dāng)選全國最受歡迎的人物，假如他有興趣，就連美國第一位黑人總統(tǒng)也能當(dāng)上。此外，布什的首席政治顧問卡爾？羅夫也有著過人的聲譽，他被譽為杰出的戰(zhàn)略家，也是促使共和黨成為國內(nèi)最大政治力量的有功之臣。我曾對喬治？Ｗ？布什的領(lǐng)導(dǎo)能力和一心為國的目標(biāo)深信不疑，對他的真誠、正直和判斷力信心十足。但時至今日，他的表現(xiàn)讓我在他執(zhí)政之初對他所寄予的厚望已經(jīng)淡去。拉姆斯菲爾德和鮑威爾已經(jīng)離任，他們在任期內(nèi)的表現(xiàn)備受爭議、令人失望。副總統(tǒng)切尼所扮演的角色，被公認(rèn)為是用心險惡和不利于總統(tǒng)的政績的。羅夫曾作為政治天才人物廣受贊譽，如今這一贊譽卻和將政治收益置于國家利益之上的熟練工的名聲掛上了鉤。盡管有如此種種，但布什總統(tǒng)仍葆有本色。他自信、敏銳、務(wù)實、堅定，身為領(lǐng)袖，有時就是需要具備這些品質(zhì)。他的舉止令人信服，他的信念真摯誠篤。我從未與林登？約翰遜（得州的另一位頑強連任的總統(tǒng)，他的治國成就被一場有爭議的戰(zhàn)爭所掩蓋）或理查德？尼克松（在水門事件后，其民意支持率降至有史以來最低，只有布什與之不相上下）結(jié)識。但根據(jù)歷史學(xué)家們的說法，他們兩人都愿意自我辯解、愛發(fā)脾氣，最終分別因為戰(zhàn)爭的壓力和丑聞，痛苦地結(jié)束了他們的任期。而喬治？W？布什卻不是這樣。他始終如一——盡管與我以前想象中的那位領(lǐng)導(dǎo)人形象不盡相符。對伊拉克開戰(zhàn)的決定，讓布什的工作偏離了正軌。這是一項重大失誤，促成這一失誤的根源，是各種事端的交逢（“9？11”帶來的沖擊，以及我們在阿富汗取得的迅速驚人、令人迷惑的初步軍事勝利）、人性（野心、信心和自欺），以及因上帝而激發(fā)的熱情（布什總統(tǒng)堅信上帝所說所有人都有自由生存的天賦權(quán)利）。對布什來說，鏟除伊拉克這一“嚴(yán)重且日漸加劇的危害”，是實現(xiàn)將中東改造為和平的民主政治地區(qū)這一宏偉目標(biāo)的首要方式。歷史坦然地確認(rèn)了今日大多數(shù)美國人所持的看法——對伊拉克進行武力干預(yù)的決定是一次嚴(yán)重的戰(zhàn)略失誤。沒有哪個人，包括我在內(nèi)，能夠準(zhǔn)確無誤地預(yù)知，幾十年后，當(dāng)我們能夠更為充分地了解這場戰(zhàn)爭帶來的影響時，會如何看待這場戰(zhàn)爭。我所知道的只有一點：只有在確有必要時，才可以發(fā)動戰(zhàn)爭，而伊拉克戰(zhàn)爭并無必要。發(fā)動一場非必要的戰(zhàn)爭是大錯特錯的。不過在反思布什政府掌權(quán)期間發(fā)生的所有事情時，我開始相信，他們還犯下了一個更根本性的錯誤——在最需要坦率和誠實的時候，背棄了這些品質(zhì)。我們選舉出的華盛頓領(lǐng)導(dǎo)人中，不論是共和黨派還是民主黨派，多數(shù)都是品行良好、作風(fēng)正派的人物。但如今，他們當(dāng)中的很多人都奉行這樣一種實踐：規(guī)避事實真相，規(guī)避揭示事實真相所需要的、高度的開誠布公。在這種行徑當(dāng)中，存心或蓄意而為并非主要因素。毋寧說，這已成為時下流行的華盛頓權(quán)力游戲的一部分，這種游戲如今已被奉為標(biāo)準(zhǔn)。正如我在本書中所作的解釋，華盛頓已經(jīng)成為“永恒的選戰(zhàn)”的根據(jù)地，這是一場無休止的政治賽事，其基礎(chǔ)是對事實真相、部分真相、扭曲的真相以及政見的掌控。執(zhí)政已成為政治的附庸，而非相反。選舉獲勝和掌權(quán)成為成功的唯一評判標(biāo)準(zhǔn)。這種方式在塑造候選人個人形象之前，首先就塑造了媒體的報道方式。在最新一輪新聞周期的勝利爭奪戰(zhàn)中，“開誠布公”被排擠到了邊邊角角。當(dāng)然，政治中的行騙手段早已有之，并不新穎。但行騙手段在美國的政治中變得如此大行其道，仍讓人覺得有些不可思議。行騙在很大程度上不易察覺，看似無害，也被公認(rèn)為無傷大雅。行騙大多是在無意識或下意識的狀態(tài)下進行的，其中往往并無惡意，目的不外乎想要在爭奪權(quán)力和影響力的游戲中取勝。有些欺騙是自欺。那些熱衷于自欺的人，說服自己去相信自己說的話，盡管他們在內(nèi)心深處也明白，那些話語欠缺坦率和誠實。他們沒有在競選活動到此為止的白宮門前檢點自己的政治伎倆，而是將其作為華盛頓的運作方式予以保留。通過這種伎倆散播的謊言變成了我們政治風(fēng)氣當(dāng)中的毒瘤，嚴(yán)重妨害了我們選出的領(lǐng)導(dǎo)人進行有效統(tǒng)治，限制了他們?yōu)槊绹鞒鲎罴褯Q策的能力。太多的政治家和他們的追隨者都滿懷激情地對現(xiàn)實抱有一種先入為主的、黨派式的看法，沒有給自己和對方留下多少妥協(xié)或合作的余地。事實真相那片灰色的細(xì)小區(qū)域，在兩黨共同遵奉的非黑即白的意識形態(tài)中無處容身。長久的隔膜、僵持不下，使之普遍的無力對我們?nèi)w面臨的重大挑戰(zhàn)作出建設(shè)性的安排，凡此種種，不可避免地隨之而來。我相信，布什總統(tǒng)并非有意從事這些危害性的不良行徑。不過正如他的諸位前任一樣，他決意按照自己發(fā)現(xiàn)的方式來玩轉(zhuǎn)華盛頓權(quán)力游戲，而沒有像他在競選總統(tǒng)之初發(fā)誓說的那樣，去改變這種文化。正如他的諸位前任一樣，他也在一定程度上進行自欺，也許從心理角度上講，為了證明在政治游戲中取勝所需的種種策略是正當(dāng)?shù)?，這種自欺確有必要。永恒的選戰(zhàn)也吸引了媒體，它們也變成了沆瀣一氣的參與者，為競選兩派的對峙提供了可能。它們強調(diào)沖突、爭端、消極面，它們關(guān)注的不是執(zhí)政意見對現(xiàn)實世界的影響，不是執(zhí)政意見背后更廣泛的真理，而是政治當(dāng)中猶如賽馬的那些方面——孰勝孰敗，原因何在。在對這一頑癥，及其為禍于至少一屆政府的方式進行調(diào)查的過程中，我試圖幫助讀者理解華盛頓的行騙文化，以及我們——美國人民，如何才能改變這一狀況。盡管我在白宮的任期未能如我所愿地順利結(jié)束，但我卻增強了對美國的信心。我結(jié)識了許許多多急于迎接積極改變的人，他們準(zhǔn)備將自己的生命與活力投入到美國的未來之中。我依然相信，用當(dāng)時任州長的布什的話來說，“政治，在理想遭到玷污之后的一段時間里，可能會發(fā)展得更高、更好”，這是有可能實現(xiàn)的。我確信，只要我們看清政府是如何偏離正軌，并如何就糾正進行深思熟慮的，我們就會無往不利。

內(nèi)容概要

布什聽聞此書出版后“深感失望”，白宮前發(fā)言人麥克萊倫到底揭了布什哪些老底？　　本書作者斯科特•麥克萊倫是一路跟隨布什從得州到白宮的嫡系人馬。任職白宮首席新聞發(fā)言人期間，麥克萊倫經(jīng)歷了美國現(xiàn)代最具挑戰(zhàn)性和爭議性的歷史時期。他不斷見證著布什任內(nèi)發(fā)生的一系列事件真相，也見證了這些事件如何給布什任期造成異常慘重、無法挽回的損失?！　”緯掠诮叶獭⒁会樢娧?，始終堅持從一個獨特視角審視布什政府內(nèi)部的政壇大佬們，審視他們的戰(zhàn)略決策，審視他們的所作所為，包括“9•11”事件、“特工門”、向伊拉克開戰(zhàn)、兜售戰(zhàn)爭以及卡特里娜颶風(fēng)災(zāi)難等等，不一而足。　　麥克萊倫長期追隨布什左右，本書體現(xiàn)了他對布什及其施政理念的看法，描述了白宮的運作機制，闡釋了白宮各項施政目標(biāo)、工作重心的確立過程，還深入剖析了布什核心幕僚的政治人格和施政角色，這些幕僚包括被稱為“布什的大腦”的卡爾•羅夫、白宮辦公廳主任安迪•卡德、總統(tǒng)咨詢顧問凱倫•休斯、國務(wù)卿賴斯和副總統(tǒng)切尼等。

作者簡介

斯科特·麥克萊倫（Scott McClellan），出生于得克薩斯州奧斯汀市，畢業(yè)于得州州立大學(xué)，現(xiàn)和太太吉爾常住華盛頓。
    麥克萊倫是一路跟隨布什從得州到白宮的嫡系人馬。2000年以前，他歷任得克薩斯州長辦公室的首席媒體顧問第一副手、首席立法顧問，并成功策劃、組織了得州范圍內(nèi)的三次競選造勢活動。2000年，布什競選首任總統(tǒng)時，他就是核心幕僚之一，為其當(dāng)選立下過汗馬功勞。2003年，麥克萊倫正式出任白宮新聞發(fā)言人，執(zhí)掌布什政府對外溝通與宣傳的大權(quán)，直到2006年4月請辭白宮新聞秘書為止，他鞍前馬后地為布什工作了7年多之久。
    在離任兩年后，麥克萊倫拋出此書，因其涉及布什幕僚揭開白宮內(nèi)幕而驚爆全美。有評論說，無論如何，此書是走出白宮的人，向白宮投去的一枚“重磅炸彈”。

書籍目錄

序1.為華盛頓度身定做的丑聞2.盛事中的小角色3.在政治活動中成長4.得州州長布什的雄心5.永恒的選戰(zhàn)6.布什上任伊始7.“9•11”襲擊及兩黨紛爭再起8.兜售戰(zhàn)爭9.就任白宮新聞發(fā)言人10.女特工普拉姆身份泄密案11.破釜沉舟，豪賭布什連任12.媒體炒作，緊急滅火13.連任成功之后的布什14.真相曝光，蒙羞受辱15.執(zhí)政期的最大災(zāi)難16.決意辭職，永別白宮17.欺騙文化，亟待革弊致謝

章節(jié)摘錄

插圖：1.為華盛頓度身定做的丑聞縱觀美國歷史，各屆總統(tǒng)治下的政府都經(jīng)歷過充斥著戰(zhàn)爭與丑聞的喧囂時期。兩者往往緊密相關(guān)，在布什政府即將同時遭遇這兩者之際，我剛好受命成為白宮的新聞發(fā)言人。2003年5月底，總統(tǒng)要我從7月份起開始，擔(dān)任他的首席發(fā)言人，當(dāng)時我并未充分意識到，華盛頓的輿論氛圍是多么爭執(zhí)不下和怨氣沖天，布什總統(tǒng)的履職表現(xiàn)將會變得多么容易引發(fā)爭議，激化爭端。2005年10月，我剛就任不滿3個月，就已經(jīng)身處為白宮辯護的前沿陣地上了。時值改選活動前夕，媒體的敵意日漸增長，黨內(nèi)批評不時出現(xiàn)，白宮正被卷入一樁越來越大的丑聞中。美國公眾早就對克林頓總統(tǒng)任期內(nèi)接連不斷的調(diào)查和丑聞備感厭倦，對他們來說，那時的情形正好反映了華盛頓最糟糕的一面。華盛頓新聞界的說法日益清晰：中情局秘密特工瓦萊麗·普拉姆的丈夫——前任大使約瑟夫·威爾遜曾公開宣稱，政府在與伊拉克開戰(zhàn)一事上誤導(dǎo)了全體國民。于是白宮蓄意曝光普拉姆的掩護身份，多名政府官員匿名將此事透露給記者，認(rèn)為這樣便可以懲罰她的丈夫，起碼也可降低其可信度。新聞報道暗示說，白宮的多名幕僚向至少5名記者透露了普拉姆的身份。有多名白宮人員共同參與透露她的身份，這意味著，這數(shù)名官員不論是否有意為之，都泄露了機密的國家安全信息。9月29日，司法部的犯罪調(diào)查一事公開后，在差不多兩星期左右的時間里，我都在精神抖擻地駁斥“白宮是這次泄密的幕后主使”這一觀點。甚至在此之前，我就已經(jīng)批駁了對我同事、得州同鄉(xiāng)卡爾·羅夫參與泄密一事的所有猜測。作為與總統(tǒng)關(guān)系最密切的顧問，他經(jīng)常成為批評家們的眾矢之的。隨后，我把副總統(tǒng)辦公廳主任被戲稱為“速可達”（Scooter，速可達滑板車——譯者注）的劉易斯·利比一并列入了辯護名單。在10月10日的白宮每日新聞發(fā)布會上，我真想找出一條一勞永逸的出路，不用再就普拉姆案的種種細(xì)節(jié)進一步發(fā)表意見，這些細(xì)節(jié)已被納入到了不久前公布的調(diào)查之中。星期五的發(fā)布會臨近尾聲時，一家評論電臺的記者維多利亞·瓊斯提了一個問題，這時我期盼的解脫機會來了。“斯科特，”瓊斯問道，“本周早些時候你告訴過我們，在此次泄密事件中，卡爾·羅夫、埃利奧特·艾布拉姆斯和劉易斯·利比都沒泄露任何機密信息。您能否更明確地告訴我們，他們當(dāng)中是否有人跟記者說過，瓦萊麗·普拉姆為中情局工作？”我對回答這一問題胸有成竹。“我跟這些人交談過，正如我之前指出的，他們向我保證，他們與此事沒有牽連?！蔽艺f。另一名記者接口問道：“他們與什么事沒有牽連？”“泄露機密信息?！甭犉饋硐袷亲罱K結(jié)論——正是我想要的效果。我斟詞酌句相當(dāng)慎重。雖說我相信羅夫和利比的話，但我不可能百分之百地肯定他們所說屬實。因此我特意讓他們言責(zé)自負(fù)，聲明他們“向我保證”說他們沒有參與其事。而事實是，我在不知情的情況下傳達了虛假的信息。我會做出這樣的事，與政府中5名最高層官員有關(guān)：他們是羅夫、利比、副總統(tǒng)切尼、總統(tǒng)辦公廳主任安德魯·卡德，以及總統(tǒng)本人。在我繼續(xù)擔(dān)任新聞發(fā)言人的后兩年里，我在那個星期五的發(fā)布會上所說的錯誤言論，一直是白宮對普拉姆案所采取的官方立場。當(dāng)時我并不知道，我說的話，以及隱藏在話里的根深蒂固的謊言，會成為我從總統(tǒng)首席發(fā)言人一職離任的原因。我縱容自己受人蒙蔽，從而在不知情的情況下傳達了不實之詞。最終，事實證明，這對我為總統(tǒng)效力的資格造成了嚴(yán)重?fù)p害。大概在兩年后，當(dāng)媒體予以披露時，我才發(fā)現(xiàn)自己所言不實。當(dāng)事實真相開始水落石出時，我作為白宮發(fā)言人的信譽大為降低——對我來說，這是一段極其痛苦的經(jīng)歷。在2003-2004年間，對普拉姆丑聞，白宮沒有開誠布公，而是采取了拖延時間的態(tài)度，有時甚至不做回應(yīng)，拿“正在進行調(diào)查”當(dāng)保持沉默的擋箭牌。其目的是為了避免造成政治上的窘境，從而有損總統(tǒng)威信，削弱其2004年11月參加改選的競爭力。這樣做的動機不難理解，但這一做法是錯的——終歸會弄巧成拙。當(dāng)我對這起泄密事件，也是我擔(dān)任新聞發(fā)言人一職時的重大事件之一進行反思時，我對華盛頓的看法變得前所未有的明晰。在我處于公眾關(guān)注下的那段時間里，不僅限于這一件事，還有很多我曾見證、如今漸漸醒悟到的那些更為重大、令人相當(dāng)不快的真相。這種欺騙并非局限于一事一例，或僅僅局限于白宮，它充斥于我國的政治風(fēng)氣當(dāng)中。雖說這種欺騙在很大程度上只是附帶性的，我們選舉出的領(lǐng)導(dǎo)人也不是有意要運用這種手段，但它卻變成了黨派之間為贏得民意而普遍接受的行為方式，變成了華盛頓文化中日漸嚴(yán)重的有害成分。當(dāng)我作為共和黨政府的一員來到華盛頓時，我以為這種政治操縱的思想在很大程度上，是受雇于克林頓的白宮前輩們造成的，我寄予厚望的領(lǐng)導(dǎo)人喬治·W·布什定能除舊迎新，但他沒有如我所愿。相反，他任期內(nèi)的白宮也陷入了同樣令人反感（假如不是更加糟糕）的政治騙局，在很大程度上，這與他作為總統(tǒng)做出的這一最為重大的決定直接相關(guān)——對伊拉克進行武力干預(yù)。普拉姆身份泄密事件始末過去幾年里，關(guān)于普拉姆身份泄密事件，人們寫得太多太多，結(jié)果就連我們這些部分參與其事的親歷者，都難以串聯(lián)其中的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，把事情的全部起因講清楚。那么，我就只是羅列一些細(xì)節(jié)吧。最終導(dǎo)致泄密丑聞的那場爆炸性論戰(zhàn)始于一項聲明，聲明內(nèi)容為：伊拉克試圖從西非國家尼日爾獲取可裂變的濃縮鈾——即所謂的“黃餅”。根據(jù)中情局事后承認(rèn)此聲明系偽造的檔案材料來看，2002年，政府想要證明薩達姆政權(quán)正積極重建其一度擱置的核武器項目，并準(zhǔn)備繼續(xù)維持其生化武器儲備，炮制這一說法，便是政府做出的一項努力?；谶@些原因，再加上薩達姆政權(quán)為恐怖主義活動提供支持，布什總統(tǒng)便聲稱，伊拉克對中東和平，甚至對美國安全構(gòu)成了“嚴(yán)重且日漸加劇的危害”。反過來看，有關(guān)大規(guī)模殺傷性武器的這一說辭，不過是為美國領(lǐng)導(dǎo)同盟國和聯(lián)合國對伊拉克先行發(fā)動戰(zhàn)爭贏正當(dāng)?shù)慕杩诙选?002年秋，華盛頓乃至全世界都被論戰(zhàn)所淹沒，論戰(zhàn)內(nèi)容是伊拉克戰(zhàn)爭是否確有必要，國會要求對伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器項目的情況進行國家情報評估。國家情報評估是指，組成美國情報機構(gòu)的全體部門做出集體判斷。2002年10月的國家情報評估報告題為“伊拉克的大規(guī)模殺傷性武器項目仍在繼續(xù)進行”，報告稱，伊拉克一直在積極爭取獲得鈾礦石和“黃餅”（此處提到“黃餅”，是對尼日爾一說的引用）。2002年10月11日，基于這份國家情報評估報告，國會舉行了兩黨聯(lián)合投票，結(jié)果以絕大多數(shù)贊成票通過，批準(zhǔn)了由總司令指揮的打擊伊拉克軍事行動。總統(tǒng)發(fā)表的2003年《國情咨文》演說，將關(guān)于尼日爾的論戰(zhàn)推進到了下一階段，這場演說主要集中講述了伊拉克構(gòu)成的威脅。此次演講不無煽動性：武力干預(yù)的軍事準(zhǔn)備正在不斷加強，薩達姆繼續(xù)拒絕聯(lián)合國安理會提出的要求。總統(tǒng)就伊拉克政權(quán)在繼續(xù)研究生化武器，以及伊政權(quán)與恐怖主義之間存在聯(lián)系講了幾句之后，以不祥的語氣簡短、隱約地提到了那個引起極大恐慌的說法——該國政權(quán)正在推進高端核武器計劃?？偨y(tǒng)以前就聲明過，如果伊拉克獲得了所需的可裂變材料，譬如鈾，就有可能“在一年內(nèi)”制造出原子彈。就在這時，他發(fā)表了人所共知的“十六詞”（該句話在英文中由16個單詞組成，故有“十六詞”之說——譯者注），這是他本人首次提到尼日爾出口鈾的說法：“英國政府獲悉，薩達姆近期從非洲獲取了大量鈾?！边@16個詞成為論戰(zhàn)的核心內(nèi)容，這場論戰(zhàn)給總統(tǒng)及其政府帶來了近乎毀滅性的打擊。布什總統(tǒng)及政府中的其他官員一面策動戰(zhàn)爭，一面為攻打伊拉克提供有力說辭。鑒于國務(wù)卿科林·鮑威爾在兩黨都享有極高的聲望，他的聲譽和品行都無可挑剔，白宮認(rèn)為他是向國內(nèi)外證明開戰(zhàn)理由的最合理、最有說服力的人選。因此，2月5日，鮑威爾在聯(lián)合國安理會對伊拉克試圖生產(chǎn)和囤積大規(guī)模殺傷性武器一事進行研究之前，作了一場特別陳述。這場陳述并不包括“非洲一說”。在對該情報進行審慎的斟酌之后，鮑威爾決定棄之不用——如今回頭看這件事，會發(fā)現(xiàn)這一決定既明智，又很能說明問題。但這一說法在公眾心目中，仍然是政府主戰(zhàn)的最有力的證據(jù)。畢竟，對大多數(shù)美國人來說，被伊拉克實施核打擊的威脅，要比在美國國土上實施生化襲擊的險情可怕得多。9月8日，國家安全事務(wù)助理康多莉扎·賴斯的一席話：“問題在于，薩達姆究竟能在多長時間內(nèi)掌握核武器很難確定，但我們不想拿蘑菇云作為罪證”正是反映了這一心態(tài)。然而，就在美國處于戰(zhàn)爭邊緣之際，尼日爾一說的基礎(chǔ)被大大動搖了。2003年3月7日，就在總統(tǒng)發(fā)動解除薩達姆政權(quán)的武裝、推翻該政權(quán)的“自由伊拉克行動”前幾天，聯(lián)合國核武器核查行動總干事、國際原子能機構(gòu)總干事穆罕默德·埃爾巴拉迪向聯(lián)合國安理會作了匯報，內(nèi)容令人瞠目：那條關(guān)于鈾的情報是不可靠的，“沒有任何證據(jù)或可疑跡象”表明，伊拉克在恢復(fù)核武器項目。他還進一步暗示說，尼日爾出口鈾一說所依據(jù)的檔案材料是偽造的：“經(jīng)全面分析，國際原子能機構(gòu)與外界專家共同得出結(jié)論，這些檔案材料作為指證伊拉克與尼日爾近期有鈾交易的報告依據(jù)，是不可信的。因此我們得出結(jié)論，這些明確的斷言是沒有根據(jù)的?！眱商旌螅贜BC電視臺的“新聞面對面”節(jié)目里，主持人提姆·拉瑟特向國務(wù)卿鮑威爾問起埃爾巴拉迪的意見。鮑威爾在回應(yīng)中聲明，這條關(guān)于鈾的情報十分可靠，如果事后證實該情報不實，那也“沒關(guān)系”。但他向拉瑟特斷言，這仍是一個尚未做出結(jié)論、有待繼續(xù)調(diào)查的問題。接著，他又重申了另一條重要的政府論據(jù)：政府在此之前怎么會低估了伊拉克的核能力。“關(guān)于核武器項目，我們必須謹(jǐn)慎對待。”鮑威爾告誡說，“90年代初，我們就見過，原子能機構(gòu)給伊拉克做出了清清白白的健康證明書，結(jié)果后來發(fā)現(xiàn)，伊拉克有一處核武器項目被他們遺漏了?！滨U威爾說，情報報告之前曾經(jīng)低估了薩達姆政權(quán)，這話不錯。他的意見加強了很多官員對聯(lián)合國的原子能核查機構(gòu)的不信任。一些白宮和政府官員們慣于拿這種不信任態(tài)度來說服自己，使自己過于肯定：伊拉克政權(quán)在“9·11”之后的世界格局里，是真實的、不斷長的威脅。不管怎么說，對尼日爾一說的準(zhǔn)確性加以質(zhì)疑，對緩解武力相向的勢頭收效甚微。3月19日，對伊戰(zhàn)爭打響了。在3月31日刊登于《紐約客》的一篇文章中，西摩·赫希對尼日爾檔案材料作了討論，以平淡的語氣稱之為“偽造品”。盡管赫希作為無黨派人士而聞名（也因此遭到政界保守派的忽視），但他也被主流媒體公認(rèn)為是一名勤勤懇懇的記者，與政壇有著良好的關(guān)系，他的文章將醒目的光束投向了對尼日爾檔案材料的懷疑。布什政府主張進行一場頗富爭議的戰(zhàn)爭，或許其部分依據(jù)的情報并不準(zhǔn)確。大多數(shù)美國人也會傾向于諒解這一無心之過，尤其是在“9·11”之后危機四伏的世界形勢中，難免對外來威脅過度警惕，判斷失誤。但如果政府領(lǐng)導(dǎo)人在收集主戰(zhàn)證據(jù)時有意忽略事實，甚至歪曲事實，如果他們對實情佯作不知，從而讓證據(jù)顯得比真實情況更有說服力，美國人也許就不會那么寬宏大量了。這一新的、遠為有力的控訴是在2003年5月提出的，它是曾榮獲普利策獎的記者、伊拉克戰(zhàn)爭反對者尼古拉斯·克里斯托夫在一篇表明看法的文章中提出來的，文章刊發(fā)于2003年5月的《紐約時報》。在他的專欄文章《真相迷失于行動中》里，克里斯托夫使用了一名匿名但可靠的線人提供的消息，該消息稱，政府刻意誤導(dǎo)美國開戰(zhàn)。一位匿名的“前美國駐非洲大使”告訴克里斯托夫，他曾被派往尼日爾，就副總統(tǒng)辦公廳對伊拉克是否尋求鈾的疑問進行過調(diào)查?？死锼雇蟹?qū)懙?，這位匿名特使“向中情局和國務(wù)院報告稱，那條情報無疑是錯的，檔案材料是偽造的。這名特使揭發(fā)偽證的報告?zhèn)鞅榱苏坪醯玫搅苏J(rèn)可——反正布什總統(tǒng)和國務(wù)院總是引用這份報告”。這些強硬的辭令出自一名杰出的無黨派專欄作家之手，刊登在公認(rèn)的國家級報紙上。對尼日爾一說真實性的懷疑由來已久，但克里斯托夫提出，事實更為險惡——政府明知這條有關(guān)鈾的情報“無疑是錯的”，還加以引用?？死锼雇蟹蚝退哪涿€人提出的這一明確譴責(zé)，使“白宮如何利用該情報向國會和公眾證實與伊開戰(zhàn)的正當(dāng)性”這一已經(jīng)初露頭角的爭論變得更為廣泛。當(dāng)美國空軍飛遍伊拉克領(lǐng)空，幾乎人人都期待他們能發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器儲備的時候，它們最終卻并未出現(xiàn)。對此，政府批評家們，尤其是具有黨派立場的批評家們，紛紛指責(zé)總統(tǒng)通過夸大或偽造情報蓄意誤導(dǎo)國民，使戰(zhàn)爭具有正當(dāng)性。伊戰(zhàn)批評家們相信，總統(tǒng)至少沒有向美國人民開誠布公。他們相信，總統(tǒng)及幕僚們也許忽視了這條情報的真?zhèn)魏藢嵰约跋喾醋C據(jù)，使伊拉克變成比真實情況遠為嚴(yán)重的威脅，由此促成一種緊迫感，贏得了必要的公眾支持。盡管克里斯托夫的專欄文章并未很快引起全國媒體的興趣，但卻引起了白宮，特別是副總統(tǒng)及其辦公廳的注意。布什的白宮沒有像克林頓的白宮那樣，對批評做出快速、咄咄逼人的回復(fù)，而是開始采取措施，準(zhǔn)備發(fā)起反擊?？尚哦群土栽獾矫鞔_懷疑的副總統(tǒng)，還有他的辦公廳在反擊中扮演主要角色，這場反擊于2003年5月底開始打響。通過在國務(wù)院進行調(diào)查，副總統(tǒng)辦公廳很快獲悉克里斯托夫的匿名線人的身份。此人是前任大使約瑟夫·威爾遜，他曾于2002年1月被派往尼日爾調(diào)查鈾情報。副總統(tǒng)及其信任的幕僚利比以匿名做掩護，很快便找來幾名經(jīng)過精挑細(xì)選的記者，開始試圖使威爾遜喪失可信度。在職責(zé)劃分明確、內(nèi)部保密性極強的白宮里的其他人——包括辦公廳主任、國家安全事務(wù)助理、中情局局長概不知情的情況下，總統(tǒng)撤銷了2002年10月國家情報評估中的情報核心部分的機密等級，供副總統(tǒng)和總統(tǒng)在這次反擊中使用。與此同時，利比和其他高層政府官員，包括副國務(wù)卿理查德·阿米蒂奇、卡爾·羅夫、當(dāng)時的新聞發(fā)言人阿里·弗萊舍，匿名披露了另一項被列為機密的國家安全信息——喬·威爾遜的妻子瓦萊麗·普拉姆的身份，以及她作為中情局員工，扮演了幫助安排威爾遜前往尼日爾調(diào)查的角色。這些泄密的目的在于使威爾遜喪失可信度，動搖其公開聲明的基礎(chǔ)，因為他“是應(yīng)副總統(tǒng)請求被中情局派往尼日爾的”。但是，知曉這些泄密信息的圈子很小，有些參與者甚至都沒意識到，普拉姆的身份屬于國家機密。

媒體關(guān)注與評論

新華網(wǎng)《白宮前發(fā)言人著書猛批"老東家"布什》http://news.xinhuanet.com/world/2008-05/30/content_8280945.htm人民網(wǎng)《白宮前發(fā)言人麥克萊倫揭了布什哪些老底》http://world.people.com.cn/GB/57507/7324480.html新浪網(wǎng)《白宮前發(fā)言人出書解密特工門事件真相》http://news.sina.com.cn/w/2007-11-22/063514361485.shtml中國日報《白宮前發(fā)言人出書抨擊布什》http://www.chinadaily.com.cn/hqgj/2008-05/29/content_6718543.htm華爾街日報《斯科特?麥克萊倫的自白》http://online.wsj.com/article/SB121198457525625977.html紐約時報《麥克萊倫出書，布什總統(tǒng)遭猛批》www.nytimes.com/2008/05/28/washington/28mcclellan.html?_r=1&ref=politics&oref=slogin華盛頓郵報《前白宮發(fā)言人著書，揭批布什在伊拉克戰(zhàn)爭問題上誤導(dǎo)民眾》www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/05/27/AR2008052703679.html?hpid=topnews

編輯推薦

《白宮內(nèi)幕》布什親信、白宮前發(fā)言人麥克萊倫首次出書揭露布什政府老底? 大肆曝光伊拉克戰(zhàn)爭、“特工門”、布什連任、卡特里娜颶風(fēng)等重大事件背后的驚天黑幕，其炮轟程度超乎白宮官員預(yù)期? 獨家視角剖析布什政府內(nèi)部的政壇大佬? 詳盡描述白宮的運作機制和施政方針? 入木三分地刻畫出當(dāng)今美國的政治生態(tài)? 《紐約時報》暢銷書排行榜第1名！? 美國上市1周，銷量突破250，000冊！? 布什親信、前白宮發(fā)言人出書揭露“老東家”底細(xì)，大肆曝光白宮不為人知的驚天黑幕！? 此書一出，便成為美國各大媒體的必談話題，其風(fēng)頭蓋過總統(tǒng)大選，引發(fā)了一場美國政界的“大地震”！

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    白宮內(nèi)幕 PDF格式下載

---