社會(huì)能見(jiàn)度

前言

　　用透明驅(qū)走黑暗　　曾子墨　　“透明”這個(gè)詞，在政治學(xué)里有很多隱喻，在媒體業(yè)中有特定含義，對(duì)于一個(gè)旨在驅(qū)趕黑暗的政府來(lái)說(shuō)，失明是危險(xiǎn)的，透明是必須的?！　〔徽撋硖幨裁瓷鐣?huì)，不論身處何種體制，都難免出現(xiàn)腐敗與黑幕。要緊的是，我們不能輕松地把這些黑暗歸咎于人性之惡的難以阻擋，或是制度缺失造成的必然代價(jià)，司空見(jiàn)慣，聽(tīng)之任之?！　∑鋵?shí)，每個(gè)人都有責(zé)任和義務(wù)用透明驅(qū)走黑暗?！　∫苍S我們媒體能做的，不過(guò)是朝黑暗的角落照一束手電光，或者趁天好，把些霉物舊貨攤出來(lái)曬一曬?！　￡?yáng)光，能殺毒滅菌?！　⊥该?，使黑暗逃遁?！　H此而已?！　≌嬲屓烁信宓?，是那些斗生小民的韌性、勇氣與戰(zhàn)斗力。舉報(bào)藥品回扣而備受打壓的醫(yī)生、舉報(bào)藥價(jià)貓膩而失去工作的技術(shù)員、在拆遷廢墟中堅(jiān)守兩年多的七旬老人、東躲西藏不向司法腐敗低頭的廠長(zhǎng)……這些人，像黑暗中的一道陽(yáng)光，照亮了一片透明地帶，使這個(gè)社會(huì)求真向善的價(jià)值觀不致完全淪喪，使我們對(duì)于公平正義的夢(mèng)想依然抱有希望。這些人，淹沒(méi)于人群，游走于邊緣，渺小平凡如一粒微塵。然而，即使微塵般的種子，也能頂起泥土，沖破黑暗，享受陽(yáng)光的照拂，發(fā)芽生長(zhǎng)。有他們?cè)?，社?huì)的良知，才得到安頓?！　”緯?shū)還講述了社會(huì)邊緣人群的生活方式。從古至今，從東到西，在每塊人類(lèi)聚集的土地上，都有這么一群不為主流社會(huì)所關(guān)注，不被主流價(jià)值觀所接受的人。他們默然而生，他們孤獨(dú)而死。但是，在今天，在一個(gè)文明的社會(huì)里，基于人道主義的關(guān)懷，任何一種邊緣人群，都應(yīng)該得到作為人的尊重和理解?！　∥髦V說(shuō)：“光照在黑暗里，黑暗卻不接受光”，“光明所結(jié)的果子，就是一切良善、公義、誠(chéng)實(shí)。”無(wú)論接不接受，沒(méi)有制度約束的道德是靠不住的，沒(méi)有監(jiān)督制衡的權(quán)力是注定要腐化的。而這一切，大概只有走上媒體用輿論透明搭建的橋梁，才能最終達(dá)到光的彼岸。

內(nèi)容概要

　　西諺說(shuō)：“光照在黑暗里，黑暗卻不接受光”，“光明所結(jié)的果子，就是一切良善、公義、誠(chéng)實(shí)?！薄　∪珪?shū)圍繞老百姓關(guān)心的核心話(huà)題，從多元角度分析，客觀且尖銳。　　這里向您呈現(xiàn)：舉報(bào)藥品回扣而備受打壓的醫(yī)生、舉報(bào)藥價(jià)貓膩而失去工作的技術(shù)員、在拆遷廢墟中堅(jiān)守的七旬老人、東躲西藏不向司法腐敗低頭的廠長(zhǎng)……這些人，游走于邊緣，渺小如微塵，但卻使這個(gè)社會(huì)求真向善的價(jià)值觀不致完全淪喪，使人們對(duì)于公平正義的夢(mèng)想依然抱有希望。

作者簡(jiǎn)介

　　叢書(shū)主編:　　曾子墨，出生于北京，1996年以最高榮譽(yù)畢業(yè)于美國(guó)新罕布什爾州的達(dá)特茅斯大學(xué)（長(zhǎng)春藤盟校），取得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。畢業(yè)后加入國(guó)際著名投資銀行摩根士丹利工作，先后在紐約總部及香港分公司參與完成超過(guò)700億美元的企業(yè)收購(gòu)及公司上市項(xiàng)目。鳳凰衛(wèi)視著名美女主持人。暢銷(xiāo)書(shū)《墨跡》《生命之痛》作者。

書(shū)籍目錄

藥品回扣醫(yī)生獎(jiǎng)金藥價(jià)之謎官員之死法官索賄涉嫌嫖娼短信惹禍頭骨碎裂民工被砍“釘子”老范最牛“釘子戶(hù)”強(qiáng)制拆遷留守兒童小孩丟了十年尋子丐幫調(diào)查反串藝人愛(ài)人同志

章節(jié)摘錄

　　吳蘋(píng)：2005年9月6號(hào)，開(kāi)發(fā)商伙同房管局的人搞了一個(gè)錯(cuò)誤的裁決。我們當(dāng)時(shí)不知道這個(gè)裁決，他們把裁決放到我那個(gè)卷閘門(mén)的門(mén)縫下。我聽(tīng)鄰居說(shuō)，他們?cè)谀汩T(mén)縫下塞了一個(gè)東西。當(dāng)時(shí)我還可以爬上去嘛，就來(lái)掏，把它掏出來(lái)了……當(dāng)時(shí)我們被下裁決的七八戶(hù)人家都喊冤，說(shuō)沒(méi)商量呢，怎么下裁決？9月12日下午，我們幾十個(gè)人找到房管局局長(zhǎng)，要他給個(gè)說(shuō)法。局長(zhǎng)說(shuō)，我們有記錄。我說(shuō)，請(qǐng)你拿出來(lái)看一下。他就拿出一份開(kāi)發(fā)商和房管局搞拆遷的人一起偽造的協(xié)商記錄。我說(shuō)，記錄明顯是偽造的，第一，沒(méi)有我們的簽字，第二，在什么場(chǎng)合協(xié)商的，叫他來(lái)對(duì)質(zhì)。我們?nèi)チ藥资畟€(gè)，開(kāi)發(fā)商來(lái)了十多個(gè)，房管局的人還叫來(lái)了很多警察什么的。因?yàn)槲覀儽幌虏脹Q的人有的想不通，要跳樓，當(dāng)時(shí)撞破了頭。因此在事實(shí)面前，房管局長(zhǎng)跟裁決科長(zhǎng)商量了一下，當(dāng)天下午終止了裁決?！　∽幽?006年9月，除吳蘋(píng)一家外的其余7戶(hù)居民相繼與開(kāi)發(fā)商達(dá)成協(xié)議搬遷。為搶工期，開(kāi)發(fā)商從此時(shí)起進(jìn)場(chǎng)開(kāi)挖地基，地基深坑中獨(dú)留楊家小樓，于是形成了極端對(duì)峙的景觀。吳蘋(píng)夫婦始終強(qiáng)調(diào)自己要求的只是原址還房，這個(gè)簡(jiǎn)單的要求卻不能得到滿(mǎn)足。而開(kāi)發(fā)商卻說(shuō)，此事另有隱隋?！　翘O(píng)：我的要求就是依照《重慶市城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》第37條，在原拆遷范圍內(nèi)進(jìn)行安置，按照產(chǎn)權(quán)證上的面積219平方米還房給我。按照用途還給我，是什么用途就還什么用途，是多大面積就還多大面積，一樓還一樓，二樓還二樓。按照法規(guī)規(guī)定，該補(bǔ)多少補(bǔ)多少，左右一點(diǎn)均可，就這樣。

編輯推薦

　　追根溯源，呈透明地帶，抽絲剝繭，現(xiàn)社會(huì)流弊。——曾子墨

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    社會(huì)能見(jiàn)度 PDF格式下載

---