工程設(shè)計(jì)哲學(xué)

內(nèi)容概要

潘恩榮編寫(xiě)的《工程設(shè)計(jì)哲學(xué)(技術(shù)人工物的結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系)》是“中國(guó)技術(shù)哲學(xué)與STS論叢”系列之一，全書(shū)分為問(wèn)題之難與研究進(jìn)路；結(jié)構(gòu)與功能的分離；案例與模型；技術(shù)功能類(lèi)函數(shù)；樣品模具的結(jié)構(gòu)類(lèi)函數(shù)；電子表的設(shè)計(jì)和使用等內(nèi)容。

作者簡(jiǎn)介

　　潘恩榮，1979年生，浙江溫嶺人，工科出身，先后攻讀浙江大學(xué)科學(xué)技術(shù)哲學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士學(xué)位和博士學(xué)位，師從何亞平教授和盛曉明教授。攻讀博士期間受?chē)?guó)家留學(xué)基金委“國(guó)家建設(shè)高水平大學(xué)公派研究生項(xiàng)目”全額資助，以聯(lián)合培養(yǎng)博士生身份赴荷蘭代爾夫特理工大學(xué)（Delft University of Technology，TUD）哲學(xué)系訪學(xué)一年，師從Peter Kroes教授，完成博士論文的研究與寫(xiě)作。2009年4月起在浙江大學(xué)語(yǔ)言與認(rèn)知中心從事博士后研究。2011年7月起在浙江大學(xué)馬克思主義學(xué)院工作。2009年起主持國(guó)家自然科學(xué)基金青年科學(xué)基金項(xiàng)目和中國(guó)博士后基金等科研項(xiàng)目共6項(xiàng)。目前已在《哲學(xué)研究》、《自然辯證法研究》、《自然辨證法通訊》、《科學(xué)學(xué)研究》等期刊發(fā)表論文十篇。研究興趣是工程設(shè)計(jì)哲學(xué)、技術(shù)方法論、工程倫理和TRIZ。

書(shū)籍目錄

PHlLOSOPHY OF TECHNULUGY：FROM EXTERNAL APPROACH TO INTERNAL
APPROACH(PREFACE)
技術(shù)哲學(xué)：從外在進(jìn)路到內(nèi)在進(jìn)路(序言)
第一章  緒論
  1．1  簡(jiǎn)介
  1．2  問(wèn)題與當(dāng)前進(jìn)展
  1．3  背景
  1．4  研究預(yù)設(shè)
  1．5  方法論
  1．6  章節(jié)導(dǎo)讀
第二章  結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系
  2．1  簡(jiǎn)介
  2．2  技術(shù)人工物的雙重屬性
  2．3  結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系
  2．3．1  邏輯視角  
  2．3．2  認(rèn)識(shí)論視角  
  2．3．3  本體論視角
  2．3．3．1  隨附性理論
  2．3．3．2  構(gòu)成性理論
  2．3．4  工程方法論視角  
  2．4  小結(jié)
第三章  問(wèn)題之難與研究進(jìn)路
  3．1  簡(jiǎn)介
  3．2  結(jié)構(gòu)一功能的關(guān)系問(wèn)題之難
  3．3  可能的進(jìn)路
  3．3．1  TRIZ的五個(gè)發(fā)明等級(jí)
  3．3．2  第三級(jí)的進(jìn)路
  3．3．3  第四級(jí)的進(jìn)路
  3．3．4  第五級(jí)的進(jìn)路
  3．4  實(shí)用進(jìn)路
  3．4．1  結(jié)構(gòu)與功能關(guān)系的推理模型  
  3．4．1．1  解釋性關(guān)聯(lián)推理模型
  3．4．1．2  類(lèi)比推理模型
  3．4．1．3  演繹推理模型
  3．4．1．4  實(shí)踐性推理模型
  3．4．2  人工物解釋理論  
  3．5  小結(jié)  
第四章  問(wèn)題域和解域：方法論辨析  
  4．1  簡(jiǎn)介  
  4．2  經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向  
  4．2．1  轉(zhuǎn)向緣起  
  4．2．2  內(nèi)涵  
  4．2．3  理論基礎(chǔ)及預(yù)設(shè)
  4．3  方法論選擇：結(jié)構(gòu)化方法VS面向?qū)ο蠓椒?br />  4．3．1  結(jié)構(gòu)化方法  
  4．3．2  面向?qū)ο蠓椒? 
  4．3．3  問(wèn)題域與解域  
  4．4  小結(jié)  
第五章  類(lèi)函數(shù)方法  
  5．1  簡(jiǎn)介  
  5．2  結(jié)構(gòu)-功能的關(guān)系問(wèn)題具體研究時(shí)的兩難境地
  5．2．1  結(jié)構(gòu)與功能的分離  
  5．2．2  結(jié)構(gòu)與功能的混合  
  5．2．3  分離與混合的兩難
  5．3  第三方描述策略
  5．4  類(lèi)函數(shù)方法
  5．4．1  TRIz的矛盾沖突分離原理
  5．4．2  對(duì)象與類(lèi)
  5．4．3  技術(shù)功能類(lèi)函數(shù)  
  5．4．4  結(jié)構(gòu)類(lèi)函數(shù)
  5．5  討論：?jiǎn)栴}域和解域之間
  5．6  小結(jié)
第六章  案例與模型
  6．1  簡(jiǎn)介
  6．2  模具設(shè)計(jì)案例
  6．2．1  案例選擇的因素  
  6．2．2  案例背景  
  6．2．3  案例：原創(chuàng)性的模具設(shè)計(jì)項(xiàng)目  
  6．3  案例分析
  6．3．1  樣品模具的技術(shù)功能類(lèi)函數(shù)  
  6．3．2  樣品模具的結(jié)構(gòu)類(lèi)函數(shù)  
  6．3．3  類(lèi)函數(shù)模型
  6．4  討論
  6．4．1  與克洛斯的邏輯鴻溝模型比較  
  6．4．2  與萊德的功能分解方案比較  
  6．5  小結(jié)  
第七章  模型拓展與標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)  
  7．1  簡(jiǎn)介
  7．2  類(lèi)函數(shù)模型：一般形態(tài)
  7．3  解釋拓展
  7．3．1  刀具的結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系  
  7．3．2  電子表的設(shè)計(jì)和使用  
  7．4  模型檢驗(yàn)
  7．4．1  解釋非充分決定性(uD)現(xiàn)象
  7．4．2  解釋實(shí)現(xiàn)限制(RC)現(xiàn)象
  7．4．3  解釋功能失靈(MF)現(xiàn)象
  7．4  小結(jié)
第八章  走向工程設(shè)計(jì)哲學(xué)  
  8．1  簡(jiǎn)介  
  8．2  研究回顧  
  8．3  走向工程設(shè)計(jì)哲學(xué)  
  8．3．1  傳統(tǒng)分析哲學(xué)的進(jìn)路(1998--2006)
  8．3．2  還原的工程進(jìn)路(2006--2007)  
  8．3．3  非還原的工程進(jìn)路(2007--2009)  
  8．3．4  小結(jié)  
  8．4  可進(jìn)一步研究的幾個(gè)問(wèn)題  
  8．4．1  類(lèi)函數(shù)模型的應(yīng)用研究  
  8．4．2  工程方法論研究  
  8．4．3  功能失靈研究  
  8．4．4  關(guān)于實(shí)踐性推理的研究  
參考文獻(xiàn)  
后記

章節(jié)摘錄

　　除了以上三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之外，霍克斯和梅耶斯認(rèn)為很難再構(gòu)建其他能得到普遍現(xiàn)象支持的標(biāo)準(zhǔn)。與其研究其他可替換UD和RC的標(biāo)準(zhǔn)，不如研究如何滿足現(xiàn)存標(biāo)準(zhǔn)來(lái)得更容易些、更可行些①?！　×硗庖粭l進(jìn)路是建立基于工程師實(shí)踐性推理進(jìn)行推理的新本體論體系?；艨怂拐J(rèn)為，我們應(yīng)該在認(rèn)識(shí)論上給予技術(shù)人工物的功能知識(shí)以特別的關(guān)注②。某技術(shù)人工物具備某些可能功能的最佳證據(jù)，就是“如何使用該技術(shù)人工物的知識(shí)”，即用戶擁有如何成功地使用技術(shù)人工物的知識(shí)③。然而，即使當(dāng)“如何使用技術(shù)人工物的知識(shí)”是基礎(chǔ)程序性的或?qū)Ｓ谐绦蛐缘?，功能的知識(shí)也不同于一般認(rèn)識(shí)論研究的知識(shí)④。這是因?yàn)?，技術(shù)人工物的功能知識(shí)內(nèi)在地與工程師的實(shí)踐性推理聯(lián)系在一起⑤?！　〖夹g(shù)人工物的雙重屬性研究，是認(rèn)識(shí)論研究更是本體論研究，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)論研究是為本體論研究提供辯護(hù)的。所以，既然技術(shù)人工物的認(rèn)識(shí)論研究可以基于工程師實(shí)踐性推理，而不像傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)論研究那樣基于理論性推理，那么技術(shù)人工物的本體論研究也應(yīng)該可以基于工程師實(shí)踐性推理，而不是基于理論性推理。然而，很不幸的是，哲學(xué)傳統(tǒng)上都是基于理論性推理的。或許，這才是為什么技術(shù)與工程等實(shí)踐活動(dòng)自古希臘以來(lái)一直徘徊于哲學(xué)王國(guó)的邊緣的根本原因?！　』诠こ處煂?shí)踐性推理的技術(shù)人工物本體論的概念與難問(wèn)題最初定義時(shí)的本體論概念，在本質(zhì)上是不同的。按照TRIZ第五級(jí)發(fā)明的要求，基于工程師實(shí)踐性推理的新本體論是非常有希望的一條進(jìn)路?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(87)
勉強(qiáng)可看(636)
一般般(108)
內(nèi)容豐富(4502)
強(qiáng)力推薦(369)


 


    工程設(shè)計(jì)哲學(xué) PDF格式下載