新狄公案

用戶評論 (總計72條)

•   我認為，我們的狄仁杰大人是可以與福爾摩斯、波洛齊名的著名偵探。所不同的是，他是歷史的真實人物，但他的傳奇卻是得益于荷蘭人高羅佩的小說。
  厚厚的兩本《大唐狄公案》，已經(jīng)被我狼吞虎咽的看完了。合上最后一頁，卻又有很多遺憾，好像狄大人要離我而去了。現(xiàn)在，感謝這位美國作家，續(xù)寫了他的智慧與傳奇。雖然，還沒有讀完，但是已經(jīng)依稀感覺到了似曾相識的樣子。
  這是很值得狄大人的粉絲擁有的一本書。
•   高羅佩的狄公案是我最喜歡的一部小說，買過不同版本的兩套。
  這本書屬于我愛屋及烏之行為，但是也不覺得失敗，寫的還是蠻好的
•   內(nèi)容比老狄公案強，但遠比不上荷蘭人高羅佩寫的那一部。
•   還好吧，和高羅佩的狄公案有差距。
•   看完《大唐狄公案》，再看這一本。
•   一直追著看小棣先生的作品，上一本是地老天荒讀書閑，沒想到這次竟然寫起了小說，還是狄公新傳！實在佩服其勇氣。我是個推理迷，但凡此類型書，不分國界不分年代。這本書最早是朱先生用英文寫就，后來又有了法文版。我疑惑不解的是，朱先生的中文文筆那么好，為什么不自己翻譯，而是請他人呢？
•   雖然還沒看完，但基本可以來評論了，因為內(nèi)容很簡單，不如高羅佩所著的那樣有撲朔迷離的案情。作者所選的案例基本上也是傳說中的一些案例，以前也曾讀過。誠如作者自己說的，好的案例基本上都被高羅佩采用過了，選材確實很難再有突破，語言敘述上也在竭力保持高羅佩的風(fēng)格，總的來說，能做到這樣，還是不錯的，畢竟所有經(jīng)典都不是那么容易超越的。
•   看了才來評的，比高羅佩的差一點，但是比安娜芳芳的好多了
•   和高羅佩的比想喝白開水
•   與高羅佩的沒法比
•   古代中國的福爾摩斯，值得一讀！
•   慢讀，很有意思，接下來再讀老高版的
•   書送來后發(fā)現(xiàn)書底部有一塊污漬，后與客服聯(lián)系，很快就給更換了
•   看了這本書后， 你的智商得到極大的挑戰(zhàn)。
•   挺不錯的一本書，值得看，收藏
•   滿意非常喜歡 -- 這本書非常好看，非常滿意
•   書很好，很值，就是配貨時間慢。送貨時間很快。
•   好好好，物有所值
•   紙張不錯，故事短了點，還沒看夠呢
•   一本不錯的續(xù)書，值得一看。
•   不好，一共買了6本，3本都有嚴(yán)重破損，差評！與書內(nèi)容無關(guān)
•   質(zhì)量挺好，內(nèi)容還沒有看
•   打?qū)φ酆苡姓T惑力
•   應(yīng)不錯，收藏先?？赐暝侔l(fā)表意見
•   不錯啊啊啊啊啊啊啊 啊啊啊啊
•   以前看過了
•   沒有高佩羅寫得好
•   書很好！不錯。
•   挺好看的，內(nèi)容可以，喜歡這類書！
•   很不錯.很好看
•   這本書的語言倒是有些像高羅佩的狄公案，但是情節(jié)太簡單，并且情節(jié)大多是從古代白話小說里面選取的，比如三言二怕，當(dāng)然看過狄公案感覺意猶未盡的還是可以一讀的。
•   還算不錯，比起高羅佩的《大唐狄公案》還稍差一點。
•   看過高羅佩、安娜芳芳寫的狄公案，覺得寫狄公的文筆都不錯！
•   比較喜歡偵探小說，所以買了，還不錯，值得一看。
•   以本書之假可亂高羅佩的真,期待更好更長的作品.
•   還不錯！可以看看 和以前高羅佩寫的還是有差距！
•   作者挺有想象力的。
•   質(zhì)量還可以，書還沒有看，不知如何
•   這個沒看過 買來看看
•   還沒看，不過蠻喜歡
•   內(nèi)容過于簡單，對今人來說也屬不易
•   小時候看過這些故事，所以不覺新奇，但文筆不錯。
•   還可以，仿舊作不是那么容易的，能寫成這樣也還說的過去。
•   剛看完大唐狄公傳，是那種意猶未盡的感覺促使我在當(dāng)當(dāng)上搜索與狄公有關(guān)的案件，盼著能有人再續(xù)傳奇，把狄公的故事延續(xù)下去，所以我又買了一這本新狄公傳。
  先不要說看完如何，看了幾頁，便覺其他筆力功底與高羅佩先生相去甚遠。如果你想模仿，那到請你先把自己的國學(xué)功底充實一下再來，如果你要另僻其徑，我支持你這么做。但請你不要把馬榮寫得象只花叢里的蝴蝶，請你不要把五人組里的相互關(guān)系寫得那么生硬絲毫沒有親切之感，絲毫感受不到馬榮喬泰之流與狄公的那種雖不是家人但勝似家人的感覺。
  我只能說，我看了幾頁便覺得很失望。
  建議作者不要再續(xù)寫。
•   比起高羅佩的狄公案遜色不少，比較失望。
•   今天剛收到這本書，才看了前三個小故事，寫的還可以，有老版狄公案的風(fēng)格，就是故事不太新穎。
•   和舊狄公案比有點差距
•   總體而言還不錯，但與高羅佩的《大唐犾公案》比，還有差距。
•   相比起高佩羅的狄公，差些。
•   書確實寫得不如高先生，有點小篇幅的味道，故事情節(jié)似曾讀過，公案雜集。不過勝在簡淺易讀，夜讀消遣不錯。
•   整體來說還可以，應(yīng)該說翻譯得不錯。但是作者似乎忽略了這樣一個事實：狄仁杰壽命止于則天一朝。那么問題來了，見54頁第二段第三行“（陶甘）他一時興起，袍袖中取出個開元通寶，”開元是李隆基的年號，超時空效應(yīng)？
  雖然是小說，但既然附會歷史，就應(yīng)該尊重起碼的歷史常識，讓人覺得似乎確有其事。
•   故事很熟悉，幾乎以前都知道，這本顯然沒有高羅佩寫的那書好。
•   書寫的一般，和高羅佩的比較差得太多了?？戳擞X得沒有意思
•   我個人感覺此書與高羅佩的狄仁杰有一定的差距，一般。
•   畢竟是一個有中國人血統(tǒng)的華裔寫的，雖然存在內(nèi)容過于簡單，故事似曾相識，翻譯的不夠精細等不足??！但還是要支持一下，希望作者能寫出更好的作品！
•   不明白中國的東東，怎么讓外國人寫的那么精彩，而我們國人卻。。。。。。就連屬于中國的熊貓、花木蘭等等，居然讓外國人拍成經(jīng)典了，真是無語??！
•   遠不及高佩羅的原著。在一些細節(jié)上，的確有中國人的細致。但在對唐歷史和風(fēng)俗的表述上則太明清了，呵呵。有點不是味兒。
•   沒有老版的好看，案子沒新意
•   很一般，借高配羅之名，有沒有其文采
•   這本書真的很一般，只能做消遣時看看。
•   沒有評論說的好，校對也沒弄好，我記得是叫“十八般兵器”，可本書第八頁卻寫成是“十八班兵器”，第203頁還有一處寫“僅三服藥后……”對此也不解。內(nèi)容主要是平鋪直敘，情節(jié)你自己也可猜得到。消遣消遣還是不錯
•   寫的一般，沒介紹的好，與高佩羅寫的差距太遠，**。
•   中規(guī)中矩，不是很精彩?？赡芡鈬x者會感興趣吧。
•   文筆很直白，故事很簡單。
•   說實在的，這本書，我拿到手時，非常失望。我是看了高羅佩的《大唐狄公案》后，買的這本《新狄公案》，沒想到這《新狄公案》這么薄，開始我以為就寫了一個案子呢，而打開后，發(fā)現(xiàn)是好幾個案子，都是短篇。無論是案情，還是破案的過程，都無法與高羅佩的相比。案情并不復(fù)雜，破案過程也很簡單、容易，感覺就是破案太容易了，問幾句話，思考幾分鐘，案子就破了。作者僅僅只是學(xué)會了高羅佩的形式，卻沒學(xué)會高羅佩那種縝密的思維和立體而龐大的文章構(gòu)架。前言說作者接過了續(xù)寫狄公案的接力棒，我個人感覺作者根本沒接過來。如果沒看過高羅佩的原著，這本也許還能算上是個不錯的作品，可惜，有高羅佩在那里，這本書就成了雞肋。
•   高羅佩的狄公案，有幸遇到陳來元這位譯者，還它一個古風(fēng)古韻。新狄公案則不然，語言生硬，讀時明顯覺得在讀譯作。故事本身吸引力也不如高羅佩寫的。
•   案件在離奇曲折方面遠不如高公的《大唐狄公案》
•   看了狄公案后，這個書基本上看不下去了。。。。我沒有看完。。。
•   比高羅佩的差太遠了。
•   既無曲折案情，亦無精彩推理
  高佩羅公已至極矣
•   七拼八湊來的一本書，每個小故事都是套用別人的故事，很沒有意思，很鄙視作者，為抄襲之作
•   一點都不好看，感覺**了！

相關(guān)圖書

• 洗耳傾聽
• 疾風(fēng)のまつりごと 第１巻
• 疾風(fēng)のまつりごと 第２巻
• 蠻族社會之犯罪與風(fēng)俗
• 導(dǎo)演筆記
• 新譯儀禮讀本
• 民俗學(xué)集鐫
• 新譯春秋穀梁傳
• 精通Web Analytics 2.0
• 東方數(shù)學(xué)典籍《九章算術(shù)》及其劉徽注研究
• 幽★遊★白書 7
• 薪酬管理
• 基礎(chǔ)會計學(xué)
• C派攝影操作密碼
• 耳鼻咽喉頭頸外科試題導(dǎo)航
• 經(jīng)典常讀
• 中醫(yī)基礎(chǔ)
• 山月不知心底事(典藏版)(全二冊)
• 小學(xué)生創(chuàng)新作文示范寫作
• 小學(xué)生小考作文全真模擬
• 小學(xué)生好詞好句好段好文
• 小學(xué)生日記輔導(dǎo)寫法技巧
• 小學(xué)生考場滿分作文大全
• 初中生話題作文
• 名師教你怎樣寫好作文