新狄公案

用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)72條)

•   我認(rèn)為，我們的狄仁杰大人是可以與福爾摩斯、波洛齊名的著名偵探。所不同的是，他是歷史的真實(shí)人物，但他的傳奇卻是得益于荷蘭人高羅佩的小說(shuō)。
  厚厚的兩本《大唐狄公案》，已經(jīng)被我狼吞虎咽的看完了。合上最后一頁(yè)，卻又有很多遺憾，好像狄大人要離我而去了?，F(xiàn)在，感謝這位美國(guó)作家，續(xù)寫(xiě)了他的智慧與傳奇。雖然，還沒(méi)有讀完，但是已經(jīng)依稀感覺(jué)到了似曾相識(shí)的樣子。
  這是很值得狄大人的粉絲擁有的一本書(shū)。
•   高羅佩的狄公案是我最喜歡的一部小說(shuō)，買(mǎi)過(guò)不同版本的兩套。
  這本書(shū)屬于我愛(ài)屋及烏之行為，但是也不覺(jué)得失敗，寫(xiě)的還是蠻好的
•   內(nèi)容比老狄公案強(qiáng)，但遠(yuǎn)比不上荷蘭人高羅佩寫(xiě)的那一部。
•   還好吧，和高羅佩的狄公案有差距。
•   看完《大唐狄公案》，再看這一本。
•   一直追著看小棣先生的作品，上一本是地老天荒讀書(shū)閑，沒(méi)想到這次竟然寫(xiě)起了小說(shuō)，還是狄公新傳！實(shí)在佩服其勇氣。我是個(gè)推理迷，但凡此類(lèi)型書(shū)，不分國(guó)界不分年代。這本書(shū)最早是朱先生用英文寫(xiě)就，后來(lái)又有了法文版。我疑惑不解的是，朱先生的中文文筆那么好，為什么不自己翻譯，而是請(qǐng)他人呢？
•   雖然還沒(méi)看完，但基本可以來(lái)評(píng)論了，因?yàn)閮?nèi)容很簡(jiǎn)單，不如高羅佩所著的那樣有撲朔迷離的案情。作者所選的案例基本上也是傳說(shuō)中的一些案例，以前也曾讀過(guò)。誠(chéng)如作者自己說(shuō)的，好的案例基本上都被高羅佩采用過(guò)了，選材確實(shí)很難再有突破，語(yǔ)言敘述上也在竭力保持高羅佩的風(fēng)格，總的來(lái)說(shuō)，能做到這樣，還是不錯(cuò)的，畢竟所有經(jīng)典都不是那么容易超越的。
•   看了才來(lái)評(píng)的，比高羅佩的差一點(diǎn)，但是比安娜芳芳的好多了
•   和高羅佩的比想喝白開(kāi)水
•   與高羅佩的沒(méi)法比
•   古代中國(guó)的福爾摩斯，值得一讀！
•   慢讀，很有意思，接下來(lái)再讀老高版的
•   書(shū)送來(lái)后發(fā)現(xiàn)書(shū)底部有一塊污漬，后與客服聯(lián)系，很快就給更換了
•   看了這本書(shū)后， 你的智商得到極大的挑戰(zhàn)。
•   挺不錯(cuò)的一本書(shū)，值得看，收藏
•   滿(mǎn)意非常喜歡 -- 這本書(shū)非常好看，非常滿(mǎn)意
•   書(shū)很好，很值，就是配貨時(shí)間慢。送貨時(shí)間很快。
•   好好好，物有所值
•   紙張不錯(cuò)，故事短了點(diǎn)，還沒(méi)看夠呢
•   一本不錯(cuò)的續(xù)書(shū)，值得一看。
•   不好，一共買(mǎi)了6本，3本都有嚴(yán)重破損，差評(píng)！與書(shū)內(nèi)容無(wú)關(guān)
•   質(zhì)量挺好，內(nèi)容還沒(méi)有看
•   打?qū)φ酆苡姓T惑力
•   應(yīng)不錯(cuò)，收藏先。看完再發(fā)表意見(jiàn)
•   不錯(cuò)啊啊啊啊啊啊啊 啊啊啊啊
•   以前看過(guò)了
•   沒(méi)有高佩羅寫(xiě)得好
•   書(shū)很好！不錯(cuò)。
•   挺好看的，內(nèi)容可以，喜歡這類(lèi)書(shū)！
•   很不錯(cuò).很好看
•   這本書(shū)的語(yǔ)言倒是有些像高羅佩的狄公案，但是情節(jié)太簡(jiǎn)單，并且情節(jié)大多是從古代白話(huà)小說(shuō)里面選取的，比如三言二怕，當(dāng)然看過(guò)狄公案感覺(jué)意猶未盡的還是可以一讀的。
•   還算不錯(cuò)，比起高羅佩的《大唐狄公案》還稍差一點(diǎn)。
•   看過(guò)高羅佩、安娜芳芳寫(xiě)的狄公案，覺(jué)得寫(xiě)狄公的文筆都不錯(cuò)！
•   比較喜歡偵探小說(shuō)，所以買(mǎi)了，還不錯(cuò)，值得一看。
•   以本書(shū)之假可亂高羅佩的真,期待更好更長(zhǎng)的作品.
•   還不錯(cuò)！可以看看 和以前高羅佩寫(xiě)的還是有差距！
•   作者挺有想象力的。
•   質(zhì)量還可以，書(shū)還沒(méi)有看，不知如何
•   這個(gè)沒(méi)看過(guò) 買(mǎi)來(lái)看看
•   還沒(méi)看，不過(guò)蠻喜歡
•   內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，對(duì)今人來(lái)說(shuō)也屬不易
•   小時(shí)候看過(guò)這些故事，所以不覺(jué)新奇，但文筆不錯(cuò)。
•   還可以，仿舊作不是那么容易的，能寫(xiě)成這樣也還說(shuō)的過(guò)去。
•   剛看完大唐狄公傳，是那種意猶未盡的感覺(jué)促使我在當(dāng)當(dāng)上搜索與狄公有關(guān)的案件，盼著能有人再續(xù)傳奇，把狄公的故事延續(xù)下去，所以我又買(mǎi)了一這本新狄公傳。
  先不要說(shuō)看完如何，看了幾頁(yè)，便覺(jué)其他筆力功底與高羅佩先生相去甚遠(yuǎn)。如果你想模仿，那到請(qǐng)你先把自己的國(guó)學(xué)功底充實(shí)一下再來(lái)，如果你要另僻其徑，我支持你這么做。但請(qǐng)你不要把馬榮寫(xiě)得象只花叢里的蝴蝶，請(qǐng)你不要把五人組里的相互關(guān)系寫(xiě)得那么生硬絲毫沒(méi)有親切之感，絲毫感受不到馬榮喬泰之流與狄公的那種雖不是家人但勝似家人的感覺(jué)。
  我只能說(shuō)，我看了幾頁(yè)便覺(jué)得很失望。
  建議作者不要再續(xù)寫(xiě)。
•   比起高羅佩的狄公案遜色不少，比較失望。
•   今天剛收到這本書(shū)，才看了前三個(gè)小故事，寫(xiě)的還可以，有老版狄公案的風(fēng)格，就是故事不太新穎。
•   和舊狄公案比有點(diǎn)差距
•   總體而言還不錯(cuò)，但與高羅佩的《大唐犾公案》比，還有差距。
•   相比起高佩羅的狄公，差些。
•   書(shū)確實(shí)寫(xiě)得不如高先生，有點(diǎn)小篇幅的味道，故事情節(jié)似曾讀過(guò)，公案雜集。不過(guò)勝在簡(jiǎn)淺易讀，夜讀消遣不錯(cuò)。
•   整體來(lái)說(shuō)還可以，應(yīng)該說(shuō)翻譯得不錯(cuò)。但是作者似乎忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：狄仁杰壽命止于則天一朝。那么問(wèn)題來(lái)了，見(jiàn)54頁(yè)第二段第三行“（陶甘）他一時(shí)興起，袍袖中取出個(gè)開(kāi)元通寶，”開(kāi)元是李隆基的年號(hào)，超時(shí)空效應(yīng)？
  雖然是小說(shuō)，但既然附會(huì)歷史，就應(yīng)該尊重起碼的歷史常識(shí)，讓人覺(jué)得似乎確有其事。
•   故事很熟悉，幾乎以前都知道，這本顯然沒(méi)有高羅佩寫(xiě)的那書(shū)好。
•   書(shū)寫(xiě)的一般，和高羅佩的比較差得太多了?？戳擞X(jué)得沒(méi)有意思
•   我個(gè)人感覺(jué)此書(shū)與高羅佩的狄仁杰有一定的差距，一般。
•   畢竟是一個(gè)有中國(guó)人血統(tǒng)的華裔寫(xiě)的，雖然存在內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單，故事似曾相識(shí)，翻譯的不夠精細(xì)等不足??！但還是要支持一下，希望作者能寫(xiě)出更好的作品！
•   不明白中國(guó)的東東，怎么讓外國(guó)人寫(xiě)的那么精彩，而我們國(guó)人卻。。。。。。就連屬于中國(guó)的熊貓、花木蘭等等，居然讓外國(guó)人拍成經(jīng)典了，真是無(wú)語(yǔ)啊！
•   遠(yuǎn)不及高佩羅的原著。在一些細(xì)節(jié)上，的確有中國(guó)人的細(xì)致。但在對(duì)唐歷史和風(fēng)俗的表述上則太明清了，呵呵。有點(diǎn)不是味兒。
•   沒(méi)有老版的好看，案子沒(méi)新意
•   很一般，借高配羅之名，有沒(méi)有其文采
•   這本書(shū)真的很一般，只能做消遣時(shí)看看。
•   沒(méi)有評(píng)論說(shuō)的好，校對(duì)也沒(méi)弄好，我記得是叫“十八般兵器”，可本書(shū)第八頁(yè)卻寫(xiě)成是“十八班兵器”，第203頁(yè)還有一處寫(xiě)“僅三服藥后……”對(duì)此也不解。內(nèi)容主要是平鋪直敘，情節(jié)你自己也可猜得到。消遣消遣還是不錯(cuò)
•   寫(xiě)的一般，沒(méi)介紹的好，與高佩羅寫(xiě)的差距太遠(yuǎn)，**。
•   中規(guī)中矩，不是很精彩?？赡芡鈬?guó)讀者會(huì)感興趣吧。
•   文筆很直白，故事很簡(jiǎn)單。
•   說(shuō)實(shí)在的，這本書(shū)，我拿到手時(shí)，非常失望。我是看了高羅佩的《大唐狄公案》后，買(mǎi)的這本《新狄公案》，沒(méi)想到這《新狄公案》這么薄，開(kāi)始我以為就寫(xiě)了一個(gè)案子呢，而打開(kāi)后，發(fā)現(xiàn)是好幾個(gè)案子，都是短篇。無(wú)論是案情，還是破案的過(guò)程，都無(wú)法與高羅佩的相比。案情并不復(fù)雜，破案過(guò)程也很簡(jiǎn)單、容易，感覺(jué)就是破案太容易了，問(wèn)幾句話(huà)，思考幾分鐘，案子就破了。作者僅僅只是學(xué)會(huì)了高羅佩的形式，卻沒(méi)學(xué)會(huì)高羅佩那種縝密的思維和立體而龐大的文章構(gòu)架。前言說(shuō)作者接過(guò)了續(xù)寫(xiě)狄公案的接力棒，我個(gè)人感覺(jué)作者根本沒(méi)接過(guò)來(lái)。如果沒(méi)看過(guò)高羅佩的原著，這本也許還能算上是個(gè)不錯(cuò)的作品，可惜，有高羅佩在那里，這本書(shū)就成了雞肋。
•   高羅佩的狄公案，有幸遇到陳來(lái)元這位譯者，還它一個(gè)古風(fēng)古韻。新狄公案則不然，語(yǔ)言生硬，讀時(shí)明顯覺(jué)得在讀譯作。故事本身吸引力也不如高羅佩寫(xiě)的。
•   案件在離奇曲折方面遠(yuǎn)不如高公的《大唐狄公案》
•   看了狄公案后，這個(gè)書(shū)基本上看不下去了。。。。我沒(méi)有看完。。。
•   比高羅佩的差太遠(yuǎn)了。
•   既無(wú)曲折案情，亦無(wú)精彩推理
  高佩羅公已至極矣
•   七拼八湊來(lái)的一本書(shū)，每個(gè)小故事都是套用別人的故事，很沒(méi)有意思，很鄙視作者，為抄襲之作
•   一點(diǎn)都不好看，感覺(jué)**了！

相關(guān)圖書(shū)

• 洗耳傾聽(tīng)
• 疾風(fēng)のまつりごと 第１巻
• 疾風(fēng)のまつりごと 第２巻
• 蠻族社會(huì)之犯罪與風(fēng)俗
• 導(dǎo)演筆記
• 新譯儀禮讀本
• 民俗學(xué)集鐫
• 新譯春秋穀梁傳
• 精通Web Analytics 2.0
• 東方數(shù)學(xué)典籍《九章算術(shù)》及其劉徽注研究
• 幽★遊★白書(shū) 7
• 薪酬管理
• 基礎(chǔ)會(huì)計(jì)學(xué)
• C派攝影操作密碼
• 耳鼻咽喉頭頸外科試題導(dǎo)航
• 經(jīng)典常讀
• 中醫(yī)基礎(chǔ)
• 山月不知心底事(典藏版)(全二冊(cè))
• 小學(xué)生創(chuàng)新作文示范寫(xiě)作
• 小學(xué)生小考作文全真模擬
• 小學(xué)生好詞好句好段好文
• 小學(xué)生日記輔導(dǎo)寫(xiě)法技巧
• 小學(xué)生考場(chǎng)滿(mǎn)分作文大全
• 初中生話(huà)題作文
• 名師教你怎樣寫(xiě)好作文