公共選擇理論

內(nèi)容概要

　　《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)名著譯叢：公共選擇理論（第3版）》是對(duì)《公共選擇理論》第2版進(jìn)行了較大修改和補(bǔ)充。新增加了6章的篇幅，并對(duì)上一版中的幾章做了擴(kuò)大、修改。關(guān)于公共選擇理論的經(jīng)驗(yàn)性分析討論得到進(jìn)一步展開。正如前一版，公共選擇理論的所有主要論題都有所涉及。它們包括：國家為什么會(huì)存在、投票規(guī)則、聯(lián)邦主義、俱樂部理論、兩黨和多黨選舉制、尋租理論、官僚制、利益集團(tuán)、獨(dú)裁制、政府的規(guī)模、投票者參與規(guī)則和政治經(jīng)濟(jì)的循環(huán)。公共選擇方面的一些規(guī)范性研究問題也在新一版中得到了考察，包括關(guān)于簡(jiǎn)單的多數(shù)規(guī)則的規(guī)范分析、伯格森一薩繆爾森社會(huì)福利函數(shù)、阿羅和森的不可能性定理、羅爾斯的社會(huì)契約理論以及布坎南和塔洛克的政治經(jīng)濟(jì)理論。

作者簡(jiǎn)介

作者：（英國）丹尼斯·C.繆勒（Dennis C.Mueller） 譯者：韓旭 楊春學(xué)  丹尼斯·C.繆勒，維也納大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，以前多年從教于馬里蘭大學(xué)。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)論
第一部分 國家的起源
第二章 集體選擇的理由——配置效率
第三章 集體選擇的理由——再分配
第二部分 直接民主制中的公共選擇理論
第四章 投票規(guī)則的選擇
第五章 多數(shù)通過規(guī)則及其實(shí)證性質(zhì)
第六章 多數(shù)通過規(guī)則——規(guī)范性質(zhì)
第七章 多數(shù)通過規(guī)則的其他簡(jiǎn)單形式
第八章 多數(shù)通過規(guī)則的其他復(fù)雜形式
第九章 退出、呼聲和不忠
第三部分 代議制民主中的公共選擇理論
第十章 聯(lián)邦制
第十一章 兩黨競(jìng)爭(zhēng)：決定性投票
第十二章 兩黨競(jìng)爭(zhēng)：概率性投票
第十三章 多黨制
第十四章 投票悖論
第十五章 尋租
第十六章 官僚制
第十七章 立法機(jī)關(guān)和官僚機(jī)構(gòu)
第十八章 獨(dú)裁制
第四部分 應(yīng)用與檢驗(yàn)
第十九章 政治競(jìng)爭(zhēng)與宏觀經(jīng)濟(jì)績效
第二十章 利益集團(tuán)、競(jìng)選捐款和游說
第二十一章 政府的規(guī)模
第二十二章 政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)績效
第五部分 規(guī)范的公共選擇理論
第二十三章 社會(huì)福利函數(shù)
第二十四章 社會(huì)排序的不可能性
第二十五章 公正的社會(huì)契約
第二十六章 作為功利主義契約的憲法
第二十七章 自由權(quán)利和社會(huì)選擇
第六部分 我們的收獲
第二十八章 公共選擇理論對(duì)政治學(xué)作過貢獻(xiàn)嗎
第二十九章 配置、再分配與公共選擇
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   把注意力集中于再分配或忽視再分配和資源配置之間的區(qū)別，因而暗含著把這兩者結(jié)合起來的文獻(xiàn)，具有一種辨別得出來的較悲觀的態(tài)度，均衡是不存在的。均衡的不存在使議事日程的安排者能夠支配結(jié)果。所有投票程序的結(jié)果都可能被對(duì)偏好的策略性誤述所操縱，除非允許某個(gè)人充當(dāng)獨(dú)裁者。結(jié)果可能是帕累托無效率的。威廉·賴克（1982）準(zhǔn)確地捕捉住了對(duì)這一新的憂郁的科學(xué)的心情。就社會(huì)選擇文獻(xiàn)現(xiàn)有的成就來說，社會(huì)至多也只是有希望發(fā)展和維持一種有時(shí)能廢黜壞的領(lǐng)導(dǎo)的政治制度。 難以否定賴克對(duì)社會(huì)公共選擇文獻(xiàn)之含義的悲觀主義解釋。況且，他的例子和其他人能提出的無數(shù)例子都非常生動(dòng)地說明，不穩(wěn)定性、無效率、被操縱的日程安排和公共選擇所預(yù)見的民主決策的其他弊端，都會(huì)發(fā)生。但我不愿意一筆勾銷公共選擇最初40年的成就，可以把這些成就作為民主決策的缺陷的一覽表。這種文獻(xiàn)中還有各種線索，它們暗示著一幅較樂觀的畫面，一幅關(guān)于可能是什么而非實(shí)際上是什么的畫面。我們將通過勾勒這一畫面來結(jié)束討論。 首先，我們必須區(qū)分改善配置效率的決策與再分配收入和財(cái)富的決策。毫無疑問，公共選擇文獻(xiàn)的重大成就之一就是已經(jīng)突出了威克塞爾首先認(rèn)識(shí)到的上述區(qū)別的重要性。設(shè)計(jì)政治制度時(shí)不運(yùn)用這種區(qū)別，會(huì)使這種制度的運(yùn)行一開始就遇到麻煩。其次，我們必須明確區(qū)分為直接民主的制度和為選舉政治設(shè)計(jì)的制度。 再?zèng)]有哪個(gè)文獻(xiàn)比在關(guān)于俱樂部和用腳投票的文獻(xiàn)還要旗幟鮮明地重視關(guān)于配置效率和再分配的區(qū)別。如果對(duì)公共物品組合具有同質(zhì)嗜好的個(gè)人組成俱樂部和地方政治組織時(shí)，配置效率可以因此得到改進(jìn)。當(dāng)?shù)胤秸谓M織試圖提供某些納稅人不情愿的再分配方案和其他方案時(shí)，人民會(huì)用腳投票，移居到不存在這類方案的社區(qū)。在一個(gè)流動(dòng)性強(qiáng)的社會(huì)中，如果那些必須為再分配納稅的人們不情愿納稅，那么，地方層次的大規(guī)模再分配就不可能發(fā)生。正如在某種一致同意規(guī)則下可以再分配建議篩選掉而只留下改進(jìn)配置效率的建議一樣，默默地通過用腳投票而達(dá)成的一致同意會(huì)減少地方預(yù)算進(jìn)行的再分配方案。如果要進(jìn)行大規(guī)模的再分配，那它必定是在較高層次的政府上進(jìn)行的。 關(guān)于民主制度的能力的大部分悲觀看法，來自阿羅定理和其后的大量定理。阿羅探索的目標(biāo)原本是要找到一個(gè)將其備選對(duì)象的排序建立在個(gè)人序數(shù)排列的匯總基礎(chǔ)之上的社會(huì)福利函數(shù)。不曾找到這種函數(shù)的事實(shí)表明，人際間的效用比較要么必須直接通過決策規(guī)則做出，要么必須間接地通過對(duì)偏好范圍或有待決定的問題類型施以限制來做出這種比較。

編輯推薦

《公共選擇理論(第3版)》內(nèi)容涉及國家為什么會(huì)存在、投票規(guī)則、聯(lián)邦主義、俱樂部理論、兩黨和多黨選舉制、尋租理論、官僚制、利益集團(tuán)、獨(dú)裁制、政府的規(guī)模等，供相關(guān)讀者閱讀學(xué)習(xí)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    公共選擇理論 PDF格式下載

---