行政訴訟制度功能研究

內(nèi)容概要

　　關(guān)于行政訴訟制度在憲政和行政法治中的功能定位問題，域外公法理論有較多討論，并存在不同觀點(diǎn)。 若從實(shí)證角度加以考察則不難發(fā)現(xiàn)，兩大法系行政訴訟制度基本處于功能不斷變遷的歷史發(fā)展過程之中，并受制于其所賴以生存和發(fā)展的社會(huì)和法治環(huán)境。在公法制度多元化的憲政和行政法治環(huán)境中，行政訴訟制度如何協(xié)調(diào)與其它公法制度之間的關(guān)系問題日益凸顯?！　∥覈?guó)行政訴訟制度功能定位存在諸多不合理之處，尤其是在與其它公法制度之間的關(guān)系問題上?！缎姓V訟制度功能研究：行政訴訟制度在憲政和行政法治中的功能定位》作者曹達(dá)全認(rèn)為，我國(guó)行政訴訟制度，應(yīng)在充分培養(yǎng)自身品質(zhì)的基礎(chǔ)上，適當(dāng)調(diào)整在憲政和行政法治中的功能定位，理順與其它公法制度之間的關(guān)系?！缎姓V訟制度功能研究：行政訴訟制度在憲政和行政法治中的功能定位》以有利于整體憲政和行政法治效益的最大化。

作者簡(jiǎn)介

曹達(dá)全(1969-)，男，漢族人，安徽霍山人。2005年畢業(yè)于安徽大學(xué)法學(xué)院訴訟法專業(yè)。2008年畢業(yè)于蘇州大學(xué)法學(xué)院憲法與行政法專業(yè)，主要研究方向是行政法與行政訴訟法?，F(xiàn)為南京大學(xué)法學(xué)院博士后流動(dòng)站研究人員，江蘇省行政學(xué)院講師。到目前為止，已發(fā)表各類學(xué)術(shù)論文三十余篇，其中北大核心和CSSCI期刊文章十余篇。

書籍目錄

引言一 研究行政訴訟制度功能的理論與實(shí)踐意義二 行政訴訟制度功能的基本概念三 本書研究行政訴訟制度功能問題所聚焦的三 大主題四 本書的基本結(jié)構(gòu)和基本觀點(diǎn)第一章 兩大法系行政訴訟制度功能理論之實(shí)證考察第一節(jié) 英國(guó)有關(guān)司法審查制度功能的基本理論第二節(jié) 美國(guó)有關(guān)司法審查制度功能的基本理論第三節(jié) 大陸法系國(guó)家有關(guān)行政審判制度功能的基本理論第四節(jié) 兩大法系有關(guān)行政訴訟制度功能理論的共同話語與觀點(diǎn)異同第二章 兩大法系行政訴訟制度功能變遷之實(shí)證考察第一節(jié) 英國(guó)司法審查功能變遷之實(shí)證考察第二節(jié) 美國(guó)司法審查制度功能變遷之實(shí)證考察第三節(jié) 大陸法系國(guó)家行政審判制度功能變遷之實(shí)證考察第三章 兩大法系行政訴訟制度功能之類型化比較第一節(jié) 功能迥異的三種行政訴訟制度的歷史類型第二節(jié) 兩大法系行政訴訟制度之實(shí)質(zhì)性差異及共同發(fā)展趨勢(shì)第三節(jié) 當(dāng)前各國(guó)行政訴訟制度所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)——以公共行政改革所引發(fā)的難題為例第四章 我國(guó)行政訴訟制度功能之實(shí)證考察第一節(jié) 我國(guó)行政訴訟的基本制度第二節(jié) 我國(guó)行政訴訟制度功能定位之不足第三節(jié) 行政訴訟制度功能問題研究成果述評(píng)第五章 我國(guó)行政訴訟制度功能之重新定位第一節(jié) 行政訴訟制度功能重新定位的基本方向第二節(jié) 類型化設(shè)定行政訴訟制度的價(jià)值目標(biāo)第三節(jié) 理性界定行政訴訟的審查范圍第四節(jié) 協(xié)調(diào)與統(tǒng)合行政訴訟的合法性基礎(chǔ)第五節(jié) 完善行政訴訟程序制度以保證其功能的充分發(fā)揮——以規(guī)范司法權(quán)行使過程為例作進(jìn)一步分析主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：三 衡平法的形成如果說，普通法主要指以令狀制度形成的訴訟程序，那么衡平法則是另一種訴訟程序規(guī)則。普通法由于過于注重程序和形式，因此在實(shí)踐中也存在許多弊端，其中最為明顯的是表現(xiàn)為程序的冗長(zhǎng)和煩瑣，再就是注重程序而忽視實(shí)體上的正義。因此，在英國(guó)的早期也與之相應(yīng)的產(chǎn)生了衡平法院及其衡平法。伴隨實(shí)踐中向提出的申訴越來越多，國(guó)王遂將其委托給大法官進(jìn)行審理，15世紀(jì)正式形成了大法官法院（又稱“衡平法院”）。衡平法院的大法官根據(jù)審判實(shí)踐，逐漸發(fā)展出一套與普通法不同的法律規(guī)則，并逐漸成為一套有別于普通法的獨(dú)立法律體系。由于在衡平法院訴訟不用訴訟令，一般由原告以控訴狀的形式直接向大法官提起，不用陪審制，允許書面答辯，“權(quán)利依據(jù)程序”的原則代之以根據(jù)“公平”、“正義”的原則的實(shí)質(zhì)正義，從而具有普通法的許多優(yōu)點(diǎn)。但兩大法院系統(tǒng)的關(guān)系由于管轄范圍存在重疊，大量案件從普通法院轉(zhuǎn)向衡平法院以及衡平法院的禁令可以干涉普通法院的判決，使兩者之間矛盾日漸增多。17世紀(jì)初，普通法院法官科克和衡平法院大法官埃爾斯密將沖突引向白熱化，這場(chǎng)爭(zhēng)端以國(guó)王詹姆斯一世確立“衡平法優(yōu)先”的原則而告終。四 19世紀(jì)后期英國(guó)法律制度的變革19世紀(jì)西方世界各國(guó)普遍發(fā)生了民族國(guó)家法律現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)，英國(guó)也受其影響。在歐洲大陸，這種運(yùn)動(dòng)主要是以法典編纂方式進(jìn)行的，而英國(guó)法的現(xiàn)代化則是以司法改革的方式完成的。19世紀(jì)30年代以后，在功利主義思想家的推動(dòng)下，英國(guó)法律制度進(jìn)行了許多改革，發(fā)生了重大變化。

編輯推薦

《行政訴訟制度功能研究:行政訴訟制度在憲政和行政法治中的功能定位》是以“結(jié)構(gòu)功能主義”為分析工具，將行政訴訟制度放在憲政和法治環(huán)境中加以討論，探討行政訴訟制度與其他公法制度之間的功能分擔(dān)問題。這對(duì)行政訴訟制度功能理論體系的建構(gòu)具有十分積極意義。《行政訴訟制度功能研究:行政訴訟制度在憲政和行政法治中的功能定位》為我國(guó)行政訴訟制度研究提出了一些新的值得關(guān)注的觀點(diǎn)。例如，認(rèn)為行政訴訟制度，特別是其判例制度，并非是建構(gòu)性制度，而是依賴于司法品質(zhì)的培養(yǎng)而逐步形成的；認(rèn)為行政訴訟制度功能受制于其所賴以生存的環(huán)境，尤其是憲政和行政法治環(huán)境。在憲政和行政法治逐步多元化的今天，我國(guó)行政訴訟制度不僅要擴(kuò)大功能，更要轉(zhuǎn)變?cè)趹椪c行政法治中的功能定位，重視與其他公法制度之間的協(xié)調(diào)關(guān)系；認(rèn)為在法的形式不斷豐富的今天，我們不僅要關(guān)注如何豐富法的形式（如軟法、判例法）問題，而且應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注各種法之間的關(guān)系問題；認(rèn)為單純的分權(quán)并不能作為行政訴訟制度與行政內(nèi)部審查機(jī)制權(quán)限劃分的理論基礎(chǔ)；認(rèn)為行政訴訟制度的原告資格制度應(yīng)當(dāng)從依據(jù)“利害關(guān)系”轉(zhuǎn)向依據(jù)“誰最適合擔(dān)當(dāng)原告”為標(biāo)準(zhǔn)，等等。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    行政訴訟制度功能研究 PDF格式下載

---