合同法新問題研究

內容概要

　　《合同法新問題研究（修訂版）》的頒布表明了我國合同法律制度已漸趨完善，也標志著我國民事立法進入了一個體系化的嶄新階段，但也并不意味著合同法立法的完善及理論研究工作就到此終結。正如梅因所言，“社會的需要和社會的意見常常是或多或少地走在法律的前面，我們可能非常接近地達到它們之間缺口的接合處，但永遠存在的傾向是要把這個缺口重新打開來。因為法律是穩(wěn)定的，而我們談到的社會是前進的。人民幸福的或大或小，完全取決于缺口縮小的快慢程度”①。盡管《合同法》頒布至今也不過短短的十余年，但隨著市場經濟的迅猛發(fā)展，出現了很多《合同法》制定者所始料不及的各種新情況、新問題，對作為成文法的合同法提出了更尖銳的挑戰(zhàn)。及時有效地應對這些新情況，解決這些新問題，不僅是司法實踐工作者的當務之急，更是每一個民法學者義不容辭的責任。

作者簡介

王利明，1960年2月生，湖北省仙桃市人。現任中國人民大學法學院教授、博士研究生導師、十一屆全國人大法律委員會委員、中國法學會副會長、中國法學會民法學研究會會長。曾獲“中國有突出貢獻的博士學位獲得者”、“第一屆十大杰出青年法學家”等榮譽稱號，以及教育部優(yōu)秀青年教師獎、第一屆中韓青年學術獎、長江學者等獎勵。主要學術成果：專著《違約責任論》（獲第三屆中國高校人文社會科學研究一等獎），《侵權行為法歸責原則研究》（獲全國高等學校人文社會科學研究優(yōu)秀成果二等獎），《司法改革研究》（獲司法部優(yōu)秀科研成果一等獎、吳玉章科研基金三等獎），《物權法論》，《物權法研究》（獲第六屆國家圖書獎提名獎），《合同法研究》（第一、二卷），（《民法總則研究》（獲第十四屆中國圖書獎），《物權法草案建議稿及立法理由書》（獲第四屆中國高、校人文社會科學研究優(yōu)秀成果一等獎），《我國民法典重大疑難問題之研究》（入選新聞出版總署第一屆“三個一百”原創(chuàng)圖書出版工程）；主編或合著《民法新論》（上、下冊，獲北京市高等學校第二屆哲學社會科學中青年優(yōu)秀成果獎、高等學校出版社優(yōu)秀學術專著，優(yōu)秀獎），《民法·侵權行為法》（獲北京市第三屆哲學社會科學優(yōu)秀成果二等獎、第三屆普通高校優(yōu)秀教材獎），《人格權法新論》（獲第九屆中國圖書評論獎），《人格權法研究》（獲第五屆中國高校人文社會科學研究二等獎）；發(fā)表論文集《民商法研究》（1至8輯）和學術論文二百余篇。曾兩次獲得教育部頒布的國家級教學成果二等獎。王利明教授作為全國人大法律委員會委員和《中華人民共和國民法典》起草小組成員，全程參與了《侵權責任法》的起草工作。

書籍目錄

前言第一章 合同與合同法概述第一節(jié) 合同的概念和特征第二節(jié) 合同相對性原則第三節(jié) 合同法的概念和適用范圍第四節(jié) 合同法與相關法律第二章 當代合同法的新發(fā)展第一節(jié) 從形式正義走向實質正義第二節(jié) 對合同自由的限制趨勢第三節(jié) 網絡技術的發(fā)展與合同法第四節(jié) 合同法與侵權法的相互交融第五節(jié) 誠實信用原則與合同法第六節(jié) 經濟全球化與合同法第三章 合同的成立第一節(jié) 合同的成立概述第二節(jié) 要約與要約邀請第三節(jié) 承諾及其生效第四節(jié) 關于確認書、交叉要約等問題第五節(jié) 合同成立與履行治愈規(guī)則第六節(jié) 合同審批的效力第七節(jié) 預約合同問題第四章 電子合同的法律問題第一節(jié) 電子合同的概念第二節(jié) 電子合同是否為書面形式第三節(jié) 電子合同的簽名問題第四節(jié) 電子合同的成立第五章 締約過失責任第一節(jié) 締約過失的概念和構成要件第二節(jié) 締約過失責任的形態(tài)第三節(jié) 締約過失責任的類型第四節(jié) 締約過失責任與相關責任的區(qū)別第五節(jié) 締約過失責任的賠償范圍第六章 格式條款第一節(jié) 格式條款的概念和特征第二節(jié) 格式條款訂入合同第三節(jié) 格式條款的效力第四節(jié) 格式條款的解釋第七章 合同解釋第一節(jié) 合同解釋概述第二節(jié) 合同解釋與法律解釋第三節(jié) 合同解釋與合同漏洞的填補第四節(jié) 合同解釋的規(guī)則

章節(jié)摘錄

版權頁：（二）允諾說在英美法中，一般認為合同乃是一種“允諾”。正如弗里德曼指出，允諾構成了整個合同法的核心。①美國《合同法重述》（第二版）第1條規(guī)定：“合同是一個允諾或一系列允諾，違反該允諾將由法律給予救濟，履行該允諾是法律在某些情況下所確認的一項義務。”②英國《大不列顛百科全書》給合同所下的定義是：“合同是可以依法執(zhí)行的諾言。這個諾言可以是作為，也可以是不作為。”③英美法認為合同實質上是一種允諾，是由英國的歷史習慣和訴訟程序的影響所決定的。④同時也與英美法將不當得利與無因管理等關系作為“準合同”對待的做法有關。由于允諾構成了合同的本質，因此合同法的宗旨在于保障允諾的實現，在一方違反允諾時，考慮如何對另一方提供補救。不過，由于這一概念僅僅是強調了一方對另一方作出的允諾，而沒有強調雙方當事人的合意，因此也受到許多學者的批評。如英國學者阿蒂亞曾指出：美國《合同法重述》對合同所下的定義，“忽略了合同中達成協(xié)議的因素。在這定義中沒有指明典型的合同是雙方的事情，一方所作的許諾或表示要做的事是對另一方所作的許諾或要做的事的報答”。將合同定義為允諾，“忽視了在許諾成為合同之前，一般要有某種行為或許諾作為對另一方作出的許諾的報答”。⑤阿蒂亞的批評具有一定道理，美國學者吉爾莫也認為，英美法的允諾理論已經逐漸衰落⑥。

編輯推薦

《合同法新問題研究(修訂版)》:王利明作品系列。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    合同法新問題研究 PDF格式下載

---