亞洲六國(guó)公益訴訟考察報(bào)告

內(nèi)容概要

　　《亞洲六國(guó)公益訴訟考察報(bào)告》是在對(duì)六個(gè)代表性的亞洲國(guó)家進(jìn)行實(shí)地考察的基礎(chǔ)上寫作的考察報(bào)告。在采用訴訟法和公民社會(huì)雙重視角的基礎(chǔ)上，考察報(bào)告涉及公益訴訟的以下內(nèi)容：該國(guó)的歷史、社會(huì)、文化背景與司法制度的基本情況，有關(guān)公益訴訟的法律規(guī)定，律師和民間組織參與公益訴訟的情況，公益訴訟成功進(jìn)行的原因、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，以及對(duì)中國(guó)公益訴訟立法、律師和公益法組織的啟示。

書籍目錄

序第一章 導(dǎo)言一、考察方法與實(shí)施過程二、考察國(guó)家的選擇和考察報(bào)告的排列三、考察報(bào)告局限性的反思四、對(duì)公益訴訟概念的理解和考察訪問內(nèi)容的界定五、對(duì)中國(guó)的啟示第二章 菲律賓公益訴訟考察報(bào)告一、作為公益訴訟背景的菲律賓歷史、社會(huì)與法律二、菲律賓的公益訴訟三、結(jié)論與啟示第三章 印度尼西亞公益訴訟考察報(bào)告一、印尼政治與法律概況二、印尼公益訴訟興起背景三、印尼公益訴訟發(fā)展與現(xiàn)狀四、印尼公益訴訟總結(jié)第四章 日本公益訴訟考察報(bào)告第一節(jié) 日本概況一、日本的社會(huì)概況二、日本的法律概況三、日本法律的主要精神第二節(jié) 日本公益訴訟的歷史發(fā)展第三節(jié) 日本公益訴訟的法律構(gòu)架一、日本公益訴訟的法律淵源二、日本公益訴訟的原告資格三、日本公益訴訟中的舉證責(zé)任第四節(jié) 日本公益訴訟的典型案例一、西淀川公害訴訟案二、多重債務(wù)事件三、藥害艾滋病訴訟四、殘留孤兒訴訟和勞工訴訟五、日本自衛(wèi)隊(duì)違憲訴訟第五節(jié) 日本公益訴訟的支援力量一、政府法律援助二、民間組織三、公益律師第六節(jié) 日本公益訴訟對(duì)中國(guó)的啟示一、公益律師的培養(yǎng)二、藍(lán)天財(cái)團(tuán)的啟示三、與影響性訴訟的結(jié)合：第五章 韓國(guó)公益訴訟的現(xiàn)狀與發(fā)展第一節(jié) 韓國(guó)的法制史與法律概況一、韓國(guó)法治的歷史發(fā)展二、韓國(guó)的法律制度三、韓國(guó)的司法體系第二節(jié) 韓國(guó)公益訴訟的社會(huì)背景一、韓國(guó)民主化運(yùn)動(dòng)與政治發(fā)展二、韓國(guó)非政府組織的社會(huì)參與三、在政治和法律領(lǐng)域中的公益律師第三節(jié) 韓國(guó)公益訴訟的類型與案例一、憲法訴訟二、行政訴訟第六章 印度第七章 馬來西亞公益訴訟考察報(bào)告后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：鑒于其名稱有一定的混淆性，事務(wù)所的玉井律師特別強(qiáng)調(diào)此處的“公設(shè)”并非指國(guó)家出資設(shè)立，公設(shè)事務(wù)所的經(jīng)費(fèi)正如上文所說是由日辯聯(lián)以及各地的律師會(huì)來承擔(dān)的。公設(shè)事務(wù)所的開設(shè)以展開公益活動(dòng)為目的，進(jìn)行公益訴訟。不過在實(shí)踐中，公設(shè)事務(wù)所承接的案件并不局限于公益訴訟，還包括諸如離婚、交通事故、未成年人和老人等相關(guān)案件。與其他法律事務(wù)所比較起來，公設(shè)事務(wù)所有比較重要和特別的兩項(xiàng)目標(biāo)。第一項(xiàng)在于：“使弱勢(shì)群體和一般市民能夠簡(jiǎn)單輕松地與律師對(duì)話。”日本社會(huì)中，在市民的印象里，與律師接觸是很困難的事，所以大多數(shù)人憚?dòng)谂c律師接觸，目前日本很多事務(wù)所也在致力于消除這種情況，但是公設(shè)事務(wù)所在這方面具有比較突出的優(yōu)勢(shì)，一是因?yàn)楣O(shè)事務(wù)所比其一般的個(gè)人事務(wù)所，與政府機(jī)關(guān)的聯(lián)系要緊密，尤其是與消費(fèi)者中心以及高利貸受害者的主管部門的接觸機(jī)會(huì)比較多。二是公設(shè)事務(wù)所與其他方面的專家取得聯(lián)系的可能性比一般的事務(wù)所大，具體包括需得專門許可的稅率師、建筑師等等。具體方式是邀請(qǐng)這些專業(yè)人士來進(jìn)行座談會(huì)，從而給市民留下容易親近的印象。第二項(xiàng)是提供與刑事辯護(hù)相關(guān)的援助。在日本，改革之前的刑事案件中，被告人可以選擇是否聘請(qǐng)律師為其辯護(hù)，這種情況下，被告在無律師的條件下也可進(jìn)行刑事訴訟。但是從2009年起，日本實(shí)施新增的一項(xiàng)強(qiáng)制律師辯護(hù)制度規(guī)定了被告必須由律師進(jìn)行辯護(hù)，然而實(shí)際上仍然有許多市民無力聘請(qǐng)律師，公設(shè)事務(wù)所針對(duì)這一群體提供援助。公設(shè)事務(wù)所頗具特色之處是按照地域特點(diǎn)分設(shè)了過疏地型公設(shè)事務(wù)所和都市型公設(shè)事務(wù)所。都市型公設(shè)事務(wù)所是在經(jīng)濟(jì)繁華、司法資源相對(duì)較豐富的地區(qū)所設(shè)立的法律事務(wù)所，而相對(duì)的，過疏地型公設(shè)事務(wù)所則是專門在律師過少的地區(qū)設(shè)立的法律事務(wù)所。這種區(qū)分使得公設(shè)事務(wù)所能有針對(duì)性地向律師過疏地派遣律師，一般來說，年輕的律師在具有一定的經(jīng)驗(yàn)以后都會(huì)被派往過疏地，一方面是為過疏地區(qū)居民提供司法援助，另一方面也是對(duì)自身的鍛煉，培養(yǎng)為社會(huì)、居民以及公益事業(yè)工作的意識(shí)和想法。

編輯推薦

《亞洲六國(guó)公益訴訟考察報(bào)告》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    亞洲六國(guó)公益訴訟考察報(bào)告 PDF格式下載

---