出版時(shí)間:2010-8 出版社:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 作者:張定軍 頁(yè)數(shù):371
前言
連帶債務(wù)是債法領(lǐng)域的基本問(wèn)題,也是該領(lǐng)域較為復(fù)雜的問(wèn)題。我國(guó)關(guān)于連帶債務(wù)的基本規(guī)定體現(xiàn)在《民法通則》第87條:“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人,都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行了義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?!北緱l對(duì)連帶債務(wù)的發(fā)生原因進(jìn)行了規(guī)定(即經(jīng)當(dāng)事人約定或法律規(guī)定),賦予了履行債務(wù)之債務(wù)人對(duì)其他債務(wù)人的追償權(quán),規(guī)定了每一連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人清償全部債務(wù)的義務(wù)。但《民法通則》未給出連帶債務(wù)的概念性規(guī)定,亦未給出連帶債務(wù)的成立要件,對(duì)連帶債務(wù)的法律效果也未作全面規(guī)定。那么,連帶債務(wù)的概念是什么?在什么條件下成立連帶債務(wù)(構(gòu)成要件)?連帶債務(wù)人之間的追償如何實(shí)現(xiàn)?追償范圍如何確定?在連帶債務(wù)中,就一債務(wù)人所生事項(xiàng)(如債務(wù)免除、債權(quán)人受領(lǐng)遲延、一連帶債務(wù)人自身給付不能、債權(quán)債務(wù)的混同等)對(duì)其他連帶債務(wù)人產(chǎn)生何影響?連帶債務(wù)的發(fā)生是否僅得依當(dāng)事人明示的意思表示或法律明確規(guī)定方得成立 ……
內(nèi)容概要
本書首先敘述了連帶債務(wù)在羅馬法上的發(fā)展過(guò)程,闡述了德國(guó)普通法上關(guān)于共同連帶和單純連帶、單一理論和復(fù)數(shù)理論的爭(zhēng)論,指出了由于《德國(guó)民法典》對(duì)債務(wù)人之間內(nèi)部份額確定規(guī)則規(guī)定得并不完備,產(chǎn)生的對(duì)錯(cuò)誤追償和不公平免責(zé)的擔(dān)心。上述問(wèn)題導(dǎo)致了德國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)連帶債務(wù)的概念界定發(fā)生了激烈爭(zhēng)論,為此在德國(guó)先后產(chǎn)生了債務(wù)原因同意理論、目的共同說(shuō)、相互清償說(shuō)、相互履行說(shuō)、義務(wù)的同一層次性理論等??傮w而言,在德國(guó)有一種在更廣的意義上界定連帶債務(wù)的趨勢(shì)。關(guān)于連帶債務(wù)的發(fā)生原因,德國(guó)采行了寬松主義的立法模式,關(guān)于連帶債務(wù)人之間的追償,《德國(guó)民法典》在安排一個(gè)一般的追償請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)上,還通過(guò)債權(quán)的法定移轉(zhuǎn)來(lái)強(qiáng)化這一請(qǐng)求權(quán),這一做法被《日本民法典》和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法典”繼受,也值得我國(guó)借鑒。
作者簡(jiǎn)介
張定軍,湖北潛江人。1992年9月至1996年7月,華中科技大學(xué)(原華中理工大學(xué)政治與法律系)法學(xué)本科,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位,同年8月留校任教至今;2001年9月至2003年7月,華中科技大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí),獲法學(xué)碩士學(xué)位;2003年10月至2004年10月,德國(guó)Bayreuth大學(xué)訪學(xué);2006年9月至2009年7月,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)習(xí),獲法學(xué)博士學(xué)位。
書籍目錄
導(dǎo)言 一 問(wèn)題的提出 二 關(guān)于本書研究范圍和術(shù)語(yǔ)使用的說(shuō)明 三 基本思路和主要內(nèi)容第一章 德國(guó)連帶債務(wù)制度的歷史基礎(chǔ)與基本規(guī)定 第一節(jié) 羅馬法上的連帶債務(wù) 一 羅馬法上連帶之債的語(yǔ)源學(xué)考察 二 羅馬法上連帶之債的發(fā)生原因 三 羅馬法上連帶之債的效力 四 共同連帶之僨的實(shí)踐意義 五 連帶之債的追償問(wèn)題 六 羅馬法上連帶債務(wù)制度隱含的問(wèn)題 第二節(jié) 德國(guó)普通法上連帶債務(wù)的主要問(wèn)題 一 共同連帶與單純連帶之債的區(qū)別 二 連帶債務(wù)人之間的追償問(wèn)題 三 單一理論和復(fù)數(shù)理論 第三節(jié) 《德國(guó)民法典》的基本規(guī)定 一 《德國(guó)民法典》關(guān)于多數(shù)人之債的基本結(jié)構(gòu) ……第二章 對(duì)附加要件的探尋:連帶債務(wù)成立要件理論研究(一)第三章 對(duì)附加要件的探尋:連帶債務(wù)成立要件理論研究(二)第四章 不真正連帶債務(wù):限縮連帶債務(wù)適用范圍的產(chǎn)物第五章 連帶債務(wù)發(fā)生原因的規(guī)定:適用范圍的影響因素第六章 連帶債務(wù)的效力結(jié)論參考文獻(xiàn)后記
章節(jié)摘錄
4.所謂的增附性訴訟最后一種不真正共同連帶之債的案型包括一個(gè)附加的訴訟,即在一個(gè)一般的債務(wù)訴訟之外,可以針對(duì)作為實(shí)際債務(wù)人的另外一個(gè)人提起訴訟。這兩個(gè)訴都與交易有關(guān),在這個(gè)交易關(guān)系中債務(wù)人掌控他人的行為,而其他人處于債務(wù)人的家父權(quán)或家主權(quán)之下,因此這種訴訟也可稱為主人和家父責(zé)任之訴。在古代羅馬法中家子和奴隸均無(wú)獨(dú)立的民事行為能力,其行為的后果由家父或家主承擔(dān)。后來(lái)家子和奴隸都可以有自己的特有產(chǎn),而且范圍越來(lái)越廣,獲得了一定的權(quán)利能力和行為能力。以此為基礎(chǔ),在家子與第三人的關(guān)系中,家父均不因該家子達(dá)成的債而以任何方式負(fù)債。但出于貿(mào)易便利的考慮,裁判官對(duì)這一原則進(jìn)行了變通,規(guī)定在一些情況下家父也要對(duì)債務(wù)連帶的(in solidutn)承擔(dān)責(zé)任。這些情況包括債務(wù)由家子或奴隸根據(jù)家父的命令或指示達(dá)成、家父任命兒子或奴隸率船航行、家父任命兒子或奴隸經(jīng)營(yíng)商行等等。比如,當(dāng)船東指定的經(jīng)營(yíng)者不是為自己、而是以代理人的地位作出該交易行為,且該行為在其代理權(quán)范圍之內(nèi)時(shí),該經(jīng)營(yíng)者是實(shí)際上的、真正的債務(wù)人;只不過(guò)基于該行為,船東自己也和債務(wù)人一樣必須被納入一個(gè)相同的訴訟,即船東之訴(exercito-ria actio)。
后記
博士學(xué)位論文在時(shí)光的匆匆流逝中草草收筆,留下了許多遺憾,讓人難以釋懷。在京求學(xué)三年,法學(xué)所民法室全體老師的諄諄教誨將讓我終身受益,老師們對(duì)國(guó)家、民族的責(zé)任感和使命感時(shí)刻感染著我們,能在這樣的集體中學(xué)習(xí)我感到無(wú)比幸運(yùn)和光榮。王家福老師、梁慧星老師、孫憲忠老師和張廣興老師對(duì)我的論文選題、結(jié)構(gòu)安排、論證思路乃至文字表述,都給予了無(wú)私的指點(diǎn)和有益的批評(píng)。在論文寫作的艱難日子里,王家福老師指點(diǎn)我思考的方法,梁慧星老師為我答疑解惑,孫憲忠老師給我“決心、信心、恒心”的教導(dǎo),讓我度過(guò)了這段艱難的日子。學(xué)生愚鈍,沒(méi)有能力達(dá)到老師的要求,但這份殷殷師生情將珍藏我心。本文得以完成,還得益于各位師兄、師姐、同學(xué)和好友的無(wú)私幫助。師兄李昊博士對(duì)本文的選題、論證思路給予了有益的指導(dǎo),并提供部分資料;師兄劉文杰博士、同事范長(zhǎng)軍博士、同學(xué)付穎哲博士不辭辛勞,為我提供了主要的德文資料;師兄葉名怡博士對(duì)文章結(jié)構(gòu)提供了有益參考并惠贈(zèng)資料,師兄朱廣新博士、師姐冉昊博士、馮玨博士也助益良多;與同學(xué)魯春雅、趙英、林俊輝的討論,也使我深受啟發(fā)。沒(méi)有他們的無(wú)私幫助,本文無(wú)法完成。
編輯推薦
《連帶債務(wù)研究:以德國(guó)法為主要考察對(duì)象》是由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版的。
圖書封面
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載