連帶債務(wù)研究

前言

　　連帶債務(wù)是債法領(lǐng)域的基本問題，也是該領(lǐng)域較為復(fù)雜的問題。我國關(guān)于連帶債務(wù)的基本規(guī)定體現(xiàn)在《民法通則》第87條：“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔(dān)的份額?！北緱l對連帶債務(wù)的發(fā)生原因進行了規(guī)定（即經(jīng)當事人約定或法律規(guī)定），賦予了履行債務(wù)之債務(wù)人對其他債務(wù)人的追償權(quán)，規(guī)定了每一連帶債務(wù)人對債權(quán)人清償全部債務(wù)的義務(wù)。但《民法通則》未給出連帶債務(wù)的概念性規(guī)定，亦未給出連帶債務(wù)的成立要件，對連帶債務(wù)的法律效果也未作全面規(guī)定。那么，連帶債務(wù)的概念是什么？在什么條件下成立連帶債務(wù)（構(gòu)成要件）？連帶債務(wù)人之間的追償如何實現(xiàn)？追償范圍如何確定？在連帶債務(wù)中，就一債務(wù)人所生事項（如債務(wù)免除、債權(quán)人受領(lǐng)遲延、一連帶債務(wù)人自身給付不能、債權(quán)債務(wù)的混同等）對其他連帶債務(wù)人產(chǎn)生何影響？連帶債務(wù)的發(fā)生是否僅得依當事人明示的意思表示或法律明確規(guī)定方得成立　　……

內(nèi)容概要

本書首先敘述了連帶債務(wù)在羅馬法上的發(fā)展過程，闡述了德國普通法上關(guān)于共同連帶和單純連帶、單一理論和復(fù)數(shù)理論的爭論，指出了由于《德國民法典》對債務(wù)人之間內(nèi)部份額確定規(guī)則規(guī)定得并不完備，產(chǎn)生的對錯誤追償和不公平免責(zé)的擔(dān)心。上述問題導(dǎo)致了德國學(xué)術(shù)界對連帶債務(wù)的概念界定發(fā)生了激烈爭論，為此在德國先后產(chǎn)生了債務(wù)原因同意理論、目的共同說、相互清償說、相互履行說、義務(wù)的同一層次性理論等?？傮w而言，在德國有一種在更廣的意義上界定連帶債務(wù)的趨勢。關(guān)于連帶債務(wù)的發(fā)生原因，德國采行了寬松主義的立法模式，關(guān)于連帶債務(wù)人之間的追償，《德國民法典》在安排一個一般的追償請求權(quán)的基礎(chǔ)上，還通過債權(quán)的法定移轉(zhuǎn)來強化這一請求權(quán)，這一做法被《日本民法典》和我國臺灣地區(qū)“民法典”繼受，也值得我國借鑒。

作者簡介

張定軍，湖北潛江人。1992年9月至1996年7月，華中科技大學(xué)（原華中理工大學(xué)政治與法律系）法學(xué)本科，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，同年8月留校任教至今；2001年9月至2003年7月，華中科技大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2003年10月至2004年10月，德國Bayreuth大學(xué)訪學(xué)；2006年9月至2009年7月，中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)習(xí)，獲法學(xué)博士學(xué)位。

書籍目錄

導(dǎo)言  一  問題的提出  二  關(guān)于本書研究范圍和術(shù)語使用的說明  三  基本思路和主要內(nèi)容第一章 德國連帶債務(wù)制度的歷史基礎(chǔ)與基本規(guī)定  第一節(jié) 羅馬法上的連帶債務(wù)    一  羅馬法上連帶之債的語源學(xué)考察    二  羅馬法上連帶之債的發(fā)生原因    三  羅馬法上連帶之債的效力    四  共同連帶之僨的實踐意義    五  連帶之債的追償問題    六  羅馬法上連帶債務(wù)制度隱含的問題  第二節(jié) 德國普通法上連帶債務(wù)的主要問題    一  共同連帶與單純連帶之債的區(qū)別    二  連帶債務(wù)人之間的追償問題    三  單一理論和復(fù)數(shù)理論  第三節(jié) 《德國民法典》的基本規(guī)定    一  《德國民法典》關(guān)于多數(shù)人之債的基本結(jié)構(gòu)  ……第二章 對附加要件的探尋：連帶債務(wù)成立要件理論研究（一）第三章 對附加要件的探尋：連帶債務(wù)成立要件理論研究（二）第四章 不真正連帶債務(wù)：限縮連帶債務(wù)適用范圍的產(chǎn)物第五章 連帶債務(wù)發(fā)生原因的規(guī)定：適用范圍的影響因素第六章 連帶債務(wù)的效力結(jié)論參考文獻后記

章節(jié)摘錄

4.所謂的增附性訴訟最后一種不真正共同連帶之債的案型包括一個附加的訴訟，即在一個一般的債務(wù)訴訟之外，可以針對作為實際債務(wù)人的另外一個人提起訴訟。這兩個訴都與交易有關(guān)，在這個交易關(guān)系中債務(wù)人掌控他人的行為，而其他人處于債務(wù)人的家父權(quán)或家主權(quán)之下，因此這種訴訟也可稱為主人和家父責(zé)任之訴。在古代羅馬法中家子和奴隸均無獨立的民事行為能力，其行為的后果由家父或家主承擔(dān)。后來家子和奴隸都可以有自己的特有產(chǎn)，而且范圍越來越廣，獲得了一定的權(quán)利能力和行為能力。以此為基礎(chǔ)，在家子與第三人的關(guān)系中，家父均不因該家子達成的債而以任何方式負債。但出于貿(mào)易便利的考慮，裁判官對這一原則進行了變通，規(guī)定在一些情況下家父也要對債務(wù)連帶的（in solidutn）承擔(dān)責(zé)任。這些情況包括債務(wù)由家子或奴隸根據(jù)家父的命令或指示達成、家父任命兒子或奴隸率船航行、家父任命兒子或奴隸經(jīng)營商行等等。比如，當船東指定的經(jīng)營者不是為自己、而是以代理人的地位作出該交易行為，且該行為在其代理權(quán)范圍之內(nèi)時，該經(jīng)營者是實際上的、真正的債務(wù)人；只不過基于該行為，船東自己也和債務(wù)人一樣必須被納入一個相同的訴訟，即船東之訴（exercito-ria actio）。

后記

博士學(xué)位論文在時光的匆匆流逝中草草收筆，留下了許多遺憾，讓人難以釋懷。在京求學(xué)三年，法學(xué)所民法室全體老師的諄諄教誨將讓我終身受益，老師們對國家、民族的責(zé)任感和使命感時刻感染著我們，能在這樣的集體中學(xué)習(xí)我感到無比幸運和光榮。王家福老師、梁慧星老師、孫憲忠老師和張廣興老師對我的論文選題、結(jié)構(gòu)安排、論證思路乃至文字表述，都給予了無私的指點和有益的批評。在論文寫作的艱難日子里，王家福老師指點我思考的方法，梁慧星老師為我答疑解惑，孫憲忠老師給我“決心、信心、恒心”的教導(dǎo)，讓我度過了這段艱難的日子。學(xué)生愚鈍，沒有能力達到老師的要求，但這份殷殷師生情將珍藏我心。本文得以完成，還得益于各位師兄、師姐、同學(xué)和好友的無私幫助。師兄李昊博士對本文的選題、論證思路給予了有益的指導(dǎo)，并提供部分資料；師兄劉文杰博士、同事范長軍博士、同學(xué)付穎哲博士不辭辛勞，為我提供了主要的德文資料；師兄葉名怡博士對文章結(jié)構(gòu)提供了有益參考并惠贈資料，師兄朱廣新博士、師姐冉昊博士、馮玨博士也助益良多；與同學(xué)魯春雅、趙英、林俊輝的討論，也使我深受啟發(fā)。沒有他們的無私幫助，本文無法完成。

編輯推薦

《連帶債務(wù)研究:以德國法為主要考察對象》是由中國社會科學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    連帶債務(wù)研究 PDF格式下載

---