產(chǎn)品責(zé)任適用范圍研究

內(nèi)容概要

　　嚴格責(zé)任起源于普通法。隨著兩大法系的融合，嚴格責(zé)任憑借其對現(xiàn)代社會生活的契合，在大陸法系侵權(quán)法中也得到廣泛的應(yīng)用。一直以來，大陸法學(xué)者非常重視對嚴格責(zé)任的理論研究，雖然嚴格責(zé)任的部分問題至今尚未達成一致的觀點，但并不影響嚴格責(zé)任在大陸法上的應(yīng)用。在侵權(quán)法中，產(chǎn)品責(zé)任是嚴格責(zé)任原則應(yīng)用最普遍的領(lǐng)域之一。自20世紀中葉以來，無論是英美法系國家還是大陸法系國家，在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域都紛紛確立了嚴格責(zé)任原則。產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的發(fā)展過程表明，嚴格責(zé)任原則在產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域的確立，是保護消費者利益的客觀需要，為受害人獲得救濟創(chuàng)造了有利條件。但是，嚴格責(zé)任原則在有利于受害人獲得補償?shù)耐瑫r，要求產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者保證進入市場的產(chǎn)品不具有不合理的危險，以增強產(chǎn)品的安全性，事實上加重了產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者的注意義務(wù)?！　》芍砸螽a(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)加重的注意義務(wù)，一方面，在于其經(jīng)營行為針對眾多的消費者，如果產(chǎn)品具有不合理的危險，就會影響到社會公共安全和公共利益。另一方面，產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者將產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售作為一種職業(yè)，按照市場準人的相關(guān)規(guī)則和要求，應(yīng)該擁有更多關(guān)于產(chǎn)品安全方面的專業(yè)知識，也應(yīng)該有條件承擔(dān)較重的注意義務(wù)。

作者簡介

　　段曉紅，女，1970年生，湖北省京山縣人，中南民族大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會理事，湖北省法學(xué)會經(jīng)濟法學(xué)研究會理事。主要從事經(jīng)濟法學(xué)和財稅法學(xué)的教學(xué)與研究，已發(fā)表學(xué)術(shù)論文20多篇，其中1篇被中國人民大學(xué)報刊復(fù)印資料《財政與稅務(wù)》全文轉(zhuǎn)載，多篇論文在全國性專業(yè)學(xué)術(shù)年會上獲獎，獲省部級社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎1項。目前正在主持司法部國家法治與法學(xué)理論研究項目《財稅體制改革中民族地區(qū)實現(xiàn)均衡財政的法律對策研究》和國家社科基金項目《新一輪稅制改革對民族地區(qū)基層財政的影響研究》的研究。

書籍目錄

內(nèi)容摘要導(dǎo)言　一、研究意義　二、研究方法　三、創(chuàng)新之處第一章　嚴格責(zé)任對產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的影響　第一節(jié)　嚴格責(zé)任已為各國產(chǎn)品責(zé)任立法普遍確立　　一、合同責(zé)任限制了權(quán)利主體的范圍　　二、過錯責(zé)任與擔(dān)保責(zé)任不利于消費者保護　　三、無過錯責(zé)任不利于發(fā)展生產(chǎn)　　四、確立嚴格責(zé)任具有必然性　第二節(jié)　嚴格責(zé)任確立后產(chǎn)品責(zé)任適用范圍受到限制　　一、"產(chǎn)品"范圍受到限制　　二、責(zé)任主體呈現(xiàn)出商人化趨勢　第三節(jié)　我國產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則與適用范圍　　一、我國產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則　　二、我國產(chǎn)品責(zé)任的適用范圍第二章　嚴格責(zé)任確立后限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的動因　第一節(jié)　傳統(tǒng)嚴格責(zé)任是以令狀制度為外殼的過錯責(zé)任　　一、令狀制度對傳統(tǒng)侵權(quán)法的影響　　二、令狀制度下的傳統(tǒng)嚴格責(zé)任是過錯責(zé)任　第二節(jié)　現(xiàn)代嚴格責(zé)任是與工業(yè)社會相適應(yīng)的嚴格的過錯責(zé)任　　一、現(xiàn)代嚴格責(zé)任的源流與發(fā)展　　二、嚴格責(zé)任與其他責(zé)任的區(qū)別　第三節(jié)　嚴格責(zé)任對注意義務(wù)的加重是限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的動因　　一、過錯理論對認識嚴格責(zé)任本質(zhì)的啟示　　二、嚴格責(zé)任的本質(zhì)--對責(zé)任主體注意義務(wù)的加重　　三、嚴格責(zé)任只適用于法律規(guī)定的特定范圍第三章　限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的理論分析　第一節(jié)　基于嚴格責(zé)任合理性理論的分析　　一、注意義務(wù)合理是過失責(zé)任具備合理性的基礎(chǔ)　　二、注意義務(wù)和適用對象合理是嚴格責(zé)任具備合理性的基礎(chǔ)　　三、限制適用范圍是產(chǎn)品責(zé)任具備合理性的必要條件　第二節(jié)　基于利益平衡理論的分析　　一、消費者與生產(chǎn)者之間個體利益的對立與協(xié)調(diào)　　二、消費者與生產(chǎn)者之間整體利益的統(tǒng)一與維護　　三、限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍是利益平衡機制的第一道關(guān)口第四章　限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的途徑之一：限制責(zé)任主體　第一節(jié)　責(zé)任主體的資格限制　　一、產(chǎn)品責(zé)任制度產(chǎn)生的社會背景要求產(chǎn)品責(zé)任適用于職業(yè)化經(jīng)營的商品　　二、產(chǎn)品責(zé)任制度產(chǎn)生的經(jīng)濟和法律制度背景要求產(chǎn)品責(zé)任適用于事實上不平等的主體　第二節(jié)　責(zé)任主體的范圍限制　　一、處于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的責(zé)任主體應(yīng)能影響產(chǎn)品品質(zhì)　　二、處于流通環(huán)節(jié)的責(zé)任主體應(yīng)對進入流通領(lǐng)域的產(chǎn)品享有選擇權(quán)　　三、產(chǎn)品代言人的責(zé)任分析　　四、我國應(yīng)進一步明確責(zé)任主體的范圍第五章　限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的途徑之二：界定"產(chǎn)品概念　第一節(jié)　"產(chǎn)品"概念在實踐中面臨的問題　　一、判斷"加工"的標準存在爭議　　二、無體物是否屬于"產(chǎn)品"不明確　　三、"銷售"作為限制要素的目的不明確　第二節(jié)　對現(xiàn)有"產(chǎn)品"概念的理論分析　　一、"產(chǎn)品"與"加工"之間并不存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián)　　二、不動產(chǎn)應(yīng)納入"產(chǎn)品"范圍　第三節(jié)　"產(chǎn)品"概念之我見　　一、"產(chǎn)品"不應(yīng)受產(chǎn)品責(zé)任權(quán)利主體范圍的限制　　二、"產(chǎn)品"概念無法承載產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的限制條件　　三、"產(chǎn)品"概念的一般規(guī)定第六章　限制產(chǎn)品責(zé)任適用范圍的途徑之三：厘清"產(chǎn)品"的外延　第一節(jié)　智力產(chǎn)品　　一、妨礙言論自由是智力產(chǎn)品適用產(chǎn)品責(zé)任的主要障礙　　二、部分國家智力產(chǎn)品的法律適用　　三、智力產(chǎn)品能否適用產(chǎn)品責(zé)任的理論分析　　四、只有應(yīng)用型智力產(chǎn)品才能納入"產(chǎn)品"范圍　第二節(jié)　無體物　　一、無體物適用產(chǎn)品責(zé)任的難點在于難以特定化　　二、尚未交付的無體物不能適用產(chǎn)品責(zé)任　第三節(jié)　血液　　一、血液能否適用產(chǎn)品責(zé)任存在分歧　　二、基于公共政策的要求血液不應(yīng)適用產(chǎn)品責(zé)任　　三、我國應(yīng)建立輸血感染的政府救濟制度　第四節(jié)　初級農(nóng)產(chǎn)品　　一、初級農(nóng)產(chǎn)品不屬于"產(chǎn)品"的理由　　二、對上述理由的反駁　　三、經(jīng)濟一體化背景下初級農(nóng)產(chǎn)品應(yīng)納入"產(chǎn)品"范圍　第五節(jié)　原材料與零部件　　一、原材料與零部件應(yīng)屬于"產(chǎn)品　　二、認定原材料與零部件制造商責(zé)任的思路參考文獻后記

章節(jié)摘錄

產(chǎn)品責(zé)任是指由于所生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品存在缺陷，造成產(chǎn)品的消費者、使用者或第三人人身、財產(chǎn)損害，依法應(yīng)由生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)損害賠償?shù)囊环N特殊侵權(quán)責(zé)任。整個20世紀侵權(quán)法最令人矚目的發(fā)展是在產(chǎn)品責(zé)任制度領(lǐng)域。產(chǎn)品責(zé)任制度作為工業(yè)革命的產(chǎn)物，在西方發(fā)達資本主義國家已經(jīng)有一百多年的歷史。始于18世紀的工業(yè)革命給人們帶來日益豐富的商品的同時，也讓人們不得不面對隨之而來的商品致害問題。隨著損害賠償案件的增加，產(chǎn)品致害問題引起了法官和學(xué)者的關(guān)注和研究興趣，產(chǎn)品責(zé)任制度正是在大量損害賠償案件的司法判決基礎(chǔ)上逐步形成的。作為工業(yè)革命的先驅(qū)，英美兩國無論是在產(chǎn)品責(zé)任理論研究還是立法上都處于領(lǐng)先地位，并對其他國家產(chǎn)品責(zé)任理論研究和立法產(chǎn)生了深遠的影響，世界各國產(chǎn)品責(zé)任立法也因此呈現(xiàn)出趨同性，嚴格責(zé)任原則被普遍采用就是一個典型的例證。產(chǎn)品責(zé)任的適用范圍是指在哪些情況下可以適用產(chǎn)品責(zé)任制度解決侵權(quán)損害賠償問題。從理論上說，只要是缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致的損害都應(yīng)適用產(chǎn)品責(zé)任制度。但由于產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域確立了嚴格責(zé)任原則，在過錯責(zé)任原則作為一般歸責(zé)原則的背景下。

后記

本書是在我的博士論文基礎(chǔ)上修改而成的。2003年我從華中師范大學(xué)政法學(xué)院經(jīng)濟法學(xué)專業(yè)研究生畢業(yè)后，進入中南民族大學(xué)法學(xué)院從事經(jīng)濟法學(xué)的教學(xué)與研究，主要研究領(lǐng)域為經(jīng)濟法學(xué)和財稅法學(xué)。2004年我進入武漢大學(xué)在職攻讀民商法學(xué)博士學(xué)位后，一直在思考我的博士論文選題應(yīng)該從民商法與經(jīng)濟法的交叉領(lǐng)域著手，才能發(fā)揮自己的優(yōu)勢，并將選題初步定在消費者權(quán)益保護領(lǐng)域。而最終將產(chǎn)品責(zé)任作為論文選題，得益于經(jīng)濟法教學(xué)過程中學(xué)生提出的諸多問題。由于我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》是一部綜合性的法律，產(chǎn)品責(zé)任作為一種特殊侵權(quán)責(zé)任也規(guī)定在該法中并被納入經(jīng)濟法學(xué)的教學(xué)內(nèi)容。在教學(xué)過程中，幾乎每一次講授產(chǎn)品責(zé)任法，都有學(xué)生提出一些問題。雖然民法學(xué)領(lǐng)域關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的研究成果汗牛充棟，但有些問題即使查找資料也仍然找不出令人滿意的答案。這讓我對產(chǎn)品責(zé)任法產(chǎn)生了極大的興趣，并催生了我的博士論文選題。在論文的寫作過程中，我的導(dǎo)師孟勤國教授傾注了大量的心血，從論文選題、查找資料、開題、撰寫、修改直至定稿，每一個環(huán)節(jié)都得到導(dǎo)師的辛勤指導(dǎo)。如果說本書對產(chǎn)品責(zé)任理論有所創(chuàng)新的話，也是導(dǎo)師嚴格要求的結(jié)果。

編輯推薦

《產(chǎn)品責(zé)任適用范圍研究》：民商法文叢

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    產(chǎn)品責(zé)任適用范圍研究 PDF格式下載

---