知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢

內(nèi)容概要

專利法的政策杠桿、智慧財(cái)產(chǎn)法政策學(xué)初探、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的法學(xué)認(rèn)識(shí)、修理、更換、回收利用是否構(gòu)成專利權(quán)侵害、商標(biāo)法混淆概念之流變、——兼評(píng)我國商標(biāo)法律法規(guī)之相關(guān)規(guī)定、馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中存在的問題及解決、集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的政策維度探究、問題專利與專利權(quán)效力的重構(gòu)、——美國“2007專利改革”的路徑評(píng)述、神話傳媒公司訴夜空彩虹公司濫用專利權(quán)案、——濫用問題專利及其司法規(guī)制、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢》編輯規(guī)范和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢》注釋體例。

書籍目錄

專利法的政策杠桿智慧財(cái)產(chǎn)法政策學(xué)初探對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的法學(xué)認(rèn)識(shí)修理、更換、回收利用是否構(gòu)成專利權(quán)侵害商標(biāo)法混淆概念之流變  ——兼評(píng)我國商標(biāo)法律法規(guī)之相關(guān)規(guī)定馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中存在的問題及解決集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的政策維度探究問題專利與專利權(quán)效力的重構(gòu)  ——美國“2007專利改革”的路徑評(píng)述神話傳媒公司訴夜空彩虹公司濫用專利權(quán)案  ——濫用問題專利及其司法規(guī)制《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢》編輯規(guī)范《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢》注釋體例

章節(jié)摘錄

專利制度的目的是通過授予鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的專有權(quán)來促進(jìn)創(chuàng)新，對(duì)此實(shí)際上已達(dá)成共識(shí)。專利制度的標(biāo)準(zhǔn)說明了這種獨(dú)占權(quán)如何解決生產(chǎn)成本高昂但容易復(fù)制的公共產(chǎn)品的特性。主流觀點(diǎn)一直認(rèn)為，如果專利發(fā)明為社會(huì)提供凈利潤，并且以受限制的專利產(chǎn)品的負(fù)效用和較高的價(jià)格換取了發(fā)明的更高的社會(huì)效用，那么不采用專利制度，這種發(fā)明是不會(huì)產(chǎn)生的，因此對(duì)專利發(fā)明施加這樣的法律約束是合理的。但是，對(duì)于此類專利制度在實(shí)踐中是否成功并沒有達(dá)成一致意見。在法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，專利制度有著堅(jiān)定的捍衛(wèi)者，猛烈的抨擊者，和那些無法判斷該制度好壞的和事老。該制度的捍衛(wèi)者和批評(píng)者，似乎已采納了此種立場，即專利制度的利弊應(yīng)作為信條信奉而不是作為從確鑿證據(jù)中得出的結(jié)論對(duì)待。這種情況已經(jīng)慢慢開始改變。在過去二十年，法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)研究已經(jīng)提供了有關(guān)復(fù)雜的創(chuàng)新過程和專利制度如何影響創(chuàng)新的寶貴證據(jù)。然而，與其解決專利制度如何運(yùn)行得好的爭論，不如說這方面的證據(jù)已經(jīng)描繪了一個(gè)更為復(fù)雜的圖景。不同行業(yè)在如何實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新、創(chuàng)新成本、創(chuàng)新對(duì)持續(xù)發(fā)展的重要性方面差別很大。對(duì)創(chuàng)新而言，一種規(guī)格明顯地不會(huì)適合于所有的行業(yè)。這項(xiàng)觀察是來自多個(gè)行業(yè)的實(shí)例所繪成的圖景，我們在這里概括了其特點(diǎn)，并將在本文第四部分進(jìn)一步展開。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢(2009年卷)》由中國社會(huì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法政策學(xué)論叢 PDF格式下載

---