媒介消費(fèi)之訟

內(nèi)容概要

本書(shū)擢選了近十年來(lái)我國(guó)媒介消費(fèi)糾紛之民事與行政訟案，述始末，釋法理，評(píng)是非，每案之后皆附有法院裁判文書(shū)，較好地兼顧了學(xué)理探究和文獻(xiàn)記錄的兩極價(jià)值。作者在解析案例之法理的同時(shí)，亦擇要考察、梳理和闡述了國(guó)內(nèi)的媒介消費(fèi)糾紛之“事理”，這使《媒介消費(fèi)之訟中國(guó)內(nèi)地案例重述與釋解》的闡釋有其自身的特點(diǎn)而不完全類同于法律專業(yè)的案例讀物。

作者簡(jiǎn)介

宋小衛(wèi)，1958年生，祖籍江蘇，現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所工作，研究員，兼任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院新聞學(xué)與傳播學(xué)系教授。

書(shū)籍目錄

題解并致讀者周尚萬(wàn)訴市場(chǎng)時(shí)報(bào)社　報(bào)紙實(shí)際版數(shù)少于其標(biāo)示數(shù)量的懲罰性賠償責(zé)任　　案情記述　　以報(bào)紙的“有形物”瑕疵和內(nèi)容不當(dāng)為訴因的三類民事訟案　　《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》與報(bào)紙消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)　　本案被告錯(cuò)誤標(biāo)示報(bào)紙版數(shù)是否構(gòu)成“欺詐行為”　　媒介消費(fèi)的小額訴訟之得失　　　附：人民法院民事判決書(shū)[1999]武民終字第1507號(hào)陳洪東訴廣西日?qǐng)?bào)社報(bào)刊發(fā)行中心　報(bào)紙春節(jié)休刊引出的違約之訴案情記述　　新聞出版局的行政備案并不能獲得民事責(zé)任的豁免　　報(bào)紙休刊的行業(yè)慣例之證明力　　本案的得失與節(jié)假日的報(bào)業(yè)經(jīng)營(yíng)之道　　　附：人民法院民事判決書(shū)[2004]新民二初字第513號(hào)　　　人民法院民事調(diào)解書(shū)[2005]南市民二終字第22號(hào)宋惠明、王心一等訴唱得市廣播電視局　一例少見(jiàn)的媒介消費(fèi)糾紛代表人訴訟　　案情記述　　代表人訴訟之法理　　《民事訴訟法》第五十五條：“睡眠條款”　　人大代表的“聚訟”能力　　附：人民法院民事調(diào)解書(shū)[1997]武民初字第1888號(hào)李書(shū)明訴新鄉(xiāng)有點(diǎn)電視臺(tái)　有線電視訟事的媒體賦權(quán)、媒介消費(fèi)訴訟的演進(jìn)歷程及初裝費(fèi)之是非　　案情記述　　收視權(quán)之表述　　我國(guó)媒介消費(fèi)訴訟的演進(jìn)歷程　　初裝費(fèi)訟爭(zhēng)之是非　　附：人民法院民事判決書(shū)[1998]郊民初字第520號(hào)　　　人民法院民事判決書(shū)[1999]新民終字第710號(hào)丘建東訴龍巖市廣播電視網(wǎng)絡(luò)中心　廣播電視網(wǎng)絡(luò)中心繳費(fèi)通知的溯及力、起訴策略和雖敗猶榮之訴　　案情記述　　法規(guī)文件的溯及力　　原告可以選擇的另一種訴訟策略　　雖敗猶榮之訟　　附：人民法院民事判決書(shū)[1999]龍新民初字第341號(hào)　　　人民法院民事判決書(shū)[1999]巖民終字第301號(hào)劉宏志訴覻陵市廣達(dá)廣播電視寬帶網(wǎng)絡(luò)有限公司　有線電視網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的締約責(zé)任與合同義務(wù)　　案情記述　　有線電視網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制締約義務(wù)　　缺乏書(shū)面協(xié)議的情況下如何確認(rèn)有線電視收視服務(wù)的合同關(guān)系　　違約的非財(cái)產(chǎn)性精神損害賠償　　附：人民法院民事判決書(shū)[2001]醴民初字第1219號(hào)　　　人民法院民事裁定書(shū)[2001]株民終字第423號(hào)周澤波訴開(kāi)封縣廣播電視局楊士虞訴新偟族自治縣廣播電視局廖良興訴南平市廷平區(qū)廣播電視事業(yè)局……

章節(jié)摘錄

　　本案中，原告和法院都援用了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《消法》）的規(guī)定作為追究被告民事責(zé)任的依據(jù)。該法于1993年頒布，自1994年起實(shí)施，其總則第二條規(guī)定“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)”。該法實(shí)施的最初幾年，對(duì)于能否將各種有償?shù)木裎幕M(fèi)（包括掏錢買報(bào)和付費(fèi)看電視等媒介消費(fèi)）納入該法所稱的“生活消費(fèi)”范疇，并沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法，甚至多有疑慮。究其原因，恐怕與國(guó)內(nèi)多年貫徹的文化政策不無(wú)關(guān)系，此前長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的主導(dǎo)性文化理念，偏重于張揚(yáng)文化作為思想道德教育手段和國(guó)家意識(shí)形態(tài)的屬性，多少忽視乃至排斥了文化作為公民精神生活資源的消費(fèi)產(chǎn)品屬性。隨著傳統(tǒng)文化制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和管理體制的變革和發(fā)展，公民文化權(quán)益的實(shí)現(xiàn)方式也開(kāi)始從單純以國(guó)家行政機(jī)制為中介的“他導(dǎo)”方式，轉(zhuǎn)向更加豐富的、以市場(chǎng)為中介的自主選擇方式，包括報(bào)紙?jiān)趦?nèi)的大眾媒體的文化產(chǎn)業(yè)屬性逐步得到了國(guó)內(nèi)的政策認(rèn)可、學(xué)理闡釋和媒體業(yè)界的實(shí)際施展。一些地方立法部門在制定消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的地方性實(shí)施性法規(guī)時(shí)，也開(kāi)始明確地將精神消費(fèi)的保障內(nèi)容，納入消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的地方立法調(diào)整范圍。例如，1997年12月海南省第一屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十三次會(huì)議通過(guò)的《海南省實(shí)施（中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法）辦法》第二條規(guī)定：“本辦法所稱消費(fèi)者，是指為物質(zhì)、文化生活需要而購(gòu)買、使用商品或者接受服務(wù)的單位和個(gè)人。”國(guó)內(nèi)的民法專家也明確指出：消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所稱的“生活消費(fèi)”，“是指人們?yōu)闈M足個(gè)人生活需要而消費(fèi)各種物質(zhì)資料、精神產(chǎn)品，是人們生存和發(fā)展的必要條件。它首先包括吃飯、穿衣、住房以及使用日用品和交通丁具等消費(fèi)活動(dòng)；其次包括滿足人們精神文化需要的消費(fèi)活動(dòng)，如閱讀書(shū)報(bào)雜志，看電影、電視，旅游等?！薄　≈帘景赴l(fā)生時(shí)，人們對(duì)《消法》施之于文化消費(fèi)領(lǐng)域的疑慮已有所消解，本案被告雖然對(duì)原告和法院援用《消法》的特定條款存有異議，但對(duì)援用《消法》的規(guī)定來(lái)處理雙方的糾紛卻并無(wú)質(zhì)疑。本案的價(jià)值之一，就是為報(bào)紙消費(fèi)“實(shí)證地”進(jìn)入《消法》的調(diào)整范圍提供了一個(gè)早期的司法例證?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(60)
勉強(qiáng)可看(435)
一般般(742)
內(nèi)容豐富(3077)
強(qiáng)力推薦(252)


 


    媒介消費(fèi)之訟 PDF格式下載