德國政黨依法執(zhí)政的理論與實踐

出版時間:2009-2  出版社:中國社會科學(xué)出版社  作者:崔英楠  頁數(shù):270  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  本書從憲政的視角勾勒了德國政黨產(chǎn)生比其他西方國家晚,最以后政黨政治重建的歷史;分析了德國政黨政治的法制化現(xiàn)狀;論述了德國憲政體制和聯(lián)邦憲法法院在德國政黨政治法治化過程中的地位和作用;討論了德國政黨的憲法地位問題;對德國政黨的權(quán)利——政黨自由與政黨平等憲政保障的論述;闡釋了德國黨內(nèi)民主的憲政;最后探討了德國政黨財政問題憲政規(guī)制。

作者簡介

崔英楠,女,遼寧盤錦人,吉林大學(xué)法學(xué)碩士,中國社會科學(xué)院法學(xué)博士,主要從事憲法學(xué)、政治學(xué)研究?,F(xiàn)為北京聯(lián)合大學(xué)人民代表大會制度研究所副教授。
著有《和諧社會的民主法制建設(shè)》(紅旗出版社2008年版)。在《俄羅斯東歐中亞研究》、《科學(xué)社會主義》、《中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報》、《法學(xué)》、《新視野》、《遼寧大學(xué)學(xué)報》等雜志發(fā)表論文二十余篇,其中五篇被《中國社會科學(xué)文摘》、《人大報刊復(fù)印資料》轉(zhuǎn)載。

書籍目錄

導(dǎo)言  一  關(guān)于本課題的研究現(xiàn)狀  二  本書結(jié)構(gòu)與主要內(nèi)容第一章  憲政視角下的德國政黨政治的歷史  一  從政黨雛形的出現(xiàn)到德國政黨的建立  二  魏瑪共和國時期的政黨政治及其失敗  三  第二次世界大戰(zhàn)后德國政黨政治的發(fā)展第二章  德國當(dāng)代政黨政治及其法治化  一  政黨與德國政黨政治    (一)政黨在德國選舉中起著舉足輕重的作用    (二)政黨(議會黨團(tuán))在議會中的主導(dǎo)作用    (三)德國政黨在政府組成中具有重要作用  二  德國政黨政治成熟的原因    (一)5%限制性條款作為政黨進(jìn)入議會門檻的作用    (二)政黨聯(lián)合執(zhí)政體制下的外部妥協(xié)和內(nèi)部約束    (三)“建設(shè)性不信任投票”增強了政府的穩(wěn)定性  三  法治化:德國政黨政治成熟的最重要標(biāo)志第三章  德國聯(lián)邦憲法法院與德國政黨政治  一  德國聯(lián)邦憲法法院簡介  二  德國政黨的憲法訴訟地位  三  聯(lián)邦憲法法院關(guān)于政黨的重要判例    (一)聯(lián)邦憲法法院關(guān)于政黨違憲的審查    (二)聯(lián)邦憲法法院對議會相關(guān)政黨立法的違憲審查    (三)聯(lián)邦憲法法院對“政黨法”及其修改的違憲審查  四  聯(lián)邦憲法法院在規(guī)范政黨活動中的作用    (一)對政黨活動的匡正導(dǎo)引功能    (二)促成“政黨法”的制定和完善    (三)聯(lián)邦憲法法院關(guān)于政黨的理念和原則的闡述第四章  德國政黨的憲法地位  一  關(guān)于政黨憲法地位的有關(guān)學(xué)說  二  對德國“基本法”第21條的“政黨參與國民政治意志的形成”的理解  三  關(guān)于“政黨國家”學(xué)說及其評析第五章  德國政黨自由與政黨平等的憲政保障  一  政黨自由的內(nèi)容  二  政黨自由方面的法律沖突  三  黨禁和政黨自由的界限  四  聯(lián)邦憲法法院的判決:政治性裁判抑或法律性裁判的追問  五  政黨平等    (一)1958年對政黨捐款免稅案的立法審查    (二)1962年對使用公共設(shè)備糾紛案的審查    (三)1976年對政府違反政黨平等原則的審查第六章  德國政黨黨內(nèi)民主和政黨公開的憲政闡釋  一  關(guān)于政黨民主的幾個理論問題  二  政黨民主的基本內(nèi)容  三  政黨推舉候選人的方式  四  黨員的權(quán)利與義務(wù)    (一)入黨    (二)開除黨員    (三)黨員的言論權(quán)    (四)黨內(nèi)反對派  五  政黨內(nèi)部的仲裁制度    (一)仲裁法庭的設(shè)立、組成與權(quán)限    (二)獨立、合議、公開、陪審及回避等制度    (三)政黨仲裁法庭與法院  六  政黨公開第七章  德國政黨財務(wù)的憲政規(guī)制  一  政黨經(jīng)費來源的種類  二  政治捐獻(xiàn)及其法律問題  三  公費補助的法律問題  四  一幾個值得探討的理論問題    (一)政治捐獻(xiàn)公開的問題    (二)對政治捐獻(xiàn)者該不該減稅的問題    (三)對政黨的政治捐獻(xiàn)或國家補助與政黨間的公平    (四)政治捐獻(xiàn)和公費補助是否影響政黨對國家的獨立性問題附錄一  聯(lián)邦德國的主要政黨附錄二  德國政黨法附錄三  聯(lián)邦德國選舉法參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章憲政視角下的德國政黨政治的歷史德國政黨的孕育和產(chǎn)生應(yīng)追溯至19世紀(jì),與西方鄰國相比較,德國政治政黨的發(fā)展相對較晚,這是因為,德國地處歐洲大陸中央,又受政治文化保守傳統(tǒng)的影響,至19世紀(jì)中期以后,在憲政潮流的沖擊下,始有政黨之崛起。有意思的是,雖然德國政黨的產(chǎn)生在西方主要資本主義國家中差不多是最晚的一個,而在現(xiàn)代政黨政治的法律規(guī)范體系建設(shè)方面,卻后來居上,走在了世界前面。其間的演變很值得探討。一從政黨雛形的出現(xiàn)到德國政黨的建立政黨自產(chǎn)生至今已有300多年。作為一種政治現(xiàn)象,政黨最早出現(xiàn)于17世紀(jì)的英國,到18世紀(jì)末19世紀(jì)初才在歐美國家比較普遍出現(xiàn)。真正形成世界政黨政治而進(jìn)入所謂政黨政治時代,是19世紀(jì)末20世紀(jì)初的事情。德國政黨的產(chǎn)生,和西方主要資本主義國家英國、美國、法國一樣,都經(jīng)歷了一個由政黨雛形即政治派別到政黨的過程。不一樣的地方是,德國在時間方面比上述國家晚了許多。英國政黨的雛形是1679年議會中的托利黨和輝格黨兩大派別,前者主張維護(hù)君主特權(quán),后者主張議會主權(quán)。這兩黨還不是現(xiàn)代意義的政黨。1832年議會通過“選舉改革法”以后,原來的政治派別才轉(zhuǎn)型為政黨:托利黨轉(zhuǎn)化為保守黨,輝格黨轉(zhuǎn)化為自由黨,同時形成了兩黨輪流執(zhí)政的制度。這是世界上最早的政黨政治。美國的政黨產(chǎn)生于美國立憲期間,當(dāng)時形成了兩個對立的政治派別,即以漢密爾頓為首的聯(lián)邦黨和以杰斐遜為首的反聯(lián)邦黨,1791年,后者組成民主共和黨,1824年以后,民主共和黨又分裂為民主黨和共和黨。法國則是最早建立多黨體制的國家,也是現(xiàn)代典型的多黨制國家。法國大革命期間產(chǎn)生的吉倫特派、雅各賓派和中間派;以及拿破侖時期的?;逝伞睾团?、激進(jìn)派,都還不是嚴(yán)格的政黨。到第二共和國時變?yōu)楸;庶h、共和黨和社會黨,標(biāo)志著法國政黨政治的正式形成。而德國,直到1848年才出現(xiàn)了政黨的雛形,正式的政黨則建立在1861年。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    德國政黨依法執(zhí)政的理論與實踐 PDF格式下載


用戶評論 (總計6條)

 
 

  •     德國媒體對政黨政治的影響
      
      Ulrich von Alemann 與Stefan Marschall在《媒體民主中的政黨——政黨民主中的媒體》中認(rèn)為,政黨直接性地作為傳統(tǒng)重要組織被不斷的提及,它在議會制的體制下居于核心地位,作為政治意志的形成和決定的發(fā)現(xiàn)的中心機(jī)構(gòu),甚至被稱為“憲法機(jī)構(gòu)”。而事實上,最近在科學(xué)界與出版界一直有個猜測,即過時的政黨民主在被新的“媒體民主”所取代。
      
      總結(jié)德國媒體對本國政黨政治影響有如下方面:
      
      (一)大眾媒體對政黨內(nèi)人事或政策調(diào)整決策的影響
      
      媒體的發(fā)展與變化,影響著人們對政治的認(rèn)識和相應(yīng)的選擇。自電視出現(xiàn)以來,一個日益明顯的趨勢是,媒體在制造西方世界的政治人物。傳統(tǒng)媒體流動的聲音語言和靜止的附著于印刷品上的文字語言,其說服力較電視和因特網(wǎng)以動態(tài)圖像為主的多維刺激要小得多。比如在2010年的德國新一任總統(tǒng)大選中,現(xiàn)任總統(tǒng)的克里斯蒂安-伍爾夫開設(shè)個人網(wǎng)站,供支持選民進(jìn)行支持。
      
      于是現(xiàn)代的政治家不僅頻頻地出現(xiàn)在本國的觀眾面前,而且在世界的觀眾面前“登臺亮相”,一個政治家“在鏡頭中的表現(xiàn)不能打動觀眾幾乎就不能當(dāng)選”。所以,政黨及政黨中的活躍分子,有意識地不斷加強和改進(jìn)與媒體打交道的藝術(shù)。
      
      1997年末1998年初,德國社會民主黨很難決定由拉封丹還是由施羅德代表本黨參加總理競選。雖然黨內(nèi)大多數(shù)人支持拉封丹,但為提高贏得大選的可能性,黨的有關(guān)機(jī)構(gòu)最后還是宣布由很會與媒體打交道并具有很好媒體形象的施羅德作為本黨的總理候選人??梢哉f,施羅德是通過媒體,將自己強加給黨的。
      
     ?。ǘ┐蟊娒襟w對政黨的政治意識和理念的傳遞
      
      由于媒體的宣傳作用,使得政黨不得不逐漸放棄傳統(tǒng)的靠廣大黨員和基層組織來傳遞理念的方式,轉(zhuǎn)而更多地依賴政黨領(lǐng)袖的媒體表演來感染受眾,尋求認(rèn)同, 建立力量基礎(chǔ)。
      
      而過去一直依賴眾多黨員來取勝的政黨也開始體會到這種危機(jī)的出現(xiàn)。即廣大黨員的可用價值比以往大大降低,政黨的運作和成功越來越依靠黨內(nèi)精英。政黨選擇善于同媒體打交道的人作為政黨領(lǐng)袖,然后通過媒體精心設(shè)計領(lǐng)袖形象來傳遞政黨的政治意識和政治理念,進(jìn)行政治宣傳,贏取大眾的政治支持。
      
      例如,在德國社民黨內(nèi),積極參加黨內(nèi)政治生活的黨員人數(shù)只占黨員總數(shù)的10 %,而形式入黨但不參加黨的組織生活的消極黨員占大多數(shù)。德國得益于兩德合并后原東德地區(qū)的政黨并入,黨員人數(shù)減少幅度暫時得到緩解,但近年來卻呈現(xiàn)出加速減少的勢頭。
      
      (三)媒體對政黨政治家的信息霸權(quán)和社會主流意見形成的影響
      
      科技革命使現(xiàn)代信息通訊技術(shù)迅速發(fā)展,媒體的作用顯著增強,給政黨帶來的直接結(jié)果是信息霸權(quán)被打破。發(fā)達(dá)的媒體使人們獲取信息的速度大大提高,參與政治的途徑更加直接。技術(shù)不僅打破了特定社會階層對政治信息的壟斷,而且打破了國界對信息擴(kuò)散的限制,實際上在許多方面取代了過去由政黨來體現(xiàn)的某些功能。
      
      因此人們不再把參加政黨作為獲得信息的渠道,而往往直接借助于媒體,政黨的、宣傳功能因此受到限制甚至部分喪失。比如德國的社民黨,在組織上有結(jié)構(gòu)嚴(yán)密、層次較多的特點,過去在動員黨員和選民方面存在巨大優(yōu)勢,現(xiàn)在也因決策程序長、信息傳遞速度慢而變成了劣勢。這些都使傳統(tǒng)的通過政黨來參與政治的模式顯得不合時宜。此外,代表各種利益的非政府組織大量出現(xiàn),也在很大程度上削弱了政黨的功能。
      
     ?。ㄋ模┐蟊娒襟w對政黨綱領(lǐng)的影響
      
      在新世紀(jì),階層多元化、社會分散化、生活個性化,人們生活目標(biāo)、觀念和價值取向千差萬別,在這種情況下, 政黨必須擴(kuò)大活動范圍,通過不斷的政治交流,以贏得它所代表的社會群體的支持。顯然媒體發(fā)達(dá)迎合了現(xiàn)代政黨的這種要求。
      
      如德國社會民主黨在1998 年的競選綱領(lǐng)中強調(diào),要依靠從雇員到企業(yè)家,從手工業(yè)者、自由職業(yè)者到工程師、科技人員,從工會會員到所有中間階層的一切人。媒體的受眾也使得政黨隨機(jī)應(yīng)變的行事,來吸收更多的成員,以有利于黨的長遠(yuǎn)發(fā)展。
      
  •   好厲害啊,看不太懂,
  •   你說你是學(xué)術(shù)派
    我還想向你求這中論文呢= =
  •   我們學(xué)術(shù)的方向不同。
    數(shù)學(xué)搞得我好頭疼??!
  •   = =我最怕數(shù)學(xué)。
    呼呼
    佩服一下
    你是不是要到美國啊,深造數(shù)學(xué)////。。。。
  •   近期是不想出國。你呢要去德國嗎?
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7