盧旺達(dá)國際刑事法庭研究

前言

非洲法研究屬于非洲學(xué)與法學(xué)學(xué)科的交叉研究領(lǐng)域。西方國家對非洲法進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究始于20世紀(jì)50年代末。英、法等前非洲殖民宗主國十分重視非洲法的研究，成立了專門的研究機(jī)構(gòu)，創(chuàng)辦了許多有關(guān)非洲法研究的雜志，出版了大量的學(xué)術(shù)專著。美國對非洲法的研究也較重視，曾出版《非洲法研究》雜志，刊登非洲法方面的論文。在亞洲，印度和日本兩國的學(xué)者在非洲法研究方面也有一定影響，如日本法文化學(xué)者千葉正士在《法律多元——從日本法律文化邁向一般理論》一書中就深入地探討了非洲法的屬性；印度新德里大學(xué)設(shè)有非洲法研究中心。概而言之，歐美國家和日本、印度等國在總體上非常重視非洲法的研究，成果也比較多，但缺乏宏觀的整體性研究。中國的非洲法研究出現(xiàn)較晚。國內(nèi)的一些高校和科研機(jī)構(gòu)的非洲學(xué)研究主要集中在非洲歷史、非洲政治、非洲經(jīng)濟(jì)和地理、非洲文化和教育、非洲國際關(guān)系等方面，在非洲法律的研究方面卻付諸闕如。湘潭大學(xué)一直是研究非洲問題的重鎮(zhèn)，早在1978年便創(chuàng)立了非洲問題研究室。

內(nèi)容概要

　　洪永紅教授的這本著作通過六個(gè)部分全方位地介紹了盧旺達(dá)國際刑事法庭的設(shè)立、運(yùn)作和發(fā)展過程。其中不僅介紹了法庭建立的背景、法律依據(jù)、組織機(jī)構(gòu)及其管轄權(quán)，而且還對法庭管轄的國際罪行和訴訟程序進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析和論述。盧旺達(dá)國際刑事法庭通過對盧旺達(dá)國內(nèi)武裝沖突中嚴(yán)重違反國際人道法的人進(jìn)行審判和懲治，在一定程度上維護(hù)了正義，遏制了有罪無罰現(xiàn)象的產(chǎn)生。法庭設(shè)立十多年來，已受理案件近70件，其中已審結(jié)的近30件，有力地表明了國際社會懲治嚴(yán)重違反國際人道法罪行的決心。

作者簡介

洪永紅，教授，南開大學(xué)畢業(yè)，曾到南非開普敦大學(xué)訪學(xué)一年，法學(xué)博士。1998年倡議組建非洲法研究所。2006年應(yīng)邀到人民大會堂出席中非合作論壇北京峰會?，F(xiàn)為湘潭大學(xué)法學(xué)院教授、非洲法律與社會研究中心主任、博士生導(dǎo)師，兼任中國非洲人民友好協(xié)會理事、中國非洲史學(xué)會副會長、中國法學(xué)會國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會理事等。

書籍目錄

序言導(dǎo)言一、問題的緣起二、國內(nèi)外研究的概況三、研究的意義、研究方法和主要內(nèi)容第一章 盧旺達(dá)國際刑事法庭的建立第一節(jié) 盧旺達(dá)國際刑事法庭成立的歷史背景一、殖民統(tǒng)治前的盧旺達(dá)二、殖民統(tǒng)治時(shí)期的盧旺達(dá)三、獨(dú)立后的盧旺達(dá)四、種族大屠殺第二節(jié) 盧旺達(dá)國際刑事法庭設(shè)立的法律依據(jù)一、安理會第955(1994)號決議二、《聯(lián)合國憲章》第7章第二章 盧旺達(dá)國際刑事法庭的組織機(jī)構(gòu)第一節(jié) 檢察官及檢察官辦公室一、檢察官的資格和產(chǎn)生二、檢察官的性質(zhì)三、檢察官的職責(zé)第二節(jié) 審判庭一、法官的資格和產(chǎn)生二、法官的獨(dú)立性三、庭長四、初審分庭和上訴分庭第三節(jié) 書記官處第四節(jié) 組織機(jī)構(gòu)改革一、設(shè)立海牙書記官處二、設(shè)立協(xié)調(diào)理事會和管理委員會三、設(shè)立業(yè)務(wù)小組第三章 盧旺達(dá)國際刑事法庭的管轄權(quán)第一節(jié) 國際刑事法庭的管轄權(quán)與國家主權(quán)第二節(jié) 屬地管轄權(quán)第三節(jié) 屬人管轄權(quán)第四節(jié) 屬時(shí)管轄權(quán)第五節(jié) 屬事管轄權(quán)第六節(jié) 并行管轄權(quán)和優(yōu)先管轄權(quán)第四章 盧旺達(dá)國際刑事法庭所管轄罪行的犯罪要素第一節(jié) 滅絕種族罪一、滅絕種族罪的概念二、滅絕種族罪的犯罪要素第二節(jié) 反人道罪一、反人道罪的概念二、反人道罪的犯罪要素第三節(jié) 戰(zhàn)爭罪一、戰(zhàn)爭罪的概念二、戰(zhàn)爭罪的犯罪要素第五章 盧旺達(dá)國際刑事法庭的訴訟程序第一節(jié) 刑事訴訟模式第二節(jié) 刑事訴訟目的第三節(jié) 調(diào)查和起訴第四節(jié) 預(yù)審程序一、審查起訴書二、簽發(fā)逮捕令三、對起訴書的公告四、初步程序五、證據(jù)開示六、初步申請第五節(jié) 初審分庭的訴訟程序一、審判前會議和辯護(hù)前會議二、保護(hù)受害人和證人的措施三、藐視法庭四、公開審判和不公開審判五、合并和分別審判六、證據(jù)的提出與終結(jié)辯論七、評議與判決第六節(jié) 上訴程序第七節(jié) 復(fù)核程序第八節(jié) 判決的執(zhí)行第六章 盧旺達(dá)國際刑事法庭對國際刑事司法發(fā)展的貢獻(xiàn)第一節(jié) 管轄權(quán)方面的貢獻(xiàn)第二節(jié) 犯罪要素方面的貢獻(xiàn)第三節(jié) 國際訴訟程序方面的貢獻(xiàn)第四節(jié) 其他方面的貢獻(xiàn)結(jié)語附錄參考文獻(xiàn)譯名對照表聯(lián)合國安全理事會第955(1994)號決議(附英文)盧旺達(dá)國際刑事法庭規(guī)約(附英文)盧旺達(dá)國際刑事法庭訴訟程序和證據(jù)規(guī)則(附英文)

章節(jié)摘錄

2．致使該團(tuán)體的成員在身體上或精神上遭受嚴(yán)重傷害?！霸谏眢w上或精神上遭受嚴(yán)重傷害”一語在《反滅種公約》草案中的表述是“以非治療的目的進(jìn)行截肢或生物實(shí)驗(yàn)”。但在《反滅種公約》討論中認(rèn)為，其范圍太窄，具有局限性，因此，才改為“在身體上或精神上遭受嚴(yán)重傷害”的措詞?？梢姡@一措詞包括了非治療目的的生物實(shí)驗(yàn)和截肢的情況。對身體上的傷害并不一定是永久性和不可復(fù)原的傷害，但必須是性質(zhì)嚴(yán)重的。對精神上的傷害可以是由于對身體上的傷害所造成的，也可以是由其他原因而造成的。至于精神上的傷害是否是永久性的或不可復(fù)原的，各國還存在著不同的理解。美國在批準(zhǔn)《反滅種公約》時(shí)認(rèn)為：“第2條第2款中的‘精神傷害’系指通過藥物、酷刑或其他類似手段對精神官能所造成的永久性的損害。”但是，許多學(xué)者認(rèn)為，受害者在納粹德國集中營由于恐懼和極度不安而造成的精神傷害并不一定是永久性的和不可復(fù)原的。如果將精神傷害限于永久性或不可復(fù)原的，那么，公約的適用范圍就會大大地受到限制。強(qiáng)奸與性暴力的犯罪在一定的情況下，也會構(gòu)成滅絕種族罪中的“在身體上或精神上遭受嚴(yán)重傷害”的罪行。制定《國際刑事法院羅馬規(guī)約》的會議文件中也認(rèn)為，“在身體上或精神上遭受嚴(yán)重傷害”可包括，但不限于酷刑、強(qiáng)奸、性暴力的行為或非人道或有損尊嚴(yán)的待遇。3．故意使該團(tuán)體處于某種生活狀況下，以毀滅其全部或局部的生命?！肮室馐乖搱F(tuán)體處于某種生活狀況下，以毀滅其全部或局部的生命”系指剝奪或限制某一受保護(hù)團(tuán)體的基本生存條件，如住房、食品、衣著、衛(wèi)生、醫(yī)療條件等而使該團(tuán)體的全部或部分“慢慢”地滅絕。

編輯推薦

《盧旺達(dá)國際刑事法庭研究》由中國社會科學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    盧旺達(dá)國際刑事法庭研究 PDF格式下載

---